陶虹,丁佳
陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站,西安,710054
內(nèi)容提要:關(guān)中城市群地下水自集中開(kāi)采以來(lái)區(qū)域地下水位呈整體下降趨勢(shì),主要城市集中供水水源地水位降幅30~50 m,最大超過(guò)120 m。長(zhǎng)期過(guò)量開(kāi)采地下水引起了地下水位持續(xù)下降、地面沉降、地裂縫以及水質(zhì)污染等環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題。近年隨著城市群限制開(kāi)采量,地下水水位下降及其相關(guān)環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題在局部地段有所緩和。本文以50年地下水動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),針對(duì)關(guān)中城市群地下水動(dòng)態(tài)特征及相關(guān)的環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行研究分析,并對(duì)預(yù)防和緩解環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題、合理開(kāi)發(fā)地下水資源提出建議。
關(guān)中城市群位于我國(guó)西北部關(guān)中盆地,水資源貧乏,地下水開(kāi)采強(qiáng)烈。截止上世紀(jì)90年代中期,地下水是幾個(gè)主要城市如西安、咸陽(yáng)、寶雞、渭南等單一供水水源。長(zhǎng)期大量的開(kāi)采改變了地下水的天然流場(chǎng),使地下水資源量及空間分布發(fā)生變化,導(dǎo)致了區(qū)域地下水位持續(xù)下降、地面沉降、地裂縫、水質(zhì)污染等嚴(yán)重的環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題,制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2000年后關(guān)中城市群逐步調(diào)整供水結(jié)構(gòu),采用多水源城市供水,較大程度地緩解了水位下降。本文系統(tǒng)分析了近五十年來(lái)關(guān)中城市群不同歷史階段地下水開(kāi)采、水位動(dòng)態(tài)以及地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),找出由于過(guò)量開(kāi)采地下水引起的環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題及其發(fā)展規(guī)律,對(duì)預(yù)防和緩解環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題、合理開(kāi)發(fā)地下水資源提出建議。
關(guān)中盆地形成于白堊紀(jì)末第三紀(jì)初,是一個(gè)典型的新生代斷陷盆地,盆地內(nèi)堆積了厚逾千米的第四紀(jì)松散沉積物,為地下水儲(chǔ)存和運(yùn)移提供了良好的空間。關(guān)中城市群主要開(kāi)采渭河及其支流沖積平原松散層孔隙水,含水介質(zhì)由第四紀(jì)沖積相砂、砂礫石組成,單井出水量一般3000~5000m3/d(張茂省等,2005)。以70~90m之間的粘性土為界,分為上部潛水和下部承壓水。潛水主要分布于渭河及其支流漫灘和一級(jí)階地區(qū),埋深約1~20m,含水層厚20~50m,傍河地帶含水介質(zhì)粒度粗,利于河水激發(fā)補(bǔ)給,是城市供水水源地的有利開(kāi)采地段;承壓水分布于各級(jí)地貌單元下部,總厚20~120m,一般由渭河向南北兩側(cè)厚度逐漸變薄。渭河南岸孔隙水水質(zhì)一般較好,礦化度小于1g/L;渭河北岸孔隙水涇河以西水質(zhì)一般較好,礦化度小于1g/L,涇河以東水質(zhì)一般較差,礦化度一般1~4g/L。
關(guān)中盆地地下水開(kāi)發(fā)利用歷史悠久。建國(guó)后至90年代中期,盆地內(nèi)主要城市生產(chǎn)生活用水均以開(kāi)采地下水為主,2000年以后,由于啟動(dòng)黑河、石頭河、馮家山水庫(kù)等多水源引水工程,緩解了地下水供水壓力,地下水開(kāi)采量逐年下降。關(guān)中城市群地下水開(kāi)采過(guò)程大致分為三個(gè)階段。
1975年以前,關(guān)中城市群地下水集中開(kāi)采以西安、寶雞為主。開(kāi)采初期,開(kāi)采井?dāng)?shù)少,開(kāi)采量小,1970年,西安市地下水開(kāi)采量?jī)H3700×104m3/a。1970年后,隨著供水需求的不斷上升,盆地內(nèi)開(kāi)采量每年增加1200×104m3。截止1975年底,開(kāi)采量為13737.60×104m3/a(彭建兵等?)。
1975年以后,關(guān)中盆地城市群加強(qiáng)了地下水開(kāi)采的管理,開(kāi)鑿深井?dāng)?shù)量的增速顯著減小,但由于實(shí)際開(kāi)采井?dāng)?shù)仍在增加,地下水開(kāi)采量仍然以每年350×104m3的速度逐年上升。截止1995年,西安(含近郊)、咸陽(yáng)、寶雞、渭南開(kāi)采量分別為26257.88×104m3/a(康金栓等?)、9926.14×104m3/a(師菊芹等?)、7292.70×104m3/a(翟乖乾等?)、5013×104m3/a(王佳武,1997)。
1995年以后開(kāi)采量顯著減少。1997年黑河引水工程通水后,西安市逐步減少了自備井的開(kāi)采量,2000年寶雞市和咸陽(yáng)市分別啟動(dòng)“引嘉濟(jì)清”和“馮家山引水”工程,大大緩解了關(guān)中盆地城市供水緊張的矛盾。自1997年至今,關(guān)中盆地主要城市累計(jì)封停自備井企事業(yè)單位自備井2000余眼,年減少地下水開(kāi)采量約2×108m3,供水格局從以地下水為主改為以地表水為主。2011年,西安、咸陽(yáng)、寶雞市地下水開(kāi)采量分別為5652.27×104m3/a、7075.60×104m3/a、1153.4×104m3/a(陶虹等?)。
持續(xù)過(guò)量地開(kāi)采地下水,導(dǎo)致區(qū)域地下水位持續(xù)下降、形成區(qū)域降落漏斗,造成地面沉降、地裂縫、水質(zhì)污染等一系列環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題。
由于水源地均圍繞關(guān)中主要城市而建,造成水源地布局不合理,開(kāi)采井群在空間分布上高度集中,高強(qiáng)度的開(kāi)采狀況改變了區(qū)域地下水天然流場(chǎng),形成了以城市水源地為中心的大面積地下水位降落漏斗。
西安市城區(qū)從50年代初到90年代,自備井從2口猛增到500余口,開(kāi)采量從77.2×104m3/a驟增到11223.75×104m3/a,而可采資源只有6960.36×104m3/a(彭建兵等?)。長(zhǎng)期超量開(kāi)采使承壓水頭迅速下降,在90年代中期形成該地區(qū)歷史上最大面積降落漏斗,面積達(dá)234.75km2(康金栓等?),漏斗中心水位埋深142.28m。2000年以后,西安市逐步全面封停主城區(qū)企事業(yè)單位自備井,開(kāi)采量2011年回落至5652.27×104m3/a,基本遏制了城區(qū)地下水位長(zhǎng)期下降的勢(shì)頭,部分地段水位趨于回升,漏斗面積有所減?。ū?)。但是,由于西安市開(kāi)發(fā)建設(shè)重點(diǎn)移至西南郊高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū),使該處局部地段用水量激增,承壓水位在近10年間下降了20余米,導(dǎo)致嚴(yán)重地面沉降的發(fā)生。2012年,西安城區(qū)降落漏斗面積216km2,較2011年增加8km2(陶虹等?)。
咸陽(yáng)市主要開(kāi)采300m以?xún)?nèi)的第四系孔隙潛水和承壓水。在90年代以前,由于地下水資源不清且沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃,地下水開(kāi)采以自備井為主,1985年達(dá)10585×104m3/a,超采約80%(張茂增?),直接導(dǎo)致水位持續(xù)下降,形成區(qū)域降落漏斗22.8km2(師菊芹等?)。2000年后,咸陽(yáng)市啟動(dòng)石頭河水庫(kù)供水,開(kāi)采量逐年減小,水位有所回升。截止2012年,咸陽(yáng)市承壓水靜水位累計(jì)最大下降30m,漏斗面積15.88 km2(陶虹?等)。
寶雞市主要開(kāi)采淺層承壓水,開(kāi)采之初,水頭接近地面,1970年起集中開(kāi)采。截止2000年,水位平均降幅20.35~33.52m(翟乖乾?),最大降幅超過(guò)50m。2012年漏斗面積 28.1km2(陶虹等,2013)。超強(qiáng)度開(kāi)采不僅使單井抽水量急速減小,而且由于缺乏連續(xù)有效的上覆隔水層,導(dǎo)致上部潛水含水層水位迅速降低,基本呈疏干、半疏干狀態(tài)。
渭南市城區(qū)自備井水源地因開(kāi)采井?dāng)?shù)多,密度大,平均每平方千米達(dá)10眼以上,現(xiàn)有開(kāi)采井一般深120~250m,采用潛水、承壓水混合開(kāi)采方式。在城區(qū)30.14km2范圍內(nèi),潛水可采資源量1650.17×104m3/a,而開(kāi)采量已達(dá)2932.20×104m3/a,超采量1282.03×104m3/a。由于過(guò)量開(kāi)采地下水,1989年以來(lái)地下水位以0.34~2.30m/a(王佳武,1997)速率持續(xù)下降,近二十年來(lái)水位下降二十余米。2012年形成降落漏斗36.42 km2(陶虹等?)。
關(guān)中城市群發(fā)生地面沉降的城市有西安、咸陽(yáng)、渭南等,其中以西安市最為嚴(yán)重,其主要原因?yàn)榈叵滤蓪?dǎo)致水位大幅度下降,進(jìn)而導(dǎo)致粘性土層釋水壓密造成的(陶虹,2000)。
西安市地面沉降的發(fā)生、空間展布及歷時(shí)發(fā)展趨勢(shì)與自備井開(kāi)采、承壓水水位動(dòng)態(tài)有著緊密聯(lián)系,承壓水開(kāi)采最強(qiáng)烈,水位降幅最大,漏斗高速擴(kuò)張時(shí)期,也是地面沉降高速發(fā)展時(shí)期(圖1(廖曾禧?)。
80~90年代中期,西安市城區(qū)自備井開(kāi)采最為強(qiáng)烈,開(kāi)采井群主要分布在城區(qū)及近郊,形成了以胡家廟、小寨等地為中心的水位漏斗,承壓水頭下降速率最大可達(dá)10m/a。該階段也是地面沉降高速擴(kuò)張的時(shí)期,與承壓水開(kāi)采漏斗相對(duì)應(yīng),形成了以西工大、胡家廟等為中心的7個(gè)地面沉降漏斗(陶虹,2000),漏斗中心沉降速率50~100mm/a。2000年以后,隨著城區(qū)封停自備井,承壓水位逐漸穩(wěn)定,老沉降區(qū)活動(dòng)量逐漸減小,300m以上地層壓密量由1997年的83.13mm下降至2011年的5.78mm(李勇?),胡家廟、辛家廟等沉降漏斗消失。而西南郊高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)投入建設(shè),承壓水開(kāi)采量激增,形成新的開(kāi)采漏斗,地面沉降中心向該地區(qū)移動(dòng)(圖 2),2012年,高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)最大地面沉降量14.6cm。
表1西安市承壓水開(kāi)采漏斗多年變化統(tǒng)計(jì)Table 1 Annual statistics of depressions in the confined aquifersin Xi'an
圖1 西安市胡家廟地區(qū)承壓水位與地面沉降量歷時(shí)曲線(xiàn)圖Fig.1 The confined water level and land subsidence at Hujiamiao area,Xi'an
引起西安地裂縫強(qiáng)烈活動(dòng)的主要因素是過(guò)量開(kāi)采承壓水引發(fā)的地裂縫兩側(cè)地層不均勻沉降,地裂縫垂向活動(dòng)量的70%~90%是由于承壓水位下降導(dǎo)致地面差異沉降造成的(李新生等,2001)。西安地區(qū)第四系是由粘性土層與砂、砂礫石層組成的不等厚結(jié)構(gòu),在黃土梁區(qū)和洼地區(qū),粘性土層厚度存在明顯的差異,洼地區(qū)粘性土厚度大于黃土梁區(qū),而西安市地裂縫均位于黃土梁洼接壤地帶。過(guò)量抽汲承壓水,致使承壓水位大幅度下降,引發(fā)粘性土層釋水壓密變形。而地裂縫兩側(cè)粘性土厚度不同,又導(dǎo)致沉降程度不同,加劇了地裂縫的垂向活動(dòng)。
多年監(jiān)測(cè)資料表明,2000年以后,西安市地裂縫相對(duì)活動(dòng)量也在逐年減小,最后至微小值后開(kāi)始上下波動(dòng)(圖3)。
地裂縫是關(guān)中盆地最有特點(diǎn)的地質(zhì)災(zāi)害之一,目前主要分布在西安市城區(qū)及近郊155km2的范圍內(nèi),已發(fā)現(xiàn)的地裂縫帶有14條,總體走向 70°~80°左右,各地裂縫帶間呈1~1.5km等間距排列(彭建兵等?)。
圖2 西安市承壓水開(kāi)采漏斗與地面沉降中心分布圖Fig.2 The centers of confined water funnel and land subsidence in Xi'an
圖3 西安市地裂縫垂向活動(dòng)量與承壓水位歷時(shí)曲線(xiàn)Fig.3 Duration Curves of vertical displacements of ground fissure and confined ground water level in Xi'an
關(guān)中城市群潛水含水層主要為渭河及其支流的沖洪積型砂層,由于強(qiáng)烈開(kāi)采致使水源地水位大幅度下降,導(dǎo)致渭河及其支流激化補(bǔ)給地下水。由于渭河水質(zhì)近年污染嚴(yán)重,導(dǎo)致關(guān)中城市群傍河開(kāi)采水源地潛水污染嚴(yán)重,根據(jù)2011年水質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告,其結(jié)果與20世紀(jì)60年代比較,發(fā)現(xiàn)地下水中礦化度、總硬度含量有明顯上升,污染區(qū)主要在咸陽(yáng)、西安、渭南等水源地集中開(kāi)采區(qū) (陶虹等?)。
承壓含水層與潛水之間存在一弱透水層,阻隔了污染物的下滲,故水質(zhì)尚可。但有部分地段如西安北郊超標(biāo),經(jīng)研究為受污染的潛水通過(guò)混合開(kāi)采井滲入承壓含水層造成污染或通過(guò)不連續(xù)的隔水層、弱透水層造成污染。
關(guān)中城市群由于地下水過(guò)量開(kāi)采引起的環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題主要有區(qū)域地下水位持續(xù)下降、地面沉降、地裂縫、水質(zhì)污染等。近年城市供水結(jié)構(gòu)調(diào)整,地下水開(kāi)采量逐漸減小,水位日趨平穩(wěn)略有回升,地面沉降、地裂縫等環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題在地下水位穩(wěn)定地段有所緩解,而在開(kāi)采量加大地段加速發(fā)展。對(duì)于目前關(guān)中城市群地下水開(kāi)發(fā)利用及保護(hù)現(xiàn)狀,可采取以下措施預(yù)防和緩解環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題的發(fā)生,合理高效利用地下水資源。
(1)優(yōu)化完善地下水動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò):優(yōu)化完善關(guān)中城市群地下水動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò),對(duì)地下水進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。對(duì)于重點(diǎn)城市及重要工程建設(shè)區(qū),加密監(jiān)測(cè)點(diǎn),逐步實(shí)現(xiàn)地下水自動(dòng)化監(jiān)測(cè)與數(shù)據(jù)傳輸,及時(shí)發(fā)布地下水情通報(bào),為地下水的合理開(kāi)采提供依據(jù)。
(2)開(kāi)展主要城市環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題監(jiān)測(cè)及研究:對(duì)于西安、咸陽(yáng)等地面沉降、地裂縫活動(dòng)強(qiáng)烈城市,開(kāi)展地面沉降、地裂縫監(jiān)測(cè),實(shí)時(shí)掌握地質(zhì)環(huán)境變化特征。開(kāi)展地面沉降地裂縫與地下水動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系研究,確定地面沉降發(fā)生的臨界水位,建立預(yù)警預(yù)報(bào)模型,以地下水資源的合理開(kāi)采量為標(biāo)準(zhǔn),科學(xué)配置水資源。
(3)開(kāi)展合理開(kāi)采地下水技術(shù)方法研究及實(shí)踐:開(kāi)展地下水開(kāi)采技術(shù)方法研究,對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題的地區(qū),可考慮“人工回灌”,控制地下水位下降,緩解地面沉降和地裂縫的發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)嚴(yán)格控制回灌水的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及操作規(guī)范,防止人為污染地下水。
注 釋 / Notes
?彭建兵,張勤,宋彥輝,盧全中,李新生,門(mén)玉明,黃強(qiáng)兵,孫淵,王瑋,李斌.2010.汾渭盆地典型地區(qū)地裂縫地面沉降監(jiān)測(cè)與防治研究成果報(bào)告.
?康金栓,徐從義,王興安.西安地區(qū)地下水動(dòng)態(tài)報(bào)告1986~1995年).
?師菊芹,李存長(zhǎng).1997.咸陽(yáng)市區(qū)地下水動(dòng)態(tài)報(bào)告(1986~1995).
?翟乖乾.1997.寶雞市區(qū)地下水動(dòng)態(tài)報(bào)告(1985~1995).
?陶虹,丁佳,陶福平.2013.陜西省地下水動(dòng)態(tài)研究報(bào)告(2012年度).
?張茂增.1987.咸陽(yáng)市環(huán)境水文地質(zhì)問(wèn)題及防治對(duì)策.見(jiàn):陜西省地礦局地質(zhì)科學(xué)技術(shù)交流會(huì)論文匯編,219~224.
?翟乖乾.2000.2000年寶雞市地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告.
?廖曾禧.1985.西安市地面沉降發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè).見(jiàn):陜西省地礦局地質(zhì)科學(xué)技術(shù)交流會(huì)論文編匯.
?李勇.2012.西安市地面沉降地裂縫監(jiān)測(cè)報(bào)告(2011年).