陳魯民

幾年前，筆者曾對第四屆魯迅文學獎沒有雜文作品獲獎大有意見，撰文批評這一明顯缺漏，獲得許多文友的呼應?；蛟S也多少影響了第五屆魯迅文學獎恢復了雜文獎項、浙江雜文家陸春祥的榜上有名。

可是，第六屆魯迅文學獎的獲獎名單頒布后，我發(fā)現(xiàn)雜文再次遺憾落選。在“優(yōu)秀散文雜文”獎里，有劉亮程的《在新疆》、賀捷生的《父親的雪山母親的草地》、穆濤的《先前的風氣》、周曉楓的《巨鯨歌唱》、侯健飛的《回鹿山》，全部都是散文，沒有一部雜文集。評委們沒有作出任何解釋，只說是以得票多少排出來的結(jié)果，我對此骨鯁在喉，忍不住又跳將出來，發(fā)點異議。

首先，魯迅文學獎是為紀念魯迅先生而設立、由中國作家協(xié)會主辦的全國性文學獎，其中既然有“優(yōu)秀散文雜文”獎，那就應該既有散文又有雜文，即便散文多一點，無論如何也要給雜文留下一席之地。如果連一部雜文集都沒有，這個獎項的名字就值得商榷，干脆就叫“優(yōu)秀散文”獎得了。全國直接以散文名義設的文學獎，有冰心散文獎、朱自清散文獎、老舍散文獎、孫犁散文獎、軍旅散文獎，包含散文獎的文學獎則有馮牧文學獎、莊重文文學獎等，而雜文唯獨就這一丁點地方還被散文擠沒了，這讓眾多雜文作者和讀者情何以堪？

其次，眾所周知，魯迅先生是當代雜文宗師，他的最大文學成就是雜文，他一生最鐘愛的文體是雜文，他最見水平和思想的是雜文，最有影響的還是雜文，離開了雜文，魯迅就不是魯迅了。那么，以魯迅名義命名的文學獎卻沒有一部雜文作品，那就好比《空城計》里沒有諸葛亮，只剩下馬謖、司馬懿和一幫打掃衛(wèi)生的老兵，再熱鬧也是瞎熱鬧。魯迅先生倘若地下有知，肯定會拍案而起的。

再次，“得票多少”的評選規(guī)則看似公正，其實里邊大有文章可做。譬如評委的組成，據(jù)我所知，第六屆魯迅文學獎優(yōu)秀散文雜文類的評委，張勝友、彭學明、王力平、布仁巴雅爾等全部是散文界或文學評論界人士，沒一個是搞雜文的，既對全國雜文創(chuàng)作的態(tài)勢不了解，又對各地雜文家基本不知底細，指望雜文作品在這里得高票恐怕不大現(xiàn)實。而且，各地作協(xié)推薦的作品也先緊著別的文體，雜文能不推薦就不推薦，能排在后邊就排后邊。這樣，雜文作品得票少，進而被淘汰落選就沒什么好奇怪的了。就說這次唯一被提名的雜文集《忽然想到》，是老雜文家陳四益的多年心血所凝，文采斐然，思想性強，最后還是很遺憾地慘淡出局，令人喟嘆。

是雜文創(chuàng)作不景氣嗎？非也。國內(nèi)文壇始終有一批非常活躍的雜文家在不斷推出精品佳作，老雜文家寶刀不老，屢有新作；中年雜文家風頭正勁，力作迭出；青年雜文家后來居上，“咄咄逼人”。還有一批實力不俗的雜文作者在默默耕耘，指點江山，激揚文字，為推動社會主義民主進程，反腐倡廉，呼喚社會公平，作出了突出貢獻。忽略了他們，是不公平的，也與魯迅文學獎的主旨相矛盾。

平心而論，雜文固是一種不起眼的“小文體”，但小文體未必就做不出大文章，與魯迅同時代的一些寫長篇小說的作家大都湮沒無聞了，而以創(chuàng)作雜文為主的魯迅，卻影響著一代又一代的讀者，不論文壇怎么風云變幻，評定座次，他都被奉為宗師，這就是雜文生命力的明證。輕視鄙薄雜文者，只能說明自己的淺薄與無知?！耙蝗讼蛴?，舉座不安”，文藝百花園里少了雜文這朵小花，就不能叫百花齊放；魯迅文學獎缺了雜文獎，不僅會挫傷廣大雜文作者的積極性，也確實有點名不副實。

【原載2014年8月21日《鄭州日報·鄭風》】

插圖/被娛樂化的魯迅文學獎/春 鳴