辛鳴
在十八屆四中全會(huì)的《決定》開篇中有一段話:“全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng),全面深化改革、完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度,提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平,必須全面推進(jìn)依法治國(guó)?!?大多數(shù)人對(duì)這段話可能會(huì)一帶而過(guò),不會(huì)特別關(guān)注。其實(shí)不然。
這段話涵蓋了中國(guó)共產(chǎn)黨十八大以來(lái)正在做的三件大事:“全面建成小康社會(huì)”是前年十八大提出的,“全面深化改革”是去年三中全會(huì)要求的,“全面推進(jìn)依法治國(guó)”則是這次全會(huì)的主題。3年3個(gè)“全面”,絕非無(wú)意的巧合,更不是簡(jiǎn)單的文字排比,貫穿其中的是當(dāng)代中國(guó)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的路線圖。在一定意義上講,四中全會(huì)體現(xiàn)的就是這“三個(gè)全面”的邏輯聯(lián)系。
把“三個(gè)全面”內(nèi)涵講清楚,梳理3個(gè)“全面”之間的內(nèi)在邏輯,不僅可以讓我們更好地領(lǐng)略四中全會(huì)真意,更可以讓我們以寬廣的視野認(rèn)識(shí)、理解、展望“習(xí)大大”領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)的新常態(tài)與新未來(lái)。
全面建成小康社會(huì)是中國(guó)社會(huì)到2020年,也就是中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的時(shí)候要實(shí)現(xiàn)的奮斗目標(biāo)。 “依法治國(guó)基本方略全面落實(shí),法治政府基本建成,司法公信力不斷提高,人權(quán)得到切實(shí)尊重和保障”等等,這些在四中全會(huì)上被高度聚焦的內(nèi)容早就被當(dāng)作全面小康的內(nèi)涵寫進(jìn)了十八大報(bào)告。奮斗目標(biāo)內(nèi)含全面深化改革的要求與依法治國(guó)的方略。
但是,文件中白紙黑字并不等于現(xiàn)實(shí)生活中貨真價(jià)實(shí)。經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展,中國(guó)小康社會(huì)建設(shè)雖然取得了很大的成就,用我們常說(shuō)的話就是已經(jīng)總體實(shí)現(xiàn)小康了。細(xì)究起來(lái)這一小康社會(huì)依然還是低水平的,有差距的,還是發(fā)展很不平衡,很不協(xié)調(diào),內(nèi)容也很不全面。
比如,平均出來(lái)的小康決不能當(dāng)作全部小康。我們一般使用“人均”這一概念進(jìn)行小康社會(huì)的描述。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增加,人民群眾的整體財(cái)富也得到了很大的抬升,收入水平也不斷增加,使用“人均”這一概念進(jìn)行小康社會(huì)的描述是有充分事實(shí)基礎(chǔ)的。但是必須注意到,平均數(shù)固然可以說(shuō)明很多問(wèn)題,平均數(shù)也可能會(huì)掩蓋更多問(wèn)題。在我國(guó)目前區(qū)域發(fā)展差距沒(méi)有根本扭轉(zhuǎn),社會(huì)貧富差距不斷擴(kuò)大的背景下,簡(jiǎn)單地使用平均數(shù)會(huì)產(chǎn)生不小的誤導(dǎo)。比如,我國(guó)2013年農(nóng)民人均純收入8896元,但處于平均數(shù)以下的農(nóng)民卻依然占了多一半。
又比如,經(jīng)濟(jì)小康也不能“以偏概全”當(dāng)作全面小康。我國(guó)小康社會(huì)的各類指標(biāo)中,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)率比較高,而其他指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)率就相對(duì)差一些。這就表明我們目前的小康狀態(tài)主要還是經(jīng)濟(jì)小康。經(jīng)濟(jì)小康是其他一切小康的基礎(chǔ),但基礎(chǔ)畢竟不是全部。
固然,發(fā)展有一個(gè)先后次序,這和我們的生產(chǎn)力發(fā)展水平,和我們的綜合國(guó)力水平有關(guān)系,小康社會(huì)不可能齊步走、一刀切。但是經(jīng)濟(jì)與政治文化社會(huì)之間持續(xù)的、巨大的反差反而會(huì)讓老百姓在吃飽穿暖后對(duì)我們的發(fā)展提出質(zhì)疑。鄧小平曾講過(guò)一句話,我們過(guò)去總認(rèn)為發(fā)展慢了不行,現(xiàn)在看起來(lái),發(fā)展快了發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少,甚至?xí)喔鼜?fù)雜。在沒(méi)有解決溫飽問(wèn)題前,人民群眾可能對(duì)公平正義等社會(huì)問(wèn)題的感受不明顯和強(qiáng)烈。可是隨著人民群眾的物質(zhì)生活水平日益提高,對(duì)精神文化、健康安全等方面的需求日益增長(zhǎng),對(duì)于政治參與方面的要求也相應(yīng)增長(zhǎng)。如果這些方面的建設(shè)不能相應(yīng)跟進(jìn),吃飽穿暖比餓著肚子更有力氣“生事”。
還比如,我們要防止社會(huì)成本消解個(gè)體小康。小康社會(huì)的建成固然要以提高社會(huì)個(gè)體的財(cái)富為主要目標(biāo),但社會(huì)環(huán)境的相應(yīng)跟進(jìn)也是必不可少。否則,個(gè)體財(cái)富中要拿出很大一塊支付本不應(yīng)該支付的社會(huì)成本,會(huì)無(wú)形中將好不容易提高的社會(huì)個(gè)體的財(cái)富消化掉。2011年,我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均居住支出比2002年增長(zhǎng)了78.6%,這一數(shù)據(jù)里占很大的比重不是居民住房面積的擴(kuò)大而是單位面積成本的增加;孩子上幼兒園不僅要交入園費(fèi),還要交各種名目繁多的“贊助費(fèi)”;病人到醫(yī)院不僅要交醫(yī)藥費(fèi),不給醫(yī)生“紅包”上了手術(shù)臺(tái)也不踏實(shí)。這就提醒我們,在實(shí)現(xiàn)小康的過(guò)程中,社會(huì)公共服務(wù)一定要跟得上。沒(méi)有相應(yīng)的公共服務(wù)水平,沒(méi)有相應(yīng)的社會(huì)建設(shè),個(gè)體的小康水平是要大打折扣的。
但是,2020年倒計(jì)時(shí),現(xiàn)在已經(jīng)剩下不到7年時(shí)間了,如何盡快補(bǔ)上全面小康的“短板”,就要靠全面深化改革注入動(dòng)力,靠全面推進(jìn)依法治國(guó)保駕護(hù)航。著眼于全面小康的全面深化改革就是以更大的政治勇氣和智慧,不失時(shí)機(jī)深化重要領(lǐng)域改革,堅(jiān)決破除一切影響全面小康的思想觀念和體制機(jī)制弊端,構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的制度體系,使各方面制度更加成熟更加定型;著眼于全面小康的全面推進(jìn)依法治國(guó)則是更好統(tǒng)籌社會(huì)力量、平衡社會(huì)利益、調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)行為,使我國(guó)社會(huì)在深刻變革中既生機(jī)勃勃又井然有序?!叭齻€(gè)全面”在這一點(diǎn)上相輔相成,達(dá)成了有機(jī)統(tǒng)一。
中國(guó)的改革有輝煌的歷史,傲人的成就,30余年的高歌猛進(jìn)、大國(guó)崛起讓中國(guó)的改革前無(wú)古人。但是中國(guó)的改革必須后有來(lái)者,必須前赴后繼。如何在實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的進(jìn)程中再造輝煌,今日中國(guó)在改革前必須再加4個(gè)字“全面深化”,要全面深化改革助力奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和治國(guó)方略的推進(jìn)。
先看“全面”。今日的中國(guó)社會(huì),人民群眾對(duì)改革的期望已經(jīng)不再僅僅是物質(zhì)的溫飽。這一任務(wù)我們已經(jīng)完成,而且完成得很漂亮,中國(guó)已經(jīng)擺脫貧困、跨越溫飽,向全面小康社會(huì)邁進(jìn)。今天的中國(guó)老百姓更關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)小康之后的政治小康、文化小康,要求社會(huì)主義民主大進(jìn)步,要求社會(huì)主義文化大繁榮,要求社會(huì)環(huán)境更美麗,過(guò)上更加幸福、更有尊嚴(yán)的生活,生活在更加公正、更加和諧的社會(huì)?,F(xiàn)在來(lái)看,這一新期待,單靠經(jīng)濟(jì)體制繼續(xù)的單兵突進(jìn)是不可能實(shí)現(xiàn)的,甚至在某種意義上講,目前中國(guó)社會(huì)狀況與人民群眾這一新期待之間的差距,正是經(jīng)濟(jì)體制與其他體制改革不協(xié)調(diào)所導(dǎo)致的。比如相對(duì)滯后的政治體制及其他領(lǐng)域的改革制約了經(jīng)濟(jì)體制改革的深化與完善,政治體制層面上的一些弊端甚至扭曲了經(jīng)濟(jì)體制改革的路徑,消解了經(jīng)濟(jì)體制改革取得的績(jī)效,以至于造成經(jīng)濟(jì)體制改革的異化;又比如,社會(huì)生態(tài)領(lǐng)域體制改革的相對(duì)空白不僅消解了經(jīng)濟(jì)體制改革帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡,通過(guò)資源枯竭、環(huán)境惡化甚至開始對(duì)我們報(bào)復(fù)。近些年來(lái)中國(guó)各大城市霧霾天氣揮之不去就是最直接的例證。
固然改革不是也不可能齊步走,有先有后輕重緩急理所當(dāng)然。但是相互之間不能差距太大,太大了會(huì)閃了腰、崴了腳。更加注重改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性,從經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革、文化體制改革、社會(huì)體制改革、生態(tài)文明體制改革、黨的建設(shè)制度改革六個(gè)方面全面開啟改革的大幕,是全面改革題中應(yīng)有之義。
再說(shuō)“深化”。所謂深化就是改革不能再遇到難題繞著走,發(fā)現(xiàn)雷區(qū)停下來(lái);不能只在一些細(xì)枝末節(jié)的環(huán)節(jié)上大動(dòng)干戈,在重大問(wèn)題上視而不見。而要通過(guò)打破利益固化的藩籬為全面小康掃清障礙,通過(guò)規(guī)范社會(huì)主體的行為為全面推進(jìn)依法治國(guó)注入動(dòng)力。
比如,深化經(jīng)濟(jì)體制改革,不再僅僅停留于一些微觀環(huán)節(jié)的制度設(shè)計(jì),而會(huì)把重點(diǎn)放在夯實(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上,比如培育平等的市場(chǎng)主體,保障公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境;經(jīng)濟(jì)政策不再僅僅盯在保增長(zhǎng)上,還要在調(diào)整結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需、轉(zhuǎn)變方式上下功夫;經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不再只是為發(fā)展而發(fā)展,而是以人為本,為人民發(fā)展,更加注重民生實(shí)際。
又比如,深化行政管理體制改革,政府不再是“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”型的政府,再不需要也不鼓勵(lì)甚至都不允許政府自己赤膊上陣搞經(jīng)濟(jì),種了別人的地,荒了自己的田。微觀層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就讓市場(chǎng)主體去做吧。政府在適當(dāng)調(diào)節(jié)和必要監(jiān)管之外,把更多精力放在社會(huì)治理與公共服務(wù)方面。比如,改革就業(yè)體制,擴(kuò)大就業(yè),鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè);改革分配體制,提高勞動(dòng)收入占收入分配的比重;改革教育醫(yī)療社會(huì)保障體制,提高生活質(zhì)量與水平;改革自身建設(shè),增強(qiáng)行政執(zhí)行力與行政效率等等。
當(dāng)我們講這些內(nèi)容的時(shí)候,一些善于思考的讀者可能會(huì)發(fā)問(wèn),你這是講三中全會(huì)還是講四中全會(huì)?怎么既像三中全會(huì)又像四中全會(huì)?應(yīng)該說(shuō)這問(wèn)題提得是很有水平的。確實(shí)如果我們留心,會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)的全面深化改革早就與全面推進(jìn)依法治國(guó)協(xié)同作戰(zhàn)、一體推進(jìn)了。十八屆三中全會(huì)《決定》的第八、九、十這3部分所討論的內(nèi)容與四中全會(huì)的內(nèi)容完全一致,甚至第九部分的題目就是“推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)”。因?yàn)槿嫱七M(jìn)依法治國(guó)所需要的制度體制要通過(guò)全面深化改革培育、形成、確立。習(xí)近平總書記把這兩個(gè)《決定》稱之為“姊妹篇”絕非隨口之語(yǔ)。
習(xí)近平總書記關(guān)于“姊妹篇”的講話是在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議上講的。原話大意是:黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)了全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定,與黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的全面深化改革的決定形成了姊妹篇。全面深化改革需要法治保障,全面推進(jìn)依法治國(guó)也需要深化改革。全面推進(jìn)依法治國(guó)讓全面深化改革和全面小康步上法治軌道。
全面推進(jìn)依法治國(guó)需要深化改革上文已有論述,這里我們重點(diǎn)講全面深化改革需要法治保障。
在中國(guó)改革的初始時(shí)期,為了解放思想、沖破束縛,我們比較強(qiáng)調(diào)改革中的敢闖敢干敢冒,膽子大一點(diǎn),步子快一點(diǎn),這種導(dǎo)向確實(shí)打消了人們的疑慮、給予了人們勇氣,讓中國(guó)的改革由星星之火燃成燎原之勢(shì)。但也出現(xiàn)了另外一種傾向與苗頭,把改革不恰當(dāng)?shù)氐韧谔魬?zhàn)法律,不僅默許見了紅燈繞著走,甚至還鼓勵(lì)以闖紅燈為榮。
固然改革肯定要打破一些不合時(shí)宜的規(guī)定、政策、制度體制,但絕不意味著可以無(wú)視法律甚至踐踏法律。這些年來(lái)一些改革之所以得不到人民群眾的支持與認(rèn)可,之所以出了問(wèn)題、引發(fā)矛盾、帶來(lái)危害,就是在做法上背離了憲法法律;我們一些曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的“改革英雄”,為什么總是曇花一現(xiàn),總免不了鋃鐺入獄?不是中國(guó)社會(huì)不寬容不保護(hù)改革者,而是沒(méi)法寬容、沒(méi)法保護(hù)違法者,他們不是遵紀(jì)守法的改革英雄,而是破壞法律踐踏法治的“梟雄”。這次四中全會(huì)特別強(qiáng)調(diào),要求實(shí)現(xiàn)立法和改革決策相銜接,做到重大改革于法有據(jù),就是針對(duì)這種現(xiàn)象。
我們現(xiàn)在經(jīng)常講一句話,改革要步穩(wěn)蹄疾。何謂“步穩(wěn)”?改革所做的每一件事情都于法有據(jù),改革走的每一步都在法治軌道上。只要經(jīng)過(guò)了充分論證和評(píng)估的改革,只要是符合實(shí)際、必須做的,該干的還是要大膽干,但不能亂折騰,不能不守法。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們,有些時(shí)候?yàn)榱思m正彌補(bǔ)一些違反法律的改革亂作為其成本之巨大、困難之嚴(yán)重甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)推進(jìn)改革本身。 “蹄急”不是亂折騰,沒(méi)有法治的“步穩(wěn)”,蹄也疾不起來(lái),勉強(qiáng)疾起來(lái),也會(huì)摔跟頭。
當(dāng)然,法律也要主動(dòng)適應(yīng)改革和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要不斷調(diào)整完善。我們要把實(shí)踐證明行之有效的改革做法及時(shí)上升為法律。實(shí)踐條件還不成熟、需要先行先試的,要按照法定程序做出授權(quán);對(duì)不適應(yīng)改革要求的法律法規(guī),要及時(shí)修改和廢止。
更為重要的是,中國(guó)改革必須適應(yīng)社會(huì)的轉(zhuǎn)型進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)型,從鼓勵(lì)利益追求轉(zhuǎn)向注重權(quán)利保障,在保障權(quán)利的前提下重新激發(fā)改革動(dòng)力。當(dāng)追求利益的行為惡性發(fā)展到一定程度,就會(huì)出現(xiàn)一些群體對(duì)另一些群體利益的侵占,出現(xiàn)一系列悖謬的現(xiàn)象:快速的城市化,出現(xiàn)了“失地農(nóng)民”,是農(nóng)民但已經(jīng)沒(méi)有了土地;快速的城市建設(shè),造就了“農(nóng)民工”,已經(jīng)干的是工人的活,但身份依然是農(nóng)民;快速的舊城改造,被拆遷戶越來(lái)越走向城市的邊緣,補(bǔ)償款在原居住地買不到一半甚至數(shù)十分之一的面積。我們不反對(duì)一個(gè)群體去追求自己利益的自由,但該行為不能以損害其他群體的權(quán)利為邊界,尤其是不能以其他群體的權(quán)利為自己的利益淵源。越過(guò)這一邊界就是不合法,就是不應(yīng)該,就沒(méi)有了正義。改革必須要能在捍衛(wèi)社會(huì)公民既有權(quán)利的同時(shí)又不斷給社會(huì)公民拓展新的權(quán)利并捍衛(wèi)之,而不能反過(guò)來(lái),以改革的名義去消減權(quán)利、漠視權(quán)利。
如何做到這一切?讓中國(guó)的改革步入法治的軌道,用全面推進(jìn)依法治國(guó)來(lái)為全面深化改革保駕護(hù)航。
目標(biāo)、動(dòng)力、方略,三管齊下,繪就中國(guó)發(fā)展新藍(lán)圖;三足鼎立,共同撐起中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)。