youjie

筆者認為，從目前我國的法律規(guī)定和現(xiàn)實狀況來看，設(shè)置“收受禮金罪”必要性不足，此舉應(yīng)當(dāng)緩行為宜，主要理由包括以下幾個方面：一、禮金性質(zhì)難以界定。 若成立“收受禮金罪”那需要將禮金區(qū)分為人情禮金與收受賄賂禮金，但法律該如何把握兩者之間的度？中國是一個“尚禮”的社會，如果一律封殺禮金，是否顯得太不近人情，有違中國的禮治文明。如果一味的排斥作為禮尚往來的禮金，這便是對中國文化、歷史的蔑視，無視中國當(dāng)下的現(xiàn)實情況。既然無法一律封殺，那在制定“收受禮金罪”時就必須嚴格劃清情誼禮金與賄賂禮金的界線。但是，在筆者看來，對二者性質(zhì)的界定在現(xiàn)實中卻極其困難。

二、“收受禮金罪”與受賄罪兩者不存在顯著差異。著名刑法學(xué)家陳興良教授強調(diào)收受禮金罪是對官員進行的“情感投資”而受賄罪是對官員進行的“現(xiàn)實性投資”，兩者的區(qū)別在于禮金作用的效果是否“及時性”。其實，我們不必使“收受禮金罪”獨立入刑，完全可以通過修改受賄罪構(gòu)成要件，使 “收受禮金罪”包含在受賄罪內(nèi)。

最后，從量刑上的差別來說。收受禮金罪必然會比受賄罪量刑輕，但量刑差別不應(yīng)該是兩者的根本區(qū)別，我們完全可以重新架構(gòu)受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。這樣也就沒有必要成立新罪。既然受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)進行了修改，能夠有效的解決上述問題，完全沒有必要再單獨成立“收受禮金罪”。