張友驊

在太陽花學(xué)生運(yùn)動(dòng)結(jié)束後，誠如本刊精準(zhǔn)預(yù)測(cè)，蘇貞昌、謝長廷必然會(huì)辭卸重任，改由蔡英文獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷主導(dǎo)民進(jìn)黨發(fā)展，以便讓蔡完成政治長征最後一哩路。果不其然，蘇貞昌在形勢(shì)比人強(qiáng)的壓力下，率先宣佈不再參選黨主席之位。接著與蔡素有默契的謝長廷在逼退蘇貞昌後，也宣佈禮讓蔡英文，不再競逐黨主席之位，使復(fù)出政壇的蔡英文在眾星拱月的態(tài)勢(shì)下，成為民進(jìn)黨穩(wěn)居勝率的黨主席。

蘇貞昌之所以退選，關(guān)鍵在於蘇擔(dān)任黨主席兩年來始終擺不平黨內(nèi)派系利益的傾軋，兼以學(xué)運(yùn)暴衝蘇見機(jī)不可失，突然丟出「反服貿(mào)」議題，令全黨為之嘩然。位居總召的柯建銘率先發(fā)難，先向蔡英文表示蘇的反服貿(mào)並不代表民進(jìn)黨立委的共識(shí)，而後柯又向王金平、郭臺(tái)銘保証立院黨團(tuán)並不反服貿(mào)，僅是對(duì)審查程序有意見。面對(duì)柯「反戈一擊」，蘇深知大勢(shì)已去，暗示蘇在學(xué)運(yùn)發(fā)展過程中，「政治判斷」既出問題必然會(huì)影響黨內(nèi)民調(diào)。結(jié)果不出所料，蘇的民調(diào)與蔡英文相比，竟然差距在兩位數(shù)以上，顯示學(xué)運(yùn)非但沒有為蘇加分，反而因政治判斷錯(cuò)誤與反中立場(chǎng)過於激烈，受到黨內(nèi)詰難，故而蘇宣佈退選，全然是被同志逼退，與蔡進(jìn)逼無關(guān)。

蘇蔡漸行漸遠(yuǎn)

相對(duì)於蘇的進(jìn)逼，蔡是收割學(xué)運(yùn)的獲益者。終學(xué)運(yùn)相持24日內(nèi)，蔡始終沒有對(duì)「反服貿(mào)」表達(dá)意見，甚至也沒有穿上「我不服」的黑衫，顯示蔡對(duì)服貿(mào)立場(chǎng)，與柯建銘傳達(dá)的訊息頗為一致。故而柯銜命與王金平、郭臺(tái)銘等人相商，必然有蔡英文的見解。所以柯急於黨主席領(lǐng)表參選前擺平學(xué)運(yùn)，目的是為蔡「開綠燈」，以免服貿(mào)議題僵持會(huì)干擾蔡的參選佈局。柯建銘不愧是永遠(yuǎn)的當(dāng)權(quán)派，他對(duì)蔡英文「表忠」，就是讓蔡躲過學(xué)運(yùn)風(fēng)暴。

蔡接任黨主席已大局底定，但這是蔡的最後一哩路？還是政治長征的開始？顯然不是蔡主觀意願(yuàn)所能決定。此因蔡接任黨主席第一道考題，就是如何安排蘇貞昌的出路。為阻截蔡強(qiáng)勁對(duì)手朱立倫的出線，蔡接受黨內(nèi)大佬建議，意促蘇出山參選新北市以此拖住朱立倫。然而卻遭蘇的婉拒，蘇表明不參與「七合一選舉」的姿態(tài)，暗示蔡蘇之間沒有迴旋空間。兼以蘇卸任前通過「反核四」與「核四公投」決議，等於放起身炮，給蔡出難題，蘇的作為就是挑明不與蔡合作。而蔡透過小英之友會(huì)另立黨中央的做法，也令蘇點(diǎn)滴在心頭，有意仿效蔡的做法全臺(tái)走透透；於此蘇蔡二人若不能捐棄恩怨，蔡的最後一哩路能否達(dá)成目標(biāo)，不僅在考驗(yàn)蔡的領(lǐng)導(dǎo)智慧，也在考驗(yàn)蘇的政治智慧。這也難怪民進(jìn)黨內(nèi)部有人婉勸蔡說：「妳能說服蘇貞昌為黨出征，既能牽制朱立倫，又能逼迫國民黨，何愁2016年大位之爭不到手。畢竟妳的最後一哩路由蘇挑重?fù)?dān)，為妳開路，既解決黨內(nèi)紛爭，又可阻截朱立倫出線，成敗在妳一念之間，亦是全黨對(duì)妳的期待……」是以蔡看蘇，究竟是對(duì)手？還是同志？這是蔡必須面對(duì)的問題。