姜浩峰

今年7月，廈門大學副教授謝靈通過公開信方式指責校長朱崇實享受特殊待遇，女教師與校長間的恩恩怨怨一時間被廣為流傳。謝靈在公開信中稱，學校教工自助食堂常常無菜可吃，而校長出現(xiàn)時服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴，“教工餐廳的這件事本是小事一樁，不足掛齒，但由此反映了廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏”。

廈大校長朱崇實回應(yīng)稱謝靈的指責不屬實，他同時表示，已有人舉報謝靈存在學術(shù)不端問題，學校相關(guān)機構(gòu)正在調(diào)查。

朱崇實的回應(yīng)被謝靈認為是學校對她舉報行為的打擊報復，謝靈此說的一個證據(jù)是，在“天涯社區(qū)”，有人舉報謝靈抄襲了網(wǎng)友青潤的文章。由此，謝靈舉報校長事件變得更加復雜，舉報者謝靈被舉報抄襲他人的論文。

8月中旬，舉報謝靈論文抄襲的當事人青潤接受了《新民周刊》的獨家專訪，青潤在出差途中短暫停留于上海，他花了3個小時時間，向《新民周刊》講述了抄襲事件的原委。之后，謝靈亦向《新民周刊》表示，希望青潤向廈大投訴，由校方來查。

IT資深人士舉報謝靈

坐在《新民周刊》記者面前的青潤，在夏日里仍穿著長袖襯衫，戴著眼鏡，書生模樣。之前有媒體報道他時稱他為“網(wǎng)友青潤”，青潤首先為自己正名說：“青潤哪能單純是網(wǎng)友啊？‘青潤這個名字我已經(jīng)用了20多年了，我寫的書也是用這個直接署名的。業(yè)界甚至不一定知道我的本名白慧冬，但青潤已經(jīng)有了一定的知名度，是一塊板上釘釘?shù)慕鹱终信??！?/p>

青潤有著十多年IT從業(yè)經(jīng)歷。1999年，青潤從沈陽工業(yè)大學材料加工工程專業(yè)本科畢業(yè)，后進入中科院。離開中科院后，青潤進入當年知名的軟件企業(yè)托普帶領(lǐng)程序員團隊，然后加盟中國電信，目前任職靈動信息技術(shù)有限公司。青潤說，他好幾次“仰天大笑出門去”的原因，就是因為他看不得前輩、同事在學術(shù)上有瑕疵，或者為人上有不端行為，由此，他甚至放棄了讀研究生的機會。

記者咨詢了上海軟件工程行業(yè)一些人士，證明青潤的《軟件工程之全程建模實現(xiàn)》一書，在業(yè)內(nèi)頗受關(guān)注，也有不少企業(yè)請他去講課。

“連基本良知都喪失的人，還能做科學研究嗎？奧本海默當年研發(fā)原子彈，當他看到原子彈用于實戰(zhàn)后的慘景，就后悔了。可是，我們有的學者在人格上根本無法做到類比奧本海默。有人把持著學術(shù)機構(gòu)的行政職位，卻逼著懷孕女助理離職，你覺得這樣的人配做科學研究嘛？”青潤向記者說道。在他看來，從事科研工作的人，心靈最好純凈得像水晶那樣。

廈門大學副教授謝靈，這次成了找上門的“靶子”。 今年5月，青潤發(fā)現(xiàn)謝靈的博士論文《軟件企業(yè)績效評價實地研究》的案例疑似抄襲其2008年的文章。有媒體曾經(jīng)披露，今年5月，一名學生突然找到青潤，問他是不是廈門某企業(yè)的高管。青潤說：“不是。”由此，青潤發(fā)現(xiàn)廈門大學的謝靈疑似抄襲了他的文章，但他并沒有馬上作出反應(yīng)。“我總覺得當時找謝靈算賬對我沒有任何的意義，而且可能會浪費時間和精力?！痹诓稍L時，青潤如此向《新民周刊》解釋。

青潤稱，那篇被謝靈抄襲的文章，來源于2004年自己與IT業(yè)內(nèi)朋友的QQ對話。在自己設(shè)定的QQ群里，作為管理員，青潤掌控著群里人員的相關(guān)信息。他告訴記者：“最多時群里有18人，現(xiàn)在是16人，這些人都是我線下見過面認識的朋友，一起吃過飯，一起聊過天。2008年我把QQ群里的對話整理后貼到博客上。而謝靈的博士學位論文是2012年完成的?！?/p>

從時間上看，青潤的文字在前，謝靈的文字在后。謝靈的博士論文寫到她采訪了廈門某大型物流集團的部主任，所以青潤認為有人誤以為自己是廈門某物流集團的高管?！拔覐膩頉]有在廈門工作過。我QQ群里也沒有一個人在廈門工作過，顯然對不上?！?/p>

更重要的是，青潤經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，謝靈論文中使用了一個IT業(yè)界的專有名詞“CMM”。“在2006年前后，CMM已經(jīng)改成CMMI，所有的軟件公司用的詞都是CMMI，沒有人再會用CMM了?！鼻酀櫿f?！癈MM”和“CMMI”，在外行看來僅僅一個字母之差，在青潤看來，已是謝靈抄襲的鐵證。謝靈則向《新民周刊》表示，她咨詢過相關(guān)專家，“CMM”至今有人沿用。

青潤還向記者表示，讓謝靈露出抄襲馬腳的不僅僅是這一個字母。“關(guān)于謝靈論文中引用的數(shù)據(jù)，她至少變換了三種說法。一開始在論文上她注釋說明數(shù)據(jù)是根據(jù)錄音轉(zhuǎn)下來的；其后又表示是她采訪得來的。作為學術(shù)論文，依靠企業(yè)提供的材料，我認為已經(jīng)違背了學術(shù)原創(chuàng)性。這個暫且不論，后來她又說‘客戶提供的資料沒有說明出處。真是漏洞百出的解釋?！?/p>

謝靈認為，她的博士論文曾在論文查詢系統(tǒng)篩查過，沒有問題。她一個會計專業(yè)人士，與IT人士不存在專業(yè)交集，沒必要刻意抄襲。

舉報者稱與廈大無關(guān)

在謝靈博士論文涉嫌抄襲一事傳到網(wǎng)上之后，科普作家方舟子做出了仔細比對鑒定，認為謝靈確實抄襲了青潤的文章。同時方舟子還考證出——“謝靈的博士論文還抄襲了張宏江2006年發(fā)表在《財富智慧》期刊上的文章《知識型員工管理的五大法則》、王海英、張金艷和王煜（2005）發(fā)表在《現(xiàn)代情報》上的文章《對軟件企業(yè)知識管理的探討》以及2007年重慶大學冉升碩士論文《維普公司軟件開發(fā)中的知識管理方法和策略研究》等多篇文章。目前已發(fā)現(xiàn)其博士論文有95處抄襲?！?/p>

有意思的是，這不是方舟子與謝靈的第一次交集。2006年，謝靈和廈大會計系老教授余緒纓一起實名舉報系主任陳漢文學術(shù)造假。方舟子當時也經(jīng)手此事，并考證認為舉報成立。然而，之后廈大不僅不處理，還提拔陳漢文當了管理學院副院長。

至于此次謝靈涉嫌抄襲一事，方舟子還提出質(zhì)疑——謝靈的論文指導老師余緒纓已在2007年去世，而謝靈2012年才完成博士論文。廈大會計系教授傅元略出面表示，余緒纓教授去世前將謝靈轉(zhuǎn)由他來指導。目前，青潤向記者表示，自己正準備向有關(guān)部門投訴。而廈門大學方面尚無官方表態(tài)。

直到7月的一個晚上，還在公司加班的青潤打開微博，突然間發(fā)現(xiàn)有人@了他。而那位@他的正是謝靈。

記者看到謝靈于7月下旬發(fā)給青潤的微信，最終如此解釋：“說實在話，我真沒有拜讀過您的‘可度量績效管理模型。我的這篇博士論文原來題目是‘論平衡計分卡因果關(guān)系——以企業(yè)軟件為例，后來老師讓我改成了現(xiàn)在的題目。還要申明的是，我不關(guān)心企業(yè)講的CMM到底是幾，我完全不懂這些，我只是訪談后要求企業(yè)提供相應(yīng)的資料，他們的資料那段寫得好我就直接用了……”

青潤還向《新民周刊》展示了謝靈發(fā)給他的其他微信，謝靈在微信中說：“朱崇實校長在媒體前說我學術(shù)不端，后來我才知道居然在我的論文里涉及到您的知識產(chǎn)權(quán)，但客戶提供的資料沒有說明出處，真是誤會?！?/p>

“誤會？她竟然說是誤會！”對于謝靈的解釋，青潤表示不能接受。

謝靈在微信中還向青潤表達了另一個意思：她被舉報論文抄襲，是學校對她的打擊報復。謝靈發(fā)給青潤的微信里如此寫道：“我現(xiàn)在知道整個過程都是陳漢文一手策劃的……我要求廈大成立專業(yè)的學術(shù)委員會進行調(diào)查取證，讓真相大白于天下?！蓖瑫r，謝靈還稱有記者朋友跟她說，“青潤這個人本身是受人煽動出來的，他應(yīng)該是被人利用。”

在《新民周刊》記者面前，青潤否認他與廈大有任何關(guān)系?！拔医衣端u，在她看來是廈門大學有人策劃整她。我跟她說過，廈大并沒有人和我聯(lián)系過?！鼻酀櫿f，“至于揭露，我只是為了證明給她看——什么才是做學問。真正的學術(shù)成就，應(yīng)該是一個人一生的榮耀，豈能為了一紙學位證書就恬不知恥？”

青潤表示，他已能確認謝靈抄襲，并表示將要向有關(guān)部門投訴。endprint