周恩來關(guān)于知識分子階級屬性的論述

劉孝陽

季羨林在《朗潤瑣言》中回憶新中國建立后知識分子境遇時曾經(jīng)說過：“干知識分子這個行當是并不輕松的，在過去的七八十年中，我嘗夠了酸甜苦辣，經(jīng)歷夠了喜怒哀樂。走過了陽關(guān)大道，也走過了獨木小橋。有時候，光風雯月；有時候，陰霾滿天。有時候，峰回路轉(zhuǎn)；有時候，柳暗花明。金榜上也曾題過名，春風中也曾得意過，說不高興是假話。但是，一轉(zhuǎn)瞬間，就交了華蓋運，四處碰壁，五內(nèi)俱焚?！?/p>

這段話真實地反映了那一代知識分子的心路歷程，折射出了他們的坎坷遭遇，這期間關(guān)于知識分子的階級屬性政策對他們產(chǎn)生了重大的影響。追溯建國后周恩來在知識分子階級屬性問題上的立場，以及他與“左”的錯誤進行抵制的歷史，對于實現(xiàn)科教興國、人才強國戰(zhàn)略，最終實現(xiàn)中華民族的偉大復興具有重大的歷史意義和現(xiàn)實意義。

初步確認知識分子是工人階級中的一員

1949年春，劉少奇在天津視察時指出：教員、記者、演員等文化教育工作者，“都是雇傭勞動者”，屬于工人階級之行列；工程師、技師等從事“腦力勞動”，“是工人階級的一部分”。他把知識分子階層的各個群體一般地劃入了工人階級。劉少奇認為，“腦力勞動者也是無產(chǎn)階級”，知識分子是工人階級的“一個階層”。他指出：“要懂得，不要光看表面，光看生活，聘請就是雇傭，大學教授掙幾百斤米，是無產(chǎn)階級，而農(nóng)民、貧民只掙幾十斤米，生活很苦，但不算無產(chǎn)階級，只是半無產(chǎn)階級而已。”“工程師雖然是受資產(chǎn)階級的教育，和資產(chǎn)階級較接近，在思想上受其影響，他們大多數(shù)是小資產(chǎn)階級出身”，但他們“出賣勞動力”，“基本上還是工人階級的一部分”。出賣勞動力的知識分子“是勞動人民”，“不要因為他們較接近于資產(chǎn)階級，在思想上受其影響，而就將之劃成另一個階級，不把他們當作工人階級的一部分，那是很錯誤的，必然要產(chǎn)生極大的危害性，就會分裂工人階級”。劉少奇還明確指出“無產(chǎn)階級中心是體力勞動者”；“知識分子很少”，所以“是可貴的”。

同年7月，周恩來在全國文藝工作者代表大會上指出，知識分子是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的重要力量，“人民解放戰(zhàn)爭的勝利，依靠人民解放軍，依靠農(nóng)民、工人、革命知識分子和一切愛國民主人士所形成的人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線?！鄙鐣髁x建設(shè)時期知識分子仍舊是統(tǒng)一戰(zhàn)線當中的重要組成部分，“文藝工作者是精神勞動者，廣義地說來也是工人階級的一員?！彼€把民主革命時期的廣大文藝工作者看作是工人階級的重要組成部分。周恩來在會議上指出：“工人和職員都是工人階級，他們有的是處在管理的地位，有的是直接生產(chǎn)的體力勞動者，但只是分工的不同，沒有階級的對立?！币虼?， 周恩來此時是將精神勞動者一般性的劃入工人階級，從而在事實上也把知識分子的絕大多數(shù)看作工人階級的重要組成部分。

1950年8月，《中央人民政府政務(wù)院關(guān)于劃分農(nóng)村階級成份的決定》鄭重規(guī)定：“凡受雇于國家的、合作社的或私人的機關(guān)、企業(yè)、學校等，為其中辦事人員，取得工資以為生活之全部或主要來源的人，稱為職員。職員為工人階級的一部分?！薄胺灿袑ｉT技能或?qū)ｉT知識的知識分子，受雇于國家的、合作社的或私人的機關(guān)、企業(yè)、學校等，從事腦力勞動，取得高額工資以為生活之全部或主要來源的人，例如工程師、教授、專家等，稱為高級職員，其階級成份與一般職員同。”

1951年，中央開展了知識分子思想改造工作。同年9月29日，周恩來在北京大學教師學習會上講話，結(jié)合自身思想轉(zhuǎn)變經(jīng)歷和革命經(jīng)歷，對知識分子思想改造談了自己的看法。他指出，由于“我國的知識分子，大部分是從地主階級或資產(chǎn)階級家庭出身的，不能要求他們一下子就能站到工人階級立場上來”，這中間需要一個過程才能完成知識分子的思想改造，在不斷學習中實現(xiàn)進步。知識分子也要“從民族立場進一步到人民立場，更進一步到工人階級立場”。1952年9月，周恩來指示教育部：人民教師是工人階級的一部分，教師也需要參加工會。隨著知識分子思想改造的進行，和國家相關(guān)配套關(guān)懷知識分子政策的實行，在生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造的全面展開和深入進行的時期內(nèi)，越來越多的知識分子走上了為社會主義建設(shè)服務(wù)的道路。

周恩來關(guān)于知識分子是“勞動者”和“工人階級一員”的觀點為以后抵制“左”的思想，制定正確的知識分子政策奠定了堅實的基礎(chǔ)。在這里需要強調(diào)指出的是，在我國仍然處于過渡時期，社會主義改造任務(wù)還沒有完成的歷史條件下，周恩來對知識分子的階級屬性是從經(jīng)濟地位和為誰服務(wù)界定的，還沒有也不可能同他們的思想狀況結(jié)合起來。

正式確認知識分子是工人階級的一部分

上世紀50年代初期，在知識分子思想改造后期，一些部門和地方出現(xiàn)了工作過粗和簡單化的傾向，使知識分子承受了巨大的壓力，傷害了知識分子的感情。運動結(jié)束后，周恩來關(guān)于知識分子是“勞動者”“工人階級一員”的觀點受到了“左”的思想沖擊，黨和國家主要領(lǐng)導人不再認為知識分子是工人階級的一員了，轉(zhuǎn)而定性為“資產(chǎn)階級的”“小資產(chǎn)階級的”了，因而壓制了知識分子建設(shè)社會主義的熱情。而隨著社會主義改造的完成和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的全面開展，知識分子對社會主義建設(shè)的重要性也越來越凸顯。出于對知識分子命運的關(guān)注和國家建設(shè)的考慮，周恩來決定繼續(xù)在知識分子屬性問題上進行有益的探索。

1955年11月23日，毛澤東召集中央書記處全體成員和有關(guān)方面負責人進行商討，決定在1956年1月召開一次全面解決知識分子問題的大型會議。會議同時決定成立由周恩來負總責的中共中央研究知識分子問題領(lǐng)導小組，進行會議的籌備工作。次日，周恩來召開會議，做了關(guān)于知識分子問題的講話。他指出，要把組織高級知識分子為社會主義建設(shè)服務(wù)提到日程上來。在社會主義建設(shè)時期，知識分子不是多了，而是太少了，絕大部分知識分子是愛國的，也是為社會主義建設(shè)做出了貢獻的。我們黨必須堅持信任知識分子的政策，并且勇于向知識分子學習，“應(yīng)該在千軍萬馬中敢于與人家來往，說服教育人家，向人家學習，團結(jié)最廣大的人們一道斗爭?！?/p>

1956年1月，知識分子會議在北京召開。周恩來代表中央在大會上作了《關(guān)于知識分子問題的報告》，系統(tǒng)論述了知識分子和社會主義建設(shè)關(guān)系問題。周恩來在會上指出，過去一段時間內(nèi)知識分子的思想改造成績是巨大的，我們黨“在團結(jié)、教育、改造舊知識分子的同時”，“又用了很大的力量來培養(yǎng)大量的新的知識分子，其中已經(jīng)有相當數(shù)量的勞動階級出身的知識分子?！薄坝捎谶@一切，我國的知識界的面貌在過去六年來已經(jīng)發(fā)生了根本的變化?！敝R分子“已經(jīng)為社會主義服務(wù)，已經(jīng)是工人階級的一部分?！敝R分子已經(jīng)成長為社會主義建設(shè)中偉大的重要力量，社會主義建設(shè)“除了必須依靠工人階級和廣大農(nóng)民的積極勞動以外，還必須依靠知識分子的積極勞動”，“依靠工人、農(nóng)民、知識分子的兄弟聯(lián)盟”，“知識分子已經(jīng)成為我們國家的各方面生活中的重要因素”，且在工人階級中具有不可替代的重要地位和作用，是“社會主義建設(shè)事業(yè)中一支偉大的力量”。周恩來接著闡述了黨在知識分子問題上的根本政策是如何充分發(fā)揮知識分子的力量和潛力。他指出我們工作中沒有充分意識到知識分子的作用，“低估了知識界在政治上和業(yè)務(wù)上的巨大進步，低估了他們在我國社會主義事業(yè)中的重大作用，不認識他們是工人階級的一部分，認為反正生產(chǎn)依靠工人，技術(shù)依靠蘇聯(lián)專家，因而不認真執(zhí)行黨的知識分子政策”，這是極其嚴重的錯誤認識，黨要充分發(fā)揮知識分子的力量，“正確的解決知識分子問題，更充分的動員和發(fā)揮他們的力量，為偉大的社會主義服務(wù)”。周恩來的這些講話，受到了廣大知識分子的熱烈歡迎。

此時的周恩來則是從經(jīng)濟地位、為誰服務(wù)和思想狀況三方面來界定知識分子的階級屬性了。

為知識分子摘帽子，

重申1956年中央對知識分子的基本估計

但是，由于受到了“左”的思想影響，周恩來關(guān)于知識分子的屬性定位沒有得到有力的執(zhí)行，1956年2月24日中央政治局會議通過的《中央關(guān)于知識分子問題的指示》，就沒有采用知識分子是工人階級一部分的提法，而是將知識分子轉(zhuǎn)而稱為“勞動人民的一部分”。同年9月召開的中共八大，一方面宣布社會主義改造已經(jīng)取得了決定性的勝利，社會主義制度在我國已經(jīng)基本確立，“知識界已經(jīng)改變了原來的面貌，組成了一支為社會主義服務(wù)的隊伍”，另一方面又重提“資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的知識分子”，強調(diào)要繼續(xù)貫徹執(zhí)行團結(jié)、教育、改造知識分子的政策。1957年3月，黨中央主要領(lǐng)導人認為中國大多數(shù)的知識分子是從舊社會過來的，在解放以前接受的是資產(chǎn)階級教育，世界觀基本上是資產(chǎn)階級的，因此，他們還是屬于資產(chǎn)階級的知識分子。6月份起，在全國范圍內(nèi)開展反擊右派進攻的大戰(zhàn)中，幾十萬知識分子被錯誤地打成右派，且定性為“敵我矛盾”。隨后，黨中央主要領(lǐng)導人又提出了不僅要在經(jīng)濟戰(zhàn)線上取得社會主義革命勝利，也要在政治戰(zhàn)線和思想戰(zhàn)線上取得社會主義革命的勝利。9月18日，《人民日報》發(fā)表社論：“原來的地主階級、官僚資產(chǎn)階級，原來的國民黨軍政人員，他們早已名譽掃地，更加沒有反對勞動人民的資本了，在這種情況下，自以為還有反對勞動人民資本的社會力量，主要的是資產(chǎn)階級的黨派和資產(chǎn)階級的知識分子?！敝泄舶藢萌腥珪U大會議上也通過決議，把絕大多數(shù)的知識分子同資產(chǎn)階級放在一起，認為“資產(chǎn)階級，特別是它的知識分子，是現(xiàn)在可以同無產(chǎn)階級較量的主要力量”。這樣，就將本來是工人階級一部分的知識分子劃入了剝削階級。10月，毛澤東指出，要培養(yǎng)工人階級的宏大的知識分子隊伍、知識分子要繼續(xù)改造資產(chǎn)階級世界觀等思想。但是，在“大躍進”和人民公社化運動中，拔“白旗”、批“白?！钡缆?、破“資產(chǎn)階級學術(shù)權(quán)威”、開展“教育革命”，使知識分子受到了長期不公正的對待，損害了知識分子建設(shè)社會主義的積極性，給社會主義建設(shè)事業(yè)造成了不利影響。

為了堅持真理，糾正在知識分子階級屬性問題上的“左”的錯誤，周恩來挺身而出，再次重申了中央關(guān)于知識分子問題的政策，并且下決心為知識分子摘掉“帽子”，為知識分子的工人階級屬性正名。1961年6月19日，周恩來在文藝工作座談會和故事片創(chuàng)作會議上對當時對待知識分子的簡單粗暴現(xiàn)象進行了尖銳的批評。他說：“幾年來有一種做法：別人的話說出來，就給套筐子、抓辮子、挖根子、戴帽子、打棍子”，這種“五子登科”的風氣不好。周恩來接著重申了1956年的知識分子已經(jīng)是工人階級的一部分的政策原則，“有一個時期好像覺得一九五六年關(guān)于知識分子的那些問題可以不講了，不是的，那些原則仍然存在?！敝芏鱽韽娬{(diào)這些原則“仍然存在”，實際上就是指明了在社會主義改造基本完成以后知識分子的絕大多數(shù)已經(jīng)站在了工人階級的立場上，已經(jīng)樹立起無產(chǎn)階級的世界觀，知識分子的絕大多數(shù)都已經(jīng)是工人階級的一部分。周恩來的這一表態(tài)獲得了薄一波、陶鑄、聶榮臻等老一輩無產(chǎn)階級革命家的大力支持。

1962年3月，全國科技工作會議在廣州召開。會議期間，知識分子情緒低落。周恩來親赴廣州參加會議，作了題為《論知識分子問題》的報告。他在會議上明確指出“知識分子不是獨立的階級，而是腦力勞動者構(gòu)成的社會階層。一般地說，這個階層的絕大部分人在一定的社會條件下是附屬于當時的統(tǒng)治階級并為其服務(wù)的?！薄安徽撌窃诮夥徘斑€是在解放后，我們歷來都把知識分子放在革命聯(lián)盟內(nèi)，算在人民的隊伍當中?！蓖?8日，周恩來總理向全國二屆三次人代會作《政府工作報告》，再次重申了中央這一精神：“我國的知識分子，在社會主義建設(shè)的各個戰(zhàn)線上，作出寶貴的貢獻，應(yīng)當受到國家和人民的尊重。我國知識分子的狀況，已經(jīng)同解放初期有了很大的不同?！彼赋觯轮袊囵B(yǎng)出來的知識分子，正在沿著“又紅又?！钡牡缆烦砷L，知識分子已經(jīng)是工人階級的重要組成部分了?！皬呐f社會來的知識分子，經(jīng)過十二年的鍛煉，一般地說，已經(jīng)起了根本的變化。知識分子的絕大多數(shù)，都是積極地為社會主義服務(wù)，接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，并且愿意繼續(xù)進行自我改造的，毫無疑問，他們是屬于勞動人民的知識分子。我們應(yīng)該信任他們，關(guān)心他們，使他們很好地為社會主義服務(wù)。如果還把他們看作是資產(chǎn)階級知識分子，顯然是不對的。”這就意味著周恩來恢復了1956年知識分子問題會議對知識分子的正確估計。體現(xiàn)了周恩來敢于堅持真理的大無畏精神，他的論斷進一步豐富和發(fā)展了馬克思主義關(guān)于知識分子階級屬性的理論。

堅持對知識分子階級屬性的認定

周恩來的講話激發(fā)了知識分子建設(shè)社會主義的熱情，得到廣大知識分子的熱烈歡迎，但在黨內(nèi)卻遭到了一部分人的抵制、反對，甚至是責難，一些地方領(lǐng)導拒不傳達廣州會議精神。黨中央主要領(lǐng)導人在知識分子問題上也對周恩來的看法表示異議，毛澤東說：“從意識形態(tài)來說，資產(chǎn)階級知識分子還存在?！痹诜N種不利情況下，周恩來繼續(xù)堅持維護其關(guān)于知識分子的看法和政策，堅決同“左”的錯誤進行斗爭。同年10月至11月舉行的全國宣傳文教工作會議上，與會者又對知識分子“摘帽加冕”問題進行了新一輪爭論。陸定一在會議上明確反對周恩來關(guān)于知識分子階級屬性的看法，他認為如果按世界觀標準來劃分知識分子的話，知識分子只有兩種：資產(chǎn)階級知識分子和無產(chǎn)階級知識分子。“勞動人民知識分子的提法不確切，模糊了階級界限。出身于農(nóng)民、小資產(chǎn)階級的知識分子，不附屬于無產(chǎn)階級，就附屬于資產(chǎn)階級?！敝芸偫韯t明確表示：“對知識分子，說我們提勞動人民知識分子是沒有階級分析，我是代表黨作的報告，是黨批準的，不是我一個人起草的……我不認為我在廣州會議上講勞動人民知識分子有什么錯誤。”中共中央總書記鄧小平在場明確支持了周恩來的意見。鄧小平當即反駁陸定一：“恩來在廣州報告沒毛病，對知識分子問題應(yīng)照總理講的解釋，請定一查一查，澄清一下，講清楚。關(guān)于知識分子問題，下次會議還要討論，統(tǒng)一解釋口徑，還是按總理在人代會上講的為準，把那一段印一下，那是中央批準的我們黨的正式語言，今天正式?jīng)Q定?！?/p>

盡管如此，隨著我國政治思想領(lǐng)域逐步進入“以階級斗爭為綱”的軌道，知識分子階級屬性問題上的“左”的錯誤還在進一步發(fā)展。尤其惡劣的是，在“文化大革命”中，林彪、江青等人操縱1971年召開的全國教育工作會議通過了所謂的《全國教育工作會議紀要》?！都o要》毫無根據(jù)地提出了“文化大革命”前的17年教育戰(zhàn)線是資產(chǎn)階級專了無產(chǎn)階級的政，是“黑線專政”；知識分子的大多數(shù)世界觀基本上是資產(chǎn)階級的，是“資產(chǎn)階級知識分子”。這就意味著林彪、江青等進一步否定了知識分子已經(jīng)為社會主義服務(wù)和已經(jīng)樹立起工人階級思想的事實，否定了周恩來在1956年知識分子問題會議上、1961年文藝工作座談會和故事片創(chuàng)作會議上、1962年廣州會議上的講話和當年政府工作報告中關(guān)于知識分子階級屬性的正確結(jié)論，周恩來代表中央對知識分子階級屬性的科學論斷被徹底地推翻了。正如鄧小平所說：“一九七一年全教會時，周恩來同志處境很困難?！钡?，即便是在“文化大革命”那樣錯綜復雜的歷史條件下，周恩來還是對極左思潮進行批判，在實際工作中時刻關(guān)心著知識分子，并且盡個人之能力為國家保護了大批的知識分子，盡量發(fā)揮知識分子在社會主義事業(yè)中的積極作用，直至他生命的最后一刻。1978年中共十一屆三中全會之后，中國共產(chǎn)黨恢復“實事求是”的正確思想路線，鄧小平等帶領(lǐng)中國真正完成撥亂反正的歷史任務(wù)，恢復了知識分子是工人階級一部分的科學論斷，重新確立了正確的知識分子政策，為周恩來當初制定的知識分子政策正了名。

（責編 雷蕾）