史春樹

美國中情局聯(lián)手民間大亨實施的“亞速爾群島人計劃”，號稱冷戰(zhàn)期間構(gòu)思最復(fù)雜、代價最高且保密最嚴(yán)的間諜行動；徒勞無功的結(jié)局，更令當(dāng)事者對此諱莫如深。

這個虎頭蛇尾的諜戰(zhàn)故事始于1968年3月。當(dāng)時，蘇聯(lián)海軍一艘攜帶核導(dǎo)彈和70名船員的“高爾夫”級潛艇在例行巡邏中發(fā)生爆炸，沉入夏威夷西北1900海里的太平洋底。得悉噩耗的蘇聯(lián)人悄悄地進行了為期兩個月的搜索，空手而歸。

老對手的異動引起了美國情報部門的注意，同年8月，沉沒潛艇的具體坐標(biāo)被美方測定。在美國情報部門看來，這堆深海之中的廢鐵無異于一座“金山”；如能將潛艇秘密打撈出水，不僅有助于了解蘇聯(lián)核彈頭的設(shè)計，還可獲取加密設(shè)備，從而破譯蘇方的軍用密碼。

今年4月出版的美國外交關(guān)系叢書《國家安全政策：1973至1976》，援引尼克松和福特政府時期的機密文件，披露了中央情報局旨在“竊取”該潛艇的詳細(xì)計劃。

億萬富翁幫忙打掩護

根據(jù)坊間流傳的說法，“亞速爾群島人計劃”是在1974年粉墨登場的。但實際上，確認(rèn)打撈沉沒潛艇有利可圖后不久，一個美方工程師團隊就設(shè)計出了一艘188米長、3.6萬噸重的特種船，并委托億萬富翁霍華德·休斯旗下的蘇馬公司（Summa Corporation）負(fù)責(zé)施工。為了驅(qū)散外界對這艘古怪大船真實用途的猜疑，中情局特意構(gòu)思了一個劇本：“休斯格洛馬爾探險者（HGE）”號是為休斯的私人企業(yè)建造的，專門負(fù)責(zé)從海底開采錳礦石。

“想出這么個主意，是因為深海開采……還處于起步階段，相當(dāng)有利可圖，而且少有人致力于相關(guān)硬件的開發(fā)，也沒有可以衡量信譽的尺度……休斯先生是公認(rèn)的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)家，手頭有各式各樣的買賣；他不差錢，往往行事詭異，而且人有點怪，媒體對其經(jīng)營范圍的猜測常常張冠李戴?！?974年，亨利·基辛格在一份國務(wù)卿備忘錄中寫道。

他的判斷基本靠譜。許多媒體不知不覺中為美國情報部門打了掩護。如《經(jīng)濟學(xué)人》稱，“開采深海資源的競賽已經(jīng)展開”；《新科學(xué)家》則分析說，該船的開采能力為每天5000噸。

倒是在美國政府內(nèi)部，這一耗資8億美元的計劃面臨質(zhì)疑：蘇聯(lián)潛艇已經(jīng)沉沒6年了，花這么多錢把它撈起來值得嗎？一個特別委員會給出了肯定的回答：雖然潛艇上的導(dǎo)彈因射程太短而不被視為重要威脅，它們?nèi)匀豢梢跃吞K聯(lián)不斷進步的海基核力量提供某種參考；何況，艇上的加密設(shè)備“就對抗蘇聯(lián)的海軍力量而言，具有非常高的價值”。

中情局反對取消該計劃的另一個理由是，政府不能給私人承包商留下反復(fù)無常的印象。

另一份備忘錄提到，“有關(guān)處理目標(biāo)船員遺體的規(guī)定，應(yīng)按照《1949年日內(nèi)瓦公約》執(zhí)行。處置時應(yīng)給予他們應(yīng)有的尊重，并讓其安眠于海底?！贝送?，死者的任何個人物品均應(yīng)保存好并設(shè)法歸還其家屬，以此安撫蘇聯(lián)方面——如果他們察覺潛艇被偷走的話。

“經(jīng)過6年努力，‘亞速爾群島人計劃準(zhǔn)備嘗試從16500英尺（5029米）深的太平洋打撈這艘蘇聯(lián)潛艇。打撈船將于6月15日離開西海岸，6月29日到達目標(biāo)地點。整個行動將歷時21～42天。成功率不低于40%。”如基辛格筆記所記載，行動方案順利獲批。

不過，之后的事實表明，他對“亞速爾群島人計劃”執(zhí)行難度的估計太樂觀了。

絕密計劃被蟊賊搞砸

1974年盛夏，“休斯格洛馬爾探險者”號大搖大擺地開到潛艇上方的海域，開始作業(yè)。第一次打撈行動僅取得部分成功，部分潛艇殘骸已經(jīng)出水，但在實施拖拽的最后階段再次沉入海底。更糟的是，尼克松此時已遭彈劾下臺，官員們無法確定該計劃還能保密多久。

向接任總統(tǒng)的福特匯報時，基辛格的憂慮之情溢于言表。“這么多人都能聽取有關(guān)秘密行動的匯報，內(nèi)情早晚得泄漏。為了自保，他們昨日一整天都在忙于處理有關(guān)‘亞速爾群島人計劃的記錄。這是一次令人沮喪的會議……我們也許應(yīng)該設(shè)立一個聯(lián)合委員會?！薄翱磥砦覀儾坏貌贿@樣做，它必須是個嚴(yán)密的、而非大而全的團體?！备Ｌ鼗貞?yīng)。

事實上，這次遠(yuǎn)離美國本土的行動并未逃過媒體的法眼?！都~約時報》記者西摩·赫什已寫好了有關(guān)打撈行動的稿件，只是在中情局軟硬兼施下遲遲未能發(fā)表。

極具諷刺意味的是，最終捅破窗戶紙的并非媒體，而是中情局自身的疏忽。

1974年晚些時候，蘇馬公司遭竊，4大箱文件去向不明，其中竟然包含一份有關(guān)“亞速爾群島人計劃”真面目的備忘錄。不久之后，有人與洛杉磯警方聯(lián)系，索取50萬美元贖金。為了搞清楚盜賊是否握有關(guān)鍵材料，中情局不得不向聯(lián)邦調(diào)查局透露了相關(guān)情況。

第二次打撈任務(wù)啟動前不久，《洛杉磯時報》終于按捺不住，刊文稱，“執(zhí)法人員間流傳的消息”顯示，霍華德·休斯“已就打撈沉沒的蘇聯(lián)潛艇一事與中情局簽署了合同……調(diào)查人員推斷，打撈行動已開始，或至少可能由蘇馬公司擁有的海洋開采船實施?！备髀穲罂煲话l(fā)而不可收，《華盛頓郵報》和《紐約時報》都把相關(guān)新聞放到了頭版。

蘇聯(lián)人也有難言之隱

試圖偷走潛艇的密謀就這樣曝了光。讓白宮長出一口氣的是，莫斯科對此反應(yīng)平淡，1960年美國U-2偵察機在蘇聯(lián)領(lǐng)空被擊落后的那種狂怒并未出現(xiàn)。

中情局在1975年4月呈交的報告分析稱，蘇聯(lián)不對這種赤裸裸的間諜行為予以公開回應(yīng)，應(yīng)當(dāng)是基于以下幾重考量：不承認(rèn)損失了潛艇，可以避免國內(nèi)外的尷尬；美國在定位和回收潛艇方面具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢，開口譴責(zé)等于是變相承認(rèn)自身的無能；蘇聯(lián)情報機構(gòu)也希望借助沉默掩飾懊惱——無法及時發(fā)現(xiàn)所謂深海采礦項目的實質(zhì)，同樣屬于失職。

中情局認(rèn)為，蘇聯(lián)人沒有進一步宣傳此事，是為了維護自己的既得利益。然而，解密文件又警告：“看上去毫無疑問，對方將竭力阻撓或破壞第二次（打撈）任務(wù)?！边@讓人們頭頂冒出不少問號：如果進行第二次打撈，蘇聯(lián)會做出怎樣的回應(yīng)？白宮尚未承認(rèn)與“休斯格洛馬爾探險者”號有干系，蘇聯(lián)海軍會利用這一點，對名義上是民用船的后者大動干戈嗎？

這些問題原本都沒有定論。但情報分析員總是傾向于料敵從嚴(yán)。1975年6月16日，基辛格再度向福特寄去密信，承認(rèn)相關(guān)計劃已無法繼續(xù)進行了。

“現(xiàn)在很清楚，蘇聯(lián)不想讓我們優(yōu)哉游哉地進行第二次打撈。一艘蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋拖船自3月28日起一直在現(xiàn)場附近轉(zhuǎn)悠，種種跡象表明，蘇聯(lián)人在事發(fā)海域保持監(jiān)視態(tài)勢。我們的回收系統(tǒng)很容易被破壞。當(dāng)然，最危險的可能性，就是我們與蘇聯(lián)軍艦發(fā)生直接對抗?！?/p>

“亞速爾群島人計劃”只得半途而廢。搜尋和打撈一共花掉8億美元，相當(dāng)于現(xiàn)在的30多億美元。多少令人欣慰的是，“休斯格洛馬爾探險者”號此后弄假成真，成了一艘稱職的海底鉆探船，直至2010年退役，其實際表現(xiàn)大大超出中情局當(dāng)初在“劇本”中的設(shè)想。

（摘自《青年參考》）

2014年6月4日王世全