高明義
今年以來,筆者陸續(xù)看到微信朋友圈里有人發(fā)布的多條信息,通報(bào)截至某日又有多少腐敗官員“落馬”,有姓名、有照片、有職務(wù)、有級別,已經(jīng)結(jié)案的還有非常具體的涉案金額,多則超億元,少則也在500萬元以上,稱得上是各階段的“打虎”成績大全。這些微信信息雖然版本不同、截至?xí)r間不同,但有一點(diǎn)卻完全相同——只見“老虎”,不見“蒼蠅”。
這種現(xiàn)象可以理解。從傳播學(xué)角度講,“老虎”比“蒼蠅”的社會影響大,更吸引受眾眼球,更具有新聞價(jià)值;從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度講,“蒼蠅”數(shù)量大、分布廣,統(tǒng)計(jì)難度大,并非微友個(gè)人所能為。
當(dāng)然,還有一個(gè)更重要的原因,一些人認(rèn)為,侵吞民脂民膏,一只“老虎”動(dòng)輒千萬元甚至上億元,打一只“老虎”要比打一堆“蒼蠅”更有價(jià)值,更有震懾作用,更能彰顯黨和政府反腐的堅(jiān)定決心和空前力度,更能讓民眾覺得痛快。有些人甚至撰文提出:在當(dāng)前反腐形勢嚴(yán)峻、任務(wù)繁重的情況下,有限的反腐力量應(yīng)該“抓大放小”,集中力量“打虎”,特別是打大“老虎”。不要因打“蒼蠅”占用打“老虎”的寶貴時(shí)間和精力,別“丟了西瓜撿芝麻”。
持這種觀點(diǎn)的人有多少呢?如果有一道選擇題:“老虎”與“蒼蠅”相比,哪個(gè)危害更大?相信許多人會不假思索地選擇“老虎”,因?yàn)槔匣⒛軘r路、能吃人。至于蒼蠅,正像魯迅先生在《夏三蟲》里描寫的那樣,有些人覺得它們“嗡嗡”地鬧了大半天,停下來也不過舐一點(diǎn)油汗、添一點(diǎn)腌臜。人們沒有切膚之痛,所以也就將它放過了。
反腐之戰(zhàn),該不該重“虎”輕“蠅”?
前些天,一位讀者給筆者打來電話。聊起反腐,他說:我是做生意的。與“老虎”相比,我更痛恨“蒼蠅”。因?yàn)檎蛔?、不公布,老百姓并不知道“老虎”的存在,更感覺不到“老虎”的危害?!吧n蠅”則不同,就在人群中飛繞,誰身上有“油水”,就圍著誰“嗡嗡”。這些小“蒼蠅”都是實(shí)權(quán)派,不澆油不轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),澆了油頂幾天,回過頭還來要油澆。我惹不起、攆不走、打不過、離不開、交不透。每天看著趴在我飯碗里舔舐“油水”的“蒼蠅”,心里就添堵。這些“蒼蠅”直接禍害老百姓,影響到我對黨風(fēng)、政風(fēng)乃至社會的看法,我很傷神。
筆者從事新聞出版工作三十多年,因常寫經(jīng)濟(jì)報(bào)道而多與企業(yè)界人士打交道。從當(dāng)年的“行業(yè)不正之風(fēng)”演變到今天的“腐敗形勢嚴(yán)峻”,筆者常常聽到對“蒼蠅”的憤怒與無奈。
“老虎”難遇,“蒼蠅”難避。就整體而言,隨處可見的“蒼蠅”,其危害程度絕不亞于“老虎”。常言道:積羽沉舟,聚“蠅”成雷。如果說螞蟻大軍可以毀掉萬里長堤的話,那么,“蒼蠅”肆虐也足以亡黨亡國!這也許是習(xí)近平總書記提出“老虎”“蒼蠅”一起打的依據(jù)所在。
有人寫了一副對聯(lián),準(zhǔn)確地表達(dá)了民眾對反腐斗爭的期盼,筆者稍作改動(dòng)和補(bǔ)充:
上聯(lián):上無“老虎”一手遮天,還原朗朗乾坤。
下聯(lián):下無“蒼蠅”嗡嗡撲面,恢復(fù)純凈山河。
橫批:缺一不可。