本報特約記者 張亦馳圖片說明：參加“勇敢之盾”的EA-18G電子戰(zhàn)飛機(jī)從“華盛頓”號航母上起飛。 只有美軍單獨(dú)參與的“勇敢之盾”大規(guī)模海空聯(lián)合演習(xí)上周在關(guān)島結(jié)束，盡管這是美軍在亞太地區(qū)規(guī)模最大的演習(xí)之一，但對演習(xí)的實(shí)際內(nèi)容，外界卻了解甚少。美國《星條旗報》28日透露，針對中國的空海一體戰(zhàn)被認(rèn)為是這次演習(xí)重點(diǎn)演練、驗(yàn)證的科目。該報道披露，按照空海一體戰(zhàn)的計劃，美軍將從致盲中國衛(wèi)星、癱瘓網(wǎng)絡(luò)開始，然后利用海空優(yōu)勢逐個消滅中國武器平臺。但報道承認(rèn)，空海一體戰(zhàn)極易引發(fā)一場世界最大的兩個經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的大規(guī)模戰(zhàn)爭。“勇敢之盾”演練空海一體戰(zhàn) 《星條旗報》稱，在這場演習(xí)中，美海陸空軍和海軍陸戰(zhàn)隊的1.8萬名官兵在一起演練，與“試圖阻止美國進(jìn)入國際水域和空域的敵人作戰(zhàn)”。盡管五角大樓小心翼翼地避免出現(xiàn)任何表明其假想敵是特定國家的暗示，但中國是亞太地區(qū)唯一正在建設(shè)大規(guī)?！胺唇槿?區(qū)域拒止”能力的國家，而對付反介入、區(qū)域拒止正是這次演習(xí)針對的目標(biāo)。《星條旗報》確認(rèn)，此次演習(xí)檢驗(yàn)美國近年提出的空海一體戰(zhàn)概念。據(jù)美國《防務(wù)新聞》報道，演習(xí)出動的裝備包括海軍“文森”號與“華盛頓”號兩支航母戰(zhàn)斗群與駐關(guān)島的B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)、F-22隱形戰(zhàn)機(jī)、F-15C戰(zhàn)機(jī)、MV-22戰(zhàn)機(jī)，作戰(zhàn)飛機(jī)共約200架，水面艦艇19艘?！斗绖?wù)新聞》稱，此次演習(xí)重點(diǎn)突出?？哲姷穆?lián)合作戰(zhàn)，首先由黑客癱瘓目標(biāo)國的通信和雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)-22清除目標(biāo)國的反航母彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，為航母編隊靠近開辟通道；緊接著F-22與巡航導(dǎo)彈一起攻擊對方的地基雷達(dá)，最后由艦載航空兵和空軍非隱形戰(zhàn)機(jī)在EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)的掩護(hù)下，對目標(biāo)國進(jìn)行高強(qiáng)度空襲。海空一體戰(zhàn)從致盲戰(zhàn)術(shù)開始 《星條旗報》稱，盡管美軍從2010年就將空海一體戰(zhàn)確立為官方學(xué)說，但到目前為止仍未公布具體戰(zhàn)法。《星條旗報》認(rèn)為，空海一體戰(zhàn)將首先致盲敵人基于太空、網(wǎng)絡(luò)的通信系統(tǒng)，然后摧毀地基、?；淦髌脚_。 專門研究空海一體戰(zhàn)的普林斯頓大學(xué)教授亞倫·弗里德伯格認(rèn)為，空海一體戰(zhàn)中的“尖刀的刀尖”并非是地面部隊或者飛行員，而是由計算機(jī)黑客——即軍語所說的“賽博戰(zhàn)士”組成。戰(zhàn)爭一開始，美國將采用“致盲戰(zhàn)術(shù)”，對控制敵國導(dǎo)彈和其他系統(tǒng)的衛(wèi)星和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施攻擊，此外還包括對中國的一些軟目標(biāo)進(jìn)行空中和海上攻擊，例如超地平線雷達(dá)。后續(xù)階段包括攻擊艦艇、機(jī)動式彈道導(dǎo)彈以及其他位于地面和海上的裝備。美國空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊的飛機(jī)將執(zhí)行多項任務(wù)，包括對中國本土實(shí)施轟炸。美國對空海一體戰(zhàn)挺糾結(jié) 不過美國學(xué)者甚至軍方對空海一體戰(zhàn)這個概念仍然很糾結(jié)。美國國防大學(xué)學(xué)者哈姆斯將它視為“危險、不斷升級的概念”。他認(rèn)為，美國戰(zhàn)略應(yīng)該致力于將與中國的沖突最小化?！叭绻袊谔栈蛘呔W(wǎng)絡(luò)空間搶先發(fā)動進(jìn)攻，會立刻在相關(guān)領(lǐng)域獲取優(yōu)勢，直接危及空海一體戰(zhàn)的獲勝機(jī)會”。至于摧毀中國陸基武器平臺，“中國正在轉(zhuǎn)產(chǎn)固體燃料導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈能在幾分鐘內(nèi)發(fā)射。我們掌握的情報表明這是不可行的?！彼€宣稱，由于常規(guī)導(dǎo)彈攻擊與核導(dǎo)彈攻擊很難區(qū)分，可能增加中國核反擊的風(fēng)險。哈姆斯和弗里德伯格都認(rèn)為，兩個有核國家之間的戰(zhàn)爭，尤其是世界上最大的兩個經(jīng)濟(jì)體之間的戰(zhàn)爭，結(jié)果是不可預(yù)知的。“歷史上的強(qiáng)國戰(zhàn)爭都會持續(xù)很多年，這與中美計劃一場短期沖突恰好相反?！薄?/p>