張建功

泉友姜峰先生藏有一枚珍稀的異年號(hào)合背新疆紅錢，正面為“光緒通寶”，背面為“道光通寶”，直徑26.2毫米，厚1.2毫米，重3.9克（圖1）。該錢始見(jiàn)于20世紀(jì)90年代，是從一位維族農(nóng)民出售的一串紅錢中選得。其粗獷質(zhì)樸，從文字氣息到形制工藝均具備了新疆紅錢的特征。黑紅色包漿，銹色柔和沉著，聲音深厚純正。從磨損程度看，外緣圓滑，給人以熟舊的感覺(jué)，應(yīng)是參與流通的錢幣。后經(jīng)幾位資深泉友鑒定，均認(rèn)為絕非贗品。

對(duì)泉友這枚稀見(jiàn)的紅錢，筆者作了拍照，留取數(shù)據(jù)，并動(dòng)員泉友公開(kāi)發(fā)表，以供廣大紅錢愛(ài)好者鑒賞。筆者現(xiàn)依多年收藏與研究錢幣的心得，就此年號(hào)不同的合背紅錢談一些看法。

所謂合背錢與合面錢，在中國(guó)古錢幣中是一種特殊錢幣，就是一枚錢幣的兩面錢文完全相同者，且只有正面錢文，謂之“合背錢”。有時(shí)一面的錢文還會(huì)出現(xiàn)倒書、橫書等現(xiàn)象。亦有正背面錢文年號(hào)不同者，被稱為“異年號(hào)合背錢”。而合面錢則是將正面錢文鑄合在一起，只有背文或無(wú)文，與合背錢正好反之，故名之。此皆系錯(cuò)范，當(dāng)為鑄錢時(shí)由于工匠失察，誤置正背所致。

有關(guān)新疆紅錢中的合背、合面錢，此前筆者有所聞，但僅見(jiàn)于圖錄，未見(jiàn)實(shí)物。經(jīng)查閱諸錢譜及錢刊資料，發(fā)現(xiàn)有以下數(shù)品：一、杜堅(jiān)毅、顧佩玉《新疆紅錢大全圖說(shuō)》中所列合背、合面錢僅區(qū)區(qū)6枚，編號(hào)D3-42烏什局鑄“乾隆通寶”合背錢（圖2）；D12-82阿克蘇局鑄“道光通寶”合背錢（圖3）；D12-83阿克蘇局鑄道光通寶滿維文“阿克蘇”漢文“八年十”合面錢（圖4）；D28-39迪化寶新局鑄“光緒通寶”合背錢（圖5）；D27-129庫(kù)車局光緒通寶合面“新十”右逆文錢（圖6）；D27-142庫(kù)車局鑄光緒通寶“新十”合面錢（圖7）。

二、陳達(dá)農(nóng)《古錢學(xué)入門》一書中收錄1枚滿維文“葉爾羌”合面錢（圖8）。

三、朱卓鵬、朱圣弢《新疆紅錢》圖錄中亦有1枚合面錢，為馬定祥贈(zèng)拓，是由阿克蘇局鑄嘉慶通寶，滿維文“阿克蘇”合面錢（圖9）。

四、《新疆錢幣》2000年第3期刊有1枚庫(kù)車所鑄光緒通寶，滿維文“庫(kù)車”漢文“庫(kù)十”合面錢。

上述計(jì)有合背錢3枚，合面錢5枚。此外，有些錢幣藏家手中還有一些合背、合面紅錢，雖然難以統(tǒng)計(jì)，但數(shù)量不會(huì)有很多。這枚“光緒通寶”“道光通寶”（倒書）異年號(hào)合背錢，諸錢譜均未見(jiàn)其蹤影，可見(jiàn)存世極少，屬于珍稀紅錢品種。

從這枚異年號(hào)合背紅錢實(shí)物看，錢文盡管不是特別清晰，但從此合背錢的形制及兩面文字寫法上可以看出系用新疆庫(kù)車局同一時(shí)期的“光緒通寶”“道光通寶”背滿文“寶庫(kù)”漢文“新十”錢的模具所鑄。關(guān)于庫(kù)車局鑄此兩種年號(hào)“新十”錢鑄期，一般認(rèn)為：庫(kù)車局道光錢并非鑄于道光朝，而是光緒年間的補(bǔ)鑄錢。光緒十二年（1886年）七月，新疆省局“迪化寶新局”建成，亦稱“庫(kù)車寶新局”，省局成立后鑄錢一時(shí)不敷市用而由庫(kù)車局代鑄。此時(shí)一并補(bǔ)鑄了道光、同治年號(hào)的“新十”錢，所謂“庫(kù)車寶新局”之稱正是源出于此。然而，庫(kù)車局于同年冬裁撤，光緒寶庫(kù)“新十”錢僅鑄造了幾個(gè)月。

如將這枚異年號(hào)合背紅錢與筆者藏品中的庫(kù)車局所鑄“光緒通寶”“道光通寶”背滿文“寶庫(kù)”漢文“新十”錢（圖10、11）進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)其大小、輕重等和普通的庫(kù)車局同一時(shí)期鑄錢基本一致，文字風(fēng)格、神韻酷似。尤其是“通”字為簡(jiǎn)頭“通”；“寶”字豐滿，為小魚尾足寶；光緒的“光”字左撇較長(zhǎng)，道光的“光”字左撇較短，可謂如出一轍。

光緒十一年，庫(kù)車局除了奉命大量鑄本朝“光緒通寶”外，還要增補(bǔ)前朝乾隆、道光、同治通寶錢，錢面四種年號(hào)的固定格式來(lái)回輪換。現(xiàn)今見(jiàn)到的光緒錢版別較多，而合背錢極少。光緒時(shí)期，新疆鑄幣機(jī)構(gòu)中庫(kù)車局鑄行最為混亂，主要原因是自同治年間起阿古柏叛亂，新疆的經(jīng)濟(jì)受到較大的破壞，全疆十多年停鑄錢幣，使得設(shè)備老化損傷，技術(shù)工匠流散，種種因素致使鑄錢水平下降。而戰(zhàn)后新疆建省，百?gòu)U待興，貨幣需求量大增，政府以擴(kuò)大鑄幣量來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政開(kāi)支，造成錢制大小出錯(cuò)，輕重倒置，錢法更加混亂，勢(shì)必多劣錢惡幣。在這種情況，鑄錢增加了“錯(cuò)范”的幾率，出現(xiàn)合背、合面錢也在情理之中。

綜上所述，筆者認(rèn)為這枚異年號(hào)合背紅錢應(yīng)為庫(kù)車局誤鑄、漏檢之物。因其僅在南疆地區(qū)發(fā)現(xiàn)，且數(shù)量極少，因而是研究清代新疆錢法混亂狀況的重要實(shí)物資料，其學(xué)術(shù)價(jià)值、收藏價(jià)值是一般紅錢所無(wú)法企及的。 責(zé)編 陶貝