• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      央地關(guān)系視角下政府公共政策執(zhí)行偏差分析

      2014-10-09 22:00:56李永晟
      湘潮 2014年8期
      關(guān)鍵詞:公共政策

      李永晟

      摘 要:政策執(zhí)行是政策過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),沒有政策執(zhí)行,公共政策無外乎一紙空談。但是,在等級森嚴(yán)的官僚體制內(nèi),政策執(zhí)行由上而下的過程中,中央政策在地方的執(zhí)行過程中經(jīng)常會出現(xiàn)政策執(zhí)行偏差的現(xiàn)象,政策無法有效地執(zhí)行不僅會導(dǎo)致社會問題得不到解決,更為嚴(yán)重的是,可能會滋生其他更為嚴(yán)重的社會問題。因此,本文的研究目的,就是找到中央政策政策執(zhí)行偏差的原因,并為解決政策執(zhí)行偏差提供具體措施。

      關(guān)鍵詞:央地關(guān)系;公共政策;執(zhí)行偏差

      中圖分類號:D63 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1003-949X(2014)-08-0069-02

      央地關(guān)系,即中央與地方關(guān)系的簡稱。中央政府的政策決定到了地方之后往往得不到很好地執(zhí)行,導(dǎo)致政策執(zhí)行偏差現(xiàn)象的形成。本文的研究目的,就是弄清政策執(zhí)行偏差形成的原因,并且提出解決對策。

      一、公共政策執(zhí)行偏差的主要表現(xiàn)

      中央政策在地方出現(xiàn)執(zhí)行偏差,可以用下圖來體現(xiàn):

      圖1:地方政府政策執(zhí)行過程示意圖

      如圖所示,從問題形成到問題解決需要政策執(zhí)行,即從A點到B點的發(fā)展過程是政策執(zhí)行的過程。上圖中,政策執(zhí)行偏差主要在三個區(qū)間:(-∞,A)、[A,B)、[B, -∞)。在此假定變量α為地方政府的政策執(zhí)行行為。

      以上三個政策執(zhí)行偏差區(qū)間分別是政策不執(zhí)行、政策執(zhí)行不力,政策執(zhí)行過度。

      (一)政策不執(zhí)行

      政策不執(zhí)行,是指上級政府政策制定后,下級政府采取抵制、對抗的態(tài)度,拒絕執(zhí)行上級政策的行為。圖1中,α落在(-∞,A)區(qū)間內(nèi),就代表地方政府政策不執(zhí)行。這種行為又可以劃分為集中類型:一是抵制型政策執(zhí)行,是指政策執(zhí)行主體因在利益上對上級政策主觀上不認(rèn)同、不接受而采取的不執(zhí)行或變相不執(zhí)行公共政策。二是對抗型政策執(zhí)行,是指政策執(zhí)行主體因上級政策與自身利益相沖突,而制定與上級政策精神相違背的政策與之相抗衡,這就是所謂的“上有政策,下有對策”。

      (二)政策執(zhí)行不力

      政策執(zhí)行不力是指政策制定下來后執(zhí)行者或?qū)嵤C關(guān)沒有全面貫徹政策精神和政策主張,部分地、片面地執(zhí)行政策,使得政策無法取得應(yīng)有的效果,不利于公共政策對社會問題的最終解決。圖1中,α落在[A,B)區(qū)間內(nèi),就代表地方政府政策執(zhí)行不力。政策執(zhí)行不力在現(xiàn)實中的表現(xiàn)如下:一是政策敷衍執(zhí)行;二是政策選擇性執(zhí)行,是指政策執(zhí)行主體對政策進行有選擇性地過濾,對于有利于自身的部分就執(zhí)行,有損于自身利益的就采取不執(zhí)行的消極態(tài)度,這樣一方面會影響政策的最終效果,另一方面也會動搖政策的權(quán)威性。

      (三)政策執(zhí)行過度

      公共政策是為解決社會公共問題而指定的,具有明顯的問題導(dǎo)向。政策執(zhí)行過度是指政策執(zhí)行后,社會問題得到了有效的解決,但是政策并未就此而廢止,而是繼續(xù)在執(zhí)行,這不僅會造成社會資源的浪費,還會影響政府的行政效率,動搖政策權(quán)威。圖1中,α落在(B, -∞)區(qū)間內(nèi),就代表地方政府政策執(zhí)行過度。政策執(zhí)行過度表現(xiàn)在:一是政策機械執(zhí)行,是指政策執(zhí)行機關(guān)或者執(zhí)行者未能全面深入地領(lǐng)會政策精神的情況下,只是對政策機械地照搬照抄,完全不考慮本地實際,一旦出了問題,就怪罪于政策本身的不合理。二是政策過時執(zhí)行,一言以蔽之,就是政策已經(jīng)完成了其任務(wù)——解決了具體的問題——后依舊在執(zhí)行,就是政策過時。如政府某些部門的行政審批事項,有些到現(xiàn)在為止依舊有很濃厚的計劃經(jīng)濟色彩,而這些在政府日常的審批中,幾乎從來都沒有審批過,因此,這些過了時的審批事項應(yīng)該盡快地清理掉。

      二、公共政策執(zhí)行偏差的形成原因

      在研究政策執(zhí)行方面,J·普雷斯曼和A·韋達(dá)夫斯基對于共同行動復(fù)雜性和政策執(zhí)行的動態(tài)關(guān)系研究具有代表性。他們認(rèn)為,拖延是造成政策執(zhí)行偏差的主因。J·普雷斯曼和A·韋達(dá)夫斯基對美國20世紀(jì)60年代由經(jīng)濟發(fā)展署(EDA)推行的旨在通過經(jīng)濟開發(fā)給少數(shù)民族提供永久性職業(yè)的奧克蘭大項目進行研究后,認(rèn)為共同行動的復(fù)雜性是造成執(zhí)行拖延的主要原因。政策拖延的類型可以從如下矩陣圖看出。

      屬于類型1的參與者具有高而肯定的喜好,很快就會同意執(zhí)行政策;類型2的參與者雖喜歡政策計劃,但這一政策對他來說并不重要,這樣,他并不會采取積極行動執(zhí)行政策,但稍微拖延后會采取行動;類型3的參與者雖然對此政策采取否定態(tài)度,但對此不怎么感興趣,于是對次要問題的協(xié)商會造成拖延,如果這一過程中他被說服,就轉(zhuǎn)到下一階段;類型4那樣的參與者對政策持有強烈否定的態(tài)度,拖延阻力會最大,若是沒有基本的讓步,他會動員自己所有的資源來阻止其執(zhí)行的進展,這種參與者可能把拖延持續(xù)到最后。[3]

      (一)中央與地方關(guān)系不良范式是執(zhí)行偏差的制度誘因

      范式理論由托馬斯?庫恩提出后,在各個學(xué)科中廣泛運用。央地關(guān)系范式,是指中央與地方關(guān)系各種形式的抽象反映,是范式理論在中央與地方關(guān)系研究領(lǐng)域的滲透和發(fā)展。具體來看,央地關(guān)系范式主要有以下三類:一是央主地從范式,是在集權(quán)體制下,中央壟斷決策權(quán),地方必須無條件執(zhí)行中央政策;二是地方主義范式,是指在分權(quán)制下,地方阻撓執(zhí)行中央政策,中央政策受到挑戰(zhàn);三是央地共治范式,是指在分權(quán)——合作制下,中央決策權(quán)開始向地方放開,地方配合執(zhí)行中央決策。

      不論是央主地從還是地方主義的央地關(guān)系范式,都會導(dǎo)致政策執(zhí)行偏差的形成,從博弈論的角度來分析,央主地從和地方主義是你贏我輸、你死我活的零和博弈,雙方在利益分配和地位關(guān)系上兵不平等勢必會導(dǎo)致政策執(zhí)行的無效率和執(zhí)行偏差;而央地共治范式基于的是中央與地方在利益上的協(xié)商一致,是互利共贏的非零和博弈,這樣的范式基礎(chǔ)和前提下制定出來的政策可以從制度上消除導(dǎo)致政策執(zhí)行偏差的原因。

      (二)央地間經(jīng)濟利益關(guān)系不一是執(zhí)行偏差的根本原因

      政策執(zhí)行最終是要落實到人的身上,而每個人都有自身的利益訴求,經(jīng)濟利益是一切利益的根本和源頭,因而政策執(zhí)行的主體(個人)難以避免地會受自身利益的驅(qū)使,當(dāng)政策利益與自身利益不一致時,或是政策利益不能滿足自身利益,“利益追求是包括政策執(zhí)行行為在內(nèi)的一切人類行為的基本動因,并且政策本身就是政府對社會資源和利益進行權(quán)威性分配的一種方案?!盵4]可以說,政策的執(zhí)行在某種意義上是對利益的分配和對行為的調(diào)整。[5]政策利益與自身利益相沖突時,政策執(zhí)行主體(個人)就會對政策采取消極、抵制的態(tài)度,政策執(zhí)行偏差由此而產(chǎn)生。

      (三)央地間績效考核標(biāo)準(zhǔn)欠妥是執(zhí)行偏差的直接近因

      改革開放至今,各項改革深入進行,行政管理體制改革也經(jīng)歷了多輪,中央逐步加大對地方的放權(quán)力度,地方政府在社會經(jīng)濟事務(wù)的管理中發(fā)揮了越來越大的作用,隨著地方政府的治理空間加大,中央政府對地方政府的績效考核也需要跟進腳步。我國目前的官員考核體制,主要看官員在任期內(nèi)的產(chǎn)值增加多少來,衡量其政績?nèi)绾巍_@樣一來,地方政府官員為贏得上級的認(rèn)可,謀求自身政治利益的最大化,自然要選擇那些能夠快速看到成效的政策來執(zhí)行,這樣既有利于獲得上級的好評,又有利于提升自身形象,對那些長遠(yuǎn)的,看不出近期效果的,不利于自身政治前途的政策,地方政府官員就會暫緩執(zhí)行或是變通執(zhí)行。

      三、公共政策執(zhí)行偏差的應(yīng)對策略

      (一)樹立合理的央地關(guān)系范式主導(dǎo)政策制定

      宏觀上,央地關(guān)系范式是范式理論在中央與地方關(guān)系領(lǐng)域中的滲透;微觀上,政策制定需要有合理的范式作為主導(dǎo)。公共政策范式(policy paradigm)是科學(xué)哲學(xué)上的理論范式概念和社會科學(xué)中的社會范式概念滲透到公共政策學(xué)科的產(chǎn)物。引進范式概念只是為了表明和區(qū)分公共政策研究、設(shè)計中存在著不同的思維模式、風(fēng)格和價值導(dǎo)向而已。[6]央主地從和地方主義的央地關(guān)系范式勢必會導(dǎo)致政策執(zhí)行的偏差,而央地共治則可以有效規(guī)避這一問題。央地共治范式下的政策制定也有相應(yīng)的對應(yīng)范式,即央地參與的政策制定范式。在這一政策范式的主導(dǎo)下,政策制定將更多地考慮到中央和地方的訴求,政策制定不再是中央一家獨大、地方的被動執(zhí)行,也不再是地方主義的抗拒執(zhí)行。

      (二)協(xié)調(diào)一致的央地利益關(guān)系實現(xiàn)互利共贏

      一方面要清晰界定中央與地方的財政關(guān)系,使中央與地方政府在明晰、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)的規(guī)則下不會做出相機而動的短期選擇,在此基礎(chǔ)上進一步明確中央與地方的財權(quán)、事權(quán)等權(quán)限劃分,明確的權(quán)限劃分是協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系的基本前提。另一方面要建立中央與地方的利益協(xié)調(diào)機制,中央與地方政府在經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的利益協(xié)調(diào)矛盾,要通過中央與地方政府雙方的努力來解決。因此,中央與地方政府要遵循市場經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律,形成規(guī)范化的制度調(diào)解體系,建立新型的利益協(xié)調(diào)機制,實現(xiàn)中央與地方的利益共享與利益補償。

      (三)制定科學(xué)的績效考核標(biāo)準(zhǔn)形成良性激勵

      地方政府在執(zhí)行中央政策中的執(zhí)行偏差現(xiàn)象,一定程度上是績效考核標(biāo)準(zhǔn)制定不合理所致,因此,中央要完善政府考核體系來強化對地方政府的考核,以良性激勵機制來促使地方政府樹立科學(xué)的發(fā)展觀和政績觀。 對于切實服從中央利益,維護中央權(quán)威,認(rèn)真執(zhí)行中央政策的地方政府, 中央政府必須給予充分肯定并給予相應(yīng)利益補償。對于抗拒政策執(zhí)行的地方政府,中央應(yīng)出臺懲治和問責(zé)措施,規(guī)制政策執(zhí)行偏差,維護中央政策權(quán)威。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 薄貴利.中央與地方關(guān)系研究[M].吉林大學(xué)出版社,1991:11.

      [2] 吳錫泓,金榮枰.政策學(xué)的主要理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:358.

      [3] 吳錫泓,金榮枰.政策學(xué)的主要理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:358-359.

      [4] 丁煌.政策制定的科學(xué)性與政策執(zhí)行的有效性[J].2002,(1):42.

      [5] 劉婕.我國公共政策執(zhí)行偏差的原因及對策分析[D].山東大學(xué),2006.

      [6] 嚴(yán)強.社會轉(zhuǎn)型歷程和政策范式演變.[J]政治學(xué)研究,2007(5).P86-P92.

      (三)央地間績效考核標(biāo)準(zhǔn)欠妥是執(zhí)行偏差的直接近因

      改革開放至今,各項改革深入進行,行政管理體制改革也經(jīng)歷了多輪,中央逐步加大對地方的放權(quán)力度,地方政府在社會經(jīng)濟事務(wù)的管理中發(fā)揮了越來越大的作用,隨著地方政府的治理空間加大,中央政府對地方政府的績效考核也需要跟進腳步。我國目前的官員考核體制,主要看官員在任期內(nèi)的產(chǎn)值增加多少來,衡量其政績?nèi)绾?。這樣一來,地方政府官員為贏得上級的認(rèn)可,謀求自身政治利益的最大化,自然要選擇那些能夠快速看到成效的政策來執(zhí)行,這樣既有利于獲得上級的好評,又有利于提升自身形象,對那些長遠(yuǎn)的,看不出近期效果的,不利于自身政治前途的政策,地方政府官員就會暫緩執(zhí)行或是變通執(zhí)行。

      三、公共政策執(zhí)行偏差的應(yīng)對策略

      (一)樹立合理的央地關(guān)系范式主導(dǎo)政策制定

      宏觀上,央地關(guān)系范式是范式理論在中央與地方關(guān)系領(lǐng)域中的滲透;微觀上,政策制定需要有合理的范式作為主導(dǎo)。公共政策范式(policy paradigm)是科學(xué)哲學(xué)上的理論范式概念和社會科學(xué)中的社會范式概念滲透到公共政策學(xué)科的產(chǎn)物。引進范式概念只是為了表明和區(qū)分公共政策研究、設(shè)計中存在著不同的思維模式、風(fēng)格和價值導(dǎo)向而已。[6]央主地從和地方主義的央地關(guān)系范式勢必會導(dǎo)致政策執(zhí)行的偏差,而央地共治則可以有效規(guī)避這一問題。央地共治范式下的政策制定也有相應(yīng)的對應(yīng)范式,即央地參與的政策制定范式。在這一政策范式的主導(dǎo)下,政策制定將更多地考慮到中央和地方的訴求,政策制定不再是中央一家獨大、地方的被動執(zhí)行,也不再是地方主義的抗拒執(zhí)行。

      (二)協(xié)調(diào)一致的央地利益關(guān)系實現(xiàn)互利共贏

      一方面要清晰界定中央與地方的財政關(guān)系,使中央與地方政府在明晰、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)的規(guī)則下不會做出相機而動的短期選擇,在此基礎(chǔ)上進一步明確中央與地方的財權(quán)、事權(quán)等權(quán)限劃分,明確的權(quán)限劃分是協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系的基本前提。另一方面要建立中央與地方的利益協(xié)調(diào)機制,中央與地方政府在經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的利益協(xié)調(diào)矛盾,要通過中央與地方政府雙方的努力來解決。因此,中央與地方政府要遵循市場經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律,形成規(guī)范化的制度調(diào)解體系,建立新型的利益協(xié)調(diào)機制,實現(xiàn)中央與地方的利益共享與利益補償。

      (三)制定科學(xué)的績效考核標(biāo)準(zhǔn)形成良性激勵

      地方政府在執(zhí)行中央政策中的執(zhí)行偏差現(xiàn)象,一定程度上是績效考核標(biāo)準(zhǔn)制定不合理所致,因此,中央要完善政府考核體系來強化對地方政府的考核,以良性激勵機制來促使地方政府樹立科學(xué)的發(fā)展觀和政績觀。 對于切實服從中央利益,維護中央權(quán)威,認(rèn)真執(zhí)行中央政策的地方政府, 中央政府必須給予充分肯定并給予相應(yīng)利益補償。對于抗拒政策執(zhí)行的地方政府,中央應(yīng)出臺懲治和問責(zé)措施,規(guī)制政策執(zhí)行偏差,維護中央政策權(quán)威。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 薄貴利.中央與地方關(guān)系研究[M].吉林大學(xué)出版社,1991:11.

      [2] 吳錫泓,金榮枰.政策學(xué)的主要理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:358.

      [3] 吳錫泓,金榮枰.政策學(xué)的主要理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:358-359.

      [4] 丁煌.政策制定的科學(xué)性與政策執(zhí)行的有效性[J].2002,(1):42.

      [5] 劉婕.我國公共政策執(zhí)行偏差的原因及對策分析[D].山東大學(xué),2006.

      [6] 嚴(yán)強.社會轉(zhuǎn)型歷程和政策范式演變.[J]政治學(xué)研究,2007(5).P86-P92.

      (三)央地間績效考核標(biāo)準(zhǔn)欠妥是執(zhí)行偏差的直接近因

      改革開放至今,各項改革深入進行,行政管理體制改革也經(jīng)歷了多輪,中央逐步加大對地方的放權(quán)力度,地方政府在社會經(jīng)濟事務(wù)的管理中發(fā)揮了越來越大的作用,隨著地方政府的治理空間加大,中央政府對地方政府的績效考核也需要跟進腳步。我國目前的官員考核體制,主要看官員在任期內(nèi)的產(chǎn)值增加多少來,衡量其政績?nèi)绾?。這樣一來,地方政府官員為贏得上級的認(rèn)可,謀求自身政治利益的最大化,自然要選擇那些能夠快速看到成效的政策來執(zhí)行,這樣既有利于獲得上級的好評,又有利于提升自身形象,對那些長遠(yuǎn)的,看不出近期效果的,不利于自身政治前途的政策,地方政府官員就會暫緩執(zhí)行或是變通執(zhí)行。

      三、公共政策執(zhí)行偏差的應(yīng)對策略

      (一)樹立合理的央地關(guān)系范式主導(dǎo)政策制定

      宏觀上,央地關(guān)系范式是范式理論在中央與地方關(guān)系領(lǐng)域中的滲透;微觀上,政策制定需要有合理的范式作為主導(dǎo)。公共政策范式(policy paradigm)是科學(xué)哲學(xué)上的理論范式概念和社會科學(xué)中的社會范式概念滲透到公共政策學(xué)科的產(chǎn)物。引進范式概念只是為了表明和區(qū)分公共政策研究、設(shè)計中存在著不同的思維模式、風(fēng)格和價值導(dǎo)向而已。[6]央主地從和地方主義的央地關(guān)系范式勢必會導(dǎo)致政策執(zhí)行的偏差,而央地共治則可以有效規(guī)避這一問題。央地共治范式下的政策制定也有相應(yīng)的對應(yīng)范式,即央地參與的政策制定范式。在這一政策范式的主導(dǎo)下,政策制定將更多地考慮到中央和地方的訴求,政策制定不再是中央一家獨大、地方的被動執(zhí)行,也不再是地方主義的抗拒執(zhí)行。

      (二)協(xié)調(diào)一致的央地利益關(guān)系實現(xiàn)互利共贏

      一方面要清晰界定中央與地方的財政關(guān)系,使中央與地方政府在明晰、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)的規(guī)則下不會做出相機而動的短期選擇,在此基礎(chǔ)上進一步明確中央與地方的財權(quán)、事權(quán)等權(quán)限劃分,明確的權(quán)限劃分是協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系的基本前提。另一方面要建立中央與地方的利益協(xié)調(diào)機制,中央與地方政府在經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的利益協(xié)調(diào)矛盾,要通過中央與地方政府雙方的努力來解決。因此,中央與地方政府要遵循市場經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律,形成規(guī)范化的制度調(diào)解體系,建立新型的利益協(xié)調(diào)機制,實現(xiàn)中央與地方的利益共享與利益補償。

      (三)制定科學(xué)的績效考核標(biāo)準(zhǔn)形成良性激勵

      地方政府在執(zhí)行中央政策中的執(zhí)行偏差現(xiàn)象,一定程度上是績效考核標(biāo)準(zhǔn)制定不合理所致,因此,中央要完善政府考核體系來強化對地方政府的考核,以良性激勵機制來促使地方政府樹立科學(xué)的發(fā)展觀和政績觀。 對于切實服從中央利益,維護中央權(quán)威,認(rèn)真執(zhí)行中央政策的地方政府, 中央政府必須給予充分肯定并給予相應(yīng)利益補償。對于抗拒政策執(zhí)行的地方政府,中央應(yīng)出臺懲治和問責(zé)措施,規(guī)制政策執(zhí)行偏差,維護中央政策權(quán)威。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 薄貴利.中央與地方關(guān)系研究[M].吉林大學(xué)出版社,1991:11.

      [2] 吳錫泓,金榮枰.政策學(xué)的主要理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:358.

      [3] 吳錫泓,金榮枰.政策學(xué)的主要理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:358-359.

      [4] 丁煌.政策制定的科學(xué)性與政策執(zhí)行的有效性[J].2002,(1):42.

      [5] 劉婕.我國公共政策執(zhí)行偏差的原因及對策分析[D].山東大學(xué),2006.

      [6] 嚴(yán)強.社會轉(zhuǎn)型歷程和政策范式演變.[J]政治學(xué)研究,2007(5).P86-P92.

      猜你喜歡
      公共政策
      法律英語寫作中的公共政策論點
      英語世界(2023年12期)2023-12-28 03:36:40
      第三屆“理解中國公共政策”工作坊在華中師范大學(xué)舉行
      論中國法院執(zhí)行公共政策的價值邏輯
      法律方法(2022年2期)2022-10-20 06:44:06
      2019公共政策國際會議(ICPP)在華中師范大學(xué)舉行
      社會轉(zhuǎn)型時期的大眾傳媒與公共政策
      新聞傳播(2018年10期)2018-08-16 02:09:58
      城市設(shè)計中的公共政策偏好理解行為選擇
      江西建材(2018年2期)2018-04-14 08:00:20
      公共政策不能如此勢利
      公共政策主導(dǎo) 攜手抗擊慢病
      中國目前開展公共政策績效審計工作的幾個難點
      淺談公共政策執(zhí)行中的問題及其對策
      人間(2015年20期)2016-01-04 12:47:12
      吉安市| 勐海县| 岢岚县| 交口县| 拜泉县| 尤溪县| 广宁县| 新蔡县| 望奎县| 南丰县| 荔波县| 黑水县| 盖州市| 绥德县| 永定县| 临澧县| 松潘县| 阜康市| 南和县| 香格里拉县| 白河县| 左云县| 广州市| 奇台县| 库伦旗| 海盐县| 肃宁县| 汉中市| 车险| 丰台区| 和林格尔县| 甘南县| 甘谷县| 额敏县| 敦煌市| 确山县| 汾西县| 广州市| 苏尼特右旗| 吴江市| 洪雅县|