城鄉(xiāng)居民收入差距的庫茲涅茨曲線驗證——以甘肅省為例

楊 清，潘 婷

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

庫茲涅茨(Kuznets)曾在1955年以英國、美國、德國等發(fā)達(dá)國家的時間序列數(shù)據(jù)作為依據(jù)，經(jīng)過分析和整理，提出了經(jīng)濟增長與收入分配之間的“倒U”形假說，該假說闡述了市場機制逐漸完善、相關(guān)配套措施不斷健全的這一過程中，經(jīng)濟發(fā)展所引發(fā)的收入差距程度的變化趨勢[1]。即隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人均國民收入水平的提高，收入分配的不平等會經(jīng)歷一個先迅速擴大，然后是短暫的穩(wěn)定，最后再逐步縮小的過程。也可表述為，在前工業(yè)向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟增長早期階段，收入分配差距迅速擴大，經(jīng)過短暫的穩(wěn)定，然后在經(jīng)濟增長的后期階段，收入分配差距逐漸縮小，因此該假說也成為了當(dāng)代收入理論研究的基礎(chǔ)[2]。

本研究所使用的原始數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《甘肅發(fā)展年鑒》等官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同時，選用的年份為2000～2012年，主要選取的測定方法有基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入比和泰爾指數(shù)，通過3種測定方法計算出的數(shù)據(jù)指標(biāo)，對甘肅省的城鄉(xiāng)收入差距進行庫茲涅茨曲線的驗證。

1 甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀及演變

1.1 甘肅省城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢

近年來，甘肅省城鄉(xiāng)居民收入有了很大幅度的提高，但是，由于歷史積累等多方面的因素，城鄉(xiāng)居民的收入差距并沒有縮小，仍在持續(xù)擴大（見圖1）。

圖1 2000～2012年甘肅省城鄉(xiāng)居民收入及差距變化情況

從圖1中可以看出，2000～2012年，甘肅省城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的收入處于持續(xù)上升的趨勢，但是城鎮(zhèn)居民可支配收入相對于農(nóng)民人均純收入增加較快。2000年，甘肅省城鎮(zhèn)居民可支配收入為4 955.90元，到2012年增加到17 156.89元，增加了12 200.99元，年均增長1 016.75元，農(nóng)民人均純收入從2000年的1 427.27元增加到2012年的4506.70元，年均僅增長256.62元，增幅較小，這就使得甘肅省的城鄉(xiāng)居民收入差距在持續(xù)上升總體態(tài)勢下呈現(xiàn)出收入差距持續(xù)擴大的趨勢，這一差距從2000年的3 528.63元擴大到2012年的12 650.19元。

1.2 甘肅省城鄉(xiāng)收入之比高于全國水平，并有持續(xù)擴大的趨勢

甘肅省在西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中排名靠后，與全國其他省份進行比較時，差距更為明顯。改革開放以來，甘肅省一直是國家扶持發(fā)展的重點省份，在改革深化的過程中，國家更是通過各種政策扶持希望能緩解甘肅省城鄉(xiāng)收入差距嚴(yán)重的問題，縮小甘肅省與全國城鄉(xiāng)收入差距之間的“距離”（見圖 2）。

圖2 2000～2012年全國與甘肅城鄉(xiāng)收入差距之比

從圖2可以看出，甘肅省的城鄉(xiāng)收入差距遠(yuǎn)高與全國城鄉(xiāng)收入差距，2007年，甘肅省和全國城鄉(xiāng)收入差距都達(dá)到最高，且甘肅省的城鄉(xiāng)收入差距比全國該指標(biāo)高出1。甘肅省城鄉(xiāng)收入差距之比在2003～2009年超過了4，在2007年之后同全國變化趨勢相似，差距比逐漸減小。由圖2中兩條曲線之間的同一條垂線的相對距離變化情況可以看出，甘肅省城鄉(xiāng)收入差距同全國城鄉(xiāng)收入差距為先增大再減小。

1.3 甘肅省區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距差異較大

甘肅工業(yè)化和城市化發(fā)展較晚、程度較低，而且自然條件相對于全國其他省份較惡劣，地理位置偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟發(fā)展緩慢，基礎(chǔ)設(shè)施條件落后、文化教育實力弱、科技發(fā)展水平滯后等一系列因素造成了甘肅省區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距較大（見圖3）。

圖3 2012年甘肅省各區(qū)域城鄉(xiāng)收入比

由圖3可以看出，2012年甘肅各市州的城鄉(xiāng)收入差距各不相同，差異較大。在所有區(qū)域中，收入差距較大的為隴南和白銀市，城鄉(xiāng)比值都超過4，分別為4.40和4.12，其收入差距分別為12 018元和14 035元；其次為甘南州、定西市、慶陽市、平?jīng)鍪?、天水市、臨夏州，城鄉(xiāng)收入比值均超過3，從絕對之上來看，收入差距分別為：10860、11647、13873、12537、10794和8 確991 元。城鄉(xiāng)收入比最小的為張掖市，比值為1.88，城鄉(xiāng)收入差距為7 412元；城鄉(xiāng)收入比值在2～3的有金昌市、蘭州市、武威市、酒泉市、嘉峪關(guān)市，比值分別為2.95、2.92、2.81、2.06、2.00，其收入差距分別為 15 410、13 653、10 470、11538和11006元?？梢姡拭C省城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)的不平衡。

2 甘肅省城鄉(xiāng)收入差距的庫茲涅茨曲線分析

2.1 基尼系數(shù)的分析

基尼系數(shù)是測度收入差距最常使用的指標(biāo)之一，它代表著一個國家和社會收入分配差異的合理性，不僅可以反映按勞分配原則的實現(xiàn)情況，還具有不受樣本容量和主觀福利判斷標(biāo)準(zhǔn)影響的特點，是國際經(jīng)濟學(xué)界采用的最流行的指標(biāo)[3]。所以，筆者利用城鎮(zhèn)居民可支配收入基尼系數(shù)來反映城鎮(zhèn)居民收入差距。

基尼系數(shù)是測度收入分配不公平程度應(yīng)用最廣泛與最簡便的一個指標(biāo)，即

基尼系數(shù)的測算分組加權(quán)法：

Gini=W12/(Y1/Y)G1+W22(Y2/Y)G2+W1W2(Y2-Y1)/Y1

式中G表示全省居民的收入分配基尼系數(shù)，G1和G2分別表示農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民收入分配基尼系數(shù)，W1和W2分別表示農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民占總?cè)丝诘谋戎?，Y1和Y2分別表示農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的人均收入，Y表示全體居民的人均收入，甘肅省城鄉(xiāng)收入差距的基尼系數(shù)計算結(jié)果列于圖4。聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定，基尼系數(shù)若低于0.2表示收入分配絕對平均，0.2～0.3表示比較平均，0.3～0.4表示相對合理，0.4～0.5表示收入差距較大，0.5以上表示收入差距懸殊。

圖4 2000～2012年甘肅省城鄉(xiāng)收入差距基尼系數(shù)變化情況

由圖4可以看出，甘肅省的城鄉(xiāng)居民收入分配的基尼系數(shù)普遍比較高，且高于全國水平，如2008年甘肅省的城鄉(xiāng)居民收入分配的基尼系數(shù)為0.537，而全國的為0.491，相差0.046。2000～2006年其基尼系數(shù)為0.4～0.5，收入差距比較大，2007～2010年基尼系數(shù)惡化加劇，收入差距懸殊。從2000年開始到2008年，甘肅省的城鄉(xiāng)居民收入分配的基尼系數(shù)持續(xù)增大，從0.413增至0.537，增長的幅度很大，從2008年之后逐漸低，到2012年，基尼系數(shù)為0.490。

總之，甘肅省在2000～2012年的城鄉(xiāng)居民收入分配的基尼系數(shù)總體變動趨勢為：伴隨著經(jīng)濟增長，基尼系數(shù)不斷的增大，在2008年增值0.537后，其數(shù)值開始下降，其趨勢基本符合庫茲涅茨曲線。

2.2 城鄉(xiāng)居民收入比值分析

城鄉(xiāng)居民收入比是衡量城鄉(xiāng)收入差距的一個重要指標(biāo)，本研究在檢驗甘肅省城鄉(xiāng)收入差距中計算此指標(biāo)來檢驗其中是否存在庫茲涅茨倒“U”型理論的印證（見圖 5）。

圖5 2000～2012甘肅省城鄉(xiāng)居民收入比情況

從圖5中可看出，甘肅省2000～2012年城鄉(xiāng)居民收入比總體呈現(xiàn)先增長再降低的態(tài)勢。在2000～2007年，城鄉(xiāng)居民收入比保持著持續(xù)增長的趨勢，在2007年其比值達(dá)到最大，2007年之后到2000年，甘肅省城鄉(xiāng)居民收入比開始降低，尤其是2007～2008年，其降低速度最快。總值，甘肅省城鄉(xiāng)收入之比的變化，其趨勢基本符合庫茲涅茨曲線。

2.3 泰爾指數(shù)分析

泰爾指數(shù)適合分析一些具有二元經(jīng)濟特征的地區(qū)和農(nóng)村人口基數(shù)比較大的各地區(qū)的組間差距，其計算方法也比較簡單。城鄉(xiāng)收入泰爾指數(shù)的取值為0到無窮，其值越接近于0，表示城鄉(xiāng)收入獲得越均等，相反，城鄉(xiāng)收入泰爾指數(shù)越遠(yuǎn)離0，表示城鄉(xiāng)收入獲得越不均等[7]。甘肅省的城鄉(xiāng)收入泰爾指數(shù)計算結(jié)果如圖6。

圖6 2000～2012年甘肅省城鄉(xiāng)收入的泰爾指數(shù)

由圖6可以看出，2000～2002年期間，甘肅省城鄉(xiāng)收入的泰爾指數(shù)總體變動趨勢為小幅度的增長，自2002年后逐步下降。2002年的泰爾指數(shù)達(dá)到2189，開始下降后，到2012年降至1 646，10年間下降了0.553，且甘肅省2000～2012年總體的城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)偏離0的程度比較大，收入獲得的不均等程度比較高。由上可見，泰爾指數(shù)的變化趨勢存在庫茲涅茨的倒“U”型曲線趨勢，但并不明顯。

3 結(jié)論

由甘肅省城鄉(xiāng)收入差距的演變和現(xiàn)狀及上述關(guān)于庫茲涅茨曲線的各指標(biāo)的數(shù)值變動趨勢檢驗可以看出，甘肅省的城鄉(xiāng)收入差距較全國平均水平相差很大，且甘肅省各地區(qū)由于自然資源稟賦、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展程度、城鎮(zhèn)化發(fā)展推進進度均不相同，導(dǎo)致各地區(qū)之間的城鄉(xiāng)收入差距很大。

庫茲涅茨假說是說明經(jīng)濟發(fā)展過程中收入差距隨著經(jīng)濟發(fā)展水平變化而變化的實證規(guī)律[8]。由驗證得出，甘肅城鄉(xiāng)收入差距的基尼系數(shù)的檢驗結(jié)果是：基尼系數(shù)數(shù)值先增大，再減小，而且甘肅城鄉(xiāng)收入差距每年基尼系數(shù)的數(shù)值一直很高，基本水平都在4以上，超過了“國際警戒線”，甚至部分年份的基尼系數(shù)超過5，城鄉(xiāng)收入差距比較懸殊；對于城鄉(xiāng)收入差距比的驗證結(jié)果為，甘肅的城鄉(xiāng)收入差距一直存在很嚴(yán)重的問題，收入差距的變動趨勢在城鄉(xiāng)收入差距的檢驗中是先逐漸增大，再逐漸減小，且整體的變動比值偏大；而對于泰爾指數(shù)的驗證結(jié)果為，變化趨勢符合庫茲涅茨的倒“U”型曲線，但并不明顯。綜合上述3個指標(biāo)的計算結(jié)果和變動態(tài)勢，可看出甘肅的城鄉(xiāng)收入差距基本符合庫茲涅茨假說。

[1]魯 玲.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的統(tǒng)計學(xué)分析 [J].統(tǒng)計與信息論壇，2010，25(01)：32-37.

[2]張鳳芹.縮小甘肅城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)濟路徑研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[3]薛進軍.中國的不平等——收入分配差距研究[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2008.71-74.

[4]聶華林，錢 力.我國城鄉(xiāng)居民收入差距測度指標(biāo)述評[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2009，(05):103-107.

[5]黃祖輝.轉(zhuǎn)型期中國居民收入差距問題[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2007.57-60.

[6]周端明，蔡 敏.中國城鄉(xiāng)收入差距研究述評 [J].中國農(nóng)村觀察，2008，（3）:35-38.

[7]黃祖輝，陸建琴，王 敏.城鄉(xiāng)收入差距問題研究——基于收入來源角度的分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2005，（4）：77-79.

[8]潘文軒.城市化與工業(yè)化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響 [J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 ，2010，(12)：23-26.

[9]李小玉，郭 文.基于面板數(shù)據(jù)的中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2011，(12)：66-69.