綜合把脈找準癥結多措并舉治理“擇?！?/h1>
2014-10-13 17:03趙小紅
江蘇教育 2014年18期
趙小紅
一年一度的中小學招生工作中，面臨子女“幼升小”或“小升初”問題的家長們?yōu)榱私o子女找一所“好學?！保钩鰷喩斫鈹?shù)，加入擇校大軍，進入擇校模式。有的依托單位共建或托人寫“條子”，有的“自愿”交納幾萬乃至幾十萬的“捐資助學費”，有的拼了“老本”購置“學區(qū)房”，有的早早地給孩子報名參加各種各樣的“培優(yōu)班”與“占坑班”……而一些社會力量乃至網絡也為家長和孩子們的“擇校熱”加溫。城市中良莠不齊的教育培訓機構大張旗鼓為中小學排名分等，開出各類高價搶眼的課程，挖掘孩子們的“特長”，對孩子們“培優(yōu)”；網絡上熱心人士通過微博與微信傳授“擇校”經驗與高招；房產商與中介機構也頻頻推出“天價”學區(qū)房。說得夸張一點，為了各自的利益，幾乎全民都在為擇校奔波。
確實，當下的擇校問題客觀存在，且在“小升初”階段較為突出，在大城市尤為明顯。那么，為什么擇?，F(xiàn)象會存在？根本原因是優(yōu)質教育資源短缺，“好學?！钡臄?shù)量不能滿足需求，且分布不均。具體來說，雖然國家目前不允許劃分重點校與非重點校，但由于歷史原因、經濟發(fā)展水平及自然地理條件等諸多因素，義務教育階段各中小學辦學條件、師資隊伍、經費保障、生源結構、教學質量等均不同程度存在差異，這種差異體現(xiàn)在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、校際之間。由于差異客觀存在，自然就有了“優(yōu)劣”和“高低”之分。而隨著經濟社會的不斷發(fā)展，城市化進程的不斷加快，流動人口的不斷增多，人民群眾對教育質量的要求和“好學?！钡囊笤絹碓礁?，人民群眾追求“好學?！钡慕洕鷮嵙σ苍絹碓綇?。因此，有擇校需求和擇校意愿的家長也有增長勢頭。
進一步分析擇校問題還可以借鑒利益相關者理論，家長、學校、教育行政管理部門及其他社會群體都可以成為分析的角度。從家長來看，直接原因是為了給孩子找一所好學校，通過這所學校使孩子接受優(yōu)質教育；間接原因是，通過擇校，為孩子“升入好高中、考上好大學、找到好工作、獲得好生活、步入中上階層”奠定基礎，鋪平道路；同時，諸如“一切為了孩子”“不能讓孩子輸在起跑線上”的心理，也是很多獨生子女父母為擇校而花高價、托關系、報培訓班的重要原因。從學校來看，擇校一則可以變相收取“擇校費”，二則可以通過考試的形式招收“好”學生，選拔“好”生源，保住升學率和名校聲譽，進而獲得更多的利益。從社會其他相關群體看，教育培訓機構通過舉辦各種培訓班甚至與學校變相合作的考試招生活動可以獲得源源不斷的資金收益；房產中介通過炒作“學區(qū)房”同樣可以從中獲利；與學校共建的單位享有既得利益而不愿撤出。從教育行政部門和教育法規(guī)制度的角度看，招生制度不健全，教育法規(guī)不具體，監(jiān)督懲治機制沒跟上，使得就近入學得不到很好落實，促使擇校行為得以蔓延。
雖然擇?，F(xiàn)象的存在有其合理性，但是，通過權力尋租與“擇校費”擇校有悖于教育公平，激化了社會矛盾，加劇了階層分化；依靠拔苗助長式的“培優(yōu)班”擇校違背了青少年發(fā)展的規(guī)律；利用弄虛作假式的“特長班”擇校同樣會受到道德譴責與法律約束。毋庸置疑，教育部門需要下大力氣治理擇校問題。
一是嚴格執(zhí)行義務教育階段免試就近入學的教育政策，不留擇校利益尋租機會。我國《義務教育法》明確規(guī)定：“適齡兒童、少年免試入學。地方各級人民政府應當保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學校就近入學。”為進一步規(guī)范入學行為，提高治理水平，教育部于2014年1月發(fā)布了《關于進一步做好小學升入初中免試就近入學工作的實施意見》，要求各地從合理劃定招生范圍、有序確定入學對象、規(guī)范辦理入學手續(xù)、全面實行陽光招生等方面落實義務教育免試就近入學要求。隨后，教育部于2月發(fā)布了《關于進一步做好重點大城市義務教育免試就近入學工作的通知》，指出了重點大城市入學工作的階段目標，要求各重點大城市于2014年制定完善進一步規(guī)范義務教育免試就近入學的方案，于2015年實現(xiàn)劃片就近入學政策要求，100%的小學劃片就近入學，90%以上的初中實現(xiàn)劃片入學。國家政策已經明晰，各地區(qū)需執(zhí)行到位。首先，細化地方“就近入學”政策，嚴格執(zhí)行就近入學制度。如，北京、上海、廣州等地區(qū)均提出“嚴格執(zhí)行義務教育階段免試就近入學”。其中，上海“小升初”的具體做法是小學畢業(yè)生以入讀小學對口初中為主，也可以初中劃定招生地段、“電腦派位”等方式免試就近升入初中就讀。其次，出臺限制擇校行為及治理擇校亂收費的地方政策。如上海市教委提出，經市、區(qū)縣教育行政部門批準的初中學校方可招收特長生，招收體育、藝術特長生的比例嚴格控制在新生年級學生總數(shù)的5%以內，小學一般不招收體育、藝術特長生。南京把全市擇校比例控制在10%以下。山東嚴禁義務教育階段學校收取與入學掛鉤的擇校費、捐資助學費。再次，細化違規(guī)招生的處理辦法。如廣州在電腦派位、劃片入學基礎上，規(guī)范電子學籍管理，并列舉了14種違規(guī)招生行為及處罰辦法。
二是加快均衡配置教育資源和辦好“家門口”學校的步伐，提高家長和社會對家門口學校的滿意度。首先，加快學校標準化建設。各地要嚴格按照地方義務教育階段學?；巨k學標準建設校舍、配齊教學及辦公與生活設備、配足師資隊伍、提高公用經費保障水平。其次，改善薄弱學校。真抓實干，落實國家教育部、發(fā)改委、財政部三部委2013年下發(fā)的《關于全面改善貧困地區(qū)義務教育薄弱學?；巨k學條件的意見》，加快縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)教育差距。再次，探索學區(qū)制改革，提高優(yōu)質教育資源覆蓋面。如北京市今年推行了學區(qū)制改革，東城區(qū)著力全區(qū)統(tǒng)籌配置資源，通過深度聯(lián)盟校、進入優(yōu)質教育資源帶、建立九年一貫制實驗校三條途徑全面提升小學教育優(yōu)質品牌；海淀區(qū)將在學區(qū)制基礎上通過名校多校多址辦學，合理配置優(yōu)質教育資源，同時調整小學學區(qū)規(guī)劃，擴大優(yōu)質教育資源覆蓋范圍。第四，加快教師流動，均衡配置師資。建立“縣管校用”的義務教育教師管理制度，淡化干部、教師的學校身份，強化區(qū)域身份。通過干部選拔與評職評優(yōu)傾斜、“國培”和“省培”傾斜等激勵措施推進縣域內校長教師交流輪崗，提高城鎮(zhèn)中小學教師到鄉(xiāng)村學校任教的比例和骨干教師與優(yōu)秀管理干部到薄弱校與偏遠校交流輪崗比例。
三是通過教育領域綜合改革創(chuàng)造人人獲得精彩人生的機會，免去家長們的后顧之憂。首先是健全高中招生制度。將重點高中名額按一定比例下放到普通初中，使每一所普通初中的學生都有進重點高中的機會。其次，推進高等教育改革。加快改善基礎能力薄弱的高校，增加高水平大學數(shù)量，進而增加每一位高中生上“好大學”的機會。第三，加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育。調整完善職業(yè)院校區(qū)域布局，科學合理設置專業(yè)，提高職業(yè)教育質量，增強職業(yè)教育吸引力，同時加強職業(yè)教育與普通教育的融通，為學生多樣化選擇、多途徑成才搭建“立交橋”，使“條條大路通羅馬”成為現(xiàn)實。
總之，擇校問題雖然客觀存在，只要教育部門積極開展綜合改革與治理，終會使家長和社會看到成效。
（作者系中國教育科學研究院科研管理處副研究員、博士）
猜你喜歡
入學通知書作文·小學低年級(2021年8期)2021-11-02 2021年對口升學考試獲獎加分（免試職業(yè)技能）專業(yè)對照表山西教育·招考(2021年2期)2021-03-04 2019年對口升學考試獲獎加分（免試職業(yè)技能）專業(yè)對照表山西教育·招考(2019年2期)2019-09-10 全國24城市義務教育免試就近入學率達98%現(xiàn)代家長(2019年3期)2019-03-28 五行真經課堂內外(小學版)(2018年3期)2018-07-23 入學面試21世紀商業(yè)評論(2018年1期)2018-01-22 入學第一天快樂作文·低年級(2016年9期)2016-09-30 吸收社會教育資源，創(chuàng)新法制教育方式師道·教研(2016年5期)2016-05-14 “多校劃片”：治標還需治本廣東教育·綜合(2016年6期)2016-05-14 區(qū)域數(shù)字化教育資源建設與應用研究的認識與實踐中國教育信息化·基礎教育(2009年9期)2009-09-29
趙小紅
一年一度的中小學招生工作中，面臨子女“幼升小”或“小升初”問題的家長們?yōu)榱私o子女找一所“好學?！保钩鰷喩斫鈹?shù)，加入擇校大軍，進入擇校模式。有的依托單位共建或托人寫“條子”，有的“自愿”交納幾萬乃至幾十萬的“捐資助學費”，有的拼了“老本”購置“學區(qū)房”，有的早早地給孩子報名參加各種各樣的“培優(yōu)班”與“占坑班”……而一些社會力量乃至網絡也為家長和孩子們的“擇校熱”加溫。城市中良莠不齊的教育培訓機構大張旗鼓為中小學排名分等，開出各類高價搶眼的課程，挖掘孩子們的“特長”，對孩子們“培優(yōu)”；網絡上熱心人士通過微博與微信傳授“擇校”經驗與高招；房產商與中介機構也頻頻推出“天價”學區(qū)房。說得夸張一點，為了各自的利益，幾乎全民都在為擇校奔波。
確實，當下的擇校問題客觀存在，且在“小升初”階段較為突出，在大城市尤為明顯。那么，為什么擇?，F(xiàn)象會存在？根本原因是優(yōu)質教育資源短缺，“好學?！钡臄?shù)量不能滿足需求，且分布不均。具體來說，雖然國家目前不允許劃分重點校與非重點校，但由于歷史原因、經濟發(fā)展水平及自然地理條件等諸多因素，義務教育階段各中小學辦學條件、師資隊伍、經費保障、生源結構、教學質量等均不同程度存在差異，這種差異體現(xiàn)在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、校際之間。由于差異客觀存在，自然就有了“優(yōu)劣”和“高低”之分。而隨著經濟社會的不斷發(fā)展，城市化進程的不斷加快，流動人口的不斷增多，人民群眾對教育質量的要求和“好學?！钡囊笤絹碓礁?，人民群眾追求“好學?！钡慕洕鷮嵙σ苍絹碓綇?。因此，有擇校需求和擇校意愿的家長也有增長勢頭。
進一步分析擇校問題還可以借鑒利益相關者理論，家長、學校、教育行政管理部門及其他社會群體都可以成為分析的角度。從家長來看，直接原因是為了給孩子找一所好學校，通過這所學校使孩子接受優(yōu)質教育；間接原因是，通過擇校，為孩子“升入好高中、考上好大學、找到好工作、獲得好生活、步入中上階層”奠定基礎，鋪平道路；同時，諸如“一切為了孩子”“不能讓孩子輸在起跑線上”的心理，也是很多獨生子女父母為擇校而花高價、托關系、報培訓班的重要原因。從學校來看，擇校一則可以變相收取“擇校費”，二則可以通過考試的形式招收“好”學生，選拔“好”生源，保住升學率和名校聲譽，進而獲得更多的利益。從社會其他相關群體看，教育培訓機構通過舉辦各種培訓班甚至與學校變相合作的考試招生活動可以獲得源源不斷的資金收益；房產中介通過炒作“學區(qū)房”同樣可以從中獲利；與學校共建的單位享有既得利益而不愿撤出。從教育行政部門和教育法規(guī)制度的角度看，招生制度不健全，教育法規(guī)不具體，監(jiān)督懲治機制沒跟上，使得就近入學得不到很好落實，促使擇校行為得以蔓延。
雖然擇?，F(xiàn)象的存在有其合理性，但是，通過權力尋租與“擇校費”擇校有悖于教育公平，激化了社會矛盾，加劇了階層分化；依靠拔苗助長式的“培優(yōu)班”擇校違背了青少年發(fā)展的規(guī)律；利用弄虛作假式的“特長班”擇校同樣會受到道德譴責與法律約束。毋庸置疑，教育部門需要下大力氣治理擇校問題。
一是嚴格執(zhí)行義務教育階段免試就近入學的教育政策，不留擇校利益尋租機會。我國《義務教育法》明確規(guī)定：“適齡兒童、少年免試入學。地方各級人民政府應當保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學校就近入學。”為進一步規(guī)范入學行為，提高治理水平，教育部于2014年1月發(fā)布了《關于進一步做好小學升入初中免試就近入學工作的實施意見》，要求各地從合理劃定招生范圍、有序確定入學對象、規(guī)范辦理入學手續(xù)、全面實行陽光招生等方面落實義務教育免試就近入學要求。隨后，教育部于2月發(fā)布了《關于進一步做好重點大城市義務教育免試就近入學工作的通知》，指出了重點大城市入學工作的階段目標，要求各重點大城市于2014年制定完善進一步規(guī)范義務教育免試就近入學的方案，于2015年實現(xiàn)劃片就近入學政策要求，100%的小學劃片就近入學，90%以上的初中實現(xiàn)劃片入學。國家政策已經明晰，各地區(qū)需執(zhí)行到位。首先，細化地方“就近入學”政策，嚴格執(zhí)行就近入學制度。如，北京、上海、廣州等地區(qū)均提出“嚴格執(zhí)行義務教育階段免試就近入學”。其中，上海“小升初”的具體做法是小學畢業(yè)生以入讀小學對口初中為主，也可以初中劃定招生地段、“電腦派位”等方式免試就近升入初中就讀。其次，出臺限制擇校行為及治理擇校亂收費的地方政策。如上海市教委提出，經市、區(qū)縣教育行政部門批準的初中學校方可招收特長生，招收體育、藝術特長生的比例嚴格控制在新生年級學生總數(shù)的5%以內，小學一般不招收體育、藝術特長生。南京把全市擇校比例控制在10%以下。山東嚴禁義務教育階段學校收取與入學掛鉤的擇校費、捐資助學費。再次，細化違規(guī)招生的處理辦法。如廣州在電腦派位、劃片入學基礎上，規(guī)范電子學籍管理，并列舉了14種違規(guī)招生行為及處罰辦法。
二是加快均衡配置教育資源和辦好“家門口”學校的步伐，提高家長和社會對家門口學校的滿意度。首先，加快學校標準化建設。各地要嚴格按照地方義務教育階段學?；巨k學標準建設校舍、配齊教學及辦公與生活設備、配足師資隊伍、提高公用經費保障水平。其次，改善薄弱學校。真抓實干，落實國家教育部、發(fā)改委、財政部三部委2013年下發(fā)的《關于全面改善貧困地區(qū)義務教育薄弱學?；巨k學條件的意見》，加快縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)教育差距。再次，探索學區(qū)制改革，提高優(yōu)質教育資源覆蓋面。如北京市今年推行了學區(qū)制改革，東城區(qū)著力全區(qū)統(tǒng)籌配置資源，通過深度聯(lián)盟校、進入優(yōu)質教育資源帶、建立九年一貫制實驗校三條途徑全面提升小學教育優(yōu)質品牌；海淀區(qū)將在學區(qū)制基礎上通過名校多校多址辦學，合理配置優(yōu)質教育資源，同時調整小學學區(qū)規(guī)劃，擴大優(yōu)質教育資源覆蓋范圍。第四，加快教師流動，均衡配置師資。建立“縣管校用”的義務教育教師管理制度，淡化干部、教師的學校身份，強化區(qū)域身份。通過干部選拔與評職評優(yōu)傾斜、“國培”和“省培”傾斜等激勵措施推進縣域內校長教師交流輪崗，提高城鎮(zhèn)中小學教師到鄉(xiāng)村學校任教的比例和骨干教師與優(yōu)秀管理干部到薄弱校與偏遠校交流輪崗比例。
三是通過教育領域綜合改革創(chuàng)造人人獲得精彩人生的機會，免去家長們的后顧之憂。首先是健全高中招生制度。將重點高中名額按一定比例下放到普通初中，使每一所普通初中的學生都有進重點高中的機會。其次，推進高等教育改革。加快改善基礎能力薄弱的高校，增加高水平大學數(shù)量，進而增加每一位高中生上“好大學”的機會。第三，加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育。調整完善職業(yè)院校區(qū)域布局，科學合理設置專業(yè)，提高職業(yè)教育質量，增強職業(yè)教育吸引力，同時加強職業(yè)教育與普通教育的融通，為學生多樣化選擇、多途徑成才搭建“立交橋”，使“條條大路通羅馬”成為現(xiàn)實。
總之，擇校問題雖然客觀存在，只要教育部門積極開展綜合改革與治理，終會使家長和社會看到成效。
（作者系中國教育科學研究院科研管理處副研究員、博士）
猜你喜歡
作文·小學低年級(2021年8期)2021-11-02
山西教育·招考(2021年2期)2021-03-04
山西教育·招考(2019年2期)2019-09-10
現(xiàn)代家長(2019年3期)2019-03-28
課堂內外(小學版)(2018年3期)2018-07-23
21世紀商業(yè)評論(2018年1期)2018-01-22
快樂作文·低年級(2016年9期)2016-09-30
師道·教研(2016年5期)2016-05-14
廣東教育·綜合(2016年6期)2016-05-14
中國教育信息化·基礎教育(2009年9期)2009-09-29
