產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的驅(qū)動分析

內(nèi)容摘要：本文利用轉(zhuǎn)換份額分析方法，將勞動生產(chǎn)率分解為增長效應(yīng)、動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，分析它們對生產(chǎn)率的貢獻情況。文章以內(nèi)蒙古為例，進行分析。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷促進了經(jīng)濟增長，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的促進作用逐步被以技術(shù)為核心的增長效應(yīng)所取代，說明市場化改革導致的資源配置正趨于合理，資源配置的效率由低效轉(zhuǎn)為正常的配置，市場化改革的效應(yīng)在逐步減弱，科學技術(shù)進步帶動的經(jīng)濟增長正在增強，而2002-2011年期間，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)再次提升，說明深度的市場化改革正在延續(xù)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 變遷 勞動生產(chǎn)率

資本的投入、勞動的投入、技術(shù)進步和結(jié)構(gòu)變遷的促進作用共同帶動國民生產(chǎn)總值的提升。張輝、王曉霞（2009）認為資源配置效率存在較大差距時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的貢獻較大。劉偉和張輝（2008）研究中國過去三十年的經(jīng)濟情況，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長在1998年前顯著，在1998年以后技術(shù)進步對經(jīng)濟增長顯著。Fagerbert采用份額變化方法，對全世界的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化促進生產(chǎn)率進行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)率增長有影響。庫茲涅茨研究了工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟總體增長的影響，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷導致的勞動力重新配置對發(fā)達國家的勞動生產(chǎn)率的貢獻在10%-30%，并研究了世界多個國家的結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟增長關(guān)系，認為結(jié)構(gòu)變遷推動勞動要素的再配置對勞動生產(chǎn)率增長影響顯著。張翼、何有良（2010）認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷帶來的要素重置效應(yīng)推動了中國經(jīng)濟增長，這種變動呈現(xiàn)三個階段，輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)要素重置的效應(yīng)最為明顯。本文針對份額變化方法，分析內(nèi)蒙古地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)增長對經(jīng)濟增長的貢獻度。

研究方法選取

Fagerberg（2000）、Timmer（2000）和Peneder（2003）提出了“轉(zhuǎn)換份額分析方法”，這種方法將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響和技術(shù)進步的影響從勞動生產(chǎn)率中提取出來，這種結(jié)構(gòu)方法較為清晰地表述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進步帶來的勞動生產(chǎn)率增長。劉偉、張輝借鑒該方法，分析了中國近30年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在早期的時候確實對經(jīng)濟增長有促進作用。勞動生產(chǎn)率的分解過程如下：設(shè)Lpti是各產(chǎn)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率，t表示時期，i表示三次產(chǎn)業(yè)部門，Lpti表示產(chǎn)業(yè)i在t時期的勞動生產(chǎn)率，Hti是t時期產(chǎn)業(yè)i的勞動占總勞動的份額。

（1）

從基準期到觀察期，勞動生產(chǎn)率的增長率就可以表示為：

（2）

式中，Lp0表示基準期的勞動生產(chǎn)率，Hi0表示產(chǎn)業(yè)i在基準期的勞動占總勞動的份額，公式（2）中，稱為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，從公式中可以看出，勞動份額的變化會導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變化，因此靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是借助于勞動份額的變化來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。如果勞動力流向生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)，將導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增加。這反映了資源重新配置的過程是勞動效率提升的過程，勞動力總是從生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)流向生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)。是賦予勞動份額增加的權(quán)重。第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率低，因此該產(chǎn)業(yè)的勞動份額權(quán)重就小，導致第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)小?？傮w看勞動力流出第一產(chǎn)業(yè)，因此第一產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷為負值。公式稱為動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，該公式一方面反映勞動力份額的轉(zhuǎn)移，另一方面反映勞動力轉(zhuǎn)移后的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的相對變化。如果勞動要素遷入該產(chǎn)業(yè)，勞動效率提升，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)就應(yīng)該為正并且增加。在勞動力遷出第一產(chǎn)業(yè)的情況下，第一產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在勞動份額減少為負的情況下，勞動效率在提升，因此總體為負。而第二產(chǎn)業(yè)勞動移入的勞動份額增加，同時勞動效率提升。公式是生產(chǎn)率增長效應(yīng)，體現(xiàn)了t時期勞動生產(chǎn)率的變化率，勞動生產(chǎn)率的變化最直接的影響因素是技術(shù)進步，因此生產(chǎn)率增長效應(yīng)更多地體現(xiàn)技術(shù)帶來的影響，可以用該效應(yīng)反映技術(shù)對勞動生產(chǎn)率的貢獻。

結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與增長效應(yīng)的分析

根據(jù)公式（2）將內(nèi)蒙古生產(chǎn)率的增長情況進行分解，找出內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進步帶來的增長效應(yīng)。

以《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析計算出勞動生產(chǎn)率，并分解出1978-2011年的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和增長效應(yīng)，具體數(shù)據(jù)見表1。表中靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)很小，主要原因是因為第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率低下，靜態(tài)結(jié)構(gòu)中的權(quán)重小導致的。勞動力遷出第一產(chǎn)業(yè)導致靜態(tài)變遷效應(yīng)為負，為-0.02315。第二產(chǎn)業(yè)也發(fā)生了勞動力遷出的情況，但是數(shù)值更小為-0.00402。動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)也為負值，主要因為勞動遷出。第三產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較大，一方面由于第三產(chǎn)業(yè)勞動效率提升，另一方面由于勞動力流入。技術(shù)進步帶來的增長效應(yīng)在第二產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)最為明顯，達到了16.7744，說明第二產(chǎn)業(yè)是技術(shù)進步的最大受惠產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步帶來的增長效應(yīng)也比較突出，為3.78065。

將表1百分比化，得到表2。表2中可以看出帶動勞動生產(chǎn)率增長的主要是第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)，達到58.375%。說明內(nèi)蒙勞動生產(chǎn)率的提升大部分來自第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步帶動的，內(nèi)蒙古工業(yè)化過程中，對第二產(chǎn)業(yè)的投資比重最大，技術(shù)提升幅度也非常大；第三產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)也占到了20.973%，勞動力流入同時勞動效率提升，是第三產(chǎn)業(yè)帶動勞動生產(chǎn)率的主要原因；而第一產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的提升都為負值，主要的原因是勞動力流出導致的；第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正值，說明在過去的三十年間，勞動力持續(xù)的流入第三產(chǎn)業(yè)，勞動力份額在增加。按照新古典經(jīng)濟理論，當經(jīng)濟處于非均衡狀態(tài)時，勞動力的流動帶動資源在不同產(chǎn)業(yè)重新配置。1978-2011年間，技術(shù)進步導致的增長效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的提升達到了85.33%，其中第二產(chǎn)業(yè)占比最高達到了58.375%；動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的提升達到了14.505%，說明來自勞動效率的提升是明顯的；而靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占比最小達到0.165%。endprint

第一，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。根據(jù)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷公式，計算1980-2011年的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，這些數(shù)值見圖1。從1980-1994年，總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正并逐漸增加，反映出了勞動力份額的流動帶動勞動生產(chǎn)率增加，改革解放勞動力，勞動力資源按照效率原則在三次產(chǎn)業(yè)間重新配置的過程，這段時期是改革帶來的紅利。1994-2004年期間總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在震蕩，主要的影響因素是第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)逐步下滑變?yōu)樨撝怠＿@段時期國企改革，經(jīng)濟蕭條，勞動力持續(xù)的流出第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)國企下崗裁員導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下滑，影響了勞動生產(chǎn)率的提升。第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加。2004-2011年期間，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)上升，主要得益于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，而第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)進一步下滑。

這段時期，網(wǎng)絡(luò)科技帶動了信息革命，帶來了第三產(chǎn)業(yè)的繁榮，金融、地產(chǎn)、信息領(lǐng)域快速擴張，勞動力持續(xù)流入總體上導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升。發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比發(fā)達國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。因為發(fā)達國家經(jīng)濟資源配置效率差距小，而發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)間的效率差距大，資源重配導致的勞動生產(chǎn)率提升更快。在三次產(chǎn)業(yè)資源配置的效率存在較大差異的時候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的貢獻大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷推動經(jīng)濟增長的速度不同，從而形成經(jīng)濟快速增長的波峰和經(jīng)濟低速增長波谷，使經(jīng)濟呈現(xiàn)周期性波動，李猛認為中國經(jīng)濟的波動中15%-20%的成分來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。袁江和張成思認為中國經(jīng)濟的不均衡增長導致經(jīng)濟總量增長與結(jié)構(gòu)變遷相互影響，經(jīng)濟總量擴張同時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分化，經(jīng)濟增長下降及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平衡縮小。

第二，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。圖2是內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動態(tài)效應(yīng)，圖中總體動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，1982-1992年期間，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長緩慢，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效率較低。1992-2002年期間，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長加快，一方面勞動力轉(zhuǎn)移導致勞動份額合理調(diào)配，另一方面生產(chǎn)效率增加，雙重影響強化了生產(chǎn)率的提升。動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)體現(xiàn)了制度變革以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的勞動力流動效應(yīng)和勞動效率提高。第一產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)自1982年以后持續(xù)為負，絕對值逐漸變大。由于勞動力流出第一產(chǎn)業(yè)，第一次產(chǎn)業(yè)動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負值，而且自2006年以來下滑速度很快，未來第一產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)將仍然下降。第二產(chǎn)業(yè)在1981-1999年期間為正值，說明勞動力流入，1999年以后第二產(chǎn)業(yè)動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變?yōu)樨撝?，勞動份額減少，勞動力流出該產(chǎn)業(yè)。由于勞動生產(chǎn)率在過去30年持續(xù)快速增長，所以總體動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，具體情況見圖3。發(fā)展中國家在早期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進經(jīng)濟增長的能力要比后期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)強，資源在三次產(chǎn)業(yè)的再配置隨著經(jīng)濟的增長逐步趨于平衡。

第三，生產(chǎn)率增長效應(yīng)。生產(chǎn)率增長效應(yīng)，主要的變化因素是勞動生產(chǎn)率，而技術(shù)進步是導致勞動生產(chǎn)率增加的主要原因。圖3是內(nèi)蒙古總體增長效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)分布情況，可以看出總體增長效應(yīng)持續(xù)向上，2002年以后增長效應(yīng)速度更快。第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)較為緩慢，而內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)最為突出，是主要的貢獻因素?？傮w看，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的增長效應(yīng)比要素重置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻大。

分時期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與技術(shù)進步效應(yīng)貢獻率分析

劉偉、張輝（2008）對全國的勞動生產(chǎn)率進行分解，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在1998年之前對經(jīng)濟增長的貢獻明顯，而1998年之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷讓位于技術(shù)進步，經(jīng)濟增長更多的由技術(shù)進步驅(qū)動。為了平滑1978-2011年三十年間的生產(chǎn)率增長，將1978-2011年分為六個時期，即1978-1984年、1984-1988年、1988-1991年、1991-1998年、1998-2002年、2002-2011年。分別計算這六個時期的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長效應(yīng)。然后通過對比總的勞動增長率可以分別計算出它們對勞動力增長率的貢獻，如表3所示。

表3反映了動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和增長效應(yīng)在六個時期對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻情況，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在1988-1991、1998-2002年期間轉(zhuǎn)變?yōu)樨撝?，說明這一時期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)并沒有提升勞動生產(chǎn)率。增長效應(yīng)的貢獻度很高，反映了勞動效率提高對生產(chǎn)率的帶動。在第1時期到第3時期這一階段，勞動力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，勞動生產(chǎn)率迅速上升，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)明顯，隨著轉(zhuǎn)移結(jié)束，要素配置效應(yīng)逐漸減弱。第1、2、3時期，表現(xiàn)為要素從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，從農(nóng)業(yè)向出口導向的勞動密集型工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。Dowrick（1991）研究了OECD國家的經(jīng)濟增長，認為在這些國家工業(yè)化過程中，第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，勞動力資源重置對經(jīng)濟增長的貢獻率明顯，對高收入國家的經(jīng)濟增長貢獻率只有0.8%，低收入國家達到25%。

表4是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻率?？偟慕Y(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的加總。第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)大部分為負值，反映了勞動力的流出；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷各時期的貢獻波動比較大，1998-2002年期間第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整，勞動力流出，導致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負值，比例達到-28.04%，總體上第二產(chǎn)業(yè)勞動力流動不穩(wěn)定，導致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)波動大；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻率比較明顯，第三產(chǎn)業(yè)勞動力流入，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻增加。從總體趨勢看，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻在下降，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)下降比較明顯，反映了制度結(jié)構(gòu)變遷帶來的改革紅利正在逐步消失。

表5反映了三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步引導的產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)逐步下降，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)的相對份額在降低。第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)持續(xù)上升，由1978-1984年的24.62%增加到了2002-2011年52.74%，內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的增長貢獻最大，而且比重持續(xù)上升。

結(jié)論

通過對要素生產(chǎn)率的分解，本文分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步對生產(chǎn)率的貢獻情況。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的促進作用在1978-1984年間比較明顯，隨后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的促進作用開始減弱。表現(xiàn)在靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷和動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻率開始下滑。在2002-2011年期間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻開始上升，說明以信息技術(shù)為核心的新產(chǎn)業(yè)革命浪潮再次推動勞動力結(jié)構(gòu)性流動，導致勞動生產(chǎn)率增加，中國正步入新的結(jié)構(gòu)變遷階段。內(nèi)蒙古各產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的貢獻處于支配地位，隨著勞動力的遷出，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)貢獻率在下滑，技術(shù)進步在第一產(chǎn)業(yè)的貢獻在弱化。在內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)和技術(shù)進步對勞動生產(chǎn)率的貢獻在增強。這也說明了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)弱化的過程中，技術(shù)進步逐步成為經(jīng)濟增長的主要帶動力量。未來市場深度改革帶來的勞動力結(jié)構(gòu)性流動，對勞動生產(chǎn)率的效率貢獻將會增加。

1.劉偉，張輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步[J].經(jīng)濟研究，2008（11）

2.王振興.技術(shù)進步與勞動生產(chǎn)率增長關(guān)系研究—基于山東省數(shù)據(jù)[J].山東財政學院學報，2011（3）

3.閆肅.基于VAR模型的實證研究[J].財經(jīng)論叢，2012（163）

4.張翼，何有良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、要素重置與中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2010（3）

王曉軒（1973年-），男，寧夏鹽池縣人，寧夏大學在讀博士研究生，內(nèi)蒙古科技大學副教授。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。endprint

第一，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。根據(jù)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷公式，計算1980-2011年的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，這些數(shù)值見圖1。從1980-1994年，總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正并逐漸增加，反映出了勞動力份額的流動帶動勞動生產(chǎn)率增加，改革解放勞動力，勞動力資源按照效率原則在三次產(chǎn)業(yè)間重新配置的過程，這段時期是改革帶來的紅利。1994-2004年期間總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在震蕩，主要的影響因素是第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)逐步下滑變?yōu)樨撝怠＿@段時期國企改革，經(jīng)濟蕭條，勞動力持續(xù)的流出第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)國企下崗裁員導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下滑，影響了勞動生產(chǎn)率的提升。第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加。2004-2011年期間，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)上升，主要得益于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，而第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)進一步下滑。

這段時期，網(wǎng)絡(luò)科技帶動了信息革命，帶來了第三產(chǎn)業(yè)的繁榮，金融、地產(chǎn)、信息領(lǐng)域快速擴張，勞動力持續(xù)流入總體上導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升。發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比發(fā)達國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。因為發(fā)達國家經(jīng)濟資源配置效率差距小，而發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)間的效率差距大，資源重配導致的勞動生產(chǎn)率提升更快。在三次產(chǎn)業(yè)資源配置的效率存在較大差異的時候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的貢獻大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷推動經(jīng)濟增長的速度不同，從而形成經(jīng)濟快速增長的波峰和經(jīng)濟低速增長波谷，使經(jīng)濟呈現(xiàn)周期性波動，李猛認為中國經(jīng)濟的波動中15%-20%的成分來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。袁江和張成思認為中國經(jīng)濟的不均衡增長導致經(jīng)濟總量增長與結(jié)構(gòu)變遷相互影響，經(jīng)濟總量擴張同時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分化，經(jīng)濟增長下降及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平衡縮小。

第二，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。圖2是內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動態(tài)效應(yīng)，圖中總體動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，1982-1992年期間，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長緩慢，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效率較低。1992-2002年期間，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長加快，一方面勞動力轉(zhuǎn)移導致勞動份額合理調(diào)配，另一方面生產(chǎn)效率增加，雙重影響強化了生產(chǎn)率的提升。動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)體現(xiàn)了制度變革以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的勞動力流動效應(yīng)和勞動效率提高。第一產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)自1982年以后持續(xù)為負，絕對值逐漸變大。由于勞動力流出第一產(chǎn)業(yè)，第一次產(chǎn)業(yè)動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負值，而且自2006年以來下滑速度很快，未來第一產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)將仍然下降。第二產(chǎn)業(yè)在1981-1999年期間為正值，說明勞動力流入，1999年以后第二產(chǎn)業(yè)動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變?yōu)樨撝?，勞動份額減少，勞動力流出該產(chǎn)業(yè)。由于勞動生產(chǎn)率在過去30年持續(xù)快速增長，所以總體動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，具體情況見圖3。發(fā)展中國家在早期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進經(jīng)濟增長的能力要比后期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)強，資源在三次產(chǎn)業(yè)的再配置隨著經(jīng)濟的增長逐步趨于平衡。

第三，生產(chǎn)率增長效應(yīng)。生產(chǎn)率增長效應(yīng)，主要的變化因素是勞動生產(chǎn)率，而技術(shù)進步是導致勞動生產(chǎn)率增加的主要原因。圖3是內(nèi)蒙古總體增長效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)分布情況，可以看出總體增長效應(yīng)持續(xù)向上，2002年以后增長效應(yīng)速度更快。第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)較為緩慢，而內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)最為突出，是主要的貢獻因素?？傮w看，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的增長效應(yīng)比要素重置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻大。

分時期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與技術(shù)進步效應(yīng)貢獻率分析

劉偉、張輝（2008）對全國的勞動生產(chǎn)率進行分解，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在1998年之前對經(jīng)濟增長的貢獻明顯，而1998年之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷讓位于技術(shù)進步，經(jīng)濟增長更多的由技術(shù)進步驅(qū)動。為了平滑1978-2011年三十年間的生產(chǎn)率增長，將1978-2011年分為六個時期，即1978-1984年、1984-1988年、1988-1991年、1991-1998年、1998-2002年、2002-2011年。分別計算這六個時期的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長效應(yīng)。然后通過對比總的勞動增長率可以分別計算出它們對勞動力增長率的貢獻，如表3所示。

表3反映了動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和增長效應(yīng)在六個時期對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻情況，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在1988-1991、1998-2002年期間轉(zhuǎn)變?yōu)樨撝?，說明這一時期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)并沒有提升勞動生產(chǎn)率。增長效應(yīng)的貢獻度很高，反映了勞動效率提高對生產(chǎn)率的帶動。在第1時期到第3時期這一階段，勞動力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，勞動生產(chǎn)率迅速上升，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)明顯，隨著轉(zhuǎn)移結(jié)束，要素配置效應(yīng)逐漸減弱。第1、2、3時期，表現(xiàn)為要素從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，從農(nóng)業(yè)向出口導向的勞動密集型工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。Dowrick（1991）研究了OECD國家的經(jīng)濟增長，認為在這些國家工業(yè)化過程中，第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，勞動力資源重置對經(jīng)濟增長的貢獻率明顯，對高收入國家的經(jīng)濟增長貢獻率只有0.8%，低收入國家達到25%。

表4是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻率?？偟慕Y(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的加總。第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)大部分為負值，反映了勞動力的流出；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷各時期的貢獻波動比較大，1998-2002年期間第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整，勞動力流出，導致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負值，比例達到-28.04%，總體上第二產(chǎn)業(yè)勞動力流動不穩(wěn)定，導致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)波動大；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻率比較明顯，第三產(chǎn)業(yè)勞動力流入，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻增加。從總體趨勢看，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻在下降，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)下降比較明顯，反映了制度結(jié)構(gòu)變遷帶來的改革紅利正在逐步消失。

表5反映了三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步引導的產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)逐步下降，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)的相對份額在降低。第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)持續(xù)上升，由1978-1984年的24.62%增加到了2002-2011年52.74%，內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的增長貢獻最大，而且比重持續(xù)上升。

結(jié)論

通過對要素生產(chǎn)率的分解，本文分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步對生產(chǎn)率的貢獻情況。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的促進作用在1978-1984年間比較明顯，隨后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的促進作用開始減弱。表現(xiàn)在靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷和動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻率開始下滑。在2002-2011年期間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻開始上升，說明以信息技術(shù)為核心的新產(chǎn)業(yè)革命浪潮再次推動勞動力結(jié)構(gòu)性流動，導致勞動生產(chǎn)率增加，中國正步入新的結(jié)構(gòu)變遷階段。內(nèi)蒙古各產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的貢獻處于支配地位，隨著勞動力的遷出，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)貢獻率在下滑，技術(shù)進步在第一產(chǎn)業(yè)的貢獻在弱化。在內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)和技術(shù)進步對勞動生產(chǎn)率的貢獻在增強。這也說明了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)弱化的過程中，技術(shù)進步逐步成為經(jīng)濟增長的主要帶動力量。未來市場深度改革帶來的勞動力結(jié)構(gòu)性流動，對勞動生產(chǎn)率的效率貢獻將會增加。

1.劉偉，張輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步[J].經(jīng)濟研究，2008（11）

2.王振興.技術(shù)進步與勞動生產(chǎn)率增長關(guān)系研究—基于山東省數(shù)據(jù)[J].山東財政學院學報，2011（3）

3.閆肅.基于VAR模型的實證研究[J].財經(jīng)論叢，2012（163）

4.張翼，何有良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、要素重置與中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2010（3）

王曉軒（1973年-），男，寧夏鹽池縣人，寧夏大學在讀博士研究生，內(nèi)蒙古科技大學副教授。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。endprint

第一，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。根據(jù)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷公式，計算1980-2011年的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，這些數(shù)值見圖1。從1980-1994年，總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正并逐漸增加，反映出了勞動力份額的流動帶動勞動生產(chǎn)率增加，改革解放勞動力，勞動力資源按照效率原則在三次產(chǎn)業(yè)間重新配置的過程，這段時期是改革帶來的紅利。1994-2004年期間總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在震蕩，主要的影響因素是第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)逐步下滑變?yōu)樨撝怠＿@段時期國企改革，經(jīng)濟蕭條，勞動力持續(xù)的流出第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)國企下崗裁員導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下滑，影響了勞動生產(chǎn)率的提升。第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加。2004-2011年期間，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)上升，主要得益于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，而第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)進一步下滑。

這段時期，網(wǎng)絡(luò)科技帶動了信息革命，帶來了第三產(chǎn)業(yè)的繁榮，金融、地產(chǎn)、信息領(lǐng)域快速擴張，勞動力持續(xù)流入總體上導致靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升。發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比發(fā)達國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。因為發(fā)達國家經(jīng)濟資源配置效率差距小，而發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)間的效率差距大，資源重配導致的勞動生產(chǎn)率提升更快。在三次產(chǎn)業(yè)資源配置的效率存在較大差異的時候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的貢獻大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷推動經(jīng)濟增長的速度不同，從而形成經(jīng)濟快速增長的波峰和經(jīng)濟低速增長波谷，使經(jīng)濟呈現(xiàn)周期性波動，李猛認為中國經(jīng)濟的波動中15%-20%的成分來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。袁江和張成思認為中國經(jīng)濟的不均衡增長導致經(jīng)濟總量增長與結(jié)構(gòu)變遷相互影響，經(jīng)濟總量擴張同時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分化，經(jīng)濟增長下降及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平衡縮小。

第二，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。圖2是內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動態(tài)效應(yīng)，圖中總體動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，1982-1992年期間，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長緩慢，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效率較低。1992-2002年期間，動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長加快，一方面勞動力轉(zhuǎn)移導致勞動份額合理調(diào)配，另一方面生產(chǎn)效率增加，雙重影響強化了生產(chǎn)率的提升。動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)體現(xiàn)了制度變革以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的勞動力流動效應(yīng)和勞動效率提高。第一產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)自1982年以后持續(xù)為負，絕對值逐漸變大。由于勞動力流出第一產(chǎn)業(yè)，第一次產(chǎn)業(yè)動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負值，而且自2006年以來下滑速度很快，未來第一產(chǎn)業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)將仍然下降。第二產(chǎn)業(yè)在1981-1999年期間為正值，說明勞動力流入，1999年以后第二產(chǎn)業(yè)動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變?yōu)樨撝?，勞動份額減少，勞動力流出該產(chǎn)業(yè)。由于勞動生產(chǎn)率在過去30年持續(xù)快速增長，所以總體動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，具體情況見圖3。發(fā)展中國家在早期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進經(jīng)濟增長的能力要比后期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)強，資源在三次產(chǎn)業(yè)的再配置隨著經(jīng)濟的增長逐步趨于平衡。

第三，生產(chǎn)率增長效應(yīng)。生產(chǎn)率增長效應(yīng)，主要的變化因素是勞動生產(chǎn)率，而技術(shù)進步是導致勞動生產(chǎn)率增加的主要原因。圖3是內(nèi)蒙古總體增長效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)分布情況，可以看出總體增長效應(yīng)持續(xù)向上，2002年以后增長效應(yīng)速度更快。第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)較為緩慢，而內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)最為突出，是主要的貢獻因素?？傮w看，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的增長效應(yīng)比要素重置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻大。

分時期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與技術(shù)進步效應(yīng)貢獻率分析

劉偉、張輝（2008）對全國的勞動生產(chǎn)率進行分解，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在1998年之前對經(jīng)濟增長的貢獻明顯，而1998年之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷讓位于技術(shù)進步，經(jīng)濟增長更多的由技術(shù)進步驅(qū)動。為了平滑1978-2011年三十年間的生產(chǎn)率增長，將1978-2011年分為六個時期，即1978-1984年、1984-1988年、1988-1991年、1991-1998年、1998-2002年、2002-2011年。分別計算這六個時期的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長效應(yīng)。然后通過對比總的勞動增長率可以分別計算出它們對勞動力增長率的貢獻，如表3所示。

表3反映了動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和增長效應(yīng)在六個時期對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻情況，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在1988-1991、1998-2002年期間轉(zhuǎn)變?yōu)樨撝?，說明這一時期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)并沒有提升勞動生產(chǎn)率。增長效應(yīng)的貢獻度很高，反映了勞動效率提高對生產(chǎn)率的帶動。在第1時期到第3時期這一階段，勞動力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，勞動生產(chǎn)率迅速上升，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)明顯，隨著轉(zhuǎn)移結(jié)束，要素配置效應(yīng)逐漸減弱。第1、2、3時期，表現(xiàn)為要素從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，從農(nóng)業(yè)向出口導向的勞動密集型工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。Dowrick（1991）研究了OECD國家的經(jīng)濟增長，認為在這些國家工業(yè)化過程中，第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，勞動力資源重置對經(jīng)濟增長的貢獻率明顯，對高收入國家的經(jīng)濟增長貢獻率只有0.8%，低收入國家達到25%。

表4是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻率?？偟慕Y(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的加總。第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)大部分為負值，反映了勞動力的流出；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷各時期的貢獻波動比較大，1998-2002年期間第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整，勞動力流出，導致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負值，比例達到-28.04%，總體上第二產(chǎn)業(yè)勞動力流動不穩(wěn)定，導致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)波動大；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻率比較明顯，第三產(chǎn)業(yè)勞動力流入，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻增加。從總體趨勢看，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻在下降，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)下降比較明顯，反映了制度結(jié)構(gòu)變遷帶來的改革紅利正在逐步消失。

表5反映了三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步引導的產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)逐步下降，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)的相對份額在降低。第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)持續(xù)上升，由1978-1984年的24.62%增加到了2002-2011年52.74%，內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的增長貢獻最大，而且比重持續(xù)上升。

結(jié)論

通過對要素生產(chǎn)率的分解，本文分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步對生產(chǎn)率的貢獻情況。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的促進作用在1978-1984年間比較明顯，隨后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的促進作用開始減弱。表現(xiàn)在靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷和動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻率開始下滑。在2002-2011年期間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻開始上升，說明以信息技術(shù)為核心的新產(chǎn)業(yè)革命浪潮再次推動勞動力結(jié)構(gòu)性流動，導致勞動生產(chǎn)率增加，中國正步入新的結(jié)構(gòu)變遷階段。內(nèi)蒙古各產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的貢獻處于支配地位，隨著勞動力的遷出，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)貢獻率在下滑，技術(shù)進步在第一產(chǎn)業(yè)的貢獻在弱化。在內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)和技術(shù)進步對勞動生產(chǎn)率的貢獻在增強。這也說明了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)弱化的過程中，技術(shù)進步逐步成為經(jīng)濟增長的主要帶動力量。未來市場深度改革帶來的勞動力結(jié)構(gòu)性流動，對勞動生產(chǎn)率的效率貢獻將會增加。

1.劉偉，張輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步[J].經(jīng)濟研究，2008（11）

2.王振興.技術(shù)進步與勞動生產(chǎn)率增長關(guān)系研究—基于山東省數(shù)據(jù)[J].山東財政學院學報，2011（3）

3.閆肅.基于VAR模型的實證研究[J].財經(jīng)論叢，2012（163）

4.張翼，何有良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、要素重置與中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2010（3）

王曉軒（1973年-），男，寧夏鹽池縣人，寧夏大學在讀博士研究生，內(nèi)蒙古科技大學副教授。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。endprint