周建鋒

摘 要：“劉易斯拐點(diǎn)”預(yù)示一國(guó)將經(jīng)歷勞動(dòng)力由過(guò)剩到短缺、城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小、由農(nóng)業(yè)大國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)型過(guò)程。 本文通過(guò)利用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度的相關(guān)理論對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力供求狀況的分析，證實(shí)了我國(guó)農(nóng)業(yè)內(nèi)部還存在剩余勞動(dòng)力以及2004年開(kāi)始顯現(xiàn)出的“民工荒”的事實(shí)。但我國(guó)日益嚴(yán)重的“民工荒”浪潮并未能形成與城鄉(xiāng)收入差距縮小、農(nóng)民市民化之間的和諧互動(dòng)，我國(guó)并未能出現(xiàn)與二元經(jīng)濟(jì)模型預(yù)測(cè)相一致的轉(zhuǎn)型。從根本上講，我國(guó)并未出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”。

關(guān)鍵詞：剩余勞動(dòng)力；劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型；“劉易斯拐點(diǎn)”；勞動(dòng)力價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度

中圖分類號(hào)：F241.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2014）05-0104-10

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)大師阿瑟·劉易斯（Arthur Lewis）1954年發(fā)表了具有深遠(yuǎn)影響的經(jīng)典之作——《勞動(dòng)無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》 ^[1]。在文中，他認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)部門(mén)存在大量剩余勞動(dòng)力，這部分勞動(dòng)力只能獲得相對(duì)較低、僅能維持生存的工資

由于在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并不存在廣泛的雇傭關(guān)系，農(nóng)民作為勞動(dòng)力其收入主要從農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)中獲得，為表達(dá)方便，本文中的農(nóng)村勞動(dòng)力工資等同于家庭經(jīng)營(yíng)收入。，而且從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移出去并不會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；城市工業(yè)部門(mén)具有較高的生產(chǎn)效率，且在城市現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)就業(yè)的勞動(dòng)力獲得的工資高于在農(nóng)村就業(yè)的工資水平，從而城市工業(yè)部門(mén)能得到所需的由農(nóng)村提供的任何數(shù)量的勞動(dòng)力。但隨著城市工業(yè)部門(mén)的不斷擴(kuò)張，農(nóng)業(yè)部門(mén)剩余勞動(dòng)力最終將會(huì)被吸收光，將呈現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型中，留在農(nóng)村的農(nóng)民基本在農(nóng)業(yè)內(nèi)部從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，本文中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力為相同概念。

由過(guò)剩到短缺、勞動(dòng)力工資由一成不變到不斷上升的態(tài)勢(shì)。在劉易斯看來(lái)，農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力由過(guò)剩到短缺的轉(zhuǎn)變是一國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)型的一個(gè)必經(jīng)階段，而這一轉(zhuǎn)變的交點(diǎn)則被稱為“劉易斯拐點(diǎn)”。

劉易斯曾在1979年預(yù)言：“由于缺乏物質(zhì)力量抑制農(nóng)村人口遷移，中國(guó)這樣一個(gè)人口每年增長(zhǎng)3%的國(guó)家是無(wú)論如何也不可能不在現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)出現(xiàn)勞動(dòng)力過(guò)?，F(xiàn)象^[2]?！比欢?，我國(guó)“民工荒”現(xiàn)象自2004年在沿海局部地區(qū)出現(xiàn)，近年來(lái)更是蔓延至一些中西部地區(qū)。當(dāng)今我國(guó)城市工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力緊缺的圖景完全顛覆了劉易斯當(dāng)年的預(yù)測(cè)，這是否意味劉易斯錯(cuò)了呢？如果劉易斯沒(méi)錯(cuò)，那怎么解釋我國(guó)的“民工荒”浪潮？“民工荒”是否意味著我國(guó)真正跨越了“劉易斯拐點(diǎn)”？

一、文獻(xiàn)綜述

“劉易斯拐點(diǎn)”描述的是農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力由過(guò)剩向短缺的轉(zhuǎn)變，國(guó)內(nèi)外絕大多數(shù)研究在判斷“劉易斯拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)往往等同于判斷一國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力是否過(guò)剩的問(wèn)題。對(duì)于判斷一國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力是否過(guò)剩又可以從兩個(gè)方面來(lái)探討：其一是，通過(guò)直接考察農(nóng)村勞動(dòng)力供求數(shù)量上的變化來(lái)判斷“劉易斯拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)。一部分研究認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力已盡枯竭，盡管分析得出的“劉易斯拐點(diǎn)”出現(xiàn)的時(shí)間存在差異，但都承認(rèn)我國(guó)“劉易斯拐點(diǎn)”已經(jīng)顯現(xiàn)的事實(shí)^[3～6]；但也有部分研究認(rèn)為勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力為零的剩余勞動(dòng)力在我國(guó)農(nóng)村還大量存在，我國(guó)只是處在向“劉易斯拐點(diǎn)”邁進(jìn)的過(guò)程中，而不是已經(jīng)出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”^[7～9]。其二是，通過(guò)對(duì)比由于勞動(dòng)力稀缺性變化所導(dǎo)致的相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量的變化差異來(lái)說(shuō)明“劉易斯拐點(diǎn)”是否到來(lái)。有學(xué)者基于農(nóng)民工工資在 2005 年以來(lái)出現(xiàn)大幅度上升以及相伴隨的農(nóng)民工勞動(dòng)力短缺的事實(shí)^[10～12]，有學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷上升的態(tài)勢(shì)與農(nóng)村勞動(dòng)力減少的直接關(guān)聯(lián)性角度^[13]，有學(xué)者從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出由負(fù)到正的變化視角^[14]，還有學(xué)者通過(guò)我國(guó)愈演愈烈的“民工荒”、“漲薪潮”和“勞資糾紛”現(xiàn)象，結(jié)合城市化進(jìn)程和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的新態(tài)勢(shì)^[15]，得出我國(guó)已經(jīng)越過(guò)“劉易斯拐點(diǎn)”的結(jié)論。但同時(shí)有研究表明：我國(guó)非熟練工人平均每年實(shí)際工資增長(zhǎng)率為負(fù)數(shù)或零^[16]，我國(guó)還未出現(xiàn)同期韓國(guó)、日本越過(guò)“劉易斯拐點(diǎn)”的一些特征^[17]，由此推出的結(jié)論是：我國(guó)還未出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外的研究對(duì)我國(guó)是否出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”存在較大爭(zhēng)議。劉易斯只是描繪了“劉易斯拐點(diǎn)”出現(xiàn)時(shí)的特征，并沒(méi)有告知其出現(xiàn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。因此，判斷我國(guó)是否出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”，還必須仔細(xì)研讀“劉易斯拐點(diǎn)”的內(nèi)涵，找到“劉易斯拐點(diǎn)”的最本質(zhì)含義。

二、“劉易斯拐點(diǎn)”的內(nèi)涵及判斷標(biāo)準(zhǔn)

劉易斯的《勞動(dòng)無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一文建立了二元經(jīng)濟(jì)經(jīng)典模型，但只是粗略勾勒出“劉易斯拐點(diǎn)”出現(xiàn)的圖景，而對(duì)“劉易斯拐點(diǎn)”的詳盡分析則是劉易斯的追隨者拉尼斯和費(fèi)景漢的重要貢獻(xiàn)。拉尼斯和費(fèi)景漢對(duì)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)經(jīng)典模型進(jìn)行了拓展^[18]，其構(gòu)建的模型（一般被稱之為劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型，簡(jiǎn)稱為劉-拉-費(fèi)模型）可以通過(guò)圖1來(lái)表示。在圖1中，CD表示農(nóng)村勞動(dòng)力供給曲線，Or表示農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力數(shù)量的起點(diǎn)，Oc表示城市工業(yè)部門(mén)雇傭農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力數(shù)量的起點(diǎn)。在不考慮人口增長(zhǎng)的背景下，只要在城市工業(yè)部門(mén)就業(yè)獲得的工資（W*）高于在農(nóng)業(yè)部門(mén)就業(yè)獲得的最低生存工資水平（W1），農(nóng)村人口就會(huì)不斷涌向城市，進(jìn)而形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的三個(gè)階段。第一階段為N1N2部分。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，農(nóng)業(yè)部門(mén)存在大量剩余勞動(dòng)力，其工資水平停留在維持基本生存的工資水平（W1）。城市的工業(yè)部門(mén)遵循勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出等于工資水平的利潤(rùn)最大化目標(biāo)，其對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力吸納的數(shù)量（OcL1）由固定工資水平（W*）與勞動(dòng)邊際產(chǎn)出曲線（M1N1）的交點(diǎn)決定，從而農(nóng)村勞動(dòng)力被分為兩部分：一部分勞動(dòng)力（OrL1）停留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)，一部分勞動(dòng)力（OcL1）在城市工業(yè)部門(mén)就業(yè)。

隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，城市工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)效率也得到提升，勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)力曲線也隨之由M1N1逐步上升到M2N2，被吸納的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量也由OcL1上升到OcL2，由此，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第二階段（N2N3）。

而連接第一階段和第二階段的N2點(diǎn)則是“劉易斯第一拐點(diǎn)”，其對(duì)應(yīng)吸納的農(nóng)村勞動(dòng)力水平為OcL2。在這一階段，由于城市工業(yè)部門(mén)工資水平高于農(nóng)業(yè)部門(mén)工資水平，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移過(guò)程將會(huì)得到延續(xù)，但由于剩余勞動(dòng)力大量向城市工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村勞動(dòng)力供給曲線并不是水平狀，而是呈現(xiàn)向右上方傾斜的趨勢(shì)。這一變化使得農(nóng)村勞動(dòng)力工資水平并不只停留在維持生存的工資水平（W1），而是隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的減少而呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢(shì)。

同時(shí)，在這一階段，由于農(nóng)村就業(yè)人員獲得的工資會(huì)高于維持生存的工資水平（W1），而城市工業(yè)部門(mén)就業(yè)的工資水平仍停留在固定工資水平（W*），相對(duì)于第一階段（N1N2），在農(nóng)民數(shù)量減少的基礎(chǔ)上，第二階段（N2N3）的城鄉(xiāng)收入差距

在劉-拉-費(fèi)模型中，考察的是農(nóng)民在農(nóng)村從事家庭經(jīng)營(yíng)收入和城市居民就業(yè)收入的差距，因?yàn)樵诔鞘芯蜆I(yè)的居民的勞動(dòng)收入主要通過(guò)工資性的收入表現(xiàn)出來(lái)，因此，為了表達(dá)方便，后面直接將農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)收入和城市居民的工資性收入之間的差距等同于城鄉(xiāng)收入差距。呈現(xiàn)不斷縮小的態(tài)勢(shì)，并最終在N3點(diǎn)趨于一致。N3點(diǎn)則是“劉易斯第二拐點(diǎn)”，由此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越過(guò)N3點(diǎn)的N3W*部分則是第三階段。在這個(gè)階段，城鄉(xiāng)差別已經(jīng)消失，并且農(nóng)村勞動(dòng)力和城市勞動(dòng)力表現(xiàn)出相同的稀缺性，城市工業(yè)部門(mén)和農(nóng)業(yè)部門(mén)工資水平呈現(xiàn)一一對(duì)應(yīng)的同步上升態(tài)勢(shì)。

由此可見(jiàn)，劉-拉-費(fèi)模型將“劉易斯拐點(diǎn)”進(jìn)一步分為“劉易斯第一拐點(diǎn)”和“劉易斯第二拐點(diǎn)”。進(jìn)一步來(lái)看，“劉易斯拐點(diǎn)”（不管是“劉易斯第一拐點(diǎn)”還是“劉易斯第二拐點(diǎn)”）關(guān)注了兩個(gè)主題。其一是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中城鄉(xiāng)人口的供求問(wèn)題。在“劉易斯第一拐點(diǎn)”之前，農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩，農(nóng)村人口向城市的流動(dòng)不會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。而在“劉易斯第一拐點(diǎn)”和“劉易斯第二拐點(diǎn)”之間，農(nóng)村過(guò)剩勞動(dòng)力被吸納完畢，換言之，城市工業(yè)部門(mén)在吸納農(nóng)村人口的同時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率也得到提升，農(nóng)村就業(yè)人口工資呈現(xiàn)上漲態(tài)勢(shì)?！皠⒁姿沟诙拯c(diǎn)”則是城鄉(xiāng)一體化后，勞動(dòng)力整體短缺的描繪。其二是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題。劉-拉-費(fèi)模型中，在“劉易斯第一拐點(diǎn)”未到來(lái)時(shí)，城鄉(xiāng)之間的收入差距被穩(wěn)定在一個(gè)固態(tài)水平（W*-W1）；在跨越了“劉易斯第一拐點(diǎn)”后，城市工業(yè)部門(mén)工資仍穩(wěn)定在W*水平，但在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)工資水平不斷上升（上升至W2水平），城鄉(xiāng)收入差距也隨之不斷縮??；而城鄉(xiāng)收入差距在“劉易斯第二拐點(diǎn)”以后真正消失。而且在劉-拉-費(fèi)模型中，“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)是與城鄉(xiāng)就業(yè)人口及城鄉(xiāng)收入差距的調(diào)整同步的過(guò)程。具體而言，農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的規(guī)模呈現(xiàn)三個(gè)階段（由OcL1上升到OcL2為第一階段，由OcL2上升到OcL3為第二階段，OcL3到OcOr為第三階段），而與之相對(duì)應(yīng)的城鄉(xiāng)收入差距（等于W*- W1、小于W*-W1、0）則呈現(xiàn)階段性的下降。

在劉-拉-費(fèi)模型中，減少農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、“劉易斯拐點(diǎn)”出現(xiàn)的手段，而且，只有將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出去才能提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的。從這種意義來(lái)看，兩者是手段和目的之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。而如果僅僅以農(nóng)村剩余勞動(dòng)力這一核心指標(biāo)來(lái)判斷“劉易斯拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)，則從根本上忽略了“劉易斯拐點(diǎn)”需要表達(dá)的縮小城鄉(xiāng)收入差距的最核心目的。因?yàn)閯⒁姿箻?gòu)建的二元經(jīng)濟(jì)模型從本質(zhì)上是描述一國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，因此，判斷我國(guó)“劉易斯拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)的必要條件是：其一，我國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)是否存在剩余勞動(dòng)力以及城市工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力是否呈現(xiàn)短缺狀態(tài)；其二，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距是否在一定時(shí)期呈現(xiàn)明顯縮小的態(tài)勢(shì)；其三，在前面兩個(gè)條件滿足的前提下，在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力消滅后，與之相匹配的城鄉(xiāng)收入差距是否呈現(xiàn)不斷縮小的動(dòng)態(tài)變化。

三、 馬克思主義理論對(duì)剩余勞動(dòng)力的解讀

在馬克思看來(lái)，勞動(dòng)力商品的價(jià)格由勞動(dòng)力商品價(jià)值所決定，并受勞動(dòng)力供求關(guān)系的影響。換言之，在其他條件不變的前提下，當(dāng)勞動(dòng)力供給和需求相一致時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格和勞動(dòng)力價(jià)值將會(huì)相等。當(dāng)勞動(dòng)力供給小于勞動(dòng)力需求時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格高于價(jià)值。反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格小于、等于或者大于勞動(dòng)力價(jià)值時(shí)，勞動(dòng)力供需狀況分別對(duì)應(yīng)的是供給過(guò)剩、需求平衡、供給不足三種情況。對(duì)一國(guó)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力是否過(guò)剩也可以通過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值和勞動(dòng)力價(jià)格的關(guān)系反映出來(lái)。這也就是說(shuō)，勞動(dòng)力價(jià)格與勞動(dòng)力價(jià)值的偏離程度是與勞動(dòng)力供求狀況一一對(duì)應(yīng)的映射。

由此可見(jiàn)，我國(guó)只是出現(xiàn)了城市勞動(dòng)力短缺的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象并不能直接等同于“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，“劉易斯拐點(diǎn)”的本質(zhì)在于刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小的態(tài)勢(shì)，顯然，我國(guó)日益擴(kuò)大的收入差距也直接否定了我國(guó)出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”的結(jié)論。

五、對(duì)“劉易斯拐點(diǎn)”理論的反思

我國(guó)城市既出現(xiàn)了諸如勞動(dòng)力短缺、農(nóng)民工工資上漲等與“劉易斯拐點(diǎn)”相符合的基本特征，也出現(xiàn)了諸如不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距等背離“劉易斯拐點(diǎn)”的現(xiàn)象。由此就引出幾個(gè)問(wèn)題：作為最大的二元經(jīng)濟(jì)體，為什么我國(guó)發(fā)展的實(shí)際與“劉易斯拐點(diǎn)”的基本特征不相吻合？這是否意味“劉易斯拐點(diǎn)”的分析本身存在缺陷？抑或是“劉易斯拐點(diǎn)”在解釋中國(guó)問(wèn)題時(shí)遇到“水土不服”的窘境？只有澄清這些問(wèn)題，才能對(duì)我國(guó)“民工荒”、城鄉(xiāng)收入差距拉大等問(wèn)題找到合理的解釋。

首先，“劉易斯拐點(diǎn)”預(yù)示著隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村的人均勞動(dòng)效率也得到提升，城鄉(xiāng)收入差距存在不斷縮小甚至消失的演變路徑，但劉-拉-費(fèi)模型中的這一分析結(jié)論蘊(yùn)含著幾個(gè)嚴(yán)格的假設(shè)條件。

第一，城鄉(xiāng)收入差距的縮小建立在城市工業(yè)部門(mén)工資和農(nóng)業(yè)部門(mén)工資調(diào)整存在時(shí)滯的基礎(chǔ)上。在劉-拉-費(fèi)模型中，城市工業(yè)部門(mén)的工資水平在相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)期處于停滯狀態(tài)，而農(nóng)村勞動(dòng)力工資穩(wěn)定在固定水平的時(shí)間相對(duì)較短。這也暗含著一種推論：在“劉易斯第一拐點(diǎn)”未出現(xiàn)時(shí)，城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)效率差距以及收入差距將客觀存在。對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)村人口較多的國(guó)家，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的消失，農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移注定是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，按照劉-拉-費(fèi)模型的研究邏輯就必然存在一個(gè)較長(zhǎng)期的“大部分農(nóng)民相對(duì)貧困式”的城鄉(xiāng)收入差距的“鴻溝”。

第二，劉-拉-費(fèi)模型遵循的是工業(yè)和農(nóng)業(yè)非平衡發(fā)展的邏輯。在劉-拉-費(fèi)模型中，農(nóng)業(yè)的發(fā)展建立在工業(yè)部門(mén)對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力吸納完畢的基礎(chǔ)之上，城市工業(yè)部門(mén)是居于優(yōu)先發(fā)展的地位。托達(dá)羅（Todaro）就曾經(jīng)批評(píng)劉-拉-費(fèi)模型中單純通過(guò)勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)間轉(zhuǎn)移即可實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的觀點(diǎn)，在其模型中認(rèn)為消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不能僅僅片面強(qiáng)調(diào)城市工業(yè)發(fā)展，還必須從根本上解決好農(nóng)業(yè)自身發(fā)展的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的平衡發(fā)展^[21]。從我國(guó)發(fā)展歷程來(lái)看，在改革開(kāi)放初期，由于大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，但城市工業(yè)部門(mén)對(duì)勞動(dòng)力需求相對(duì)較少，農(nóng)民工嚴(yán)重過(guò)剩，使得在城市就業(yè)的農(nóng)民工工資被壓低到勞動(dòng)力價(jià)值水平以下，形成城市工業(yè)部門(mén)的“人口紅利”，從而成為城市工業(yè)部門(mén)更快發(fā)展最有力的支撐。在假定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)效率低下，城市工業(yè)部門(mén)存在能支撐更快發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力的前提下，城鄉(xiāng)收入差距的不斷拉大存在“路徑依賴”的慣性。

第三，農(nóng)村勞動(dòng)力同質(zhì)化假設(shè)。在劉-拉-費(fèi)模型中，勞動(dòng)力被分為城市工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力兩種不同的類型，而農(nóng)村勞動(dòng)力本身的差別卻被抽象掉。這也就是說(shuō)，在劉-拉-費(fèi)模型中，農(nóng)村勞動(dòng)力是同質(zhì)化的。在現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)村勞動(dòng)力本身存在勞動(dòng)力素質(zhì)、受教育程度等方面的差異。如果在劉-拉-費(fèi)模型中引入農(nóng)村勞動(dòng)力異質(zhì)化這一假設(shè)，也會(huì)得出不同的結(jié)論。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，在發(fā)展初期，城市工業(yè)部門(mén)能吸納的農(nóng)村勞動(dòng)力有限。要獲得城市有限的就業(yè)崗位，農(nóng)村勞動(dòng)力之間必然會(huì)展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果將是

具備較高技能水平且受教育程度高的農(nóng)村精英能率先在競(jìng)爭(zhēng)中獲得城市就業(yè)的機(jī)會(huì)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力，尤其是受教育水平較高的農(nóng)村勞動(dòng)力由鄉(xiāng)村進(jìn)入城市務(wù)工帶來(lái)一系列負(fù)面效應(yīng)，如棄耕厭耕思想的日益嚴(yán)重。推動(dòng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展的“精英主體”的流失，使農(nóng)業(yè)自身發(fā)展面臨人才“空心化”的危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢等問(wèn)題^[22～23]。支撐農(nóng)業(yè)發(fā)展的優(yōu)秀人力資源流向城市工業(yè)部門(mén)后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率落后、城市工業(yè)高速發(fā)展的趨勢(shì)在累積循環(huán)中得到強(qiáng)化，城鄉(xiāng)收入差距的拉大具有一定的必然性。

其次，“劉易斯拐點(diǎn)”解釋的是農(nóng)村勞動(dòng)力由過(guò)剩到短缺的演變，農(nóng)民向城市轉(zhuǎn)移的過(guò)程也是身份由農(nóng)民向市民的同步轉(zhuǎn)變過(guò)程。但我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中卻造就了農(nóng)民工這一特殊性群體。我國(guó)農(nóng)民工勞動(dòng)力是擁有農(nóng)民的身份而在城市就業(yè)的群體，其工資收入還明顯低于城市居民的工資水平，農(nóng)民工勞動(dòng)力成為介于城市勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力之間的第三種勞動(dòng)力形式。據(jù)此，包小忠認(rèn)為我國(guó)“劉易斯拐點(diǎn)”由城市制度工資率（W*）、農(nóng)民工的工資水平（W2）、農(nóng)民工往返于城鄉(xiāng)之間等方面帶來(lái)的流動(dòng)成本（B）和純農(nóng)業(yè)勞動(dòng)收入（W1）等幾個(gè)變量共同決定^[24]。當(dāng)拐點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)，城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力就業(yè)存在一種平衡，即存在W2-B=W1這一恒等式。而在跨越拐點(diǎn)以后，當(dāng)B不變時(shí)，W1的上升會(huì)對(duì)W2的上升形成倒逼機(jī)制。而當(dāng)W2無(wú)法調(diào)整時(shí)或者是W2上升的幅度低于W1上升的幅度時(shí)，農(nóng)民工就只能對(duì)B值進(jìn)行調(diào)整，從而形成勞動(dòng)力由東部沿海向內(nèi)地、由大中城市向鄉(xiāng)鎮(zhèn)、由城市就業(yè)向農(nóng)村創(chuàng)業(yè)等方面的逆向流動(dòng)。我國(guó)本地就業(yè)的農(nóng)民工數(shù)量的年均增長(zhǎng)率大于外出農(nóng)民工，在中西部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工年均增長(zhǎng)快于東部地區(qū)，跨省外出的農(nóng)民工數(shù)量減少，農(nóng)民工向地級(jí)市轉(zhuǎn)移的比重逐步提高等事實(shí)^[25]也從經(jīng)驗(yàn)上驗(yàn)證了我們前面的分析。

我國(guó)53.7%的城鎮(zhèn)化率^[26]以及農(nóng)業(yè)存在大量剩余勞動(dòng)力的事實(shí)，本身就證明了我國(guó)的勞動(dòng)力遠(yuǎn)未到枯竭的程度。但與之形成反差的“民工荒”現(xiàn)象，則為農(nóng)民市民化的順向流動(dòng)提供了一種思路。一方面，農(nóng)民市民化能遏制農(nóng)民工的逆向流動(dòng)，在一定程度上緩解城市“民工荒”蔓延的態(tài)勢(shì)，另一方面，農(nóng)民市民化使得農(nóng)民工直接節(jié)約了成本B，農(nóng)民工變向增加了收入，必將刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需，從而形成我國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，農(nóng)民市民化與“劉易斯拐點(diǎn)”最核心的政策含義相一致：即縮小城鄉(xiāng)收入差距在于盡量減少農(nóng)民。

六、結(jié)論

較多的國(guó)內(nèi)外研究在判斷我國(guó)是否跨越“劉易斯拐點(diǎn)”的問(wèn)題上呈現(xiàn)迥然不同的答案。正因?yàn)榇嬖诒娬f(shuō)紛紜的結(jié)論，利用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值相關(guān)理論來(lái)判斷我國(guó)是否出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”將是一種全新的嘗試。通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度的分別估算，我們發(fā)現(xiàn)：我國(guó)農(nóng)業(yè)內(nèi)部還存在剩余勞動(dòng)力；同時(shí)，城市勞動(dòng)力的供應(yīng)由過(guò)剩到短缺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2004年左右出現(xiàn)，這與我國(guó)出現(xiàn)“民工荒”的時(shí)間點(diǎn)是高度吻合的。但不能由此判斷我國(guó)就已經(jīng)越過(guò)了“劉易斯拐點(diǎn)”。

在劉-拉-費(fèi)模型中，“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)是與城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小、農(nóng)民不斷被市民化同步的過(guò)程。但我國(guó)當(dāng)今實(shí)踐卻與這一理論設(shè)想背道而馳，為此我們需要對(duì)二元經(jīng)濟(jì)理論以及“劉易斯拐點(diǎn)”重新審視和反思，并為我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距拉大、“民工荒”等問(wèn)題尋找到合理的解釋：我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距拉大是由我國(guó)大量農(nóng)村人口涌入城市并由城市工業(yè)部門(mén)享受巨大的“人口紅利”、二元經(jīng)濟(jì)體制下城市工業(yè)部門(mén)優(yōu)先發(fā)展的慣性等因素共同作用的必然結(jié)果。農(nóng)民工是介于農(nóng)村勞動(dòng)力和城市勞動(dòng)力之間的第三種勞動(dòng)力形式，我國(guó)農(nóng)民工由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的過(guò)程并不是農(nóng)民市民化的同步過(guò)程，“民工荒”現(xiàn)象的出現(xiàn)可以看成是農(nóng)民工游離在農(nóng)村和城市之間，對(duì)其身份認(rèn)同的一種抗?fàn)帯＾r(nóng)民市民化既是當(dāng)今縮小城鄉(xiāng)差距最有力的手段，也能為我國(guó)尋找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。我國(guó)只有有效解決日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)民市民化、工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展等問(wèn)題，才能真正回歸到“劉易斯拐點(diǎn)”的最本質(zhì)要求上來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Lewis，W.A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].Manchester School of Economic and Social Studies，1954，（22）.

[2] 吳垠.跨越古典與新古典的邊界——“劉易斯拐點(diǎn)”研究新進(jìn)展[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，（1）.

[3] 蔡昉.勞動(dòng)力短缺： 我們是否應(yīng)該未雨綢繆[J].中國(guó)人口科學(xué)，2005，（2）.

[4] 蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[5] 王金營(yíng)，顧瑤.中國(guó)勞動(dòng)力供求關(guān)系形勢(shì)及未來(lái)變化趨勢(shì)研究——兼對(duì)中國(guó)勞動(dòng)市場(chǎng)劉易斯拐點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和判斷[J].人口學(xué)刊，2011，（3）.

[6] 孟令國(guó)，劉薇薇.中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)研究——基于2002-2011年的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，（4）.

[7] 錢(qián)文榮，謝長(zhǎng)青.從農(nóng)民工供求關(guān)系看“劉易斯拐點(diǎn)”[J].人口研究，2009，（2）.

[8] 白南生.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力[J].人口研究，2009，（2）.

[9] Minami， R.， Ma Xinxin. The Turning Point of Chinese Economy ： Comparison with Japanese Experience[J].China Economic Journal，2010，（2）.

[10] 同[3].

[11] 吳要武.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)臨： 我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整的機(jī)遇[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2007，（6）.

[12] 王德文.中國(guó)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)標(biāo)志與含義[J].人口研究，2009，（2）.

[13] 高善文.劉易斯拐點(diǎn)后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[J].金融發(fā)展評(píng)論， 2010，（10）.

[14] 高鐵梅，范曉非.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2011，（1）.

[15] 周立.“劉易斯拐點(diǎn)”已現(xiàn)：“民工荒”與“漲薪潮”[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（3）.

[16] Xin，M.，N.Bai. How Much Have the Wages of the Unskilled Workers in China Increased： Data from Seven Factories in Guangdong[M]//R.Garnaut and L.Song.China： Linking Markets for Growth.Canberra： Asia Pacific Press，2007.

[17] 賈先文，黃正泉.“劉易斯拐點(diǎn)”離我們究竟還有多遠(yuǎn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，（15）.

[18] Ranis， G.，J.Fei. A Theory of Economic Development[J].American Economic Review，1961，（4）.

[19] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第三卷）[M].北京：人民出版社，2009：56.

[20] 同[11].

[21] Todaro，M.P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries [J].American Economic Review，1969，（1）.

[22] 王國(guó)敏，羅浩軒.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力研究新視角：中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力“空心化”理論與實(shí)證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（2）.

[23] 周祝平.中國(guó)農(nóng)村人口空心化及其挑戰(zhàn)[J].人口研究，2008，（2）.

[24] 包小忠.劉易斯模型與“民工荒”[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，（4）.

[25] 2012年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[EB/OL].＼[2013-05-27＼]http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201305/t20130527_ 12978.html.

[26] 2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].＼[2014-05-12＼]http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201402/t2014 0224_514970.html.

[ 責(zé)任編輯 武 玉，方 志]

[2] 吳垠.跨越古典與新古典的邊界——“劉易斯拐點(diǎn)”研究新進(jìn)展[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，（1）.

[3] 蔡昉.勞動(dòng)力短缺： 我們是否應(yīng)該未雨綢繆[J].中國(guó)人口科學(xué)，2005，（2）.

[4] 蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[5] 王金營(yíng)，顧瑤.中國(guó)勞動(dòng)力供求關(guān)系形勢(shì)及未來(lái)變化趨勢(shì)研究——兼對(duì)中國(guó)勞動(dòng)市場(chǎng)劉易斯拐點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和判斷[J].人口學(xué)刊，2011，（3）.

[6] 孟令國(guó)，劉薇薇.中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)研究——基于2002-2011年的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，（4）.

[7] 錢(qián)文榮，謝長(zhǎng)青.從農(nóng)民工供求關(guān)系看“劉易斯拐點(diǎn)”[J].人口研究，2009，（2）.

[8] 白南生.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力[J].人口研究，2009，（2）.

[9] Minami， R.， Ma Xinxin. The Turning Point of Chinese Economy ： Comparison with Japanese Experience[J].China Economic Journal，2010，（2）.

[10] 同[3].

[11] 吳要武.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)臨： 我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整的機(jī)遇[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2007，（6）.

[12] 王德文.中國(guó)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)標(biāo)志與含義[J].人口研究，2009，（2）.

[13] 高善文.劉易斯拐點(diǎn)后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[J].金融發(fā)展評(píng)論， 2010，（10）.

[14] 高鐵梅，范曉非.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2011，（1）.

[15] 周立.“劉易斯拐點(diǎn)”已現(xiàn)：“民工荒”與“漲薪潮”[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（3）.

[16] Xin，M.，N.Bai. How Much Have the Wages of the Unskilled Workers in China Increased： Data from Seven Factories in Guangdong[M]//R.Garnaut and L.Song.China： Linking Markets for Growth.Canberra： Asia Pacific Press，2007.

[17] 賈先文，黃正泉.“劉易斯拐點(diǎn)”離我們究竟還有多遠(yuǎn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，（15）.

[18] Ranis， G.，J.Fei. A Theory of Economic Development[J].American Economic Review，1961，（4）.

[19] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第三卷）[M].北京：人民出版社，2009：56.

[20] 同[11].

[21] Todaro，M.P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries [J].American Economic Review，1969，（1）.

[22] 王國(guó)敏，羅浩軒.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力研究新視角：中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力“空心化”理論與實(shí)證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（2）.

[23] 周祝平.中國(guó)農(nóng)村人口空心化及其挑戰(zhàn)[J].人口研究，2008，（2）.

[24] 包小忠.劉易斯模型與“民工荒”[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，（4）.

[25] 2012年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[EB/OL].＼[2013-05-27＼]http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201305/t20130527_ 12978.html.

[26] 2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].＼[2014-05-12＼]http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201402/t2014 0224_514970.html.

[ 責(zé)任編輯 武 玉，方 志]

[2] 吳垠.跨越古典與新古典的邊界——“劉易斯拐點(diǎn)”研究新進(jìn)展[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，（1）.

[3] 蔡昉.勞動(dòng)力短缺： 我們是否應(yīng)該未雨綢繆[J].中國(guó)人口科學(xué)，2005，（2）.

[4] 蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[5] 王金營(yíng)，顧瑤.中國(guó)勞動(dòng)力供求關(guān)系形勢(shì)及未來(lái)變化趨勢(shì)研究——兼對(duì)中國(guó)勞動(dòng)市場(chǎng)劉易斯拐點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和判斷[J].人口學(xué)刊，2011，（3）.

[6] 孟令國(guó)，劉薇薇.中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)研究——基于2002-2011年的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，（4）.

[7] 錢(qián)文榮，謝長(zhǎng)青.從農(nóng)民工供求關(guān)系看“劉易斯拐點(diǎn)”[J].人口研究，2009，（2）.

[8] 白南生.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力[J].人口研究，2009，（2）.

[9] Minami， R.， Ma Xinxin. The Turning Point of Chinese Economy ： Comparison with Japanese Experience[J].China Economic Journal，2010，（2）.

[10] 同[3].

[11] 吳要武.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)臨： 我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整的機(jī)遇[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2007，（6）.

[12] 王德文.中國(guó)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)標(biāo)志與含義[J].人口研究，2009，（2）.

[13] 高善文.劉易斯拐點(diǎn)后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[J].金融發(fā)展評(píng)論， 2010，（10）.

[14] 高鐵梅，范曉非.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2011，（1）.

[15] 周立.“劉易斯拐點(diǎn)”已現(xiàn)：“民工荒”與“漲薪潮”[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（3）.

[16] Xin，M.，N.Bai. How Much Have the Wages of the Unskilled Workers in China Increased： Data from Seven Factories in Guangdong[M]//R.Garnaut and L.Song.China： Linking Markets for Growth.Canberra： Asia Pacific Press，2007.

[17] 賈先文，黃正泉.“劉易斯拐點(diǎn)”離我們究竟還有多遠(yuǎn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，（15）.

[18] Ranis， G.，J.Fei. A Theory of Economic Development[J].American Economic Review，1961，（4）.

[19] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第三卷）[M].北京：人民出版社，2009：56.

[20] 同[11].

[21] Todaro，M.P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries [J].American Economic Review，1969，（1）.

[22] 王國(guó)敏，羅浩軒.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力研究新視角：中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力“空心化”理論與實(shí)證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（2）.

[23] 周祝平.中國(guó)農(nóng)村人口空心化及其挑戰(zhàn)[J].人口研究，2008，（2）.

[24] 包小忠.劉易斯模型與“民工荒”[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，（4）.

[25] 2012年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[EB/OL].＼[2013-05-27＼]http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201305/t20130527_ 12978.html.

[26] 2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].＼[2014-05-12＼]http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201402/t2014 0224_514970.html.

[ 責(zé)任編輯 武 玉，方 志]