王 信 劉亞運(yùn) 萬亞晨

(1.天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300134;2.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)理工學(xué)院，天津300204)

一、引言

城市化又被稱為城鎮(zhèn)化或都市化。不同的學(xué)者從不同的方向、不同的學(xué)科給出了不同的定義。一般來說，城鎮(zhèn)化是指一個(gè)地區(qū)由農(nóng)業(yè)為重的傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)向以工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為重的現(xiàn)代城市社會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變的演變歷程。例如，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口、農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)活動(dòng)等。城市化可以發(fā)揮聚集效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、知識(shí)外溢和信息科技外溢等效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)因需求和技術(shù)的變動(dòng)而變動(dòng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往是需求變化和技術(shù)進(jìn)步的主要因素，從而使得人口向城市流動(dòng)，第二、第三產(chǎn)業(yè)集聚于城市，最后促進(jìn)城市化進(jìn)程的發(fā)展。李培祥和李誠(chéng)固(2003)等學(xué)者認(rèn)為在城市化的初級(jí)階段(即城市化率30%以下)，第一產(chǎn)業(yè)處于主導(dǎo)地位，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢;在城市化的中級(jí)階段(即城市化率30% ～70%之間)，第二產(chǎn)業(yè)處于主導(dǎo)地位，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快;在城市化的高級(jí)階段(即城市化率70%以上)，第三產(chǎn)業(yè)處于主導(dǎo)地位，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢。由此看來，明確一國(guó)或地區(qū)的城市化水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況對(duì)于該國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

山東省作為我國(guó)農(nóng)業(yè)和人口大省，正快速向工業(yè)化大省前進(jìn)。在工業(yè)化的過程中，城市化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)之間有著自身特點(diǎn)。本文通過對(duì)山東省1980—2011年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探究該省城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的關(guān)系。

二、山東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

(一)城市化的發(fā)展趨勢(shì)

據(jù)研究表明，1980—2012年山東省城市化水平呈上升趨勢(shì)(見圖1)。1980年山東省非農(nóng)業(yè)人口僅為692萬人，城市化率為9.47%，2011年非農(nóng)業(yè)人口增加至3945萬人，城市化率提高到42.13%，非農(nóng)業(yè)人口增加了5.7倍之多，城市化率增長(zhǎng)了32.66個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)率達(dá)到了5.1%，高于同期全國(guó)水平的3.2%。但是山東省的城市化率仍然低于全國(guó)的平均水平，較低的城市化率意味著大量的剩余勞動(dòng)力在農(nóng)村，從而造成勞動(dòng)力資源的浪費(fèi)，同時(shí)阻礙社會(huì)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從城市化發(fā)展階段上看，山東省城市化在2002年及以前為初級(jí)階段，此時(shí)城市化率較低，在30%以下。在2003年達(dá)到了中級(jí)水平，城市化率為31.10%，2003年以后城市化率均在30%以后，并保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。但山東省城市化水平仍落后于全國(guó)城市化發(fā)展速度，1996年全國(guó)城市化達(dá)到了中級(jí)水平，2011年已超過50%，處于較高水平，而山東省城市化水平有待進(jìn)一步提高。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化趨勢(shì)

1980—2012年山東省的第一產(chǎn)業(yè)所占比重快速下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)總體呈上升態(tài)勢(shì)，并且第二產(chǎn)業(yè)所占比重始終高于第三產(chǎn)業(yè)所占的比重(見圖2)。1980年第一產(chǎn)業(yè)比重為36.4%，2011年降為8.8%，下降了27.6個(gè)百分點(diǎn);第二產(chǎn)業(yè)由1980年的50.0%，增加為2012年的52.9%，上升了2.9個(gè)百分點(diǎn);第三產(chǎn)業(yè)由1980年的13.6%上升到2012年的39.9%，上升了26.3個(gè)百分點(diǎn)。

圖1 山東城市化發(fā)展變化趨勢(shì)

圖2 山東三次產(chǎn)業(yè)對(duì)比趨勢(shì)

三、實(shí)證分析

(一)變量的選取及數(shù)據(jù)說明

本文使用山東省非農(nóng)業(yè)人口與總?cè)丝诘谋戎底鳛榉从吵鞘谢降闹笜?biāo)，用URB表示;用第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與總產(chǎn)值的比值作為三次產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)代表，分別用ls1、ls2和ls3表示。鑒于數(shù)據(jù)的可得性和可利用性，本文以1980—2011年的數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。

為消除異方差和減輕數(shù)據(jù)波動(dòng)幅度，在實(shí)證前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，在符號(hào)前加Ln表示，分別為lnURB、lnls1、lnls2和lnls3，數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)化不改變數(shù)據(jù)原有的性質(zhì)和關(guān)系。

(二)單位根檢驗(yàn)

表1

對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析前，對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)來識(shí)別序列的平穩(wěn)性，防止產(chǎn)生“虛假回歸”現(xiàn)象。本文使用ADF檢驗(yàn)法。檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

由表1分析得出，變量lnURB、lnls1、lnls2和lnls3在一階差分之后，ADF值均小于1%顯著水平下的臨界值。所以，可以認(rèn)為四者的一階差分序列不存在單位根，四者皆為一階單整序列 ()I 1過程。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

由單位根檢驗(yàn)結(jié)果可以得出 lnURB、lnls1、lnls2和lnls3均為1階單整的序列，為了確定變量的協(xié)整關(guān)系，需進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

第一步，使用普通最小二乘法(OLS)估計(jì)模型，得到:

由此可知，協(xié)整方程擬合優(yōu)度為0.9869，T統(tǒng)計(jì)量表現(xiàn)顯著，協(xié)整結(jié)果可信度較高。由協(xié)整方程可知，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的貢獻(xiàn)率－0.3547，是負(fù)值，這意味著第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)輕微抑制城市化水平的提高。第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的貢獻(xiàn)率為正數(shù)，分別為0.7207和0.8925，說明第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于促進(jìn)城市化水平，且促進(jìn)水平較大。

第二步，接著對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的結(jié)果如表2所示。由于ADF檢驗(yàn)值均小于1%、5%和10%的臨界值，即殘差是平穩(wěn)的。說明lnURB與lnls1、lnls2和lnls3三變量之間是協(xié)整的，即城市化與第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

表2

(四)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

利用協(xié)整檢驗(yàn)我們已經(jīng)證明了各變量之間存在長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，接著將通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)lnURB分別與lnls1、lnls2和lnls3之間是否存在因果關(guān)系。該檢驗(yàn)一般的回歸方程為:

上方程中各變量的下標(biāo)t表示時(shí)間，k代表變量最大滯后長(zhǎng)度，εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。根據(jù)上方程分別建立lnURB與lnls1、lnls2和lnls3之間的因果關(guān)系模型，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3

LNIS1 does not Granger Cause LNURB 1 0．1158 0．7362 LNURB does not Granger Cause LNIS1 2 1．2135 0．3141 LNIS1 does not Granger Cause LNURB 2 0．3244 0．7259 LNURB does not Granger Cause LNIS2 1 16．5018 0．0004 LNIS2 does not Granger Cause LNURB 1 0．1443 0．7069 LNURB does not Granger Cause LNIS2 2 3．8279 0．0355 LNIS2 does not Granger Cause LNURB 2 0．1494 0．862 LNURB does not Granger Cause LNIS3 1 7．6678 0．0099 LNIS3 does not Granger Cause LNURB 1 0．9068 0．3491 LNURB does not Granger Cause LNIS3 2 1．836 0．1803 LNIS3 does not Granger Cause LNURB 2 1．3008 0．2901

通過表3的檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，在滯后1期時(shí)，“城市化不是第一產(chǎn)業(yè)格蘭杰原因”的概率小于5%，所以拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為城市化是第一產(chǎn)業(yè)的格蘭杰的原因。在滯后1期時(shí)，“城市化不是第二產(chǎn)業(yè)的格蘭杰原因”的概率小于1%，滯后2期時(shí)該概率小于5%，說明城市化是第二產(chǎn)業(yè)的格蘭杰原因。在滯后1期時(shí)，“城市化也不是第三產(chǎn)業(yè)的格蘭杰原因”的概率小于1%，在滯后2期該概率大于10%，說明在短期內(nèi)山東省的城市化能夠促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但在長(zhǎng)期促進(jìn)作用不顯著。

綜合來看，城市化是三次產(chǎn)業(yè)的格蘭杰原因，即城市化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有推動(dòng)作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市化也能起到一定的推動(dòng)作用，但作用不明顯。所以，城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有單項(xiàng)因果關(guān)系。

(五)脈沖響應(yīng)函數(shù)

為了反映lnURB與lnls1、lnls2、lnls3之間的動(dòng)態(tài)影響，本文使用脈沖響應(yīng)函數(shù)，用來測(cè)量自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)lnURB、lnls1、lnls2和lnls3當(dāng)前的值和未來的值影響軌跡。所以，將脈沖響應(yīng)函數(shù)追蹤期設(shè)置為10，得到脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線見圖3，橫軸表示追蹤期，縱軸表示響應(yīng)程度。

圖3 城市化與三次產(chǎn)業(yè)之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)

從圖3可知，lnURB對(duì)自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊立即做出正向響應(yīng)，第1期響應(yīng)大約為4.2，之后響應(yīng)程度逐漸增強(qiáng)并在第2期達(dá)到最大，第2期以后程度逐漸減弱，這表明城市化水平對(duì)自身起到的推動(dòng)效應(yīng)在開始較強(qiáng)之后又逐漸減弱。lnURB對(duì)lnls1的沖擊立即做出了響應(yīng)且為負(fù)向，之后響應(yīng)程度逐漸加強(qiáng)，在3期以后程度趨于平緩保持在－2.2左右，這表明第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)抑制城市化的發(fā)展。lnURB對(duì)lnls2的沖擊也立即做出了響應(yīng)且為正向的(2.0)，在第2期達(dá)到最大，之后響應(yīng)程度逐漸變小，說明第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)城市化有明顯的推動(dòng)作用。lnURB對(duì)lnls3的沖擊并沒有馬上做出響應(yīng)，而且在第2期響應(yīng)達(dá)到最大且為負(fù)向。這說明城市化會(huì)不利于第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展，能推動(dòng)第二、三產(chǎn)業(yè)水平的提升。

總體看來，第一產(chǎn)業(yè)比重變動(dòng)對(duì)城市化具有負(fù)效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)比重變動(dòng)對(duì)城市化具有持久的正效應(yīng)，第三產(chǎn)業(yè)比重的變化對(duì)城市化開始具有負(fù)效應(yīng)，之后一直為正效應(yīng)。城市化對(duì)第一產(chǎn)業(yè)具有長(zhǎng)期的負(fù)效應(yīng)，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)短期具有負(fù)效應(yīng)長(zhǎng)期為正效應(yīng)，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)具有持續(xù)的正效應(yīng)。表明第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利于城市化的進(jìn)程，第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化水平具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用;城市化的發(fā)展長(zhǎng)期會(huì)限制第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)第二、第三產(chǎn)業(yè)水平的提升。

四、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

第一，山東省產(chǎn)業(yè)體系已基本建立，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變一般經(jīng)歷四個(gè)階段:一、二、三結(jié)構(gòu)，二、一、三結(jié)構(gòu)，二、三、一結(jié)構(gòu)，三、二、一結(jié)構(gòu)。改革開放以來，山東省進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的第二階段，即“二、一、三”結(jié)構(gòu)，20世紀(jì)90年代以后演進(jìn)至“二、三、一”結(jié)構(gòu)，并且大有向最高階段(三、二、一結(jié)構(gòu))發(fā)展的趨勢(shì)。第二，城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的促進(jìn)作用。山東省的城市化通過聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，吸引了大量的生產(chǎn)要素，包括勞動(dòng)力、資金、知識(shí)、技術(shù)以及先進(jìn)的國(guó)外管理經(jīng)驗(yàn)等，這些極大地推動(dòng)了工業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的提高和規(guī)模擴(kuò)大。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市化的促進(jìn)作用不甚明顯。第二產(chǎn)業(yè)作為拉動(dòng)山東省城市化發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其推動(dòng)力度不夠。由格蘭杰因果檢驗(yàn)得知，三次產(chǎn)業(yè)均不是城市化的格蘭杰原因，而脈沖響應(yīng)函數(shù)表明三次產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化有一定的推動(dòng)作用。這表明二、三產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力能力有待提升。

(二)建議

第一，提升非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的水平，為城市化提供強(qiáng)大的動(dòng)力。要充分利用山東省勞動(dòng)力富足的有利條件，適度發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)吸納勞動(dòng)力的能力。第二，加大改革開放力度，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的能力。要積極引進(jìn)國(guó)外資金、技術(shù)、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)等大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加快構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，充分發(fā)揮中心城市的輻射帶動(dòng)作用，加快城市化步伐。第三，加快制度創(chuàng)新。在傳統(tǒng)戶籍制度下，農(nóng)業(yè)人口流入城市，但在就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面都受到歧視，不能得到正常的市民待遇。戶籍制度的限制使得農(nóng)業(yè)人口向城市轉(zhuǎn)移面臨極大的困難，阻礙了城市化的進(jìn)程，因此，應(yīng)加快推進(jìn)戶籍制度改革。

［1] 李培祥，李誠(chéng)固.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與城市化時(shí)序階段分析［J] .經(jīng)濟(jì)問題，2003(1)：4 －6.

［2] 陳可嘉，臧永生，李成.福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)城市化的動(dòng)態(tài)影響［J] .城市問題，2012(12)：58 －62.

［3] 陳立俊，王克強(qiáng).中國(guó)城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析［J] .中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010(3).

［4] 劉艷軍，李誠(chéng)固，孫迪.東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)城市化響應(yīng)的歷史路徑及其驅(qū)動(dòng)因素分析［J] .城市發(fā)展研究，2006，13(6)：58 －64.