• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      芝加哥城區(qū)薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型及其啟示*

      2014-10-20 03:12:45韓雪軍
      關(guān)鍵詞:駐校芝加哥哈佛

      韓雪軍

      城區(qū)教師駐校模式應(yīng)芝加哥城區(qū)薄弱學(xué)校的困頓狀態(tài)而孕生。在城區(qū)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)學(xué)院、芝加哥公立學(xué)校系統(tǒng)和伊利諾伊州州立大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)下,城區(qū)教師駐校模式通過專門的教師培訓(xùn)和系統(tǒng)的學(xué)校改革來引導(dǎo)薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型。經(jīng)過十余年的運(yùn)行,該模式已經(jīng)幫助25所薄弱學(xué)校實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。該模式啟示我們應(yīng)該將重建作為薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的核心,要以校長作為薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的靈魂,把社會支持當(dāng)做薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。

      芝加哥 薄弱學(xué)校 城區(qū)教師駐校模式 學(xué)校轉(zhuǎn)型

      據(jù)芝加哥學(xué)區(qū)2012年初步統(tǒng)計,該學(xué)區(qū)現(xiàn)有681所中小學(xué),404151名學(xué)生,21320位教師,仍為美國第三大學(xué)區(qū)[1]。但近年來由于學(xué)生來源多樣化、優(yōu)秀教師流失、城區(qū)學(xué)?;A(chǔ)設(shè)施落后等一系列問題,一度成為全美最差的學(xué)區(qū)。面對這些問題,芝加哥公立學(xué)校的管理機(jī)構(gòu)、薄弱學(xué)校的教職員工、社區(qū)的愛心人士乃至伊利諾伊州地區(qū)的高等院校都盡其所能地投身于薄弱學(xué)校的改革中。經(jīng)過十余年的努力,芝加哥學(xué)區(qū)學(xué)生的學(xué)業(yè)成就與全美平均水平之間的差距逐漸縮小,學(xué)生輟學(xué)率大幅下降,社會認(rèn)可度逐年提高。芝加哥城區(qū)教師駐校模式(Urban Teacher Residency Models,簡稱UTR)就是比較典型的薄弱學(xué)校改革模式。經(jīng)過十余年的運(yùn)行,城區(qū)教師駐校模式已經(jīng)成功地引導(dǎo)25所薄弱學(xué)校走出困境[2]。本文在分析芝加哥城區(qū)教師駐校模式產(chǎn)生、運(yùn)行及其成就的基礎(chǔ)上,探討其對我國薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的啟示。

      一、芝加哥城區(qū)教師駐校模式的產(chǎn)生

      面對芝加哥城區(qū)學(xué)校的困頓狀態(tài),許多熱心公益事業(yè)的公民自覺地投身于薄弱學(xué)校的改革中。2001年,金蘋果基金會(The Golden Apple Foundation)的創(chuàng)始人柯蒂克(Martin J.Koldyke)先生聯(lián)合若干位來自商界的熱心人士同芝加哥公立學(xué)校系統(tǒng)(Chicago Public Schools,以下簡稱CPS)、伊利諾伊州州立大學(xué)(National Louis University)一道成立了城區(qū)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)學(xué)院(Academy for Urban School Leadership,以下簡稱AUSL)。在深入分析和反復(fù)論證的基礎(chǔ)上,三家機(jī)構(gòu)創(chuàng)造性地提出了芝加哥城區(qū)教師駐校模式。從最初的設(shè)計看,該模式以系統(tǒng)的學(xué)校改革和專門的教師培訓(xùn)作為薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的“秘密武器”[3]。所謂系統(tǒng)的學(xué)校改革,主要包括學(xué)校基礎(chǔ)設(shè)施的翻新,辦學(xué)理念的改新,教職員工的更新。專門的教師培訓(xùn),是指在分析薄弱學(xué)校實(shí)際需求的基礎(chǔ)上從社會中為薄弱學(xué)校招聘準(zhǔn)教師,然后AUSL、CPS和伊利諾伊州州立大學(xué)三家機(jī)構(gòu)聯(lián)合為薄弱學(xué)校準(zhǔn)教師提供為期一年的全日制培訓(xùn),最后AUSL為薄弱學(xué)校的在職教師提供無限期的專業(yè)發(fā)展培訓(xùn)。

      二、芝加哥城區(qū)教師駐校模式的運(yùn)行

      從總體上看,芝加哥城區(qū)教師駐校模式的運(yùn)行以AUSL為主體,以CPS和伊利諾伊州州立大學(xué)為兩翼。具體來說,AUSL負(fù)責(zé)芝加哥城區(qū)教師駐校模式的日常運(yùn)行,為了確保城區(qū)教師駐校模式運(yùn)行有效,AUSL先后在芝加哥設(shè)立多所培訓(xùn)學(xué)院,這些培訓(xùn)學(xué)院負(fù)責(zé)所在社區(qū)城區(qū)駐校教師模式的實(shí)施。CPS在評估所轄的城區(qū)學(xué)校的基礎(chǔ)上,將薄弱學(xué)校交給AUSL作為轉(zhuǎn)型學(xué)校,將高效能學(xué)校交給AUSL作為實(shí)訓(xùn)學(xué)校。伊利諾伊州州立大學(xué)主要負(fù)責(zé)設(shè)計芝加哥城區(qū)教師學(xué)習(xí)的課程,為畢業(yè)的教師頒發(fā)碩士學(xué)位證書,并從本校選撥優(yōu)秀的大學(xué)教師作為指導(dǎo)教師[3]。

      1.評估芝加哥公立學(xué)校

      每年12月之前CPS都會依據(jù)其制訂的評估規(guī)則對其管轄的學(xué)校進(jìn)行評估。隨后,CPS會將評估結(jié)果公之于眾以接受公眾評議。通過評估結(jié)果,人們就能清楚地知曉哪些學(xué)校屬于薄弱學(xué)校,哪些學(xué)校屬于高效能學(xué)校。

      2.確定薄弱學(xué)校名單,選拔薄弱學(xué)校的新校長

      在評估結(jié)果公布兩個月后,芝加哥教育委員會組織召開相關(guān)會議。在會議上,與會代表根據(jù)CPS的評估結(jié)果和公眾評議來確定薄弱學(xué)校名單及其新校長人選。薄弱學(xué)校新校長的選拔要嚴(yán)格遵循AUSL的相關(guān)程序,并滿足CPS和伊利諾伊州的所有要求。一般來說,薄弱學(xué)校的新校長滿足如下條件:他們要有校長或副校長的工作經(jīng)驗;至少要在薄弱學(xué)校開學(xué)六個月之前開始全職工作;能在AUSL的指導(dǎo)下確立他們工作的重心,即招聘工作人員,會見并聽取家長乃至社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的建議,為發(fā)展他們的薄弱學(xué)校而不斷努力,等等。

      3.招聘和考核駐校生

      AUSL往往提前一年確定本學(xué)區(qū)下一年所需教師的總數(shù)以及各門學(xué)科的具體數(shù)量。然后,AUSL將以公開的方式在大學(xué)、勞動力市場、教堂、社區(qū)服務(wù)中心、商業(yè)機(jī)構(gòu)和公司等場所招聘參與芝加哥城區(qū)教師駐校模式的駐校生,有意者可以通過網(wǎng)站進(jìn)行在線報名,也可以到AUSL總部及其所轄的培訓(xùn)學(xué)院進(jìn)行現(xiàn)場報名。接下來,AUSL會通知符合條件的候選人參加入學(xué)考核。在經(jīng)過一系列的考核后,只有大約10%的申請人會成為AUSL的駐校生。

      4.駐校生接受培訓(xùn)、薄弱學(xué)校新校長投入工作

      申請者成為AUSL的駐校生后,就要接受AUSL所組織的一系列培訓(xùn)活動。如前文所述,AUSL將會聯(lián)合伊利諾伊州州立大學(xué)、CPS對駐校生實(shí)施為期一年的全方位培訓(xùn)。這種培訓(xùn)可以大致分為兩個階段,具體可見表1。

      表1 駐校生培訓(xùn)階段表

      在駐校生接受培訓(xùn)的同時,薄弱學(xué)校的新校長也逐漸展開工作。按照AUSL的要求,從一月份開始他們就需要進(jìn)入全職工作的狀態(tài)。他們根據(jù)學(xué)校的實(shí)際情況招聘教師和其他工作人員,除了面向社會招聘外,他們會深入到駐校生的培訓(xùn)課堂中,從中選擇適宜的駐校生作為新學(xué)校教師的人選。同時,新校長要在學(xué)校所在社區(qū)召開相關(guān)會議,在會議上介紹自己的辦學(xué)理念,聽取學(xué)生家長和社區(qū)中那些致力于學(xué)校發(fā)展的人士的意見和想法。除此之外,新校長還要會見盡可能多的家長、社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、學(xué)生以及社區(qū)其他人群,仔細(xì)聆聽他們對新學(xué)校的期望,并邀請他們參與到新學(xué)校的建設(shè)中來。

      5.駐校生畢業(yè)并在新校長的帶領(lǐng)下進(jìn)入薄弱學(xué)校工作

      經(jīng)過一年的培訓(xùn),駐校生將于7月中旬畢業(yè)。AUSL將根據(jù)畢業(yè)生個人的情況、薄弱學(xué)校的實(shí)際需求以及薄弱學(xué)校新校長的建議安排畢業(yè)生進(jìn)入薄弱學(xué)校工作。

      駐校生連同其他教職員工在新校長的帶領(lǐng)下從7月中旬開始為期五周的開學(xué)準(zhǔn)備工作。這些工作包括更新基礎(chǔ)設(shè)施和形成初步的辦學(xué)理念。在基礎(chǔ)設(shè)施更新的工作上,學(xué)校會用CPS和AUSL提供的資金來更新設(shè)施,包括更新戶外運(yùn)動設(shè)施、美化校園環(huán)境、改造計算機(jī)實(shí)驗室等等。在形成初步辦學(xué)理念的工作上,薄弱學(xué)校教職員工在新校長的帶領(lǐng)下學(xué)習(xí)AUSL為薄弱學(xué)校設(shè)計的基本辦學(xué)思想,即PASSAGE框架模型。在學(xué)習(xí)這個框架模型的基礎(chǔ)上,校長和全體教職員工根據(jù)自身的工作經(jīng)驗,結(jié)合學(xué)校乃至社區(qū)的實(shí)際情況,形成初步的辦學(xué)理念。在學(xué)校開學(xué)前的最后幾周,新學(xué)校會向社會開放,校長將會邀請社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、熱心人士、學(xué)生及其家長參觀新學(xué)校,并聽取他們的意見和建議。

      6.對薄弱學(xué)校的教師進(jìn)行職后教育

      駐校生在薄弱學(xué)校工作后,身份已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)锳USL的畢業(yè)生和薄弱學(xué)校的教師。但是,AUSL并不以學(xué)員的畢業(yè)作為終點(diǎn),在其成為正式教師后,他們還會受到持續(xù)的、更加深層次的專業(yè)支持。這些支持既來自教學(xué)導(dǎo)師,也來自所在學(xué)校的校長、大學(xué)教師以及該計劃往屆學(xué)員[4]。這種支持至少持續(xù)三年,如果薄弱學(xué)校教師愿意的話,AUSL將為其提供更長時間的支持。

      三、芝加哥城區(qū)教師駐校模式的成就

      芝加哥城區(qū)教師駐校模式經(jīng)過十余年的運(yùn)行,取得了優(yōu)異的成績。不但得到奧巴馬總統(tǒng)的稱贊,還得到芝加哥地區(qū)各界人士的支持和援助,更得到了美國乃至世界各地的效仿。

      按照芝加哥城區(qū)教師駐校模式的設(shè)計,AUSL從2006年開始接收和管理薄弱學(xué)校。截至2013年年初,在芝加哥城區(qū)教師駐校模式的引導(dǎo)下,已經(jīng)有25所薄弱學(xué)校實(shí)現(xiàn)了徹底的轉(zhuǎn)型,擺脫了長達(dá)數(shù)年甚至數(shù)十年的困境。我們看到,轉(zhuǎn)型后的薄弱學(xué)校無論是在伊利諾伊州標(biāo)準(zhǔn)成績測試(Illinois Standards Achievement Test,簡稱ISAT)達(dá)標(biāo)率上,還是從學(xué)生社會性能力發(fā)展上,亦或是學(xué)校所在社區(qū)的認(rèn)可水平上,不僅較轉(zhuǎn)型前有較大的提高,而且都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期芝加哥公立學(xué)校的平均水平。

      為了進(jìn)一步理解芝加哥城區(qū)教師駐校模式對薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生的革命性影響,筆者以哈佛卓越學(xué)校(Harvard School of Excellence)為例展示其在城區(qū)教師駐校模式引導(dǎo)下的發(fā)展歷程。

      長期以來,哈佛卓越學(xué)校同其他薄弱學(xué)校一樣面臨著學(xué)生學(xué)業(yè)成績不良、學(xué)生學(xué)習(xí)興趣不足、社會聲譽(yù)低下等一系列問題。學(xué)校教職員工一直在嘗試著走出這種困境,政府機(jī)構(gòu)也在不斷采取干預(yù)措施,但收效甚微。2006年,哈佛卓越學(xué)校在伊利諾伊州3000所小學(xué)中位列倒數(shù)第五名。鑒于這種狀況,CPS在2007年1月將其列為薄弱學(xué)校,從此開始按照城區(qū)教師駐校模式的要求進(jìn)行轉(zhuǎn)型。

      2007年9月,在新校長的帶領(lǐng)下新組建的教師隊伍投入到全新的工作中,同時也迎來了轉(zhuǎn)型后的第一屆學(xué)生。經(jīng)過五年多的發(fā)展,截至2013年年初,哈佛卓越學(xué)校已經(jīng)有學(xué)生475人,專任教師25人,教輔人員9人。哈佛卓越學(xué)校不僅在師生數(shù)量上有較大提高,在學(xué)生學(xué)業(yè)成績和學(xué)習(xí)興趣等方面也有較大的改進(jìn)。在2007年7月的伊利諾伊州標(biāo)準(zhǔn)測試中,哈佛卓越學(xué)校僅有31.8%的學(xué)生達(dá)標(biāo),而在2012年這一比例就增長到66.4%。在這五年里,哈佛卓越學(xué)校的學(xué)生在伊利諾伊州標(biāo)準(zhǔn)測試上的達(dá)標(biāo)比例提高了33.4%,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于特許學(xué)校的8.5%,也高于芝加哥公立學(xué)校平均增長速度的16.3%。同時,哈佛卓越學(xué)校的學(xué)生在2011~2012學(xué)年的出席率高達(dá)92.4%,較五年前有了顯著提高,這意味著該校學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣有顯著提高。除此之外,哈佛卓越學(xué)校的轉(zhuǎn)型也得到學(xué)生家長的認(rèn)可。據(jù)2012年統(tǒng)計,有93%家長對哈佛卓越學(xué)校的教學(xué)、管理和社會服務(wù)特別滿意,有95%的家長非常愿意將這所學(xué)校推薦給其他人,有88%的家長相信哈佛卓越學(xué)校會使整個社區(qū)變得越來越好,這一系列數(shù)據(jù)說明轉(zhuǎn)型后的哈佛卓越學(xué)校得到越來越多的認(rèn)可[1]。

      毋庸置疑,哈佛卓越學(xué)校之所以能取得如此優(yōu)異的成就,主要得益于芝加哥城區(qū)教師駐校模式的有效落實(shí)。據(jù)統(tǒng)計,在城區(qū)教師駐校模式的指導(dǎo)下,芝加哥學(xué)區(qū)已有25所薄弱學(xué)校像哈佛卓越學(xué)校一樣走出困頓其多年的處境。

      四、芝加哥城區(qū)教師駐校模式對我國薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的啟示

      1.將重建作為薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的核心

      從本質(zhì)上來說,重建就是使一所學(xué)校重新開始,主要通過改變一所學(xué)校原有的校園文化氛圍,去除不易改掉的習(xí)慣,引進(jìn)更有領(lǐng)導(dǎo)能力的校長和教學(xué)能力的教師等策略來實(shí)現(xiàn)[5]。

      從前文的敘述不難看出,芝加哥城區(qū)教師駐校模式對薄弱學(xué)校的改革就是重建。這種重建主要包括物質(zhì)設(shè)施的更新、精神理念的重生、師資隊伍的重組。在物質(zhì)設(shè)施更新方面,不僅要翻新薄弱學(xué)校原有的設(shè)施,還要根據(jù)教學(xué)需要添置新的教學(xué)設(shè)施。在精神理念重生方面,除了通過學(xué)習(xí)芝加哥城區(qū)教師駐校模式的PASSAGE框架模型來形成基本的辦學(xué)思想,校長和教職員工還要根據(jù)學(xué)校乃至所在社區(qū)的實(shí)際情況構(gòu)建個性化的精神理念。在師資隊伍重組方面,AUSL按照城區(qū)教師駐校模式的要求為薄弱學(xué)校重新招聘、培訓(xùn)、安置教師??梢钥闯?,薄弱學(xué)校的轉(zhuǎn)型始終以重建為核心而展開。正是這一系列的重建工作使芝加哥城區(qū)薄弱學(xué)校擺脫了原來的面貌,快速、有效地走向了復(fù)興的道路。

      近年來,我國各地也在強(qiáng)化薄弱學(xué)校的變革,但是這些變革更多是局部的,或者通過修繕教學(xué)設(shè)施、購置教學(xué)設(shè)備來推動;或者通過選配和鼓勵優(yōu)秀學(xué)校校長到薄弱學(xué)校幫扶來進(jìn)行;或者通過組織骨干教師和特級教師定期到薄弱學(xué)校支教來實(shí)現(xiàn);等等。這些措施確實(shí)在一定程度上提高了薄弱學(xué)校的教育教學(xué)質(zhì)量,但并不能徹底改變薄弱學(xué)校的命運(yùn)。筆者認(rèn)為,這主要是因為我們的改革缺乏整體觀和全局觀,沒有將薄弱學(xué)校視作一個有機(jī)的整體,而是抱著“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的觀念對薄弱學(xué)校所暴露出來的問題進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)。面對這樣的現(xiàn)實(shí),我們應(yīng)該借鑒城區(qū)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)學(xué)院的做法,從整體上思考薄弱學(xué)校所面臨的困難,通過重建來打破固有的格局和體制,為薄弱學(xué)校提供新的成長空間。

      2.將校長作為薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的靈魂

      許多薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的案例表明,校長領(lǐng)導(dǎo)力差的學(xué)校,其改革政策的實(shí)施效果也可能較差,甚至是消極的。相反,校長領(lǐng)導(dǎo)力強(qiáng)的學(xué)校,其改革政策的實(shí)施效果也較好。從某種程度上看,校長已經(jīng)成為薄弱學(xué)校變革的靈魂[6]。芝加哥城區(qū)教師駐校模式在對薄弱學(xué)校進(jìn)行轉(zhuǎn)型時也特別注重校長的靈魂性作用。

      從芝加哥城區(qū)教師駐校模式的運(yùn)行來看,在薄弱學(xué)校名單最終確定的同時AUSL也開始按照城區(qū)教師駐校模式的要求選拔校長。當(dāng)校長人選確定后,他們就成為薄弱學(xué)校唯一的一員了,正是這個“唯一的一員”開始了薄弱學(xué)校的轉(zhuǎn)型工作。他們不僅要在學(xué)校所在社區(qū)召開會議宣傳自己的辦學(xué)理念,聽取學(xué)生家長和社區(qū)中那些致力于學(xué)校發(fā)展的人士的意見和想法,還要盡可能多地會見家長、社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、學(xué)生以及社區(qū)其他人群,仔細(xì)聆聽他們對新學(xué)校的期望;他們不僅要在社會公開招聘學(xué)校教職員工,還要深入到駐校生培訓(xùn)中來,從駐校生中為本校選擇適宜的教師;他們不僅要領(lǐng)導(dǎo)重組的教師隊伍學(xué)習(xí)AUSL為薄弱學(xué)校設(shè)計的基本辦學(xué)思想,還要同全體教職員工一起構(gòu)建新的辦學(xué)理念;等等。不難看出,校長從擔(dān)任薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型工作開始,就以靈魂的角色出現(xiàn)在薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型中。也正是校長具有這樣一種靈魂性作用,才為薄弱學(xué)校順利轉(zhuǎn)型以及有效發(fā)展指出了明確的方向。

      《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》所提出的校長負(fù)責(zé)制是我國學(xué)校管理的一大特色。從校長負(fù)責(zé)制最初的構(gòu)想來看,其意在通過政府“放權(quán)”使校長能夠最大限度地做到“校本管理”。但是,由于長期以來形成的“官本位”思想、教育行政體系以及教育財政體制等諸多問題的影響,校長負(fù)責(zé)制并沒有達(dá)成預(yù)期的設(shè)想。對于薄弱學(xué)校的校長來說,他們身在不良處境,要想實(shí)現(xiàn)校本管理更是難上加難。許多薄弱學(xué)校校長為了避免被問責(zé)、被降級,往往事事請示上級領(lǐng)導(dǎo),其在學(xué)校管理中的靈魂性作用早已蕩然無存。面對這樣一種客觀現(xiàn)實(shí),筆者認(rèn)為我們應(yīng)該認(rèn)真思考城區(qū)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)學(xué)院的作為,應(yīng)該適當(dāng)?shù)亍胺艡?quán)”于薄弱學(xué)校的校長,以確保他們能在薄弱學(xué)校變革中發(fā)揮其靈魂性作用。

      3.將社會支持作為薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)

      薄弱學(xué)校改進(jìn)是一項系統(tǒng)工程,只依賴政府的扶持是無法取得成功的,吸納社會各方資源,彌補(bǔ)政府投入力量的不足,成為美國改進(jìn)薄弱學(xué)校的有益嘗試。芝加哥城區(qū)教師駐校模式在薄弱學(xué)校轉(zhuǎn)型中就獲得了大量的社會支持。

      芝加哥城區(qū)教師駐校模式之所以能夠順利而高效地運(yùn)行十余年,幫助25所薄弱學(xué)校完成轉(zhuǎn)型,是因為它有強(qiáng)大的財政支持。除了美國聯(lián)邦教育部、伊利諾伊州教育委員會等政府機(jī)構(gòu)的財政投入外,芝加哥城區(qū)教師駐校模式的財政支持更多來自于社會各界的無償捐助。其中,比爾和梅林達(dá)·蓋茨基金會、邁克爾·蘇珊戴爾基金會、波音公司以及其他組織和個人都給予了大量的無償援助[7]。

      除此之外,薄弱學(xué)校所在社區(qū)、學(xué)生家長為其轉(zhuǎn)型提供了不可或缺的條件。如比洛特學(xué)院、芝加哥藝術(shù)教育協(xié)會、芝加哥兒童展覽館為駐校生的課外強(qiáng)化項目提供了包括“教室”在內(nèi)的諸多教學(xué)設(shè)施。此外,學(xué)生家長也從自身的角色出發(fā)支持薄弱學(xué)校的轉(zhuǎn)型,努力搭建家校合作的橋梁。正像奧尼爾高中的一位學(xué)生家長所說,“我已經(jīng)在這附近生活了28年。這么長時間來,我一直在等待介入學(xué)校的機(jī)會。現(xiàn)在我離不開這所學(xué)校了”[7]。毫無疑問,這些社會支持為芝加哥城區(qū)教師駐校模式變革薄弱學(xué)校提供了堅實(shí)基礎(chǔ)。

      面對薄弱學(xué)校的困境,我國各級政府也在不斷加大財政投入。對于薄弱學(xué)校來說,僅靠政府的投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,他們期望得到來自社會各界的理解和支持。但是,社會各界的無償捐助主要流向了優(yōu)勢學(xué)校,就連學(xué)生家長也不斷地將子女轉(zhuǎn)入優(yōu)勢學(xué)校,這對薄弱學(xué)校來說無疑是“雪上加霜”,其改革更是舉步維艱。面對這樣一種客觀現(xiàn)實(shí),各級政府和教育行政部門應(yīng)該加大宣傳力度,通過網(wǎng)絡(luò)、電視、報刊等媒體,廣泛宣傳薄弱學(xué)校變革的意義,為變革薄弱學(xué)校營造良好的社會氛圍,從而為薄弱學(xué)校的變革爭取更多的社會支持,確保出現(xiàn)“雪中送炭”的良好局面。

      參考文獻(xiàn)

      [1] AUSL.2011/12 AUSL Progress Report:A Brighter Future.Chicago:Chicago Public Schools,2012.

      [2] The University of Chicago Consortium on Chicago School Research.Turning Around Low-Performing Schools in Chicago.Chicago:CCSRs publications,2012.

      [3] AUSL.FAQ.http://ausl-chicago.org/schools,2011-01-10/2012

      -6-12.

      [4] 屈書杰,商霄杰.職前教育與職后教育的一體化——美國“教師駐校培養(yǎng)計劃”探析.外國教育研究,2011(10).

      [5] 王靖.美國薄弱學(xué)校改進(jìn)策略研究.東北師范大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文.

      [6] Susan Fuhrman,Richard F.Elmore.Redesigning accountability systems for education.New York:Teachers College Press,2004.

      [7] AUSL.Program Partners[EB\OL].http://ausl-chicago.org/schools,2012-09-17/2012-12-11.

      【責(zé)任編輯 鄭雪凌】

      猜你喜歡
      駐校芝加哥哈佛
      被哈佛開除的奧運(yùn)冠軍
      芝加哥建筑雙年展
      抬起芝加哥
      “創(chuàng)造歷史”——2017芝加哥建筑雙年展
      哈佛演講:從5億到7000億
      海峽姐妹(2015年10期)2015-02-27 15:13:24
      “駐校詩人”在中國:回顧與展望
      駐校詩人制度建設(shè)
      教育(2014年26期)2014-10-13 12:16:23
      駐校詩人制度建設(shè)
      駐校詩人制度建設(shè)
      教育(2014年9期)2014-04-17 05:51:29
      查爾斯·埃利奧特:改變哈佛的人
      紫阳县| 安阳县| 神农架林区| 舞阳县| 马关县| 冕宁县| 炎陵县| 蛟河市| 额敏县| 壤塘县| 彝良县| 华安县| 抚州市| 营口市| 宁晋县| 潞西市| 轮台县| 托克托县| 蒙阴县| 重庆市| 临夏市| 白沙| 翁牛特旗| 增城市| 资兴市| 湘乡市| 屏东县| 时尚| 新巴尔虎左旗| 南昌县| 潜山县| 东港市| 河北省| 永仁县| 云安县| 西华县| 巴彦淖尔市| 花莲县| 探索| 六枝特区| 南康市|