文/張 鑫 焦 陽

一、引言

石化產(chǎn)業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，也是高能耗、高排污的產(chǎn)業(yè)。近年來，尤其是“十二五”規(guī)劃提出石化產(chǎn)業(yè)“基地化、一體化、園區(qū)化、集約化”的目標(biāo)以來，石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃建設(shè)及健康發(fā)展越來越得到社會各界的重視。石化產(chǎn)業(yè)高能耗和容易產(chǎn)生污染的特殊性，使得加快石化工業(yè)園區(qū)建設(shè)、促進(jìn)石化產(chǎn)業(yè)集聚顯得尤為重要。

國內(nèi)對石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力的研究仍處于摸索階段，不論是指標(biāo)體系的構(gòu)建還是評價(jià)方法的選擇都有很大的進(jìn)步空間。鑒于此，本文試圖通過構(gòu)建石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力指標(biāo)體系，對我國具有地域代表性的20個(gè)國家級石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合競爭力進(jìn)行評價(jià)，并分析評價(jià)結(jié)果，以揭示我國石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)目前競爭力的發(fā)展?fàn)顩r。

二、石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是一種以石油化工產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。根據(jù)波特（1990）在《國家競爭優(yōu)勢》中提出的競爭力的概念，結(jié)合石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的實(shí)際情況，本文認(rèn)為石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力是指在市場競爭環(huán)境下，某一園區(qū)較其他園區(qū)在資源優(yōu)化配置方面具有獲取持續(xù)比較優(yōu)勢的能力。對我國的石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)來說，不同地區(qū)的石油資源和生產(chǎn)能力各不相同，產(chǎn)業(yè)鏈也存在一定差異，因此形成了區(qū)域間石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力的差異。

（一）評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文借鑒國內(nèi)外學(xué)者對石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力研究成果，遵循科學(xué)性原則、可行性原則、代表性原則、可比性原則，參照《中國開發(fā)區(qū)年鑒》提供的各種指標(biāo)，遵循石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，構(gòu)建了衡量石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力的綜合評價(jià)指標(biāo)體系。

該指標(biāo)體系包括三個(gè)層次。第一層目標(biāo)層為石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力；第二層準(zhǔn)則層由投資環(huán)境競爭力、經(jīng)濟(jì)總量競爭力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力、國際競爭力、可持續(xù)發(fā)展競爭力五個(gè)方面構(gòu)成；第三層指標(biāo)層是在上述五個(gè)方面下設(shè)立13個(gè)評價(jià)指標(biāo)，最終構(gòu)成石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力綜合評價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

（二）基于因子分析的石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力綜合評價(jià)

1.評價(jià)方法的選擇。本文的研究重點(diǎn)是石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力，以本文所掌握數(shù)據(jù)情況為基礎(chǔ)，盡可能地反映石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力的真實(shí)情況。因子分析是一種多元統(tǒng)計(jì)方法，基于變量的方差協(xié)方差矩陣，盡可能保留原始數(shù)據(jù)信息，對原始變量提取少量公因子的方法，是一種有效的降維方法。因此本文采用因子分析法作為指標(biāo)體系的數(shù)學(xué)處理方法。

表1 石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力評價(jià)體系

表2 20個(gè)國家級石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)

2.評價(jià)對象。為了比較我國石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力的整體情況，本文選取了一些具有代表性的國家級石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行比較分析。由于石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展受區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、地理位置、基礎(chǔ)資源等因素影響較大，根據(jù)這一基本情況本文選取了如表2所示的20個(gè)石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為研究對象。

3.數(shù)據(jù)來源。本文試圖以數(shù)據(jù)的全面性、準(zhǔn)確性以及可得性為出發(fā)點(diǎn)，收集盡可能詳細(xì)的數(shù)據(jù)來進(jìn)行研究。本文進(jìn)行了大范圍的數(shù)據(jù)收集工作，以各石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)公布的2010～2012年統(tǒng)計(jì)公報(bào)為主，結(jié)合《國家開發(fā)區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等，多渠道獲取有用信息，力求指標(biāo)數(shù)據(jù)的可靠性。此外，本文選取的三級指標(biāo)園區(qū)戰(zhàn)略性地理位置和園區(qū)機(jī)構(gòu)管理水平屬于半定量指標(biāo)，數(shù)據(jù)采用1～5級評分法，通過專家打分法得出。

表3 KMO和Bartlett檢驗(yàn)結(jié)果

表4 因子特征值及累計(jì)貢獻(xiàn)率表

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣a

4.評價(jià)過程。本文使用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件中的KMO檢驗(yàn)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。從表3中可知，本文所用樣本指標(biāo)數(shù)據(jù)KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.632，大于0.5，說明原有變量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，可以使用因子分析法。

使用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件中的主成分分析法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，結(jié)果如表4。

表4顯示，特征值大于1。根據(jù)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的提取原則，本文提取了5個(gè)公因子，由此可知這5個(gè)公因子中包含了樣本數(shù)據(jù)指標(biāo)中81.521%的信息。

本文對因子載荷矩陣使用方差極大化旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，便于因子命名解釋，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表5所示。

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣顯示，第一個(gè)因子在X3固定資產(chǎn)投資額、X4國內(nèi)生產(chǎn)總值、X6工業(yè)增加值、X8財(cái)政收入、X11高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值這6個(gè)指標(biāo)上有較高的載荷，該因子定義為經(jīng)濟(jì)總量競爭力；第二個(gè)因子在X5國內(nèi)生產(chǎn)總值年增長率、X7工業(yè)增加值年增長率這2個(gè)指標(biāo)上有較高的載荷，該因子定義為經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力；第三個(gè)因子在X2園區(qū)機(jī)構(gòu)管理水平、X12綠化覆蓋率這2個(gè)指標(biāo)上有較高的載荷，該因子定義為基礎(chǔ)競爭力；第四個(gè)因子在X1園區(qū)戰(zhàn)略性地理位置、X13單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗上有較高的載荷，該因子定義為可持續(xù)發(fā)展競爭力；第五個(gè)因子在X9實(shí)際利用外資金額、X10進(jìn)出口金額上有較高的載荷，該因子定義為利用外資能力。

從因子得分系數(shù)矩陣可以計(jì)算出每個(gè)因子的得分函數(shù)，如第一公因子（用f1表示）

計(jì)算石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力綜合得分時(shí)，用各個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率計(jì)算權(quán)重，具體公式如下：

表6 因子得分表

經(jīng)計(jì)算后，各園區(qū)各因子得分如表6所示。

三、評價(jià)結(jié)果分析

通過因子分析結(jié)果可以看出，2012年我國石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力得分的地區(qū)差異性較大。其中，有11家石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)得分為正，其余9家為負(fù)。得分最高的上?；瘜W(xué)工業(yè)區(qū)得分為0.9152，得分最低的寧波大榭開發(fā)區(qū)得分為-0.6532。

在綜合排名上，長三角地區(qū)發(fā)達(dá)城市的成熟園區(qū)排名上整體靠前，處于石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力的第一梯隊(duì)；泛珠三角地區(qū)及渤海地區(qū)的成熟園區(qū)競爭力處于第二梯隊(duì)；而一些規(guī)模相對較小、成立時(shí)間相對較短的園區(qū)競爭力稍弱，處于第三梯隊(duì)。這一結(jié)果與我國石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展實(shí)際情況相吻合。

首先，處于第一梯隊(duì)的園區(qū)基本上都在我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，并且依托大型城市而建。一是東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，其石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)較早，發(fā)展時(shí)間較長，管理機(jī)構(gòu)水平較高，管理機(jī)制較為成熟；二是東部沿海地區(qū)擁有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢，不僅交通便利，而且擁有許多吞吐量較大的港口，有利于石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)原料和產(chǎn)品的運(yùn)輸；三是東部沿海地區(qū)是我國優(yōu)秀人才的聚集地，為園區(qū)發(fā)展創(chuàng)新提供了可能。因此，處于第一梯隊(duì)的園區(qū)無論在硬件還是軟件上都擁有較大的優(yōu)勢，并將在未來的發(fā)展中占有領(lǐng)先地位。

其次，處于第二梯隊(duì)的園區(qū)分布在我國泛珠三角地區(qū)及渤海地區(qū)，依托大中型城市而建，在區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)條件和人才資源條件上都與第一梯隊(duì)的成熟園區(qū)存在著一定的差距。這些園區(qū)發(fā)展時(shí)間較短，在硬件和軟件方面都有待提高。隨著地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和園區(qū)建設(shè)的完善，這些園區(qū)的競爭力將進(jìn)一步提升。

再次，處于第三梯隊(duì)的園區(qū)是一些規(guī)模相對較小、成立時(shí)間相對較短、區(qū)位條件相對較差的園區(qū)。這些園區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量競爭力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力和投資環(huán)境競爭力3個(gè)因子得分相對較低，而這幾個(gè)因子在總得分中占有較大權(quán)重，這就導(dǎo)致了這些園區(qū)的總得分排名較為靠后。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，投資金額的擴(kuò)大，這些園區(qū)具有極大的發(fā)展?jié)摿?，在園區(qū)的建設(shè)過程中要加強(qiáng)向國內(nèi)外先進(jìn)石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)學(xué)習(xí)，爭取在未來的發(fā)展中追趕上第一第二梯隊(duì)的優(yōu)秀園區(qū)。

四、結(jié)論

本文通過構(gòu)建石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，對我國20家石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力進(jìn)行實(shí)證分析，在對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析后得出以下結(jié)論。

第一，對于我國東部沿海地區(qū)的石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)來說，在未來的發(fā)展中，要繼續(xù)發(fā)揮自身優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并重視循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建。

第二，對于我國泛珠三角地區(qū)及渤海地區(qū)的石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)來說，其在區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)條件和人才資源條件上都與第一梯隊(duì)的成熟園區(qū)存在著一定的差距，應(yīng)該重視園區(qū)規(guī)模競爭力的培育，提高自主創(chuàng)新能力。

第三，對于規(guī)模相對較小、成立時(shí)間相對較短、區(qū)位條件相對較差的園區(qū)來說，應(yīng)該挖掘自身潛力，多向國內(nèi)外先進(jìn)石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)學(xué)習(xí)。

[1]Peddle M T.Planned industrial and commercial developments in the United States:a review of the history,literature,and empirical evidence regarding industrial parks and research parks[J].Economic Development Quarterly,1993,7(1):107-124.

[2]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,2002.

[3]袁清和,付文福,孫會君.區(qū)域資源條件評價(jià)指標(biāo)體系建立的研究[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào),2001,(3):91-94.

[4]徐耀玲,唐五湘,吳秉堅(jiān).科學(xué)評估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的原則及其應(yīng)用研究[J].中國軟科學(xué),2000,(2):48-51.

[5]陳先運(yùn).高新技術(shù)園的競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建與模型研究[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,18(1):24-28.

[6]董宜敏,陶永宏.船舶產(chǎn)業(yè)集群和船舶工業(yè)園區(qū)發(fā)展的關(guān)聯(lián)機(jī)理研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2008,(10):39-40.

[7]姚平,李晶.高新科技園區(qū)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].科技與經(jīng)濟(jì),2011,24(4):38-42.

[8]傅嚀,魏立萍.產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力分析——以廈門海滄石化產(chǎn)業(yè)集群為例[J].亞太經(jīng)濟(jì),2009,(3):91-94.

[9]董延寧,邢相勤,張波.中國石化產(chǎn)業(yè)績效評價(jià)——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法的實(shí)證研究[J].企業(yè)改革與發(fā)展,2009,(10):157-159.

[10]張海濤,鄧小暉,侯夢溪.“長三角”主流化學(xué)工業(yè)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展[J].上?；?2008,33(6):26-30.