烏克蘭——克里米亞問題簡析

楊嘉熹

【摘要】政治、經濟、歷史等諸多因素導致烏克蘭問題的產生，而克里米亞脫烏入俄也產生了諸多爭端。

【關鍵詞】烏克蘭；克里米亞；俄羅斯；脫烏入俄

中圖分類號：D81 文獻標識碼A： 文章編號：1006-0278（2014）05-002-01

一、事件背景

任何危機在的爆發(fā)之前都有一定的潛伏期，曾因2004年“橙色革命”令全球關注的烏克蘭亦不例外，烏克蘭的危機蟄伏已久。進來烏克蘭又出現(xiàn)劇烈政變。烏克蘭境內大規(guī)模的游行反政府示威活動、頻發(fā)政局動蕩表面看是由政府腐敗和經濟低迷、以及亞努科維奇政府去年11月決定暫停與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定而引發(fā)大規(guī)?？棺h而引起，但更深層次的原因卻是歷史遺留問題、民族主義、烏克蘭相對較弱的國家實力和國內民眾在“向東走”還是“向西走”問題上的深度對立。

2014年3月16日，烏克蘭克里米亞自治共和國就是否脫烏入俄進行全民公投，最終投票結果顯示，高達96.6%的民眾支持克里米亞重回俄羅斯。17日，克里米亞議會通過決議，宣布從烏克蘭“獨立”，正式申請加入俄羅斯聯(lián)邦。雖然美國和歐洲對此予以譴責，直指克里米亞公投“非法”不承認公投結果，并將對罪魁禍首俄羅斯實施制裁，但俄羅斯已經全面控制了克里米亞。

二、原因分析

烏克蘭-克里米亞問題由諸多因素綜合作用產生。低迷的經濟導致東西不同民族產生分裂主義，威脅政治穩(wěn)定，加之俄羅斯、烏克蘭與克里米亞的歷史遺留問題導致暴力沖突不斷升級，最終克里米亞脫烏入俄。

對立問題從人口和地理因素分析，大約三分之一的烏克蘭人口講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區(qū)，主張與俄羅斯保持密切關系；大約三分之二人口講烏克蘭語，主要生活在中西部地區(qū)，傾向于更親近歐盟，從歷史方面分析，則要追溯到赫魯曉夫執(zhí)政時期。

雖然烏克蘭長久以來相對于距它不遠的矛盾沖突激烈的中東地區(qū)較為平靜，但這一切都只是暫時的，國內民族對立情緒始得不到緩解，從而成為醞釀更多危機的溫床，出現(xiàn)諸如財政危機惡化、政府立場突變的事件后發(fā)酵成政治動蕩，去年11月起的大規(guī)模示威抗議活動就是最好的佐證，烏克蘭獨特又重要的地理位置更是加劇了這種矛盾與沖突。

烏克蘭東連俄羅斯、南接黑海，北與白俄羅斯毗鄰、西與波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞等諸國相連，是歐洲聯(lián)盟與獨聯(lián)體，是與俄羅斯地緣政治的交叉點，一直作為美歐和俄羅斯的緩沖線，地理位置的重要性于美歐、俄羅斯皆是不言而喻。

位于烏克蘭南部的克里米亞更是戰(zhàn)略要地，克里米亞是俄羅斯由黑海進入地中海的戰(zhàn)略踏板，黑海出?？谑嵌砹_斯的核心利益所在。失去在克里米亞的基地，就等于斬斷俄羅斯黑海艦隊的臂膀。即使公投結果不如所愿，俄羅斯方面也是無論如何都不會放任克里米亞投入西方的懷抱，因為一旦烏克蘭投向西方，不僅意味著莫斯科在西線丟失了戰(zhàn)略要地克里米亞，也意味黑海艦隊將被掣肘。俄羅斯將失去黑海的控制權，喪失黑海-地中海出?？?，同時北約的部隊一旦進駐克里米亞，會對北高加索地區(qū)的分裂勢力極大鼓舞，該地區(qū)本就嚴峻的形勢必將雪上加霜。更何況公投結果正中俄方下懷，96.6%的選民贊成克里米亞加入俄羅斯。對于此次克里米亞公投，俄羅斯方面重申公投符合國際法準則和聯(lián)合國憲章。西方國家則大多認為公投“非法”，美歐不承認克里米亞公投結果，并敦促俄方要克制，并稱如果俄方不放棄，將會采取制衡措施。聯(lián)合國大會也于3月27日上午舉行全會，對于有關烏克蘭問題決議進行公投，確認克里米亞公投無效。盡管聯(lián)合國大會決議僅有政治影響力而不具法律約束力，但俄方仍對決議進行反對，并鄭重發(fā)表聲明，堅定克里米亞問題的立場。

三、我國態(tài)度

對于烏克蘭—克里米亞問題，我國態(tài)度較為鮮明。楊潔篪與賴斯通電話，楊潔篪表示處理烏克蘭問題應充分照顧烏各民族合法權益。望各方保持克制，通過政治和外交途徑解決危機。外交部發(fā)言人秦剛也表示，在烏克蘭問題上我們既堅持一貫的原則立場，也根據事情的來龍去脈和是非曲直來做出決策。

四、未來

俄方對于克里米亞勢在必得，但美歐也不會輕易放棄克里米亞，克里米亞問題處理不好很容易波及到其他國家和地區(qū)從而引發(fā)全球性的危機。既然美方已經明確表示不會采取軍事手段，那么則會更多的從外交和經濟等方面進行施壓，聯(lián)合國大會公投就是其外交施壓的佐證；不過，若是經濟實力雄厚的美國、歐盟、俄羅斯若是打起“經濟戰(zhàn)”怕是全球大多數國家都不能幸免于難的。依照目前形勢看，克里米亞問題若想妥善解決，需要美歐、俄羅斯三方進行和談，相互妥協(xié)達成共識才能避免更大的損失。

參考文獻：

[1]何為.烏克蘭危機的內外因素[J].月讀，2014（4）.

[2]秦暉.烏克蘭問題解析[J].文化散論，2013（3）.