瑞德+王旭

國產(chǎn)旗艦SoC芯片的較量

在移動芯片市場中，國產(chǎn)SoC解決方案所占的比重越來越大，已經(jīng)開始對高通等國際廠商主導(dǎo)的移動市場帶來沖擊。諸如瑞芯微、聯(lián)發(fā)科和全志等國產(chǎn)芯片廠商推出的產(chǎn)品已經(jīng)相當(dāng)有特色，并得到了廣大平板制造商的認(rèn)可，那么現(xiàn)在國產(chǎn)頂級SoC解決方案到底能給用戶提供什么水平的性能呢？我們找來了三款搭載了這三家芯片廠商旗下頂級SoC芯片的平板電腦進(jìn)行了測試。

在本專題中，用來測試的三款產(chǎn)品分別為：臺電P98 3G八核（搭載聯(lián)發(fā)科MT8392處理器）；臺電P90HD（搭載瑞芯微RK3288處理器）；昂達(dá)V989（搭載全志A80八核處理器）。

產(chǎn)品介紹

MT8392方案+3G通話平板：臺電P98 3G八核

臺電的平板風(fēng)格獨(dú)樹一幟，土豪金配色也是使用了很久。P98 3G八核的設(shè)計(jì)依舊延續(xù)了臺電一貫的風(fēng)格，有著9.7英寸和2048×1536分辨率的屏幕，搭載MT8392八核處理芯片。外觀為正面白色，背面香檳金色，整體外觀很友好和搶眼。

RK3288方案+超視網(wǎng)膜屏：臺電P90HD

臺電一直都在和國產(chǎn)芯片廠商保持著緊密的合作，P90HD也是全球首款搭載了瑞芯微RK3288處理器的平板電腦，并且配備了超過iPad mini 2級別的2560×1600分辨率顯示屏，與近期三星推出的Tab S是同一分辨率。

A80八核+視網(wǎng)膜屏：昂達(dá)V989八核

昂達(dá)V989平板采用全志最新的A80 Octa八核處理芯片，它具備9.7英寸2048×1536視網(wǎng)膜屏幕還配備了USB 3.0接口，新的圖形處理器PowerVR G6230也自然是測試的重點(diǎn)。

這三款平板電腦采用的處理芯片核芯均采用ARM旗下的Cortex不同架構(gòu)，MT8392采用的是八顆Cortex-A7核芯，RK3288采用了四顆A17核芯，而A80則采用了四顆A7+四顆A15的方案。圖形單元方面也存在不同，由于采用了不同的架構(gòu)方案，在功耗上也會略有差異。

工藝架構(gòu)解析

通過以上表格對比我們可以看到這三款處理器采用的都是相同的28nm HPM制程工藝，在這里簡單普及一下制程工藝的定位。

其中TSMC就是我們常見的臺積電，ST是意法半導(dǎo)體，GF是格羅方德半導(dǎo)體，剩下一個則是三星了。臺積電最低端的28 LP不是HKMG的，是傳統(tǒng)poly/Si的，也是現(xiàn)在高通，MTK6589采用的工藝，GF，Samsung的28nm全家都是HKMG的。

最低端的28nmLP是poly/Si的，最早量產(chǎn)，代表是高通S4。拋開移動設(shè)備不能用的HP工藝，臺積電的28LP HPL HPM：性能：HPM>HPL>LP；漏電：HPL

方案對比：芯片性能橫向?qū)Ρ?/p>

聯(lián)發(fā)科MTK8392是MT6592的平板版芯片，采用了28nm工藝制程，內(nèi)置8個Cortex-A7應(yīng)用處理器，主頻率達(dá)2.0GHz，四核Mali-450圖形處理器，相當(dāng)于八核Mali-400圖形處理器，支持DDR3（667MHz）內(nèi)存。

Cortex-A7處理器的架構(gòu)和功能集與Cortex-A15處理器完全相同，不同之處在于Cortex-A7處理器的微架構(gòu)側(cè)重于提供最佳能效，因此這兩種處理器可在big.LITTLE配置中協(xié)同工作，從而提供高性能與超低功耗的終極組合。

Mali-450 MP圖形處理器將成功的圖形產(chǎn)品系列的OpenGL ES 2.0性能提高了一倍。Mali-450 MP GPU通過擴(kuò)展到最多8個內(nèi)核，從而擴(kuò)展了性能范圍，并使處理吞吐量峰值提高了一倍。

瑞芯微RK3288介紹

平衡性能與功耗，四顆A17核心組成了該系統(tǒng)的主運(yùn)算單元，而圖形處理部分則采用了ARM家最頂級的移動GPU平臺中的Mali-T764，這是一個能滿足日常使用調(diào)配并且可以應(yīng)對3D應(yīng)用的組合。

根據(jù)ARM官方給出的資料，Cortex-A17仍然是基于ARMv7-A指令集的32位芯片，本質(zhì)上與之前公布的Cortex-A12一樣都是雙寬度、亂序發(fā)射，11級流水選，略遜于三寬度，15級流水線的Cortex-A15。

那么Cortex-A15是ARM在Cortex-A9之后推出的全新的標(biāo)桿級的處理器架構(gòu)，隨后的Cortex-A12、A17都是以其為基礎(chǔ)進(jìn)行模塊刪減后的產(chǎn)物。

以Cortex-A9作參考，A17的最高性能大約提升了60%（A12是40%，A15是100%），功耗方面A17與A12相同介于A9和A15之間，所以也可以把Cortex-A17當(dāng)做是Cortex-A12的加強(qiáng)版馬甲來看。

另外A17加入了CCI-400一致性總線的支持，所以相比不支持的A12，前者多了對“big.LITTLE”大小核架構(gòu)的支持。只不過RK3288并沒有那么做，畢竟全局任務(wù)調(diào)度做不好還不如不做。

全志A80介紹

全志在MWC 2014上正式發(fā)布A80芯片，其包含了4個Cortex-A15核心和4個Cortex-A7核心，HPM工藝架構(gòu)下8個核心能夠同時運(yùn)行，在低負(fù)載時候能夠關(guān)閉部分核心已達(dá)到省電的目的。另外A80采用最新的Cortex-A15 R4P0的版本，比之前部分芯片所采用的R3P3版本更新，進(jìn)一步提高了能耗比。

在GPU方面，全志采用了PowerVR G6230處理器，頻率為600MHz，擁有64個ALU單元，支持OpenGL ES 3.0版本，并且全志A80采用臺積電28nm制程工藝，主頻為2GHz，這相較于之前全志推出的A31四核處理器的40nm要有了很大程度的提升。昂達(dá)V989采用的是PowerVR G6230，要知道iPad mini 2以及iPad Air上所用的蘋果A7處理器用的則是PowerVR G6430，看名稱相信很多用戶都能明白他們之間的關(guān)系。

綜合性能：處理器綜合性對比

在綜合性能對比上，我們首先采用較為熱門的跑分測試軟件安兔兔（又名“娛樂兔”），這里借用一句網(wǎng)友的話“國產(chǎn)遇見安兔兔就高潮”的“名言”；還有那句“不服跑個分兒？”。

通過橫向?qū)Ρ任覀兛梢钥吹?，相對于搭載聯(lián)發(fā)科MT8392的臺電P98 3G八核來說，搭載RK3288的P90HD和全志A80的昂達(dá)V989與其它平板之間有著較為明顯的差距，安兔兔跑分均在4W分之上?？梢哉f的的確確具備了領(lǐng)跑國產(chǎn)產(chǎn)品性能的水平。

綜合性能測試項(xiàng)目二：Geekbench3

在處理器實(shí)際運(yùn)算性能的對比上，我們采用Geekbench 3和RAR for Android作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。Geekbench 3的評測范圍較AnTuTu以及Basemark OS要精簡很多，僅限于處理器的整數(shù)/浮點(diǎn)運(yùn)算、內(nèi)存讀寫性能等內(nèi)容。

在單線程運(yùn)算性能上可以明顯的看到，在單線程處理性能上RK3288和A80的性能不相上下均高于采用Cortex-A7的MT8392芯片這點(diǎn)并不出乎意料。在多線程處理性能上，四核的RK3288比八核A80也并沒有落后太多。

經(jīng)過多次的測試結(jié)果我們可以看到，RAR for Android的性能測試之中RK3288以1302的高分領(lǐng)先另外兩款芯片的平板，出乎我們意料的的是全志A80的解壓縮性能比MT8392還要稍微遜色一些。

綜合性能測試項(xiàng)目三：Basemark OS Ⅱ

由于安兔兔存在為個別廠商做優(yōu)化、防作弊措施不完善等負(fù)面評論，使得我們一直在尋找一款更新及時且伴有權(quán)威性的綜合性測試軟件。Rightware，一家不太被國內(nèi)網(wǎng)友所熟悉的芬蘭公司， 在最近幾年接連推出了多款Basemark系列的基準(zhǔn)軟件，用于測試智能手機(jī)、平板電腦以及其它嵌入式系統(tǒng)的綜合處理性能，其中較為知名有Basemark X以及Basemark OS。

Basemark OS II測試結(jié)果對比

Rightware建立的基準(zhǔn)開發(fā)項(xiàng)目，其成員包括了AMD、Imagination、Intel、nVidia、Qualcomm等多家業(yè)內(nèi)翹楚，其軟件測試結(jié)果的可參考性要高于安兔兔系統(tǒng)評測。Basemark OS Ⅱ是Rightware公司公布的新版綜合性測試軟件。其測試項(xiàng)目包含了系統(tǒng)測試、內(nèi)存測試、圖形測試以及網(wǎng)頁測試四大板塊，另外在額外測試中還加入了對攝像頭、電池的測試項(xiàng)目。

圖形性能：GPU處理性能對比

測試項(xiàng)目一：GFXBench 3

GFXBench（前身為GLBenchmark）是一款基于OpenGL-ES圖形API接口的移動設(shè)備圖形處理性能的基準(zhǔn)軟件，從問世之初便有著跨多平臺的特性，目前已經(jīng)加入了對Windows系統(tǒng)的支持。這款測試應(yīng)用的重點(diǎn)主要在GPU測試部分，相信這個大家都有所了解，其測試場景包括理論性能測試以及實(shí)際渲染模擬兩個部分，另外還有一個額外的續(xù)航能力測試。

GFXBench 3是今年一月份由Kishonti組織推出的GFXBench測試軟件的最新版，軟件界面布局進(jìn)行了重構(gòu)，且同時兼容智能手機(jī)與平板電腦。核心內(nèi)容方面，該版本中加入了全新的Manhattan（曼哈頓）測試場景，對應(yīng)OpenGL-ES 3.0 圖形API接口。新的渲染質(zhì)量測試模式，可以用來測試設(shè)備在高端游戲場景中的視覺保真度。最后不能被忽略的就是官方為其加入了多語言的支持（包括簡體中文）。

測試項(xiàng)目二：3DMark for Mobile

3DMark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款專門測量顯卡性能的軟件，不過隨著版本的更迭，3DMark已經(jīng)漸漸轉(zhuǎn)變成了衡量整機(jī)性能的軟件，在發(fā)燒友心中更是樹立起了測試標(biāo)桿的形象。2013年2月，繼3DMark 11之后，新一代產(chǎn)品以“3DMark”這個復(fù)古的名字重磅亮相。

3DMark不僅跨平臺，而且在Windows RT/8平臺上用到了著名的Direct X API，而在Android和iOS等移動平臺則用到了OpenGL ES 2.0。3DMark移動版的測試場景依舊畫面絢麗，考慮到移動級GPU的處理能力，測試場景從PC平臺的三個精簡到現(xiàn)在的一個，測試成績可參考性很高。在最近一版的更新中加入了對簡體中文語言的支持，可以說中國市場也越來越受到海外的重視了。

從對比柱狀圖我們可以看到，臺電P90HD和昂達(dá)V989在Normal測試模式下均達(dá)到了Maxed out的爆表表現(xiàn)，而P98 3G八核與兩者還存在一定的差距。相對于兩個最新旗艦而言顯然MT8392只能算是低功耗八核的代表，而新一代國產(chǎn)芯片領(lǐng)軍則要等待聯(lián)發(fā)科的下一代旗艦產(chǎn)品了。相信到時候與全志和瑞芯微的斗爭會更加激烈。

測試項(xiàng)目三：Nanamark 2

Nenamark2是一款用于Android設(shè)備的硬件加速基準(zhǔn)測試程序，通過演示一款實(shí)時渲染的畫面來對手機(jī)的圖形能力進(jìn)行測試，包括反射、動態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復(fù)雜光線模式等內(nèi)容，需要Android 2.0以上系統(tǒng)和OpenGL ES 2.0支持。

在柱狀圖上顯示感覺三者差距較大，其實(shí)看具體數(shù)值可以發(fā)現(xiàn)三款芯片機(jī)型的差距也都只是在個位數(shù)徘徊，可見在Nanamark 2的測試中三者的性能實(shí)力較為相近。

網(wǎng)絡(luò)性能：核心網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用測試

此次的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用測試環(huán)節(jié)我們只模擬了用戶日常使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用時的跑分項(xiàng)目測試，沒有來得及做傳輸速度方面的測試。用來做跑分測試的工具是網(wǎng)友們非常熟悉的綜合性測試軟件Vellamo Mobile Benchmark以及專門針對JavaScript的SunSpider。

Vellamo介紹

Vellamo Mobile Benchmark是一款由高通公司（Qualcomm）開發(fā)的網(wǎng)頁基準(zhǔn)測試工具，新版本中加入了名為“Metal Chapter Tests”的一系列圍繞CPU展開的輕量級壓力測試，這些測試項(xiàng)目包括處理器的浮點(diǎn)/整數(shù)運(yùn)算性能，內(nèi)存的讀取/寫入性能以及峰值帶寬等等，我們進(jìn)行測試時主要是使用這款軟件的HTML5模式對采用Android系統(tǒng)的平板進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)瀏覽以及網(wǎng)頁渲染方面的測試。endprint

當(dāng)然加入再多的內(nèi)容也無法掩蓋Vellamo在網(wǎng)頁基準(zhǔn)測試項(xiàng)目上的執(zhí)著，它依舊是市面上這個領(lǐng)域內(nèi)功能最為全面的測試軟件，沒有之一。Vellamo能夠?qū)σ苿釉O(shè)備瀏覽器性能以及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，包括Canvas、JavaScript引擎、圖像、文字處理、網(wǎng)絡(luò)存取加載等項(xiàng)目，綜合得分越高也就意味著測試設(shè)備網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)越好。Vellamo基于統(tǒng)一的Android內(nèi)置瀏覽器進(jìn)行測試，因此很具公平性。

SunSpider介紹

SunSpider JavaScript Benchmark是一款由蘋果開發(fā)的瀏覽器JavaScript引擎測試工具，目前最新的測試版本為1.0.2。Sunspider測試實(shí)質(zhì)是對JavaScript引擎性能的測試，通過該項(xiàng)基準(zhǔn)測試，可以了解瀏覽器內(nèi)核在處理JavaScript代碼以及其它編碼時的能力。與其它測試軟件有所不同的是，SunSpider測試的成績越低則代表其處理能力越強(qiáng)。

通過對比表格可以看到在sunspider的Javascript測試結(jié)果中，昂達(dá)臺電P90HD的數(shù)值最低，說明其性能最好，而P98 3G八核數(shù)值最大說明其在這方面的性能最弱。

散熱測試：多場景散熱性測試

與續(xù)航方面的變化情況類似，平板電腦的溫度控制也是處理芯片工藝制程提升后的受益者。由于平板不像筆記本電腦那邊有超極本這類便攜性大福提升的產(chǎn)品出現(xiàn)，所以在目前產(chǎn)品形態(tài)沒有發(fā)生特別巨大改變的情況下（機(jī)身厚度方面的提升并不明顯），散熱表現(xiàn)呈現(xiàn)出與續(xù)航表現(xiàn)相同的提升趨勢?！芭謱殹辈辉偈瞧桨宓拇~，表面溫度動輒50℃+的情況也很久沒遇到過了。

客觀測試部分，我們照舊請出了FLUKE Ti25 熱成像儀，通過其記錄的數(shù)據(jù)來向大家展示這些產(chǎn)品摸上去到底熱不熱，使用起來是否舒適。同樣的，參照測試?yán)m(xù)航能力時的做法，我們也在這個環(huán)節(jié)模擬了兩個不同的用戶使用場景對應(yīng)不同的機(jī)器負(fù)載壓力。那么再加上待機(jī)時的溫度，也就是說我們最后會拿出三組數(shù)據(jù)出來，測試標(biāo)準(zhǔn)依舊是通過下面的標(biāo)題呈現(xiàn)。

半小時游戲溫度測試

半小時的游戲溫度測試是在玩《NBA2014》下進(jìn)行的，在游戲運(yùn)行十分鐘之后溫度基本維持在如下圖所示的范圍之內(nèi)?？梢钥吹皆谟螒虻倪^程中，三款機(jī)型的溫度均飚到了40度以上，其中昂達(dá)V989的溫度達(dá)到了45.9度。

一小時視頻播放溫度測試

平板電腦進(jìn)行視頻播放的熱量主要來自于不停變換顯示畫面的屏幕面板（背光以及控制電路），視頻解碼運(yùn)算工作交由相應(yīng)的DSP芯片處理后其負(fù)載及熱量消耗相對較低，所以我們通過播放一段X.264編碼的720P視頻來模擬用戶的輕度應(yīng)用場景。

進(jìn)過多種場景測試下來，三款處理芯片的產(chǎn)品的溫度總體均保持在50度之下，根據(jù)人體溫度的體感來說，一般超過40度人就會明顯感覺到燥熱。接近50度的時候就會有燙手的感覺，三款平板的機(jī)身材質(zhì)均采用金屬，可以較快的降低機(jī)身的溫度。

連續(xù)視頻播放測試

任何一款我們使用的平板都是由軟硬件共同結(jié)合而成的，這兩點(diǎn)的化學(xué)反應(yīng)也決定了整個系統(tǒng)方方面面的表現(xiàn)，其中續(xù)航能力也不例外。按照常理，我們會認(rèn)為硬件參數(shù)是決定一款產(chǎn)品續(xù)航能力的基礎(chǔ)，軟件優(yōu)化則是小幅度的調(diào)整，由于我們沒有時間去檢測系統(tǒng)優(yōu)化層面所帶來的提升，所以最終只能看硬件參數(shù)來做個簡單的評估。昂達(dá)V989配備了一塊8000mAh的大容量電池，為續(xù)航保駕護(hù)航。

電源適配器

目前市面上的大多數(shù)平板產(chǎn)品都為了照顧兼容性而選擇USB接口（MicroUSB），作為傳輸數(shù)據(jù)與傳輸電流的紐帶，并且伴隨著MicroUSB 3.0標(biāo)準(zhǔn)的普及這種趨勢會進(jìn)一步蔓延。但從現(xiàn)階段的情況來看MircoUSB 2.0接口依舊是主流，它所承載的電流滿足不了采用大容量電池的設(shè)備。

針對平板的視頻播放測試

拿游戲這種重度應(yīng)用來做極限續(xù)航測試很容易拉開差距用于對比，但這并不能還原用戶日常使用平板的全部。那么作為MP4播放器的替代品，其實(shí)消費(fèi)者使用它們查看視頻的情況居多，而此時平板消耗的電量并不多，主要工作部分是用于硬解碼額度DSP芯片以及負(fù)責(zé)顯示畫面的屏幕。在這種情況下測試時間往往會被拉長，所以為了提高效率我們選擇了一個小時的階段測試。

經(jīng)過常規(guī)的兩小時本地視頻播放后，按照這個測試標(biāo)準(zhǔn)三款機(jī)型分別能維持6.25、5.88和7.14個小時的續(xù)航時間。相對來說P90HD比另外兩者少1000mAh的電量，總體來講昂達(dá)V989的功耗最低。

經(jīng)過多項(xiàng)數(shù)據(jù)化的測試相信很多網(wǎng)友也都對這三款產(chǎn)品和芯片有了更加詳細(xì)的了解，盡管MT8392作為聯(lián)發(fā)科的代表參與此次評測，并且在數(shù)據(jù)上表現(xiàn)的并不是那么搶眼，但是我們千萬不要忘記聯(lián)發(fā)科最大的優(yōu)勢——移動網(wǎng)絡(luò)。在對于另外兩款不具備3G功能的SoC方案來說，MT8392在這一方面已經(jīng)占有了近乎壟斷的優(yōu)勢，可以說在通訊芯片領(lǐng)域有著足以追趕高通的實(shí)力endprint