戴洪波

【摘 要】朱德、毛澤東各自的經(jīng)歷不同，他們在探索中國革命道路的過程中難免意見分歧。為了解決朱、毛爭論，1929年6月22日，由陳毅主持，紅四軍黨的七大在龍巖召開，陳毅以第三方觀點客觀評判朱、毛爭論，大會最終通過了《紅軍第四軍第七次代表大會決議案》。

【關(guān)鍵詞】陳毅；紅四軍；第三方觀點

朱毛爭論是紅四軍發(fā)展過程中的一次重大事件，朱毛爭論有著深刻的思想根源，為了解決朱毛爭論問題，陳毅起草了紅四軍黨的七大決議案，決議案以第三方觀點評判朱、毛爭論，為代表大會所通過。本文通過對紅四軍黨的七大的背景和決議的研究，探討當(dāng)時陳毅的思想觀點，并從一個側(cè)面揭示當(dāng)時紅四軍黨內(nèi)的思想狀況。

一

1928年4月，朱德、陳毅率領(lǐng)南昌起義保留下來的部隊和湘南農(nóng)軍到達井岡山，與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊會師。會師后兩支部隊合編為工農(nóng)革命軍第四軍（后根據(jù)中共中央指示，改稱為紅軍第四軍），朱德任軍長，毛澤東任黨代表。

毛澤東是黨內(nèi)農(nóng)民運動專家，八七會議上當(dāng)選為中共中央臨時政治局候補委員。秋收起義失敗后，在三灣對部隊進行了整頓和改編，三灣改編后，黨支部建在連隊上，軍隊由前敵委員會統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，軍隊的一切大事都必須經(jīng)黨組織集體討論決定，加強了黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)。但毛澤東當(dāng)時還不太懂軍事，自稱“我是一個知識分子，當(dāng)一個小學(xué)教員，也沒學(xué)過軍事，怎么知道打仗呢？”①可以說，他當(dāng)時是以知識分子身份通過黨組織來統(tǒng)領(lǐng)軍隊的。值得注意的是毛澤東過去做過工人運動、農(nóng)民運動、學(xué)生運動和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，卻從來沒有做過軍事工作。恰恰由于沒有做過軍事工作，思想上也就不受舊軍隊條條框框的束縛和影響，能夠根據(jù)現(xiàn)實的需要對舊軍隊做徹底的改革。為了生存、發(fā)展，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，秋收起義隊伍進軍井岡山，開展了工農(nóng)武裝割據(jù)，全方位加強黨、政、軍制度建設(shè)，加強對黨內(nèi)和軍隊的思想教育，做到“精密考察事情，嚴(yán)正督促工作”。

朱德早年曾在云南講武堂學(xué)習(xí)，在加入中共之前已經(jīng)是著名的軍事將領(lǐng)。曾到歐洲留學(xué)，又在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事。南昌起義時擔(dān)任第九軍副軍長，南昌起義失敗后，他率領(lǐng)起義軍余部繼續(xù)堅持斗爭，先后在天心圩、大庾、崇義縣上堡進行整頓，整編部隊，整頓黨、團組織，成立黨支部，加強黨的領(lǐng)導(dǎo)。同時還加強部隊的軍事訓(xùn)練，研究新的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)。朱德作為職業(yè)軍人，有著豐富的軍事閱歷，“他雖然在政治上有高超見解，但更是一個行動家和一個軍事組織家”。②他在軍隊中有著很高的威望，長期以來，他一直是以軍事長官的身份統(tǒng)帥軍隊，這與毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)方式不一樣，這便造成朱、毛之間在領(lǐng)導(dǎo)方式上所謂個人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)之不同。

井岡山會師前，朱、毛各自有著不同的經(jīng)歷，兩人都在以自己的方式探索中國革命的道路，總結(jié)著各自的實踐經(jīng)驗。毛澤東曾說“我是靠總結(jié)經(jīng)驗吃飯的”。但由于不同的知識結(jié)構(gòu)和實踐經(jīng)歷造就了各自獨特的觀點和視角，從而在實踐中形成了不同的思維方式和解決問題的方式。會師后，面對紅四軍遇到的問題，朱、毛之間便產(chǎn)生了意見分歧，兩人“責(zé)任心都很重，愛多管事”，①“兩個人都勇敢倔強”。②朱、毛之爭實際上是兩人不同思想觀點發(fā)生沖突的具體表現(xiàn)。此外紅四軍內(nèi)部人員成分復(fù)雜，思想不一，習(xí)慣作風(fēng)不同等也是引起朱、毛爭論的重要原因。

劉安恭到紅四軍后，前委任命他為軍委書記，劉安恭早年留學(xué)德國，參加過南昌起義，后被派到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事，此人見多識廣，其部分主張與朱德比較接近，對毛澤東的理論見解不以為然。他很想用在國外學(xué)到的理論來訓(xùn)練紅四軍，認(rèn)為“紅四軍的規(guī)章制度，馬列主義經(jīng)典著作上沒有記載，一個字也對不上號，不合規(guī)范，土里土氣，農(nóng)民意識太強，要統(tǒng)統(tǒng)廢除蘇聯(lián)紅軍是世界上第一流的軍隊，我們要完全徹底地學(xué)習(xí)模仿，用他們的一長制建設(shè)中國紅軍”。③劉安恭上任后提出一些新舉措，甚至在軍委會議上作出決定“前委只討論行動問題”，從而引發(fā)了紅四軍內(nèi)部激烈的爭論。

朱、毛爭論從永定縣湖雷前委會議開始，經(jīng)上杭縣白砂、連城縣新泉，一直爭論到在龍巖召開的紅四軍黨的第七次代表大會。由于爭論激烈，毛澤東甚至提出“他不能擔(dān)負(fù)這種不生不死的責(zé)任，請求馬上更換書記，讓他離開前委”。④爭論的內(nèi)容最初是要不要設(shè)立軍委的問題。后來，毛澤東在給林彪的信中將紅四軍黨內(nèi)的爭論歸納為14個方面，并認(rèn)為“個人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”是爭論的主要問題。當(dāng)時“大家討論激烈，甚至連朱、毛去留的問題都提出來了”。⑤爭論也由最初在朱、毛之間，擴展到各支隊、縱隊的干部和黨員之間。毛澤東說：“白砂會議后不到幾天，問題已經(jīng)在黨內(nèi)群眾中熱烈地討論起來了”。⑥蕭克回憶說：“四軍駐新泉的七八天，連以上尤其是支隊、縱隊干部天天開會，老是爭論這么幾個問題：黨應(yīng)不應(yīng)管理一切？是管理一切、領(lǐng)導(dǎo)一切還是指導(dǎo)一切？”⑦

朱、毛之間意見分歧將會對紅軍產(chǎn)生難以預(yù)料的后果，當(dāng)時擔(dān)任紅四軍政治部秘書長的江華回憶說“從井岡山朱、毛紅軍會師以來，……在紅四軍黨內(nèi)以及主要領(lǐng)導(dǎo)者之間，即有一些不同意見，并且在行動上也常有所表現(xiàn)。”⑧1929年6月，“軍委在小池開會部署三打龍巖的作戰(zhàn)計劃，通知譚震林同志參加，而黨代表毛澤東沒有接到通知。當(dāng)時譚震林建議毛澤東也去參加會議，毛澤東同志說，沒有通知，怎么好參加”。⑨這顯然是極不正常的現(xiàn)象，同時也反映出領(lǐng)導(dǎo)人之間的嚴(yán)重隔閡。由于爭論不出結(jié)果，“大家覺得該由上邊領(lǐng)導(dǎo)來管了，多數(shù)干部希望停止?fàn)幷摗?。⑩顯然，紅四軍內(nèi)部對這種長時間無結(jié)果的爭論，開始產(chǎn)生了一些思想情緒。此時，蔣介石又調(diào)集大軍準(zhǔn)備向紅軍發(fā)動進攻，因此，有必要結(jié)束這場內(nèi)部爭論以便團結(jié)對敵，前委決定由陳毅主持召開紅四軍黨的七大以解決黨內(nèi)的爭論問題。

二

陳毅當(dāng)時是紅四軍代理前委書記，在紅四軍中有比較高的威望，為人直爽，胸懷坦蕩，深受大家信任。他是紅四軍中的主要領(lǐng)導(dǎo)人，與朱、毛長期共事，對朱、毛之間的爭論有比較深的了解。1929年6月22日，在陳毅的主持下，紅四軍黨的七大在龍巖召開。陳毅號召“大家努力來爭論”，希望以此統(tǒng)一思想認(rèn)識，解決紅四軍內(nèi)部爭論。最后會議通過了陳毅起草的《紅軍第四軍第七次代表大會決議案》。決議案分為兩部分，第一部分是“黨內(nèi)爭論問題”；第二部分是“分兵問題”，這一部分只寫一句“由新前委討論”。紅四軍黨的七大的目標(biāo)就是要解決黨內(nèi)爭論這一最主要問題。

陳毅根據(jù)客觀事實和黨的有關(guān)精神采取了客觀評判的方式，解決朱、毛爭論，維護黨內(nèi)團結(jié)。在決議中陳毅總結(jié)了紅四軍成立以來的工作，對朱、毛爭論的重要問題經(jīng)過客觀分析作出結(jié)論。陳毅的觀點實際上是朱、毛觀點之外的第三方觀點，在陳毅看來，這次朱毛之爭“‘不僅是朱毛鬧意見，不僅是組織原則的解釋不同，實由于過去黨的斗爭歷史上各種不同的方式相互精神（原文如此，意為僵持——引者注）著，歷久不得解決，加上組織上有缺陷，及黨內(nèi)批評精神缺乏，造成這次爭論總爆發(fā)，但這‘并不是簡單的兩種路線思想的斗爭結(jié)果”。決議最后還提出了“反對不正確的理論與思想”的口號。

陳毅對雙方的觀點既有肯定也有否定，但這并不意味著“為了使各方意見能夠逐漸接近”，①他起草的決議并不是對朱、毛觀點的簡單折中，相反，他在解決朱、毛爭論問題上帶有強烈的批評精神。大會的口號是“大家努力來爭論”，既然是努力爭論就不可能只搞調(diào)和。毛澤東在給林彪的信中，已經(jīng)明確表示對爭論的問題“一定不肯調(diào)和敷衍，模棱兩可，是非不分”。陳毅長期與毛共事，深知毛堅持原則的個性。因此陳毅在分析朱、毛爭論原因時就認(rèn)為“過去黨缺乏批評精神”，由于“黨內(nèi)批評精神缺乏，造成這次爭論總爆發(fā)”，在決議最后又提出了“增加批評精神”的口號。②帶著批評精神解決朱、毛爭論，這是陳毅起草的紅四軍黨的七大決議的一個突出特點。

陳毅擔(dān)心朱、毛爭論會引起紅軍和黨的分裂，希望能夠加強團結(jié)。陳毅在決議中對不利于團結(jié)的錯誤行為作出了嚴(yán)肅批評，“他說毛澤東同志是家長式管理，搞的是一言堂，誰也說的不對，只有他說的對，他說馬克思主義要和中國革命的實際相聯(lián)系，這是對馬克思主義的低估和信任不夠，是認(rèn)識模糊……他批判朱德是舊軍隊里面出來的，江湖義氣濃厚，什么都是一幫一伙的，搞的是家天下，不得人心。從來不重視政治思想工作，總以為自己就可以包打天下，那么，還要黨干什么？”③“《決議案》認(rèn)為毛澤東的缺點主要有七條：A.英雄主義；B.固執(zhí)己見，過分自信；C.虛榮性重，不接受批評；D.在黨內(nèi)用手段排除異己，慣用報復(fù)主義；E.對同志有成見；F.工作態(tài)度不好；G.小資產(chǎn)階級色彩濃厚?！稕Q議案》為此小結(jié)說：‘因有以上之錯誤.使同志們怕說話，造成個人信仰，使小團體觀念加重。對于朱德的缺點，《決議案》也列舉了七條：A.用舊軍閥的手段，相信私人；B.有迎合群眾造成個人信仰的傾向；C.無形間有游民無產(chǎn)階級行動的表現(xiàn)；D.工作不科學(xué)，無條件（理），無計劃，馬馬虎虎；E.無形中夸大英雄思想的表現(xiàn)；F.不能堅決執(zhí)行黨的決議；G.不注意軍事訓(xùn)練不注意維持軍紀(jì)?！稕Q議案》同樣也給朱德一個小結(jié)：‘因為有以上錯誤，弄成了軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)松懈.使士兵具有流氓習(xí)氣，難以糾正，又慣用手段拉攏部下。小團體觀念極深”。④紅四軍黨的七大還批評劉安恭、林彪不調(diào)查清楚事實即輕率發(fā)言，認(rèn)為“這種輕率的工作是不對的”等等。⑤決議鑒于“朱毛兩同志在黨內(nèi)外負(fù)責(zé)重要工作”，因某種觀點與意見不同造成黨內(nèi)嚴(yán)重爭論，給黨以不好影響，“朱毛兩同志都有著同等錯誤。但毛同志因負(fù)黨代表與書記之工作，對此次爭論應(yīng)負(fù)較大責(zé)任?！雹迣Υ耍瑳Q議給予毛澤東嚴(yán)重警告處分，給予朱德書面警告處分。在七大上甚至還提出“鬧個人意見的滾出黨去”的口號。由此可見，當(dāng)時黨內(nèi)對朱、毛的批評是極為嚴(yán)厲的，并無任何協(xié)調(diào)二人思想主張的意圖。

7月9日陳毅向中共中央寫了《關(guān)于閩西情況及前委的工作計劃的報告》，他在報告中說：“朱、毛離開紅四軍去中央，請中央派人來四軍主持，現(xiàn)在前委只是一個‘過渡內(nèi)閣”。⑦8月陳毅赴上海向中共中央?yún)R報工作，在談到紅四軍內(nèi)部問題上，他說：“中央能派一人去擔(dān)任他倆的工作，則兩人同時可以離開。如不能同時派兩人去，則先派一人去任前委書記。毛可先走，朱暫時留下工作”。⑧陳毅在7、8月間先后兩次向中央提出將朱、毛兩人調(diào)離紅四軍，這成為陳毅徹底解決朱、毛爭論問題的既簡單又實際的方法，在他看來，朱、毛調(diào)離紅四軍，紅四軍內(nèi)部爭論自然也就會解決。

三

朱、毛爭論歷時已久，紅四軍黨的七大只開了一天，就通過了陳毅起草的決議案，決議雖然沒有徹底解決爭論問題，然而，“黨內(nèi)爭論問題，自七次大會后，即告結(jié)束，雖有少數(shù)同志仍留點成見，但正確的指示，大家很誠懇地接受，消除一切成見去對付敵人”，⑨因此決議的積極作用是顯而易見的。七大是在紅四軍黨內(nèi)長時間爭論、黨內(nèi)團結(jié)受到影響的情況下召開的，會議的目的就是要解決黨內(nèi)爭論問題，甚至還提出“鬧個人意見的滾出黨去”的口號，這一口號，顯示出當(dāng)時急于解決黨內(nèi)爭論的思想情緒。陳毅在會議上采取批評精神以第三方的觀點客觀評判朱、毛之爭，符合廣大代表希望停止?fàn)幷搶崿F(xiàn)黨內(nèi)團結(jié)的愿望，這是決議得以通過的重要因素。

紅四軍黨的七大決議是依據(jù)客觀事實作出的，這是決議為廣大代表接受并通過的重要基礎(chǔ)。決議指出黨內(nèi)之所以出現(xiàn)爭論，“一是由于四軍黨員的經(jīng)濟背景復(fù)雜，思想認(rèn)識不一致；二是負(fù)責(zé)同志間工作方式與態(tài)度不好，引起了意見糾紛；三是組織上不完備，兼職較多，責(zé)任心都很重，愛多管事；四是新的理論批評舊的習(xí)慣反響；五是過去黨缺乏批評精神”。①毛澤東后來在紅四軍黨的九大上說：“四軍黨內(nèi)種種不正確思想的來源，自然是由于黨的組織基礎(chǔ)的最大部分是由農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級出身的成分所構(gòu)成的”，②這一觀點與陳毅分析的“經(jīng)濟背景復(fù)雜，思想認(rèn)識不一致”實質(zhì)相同。決議對引起爭論原因的分析符合當(dāng)時紅四軍的客觀情況，根據(jù)實際情況作出了客觀地評判。當(dāng)時毛澤東的主要支持者江華也認(rèn)為“七大的決議對井岡山時期的一些歷史問題和紅四軍實行的一些制度等結(jié)論，也是基本正確的”。③客觀地看待與評判朱、毛爭論是陳毅在七大上的基本態(tài)度，這種態(tài)度為大多數(shù)代表所接受，決議也因此得以通過。但陳毅也存在就事論事的傾向，造成這種傾向的一個重要原因在于他也是紅四軍的一員。朱、毛爭論的是誰對誰錯的問題，陳毅則主要想解決如何停止朱、毛爭論，這也是紅四軍黨的七大召開的目的。因此，陳毅在解決朱、毛爭論問題上，既沒有站在朱德一方，也沒有站在毛澤東一方，因為無論站在哪一方只能加劇爭論，而無法停止?fàn)幷摗．?dāng)時陳毅的思想認(rèn)識也很難能超越朱、毛兩位領(lǐng)導(dǎo)人，在朱、毛爭論問題上最終只能由中共中央作出決定加以解決，事實上朱、毛爭論最終還是在中央“九月來信”后才得以徹底解決?？梢哉f七大決議是特定歷史條件的產(chǎn)物，七大會議的目標(biāo)對會議的結(jié)果有著重大的影響。

七大會議上盡管大家爭論激烈，但都出于關(guān)心黨和軍隊建設(shè)的目的，這是決議為廣大代表接受并通過的根本所在。朱德答林彪的信中說：“知道你對黨很忠誠，很愛黨，很注意去研究黨的問題，我很贊成你這種積極去討論弄個明白的態(tài)度”。④朱德還號召“為了黨的問題，請大家站在黨的立場去討論”。⑤在解決爭論問題的過程中，代表們按照黨的有關(guān)精神進行，比如在處理“黨應(yīng)不應(yīng)管理一切”的問題上，因為“爭論沒有結(jié)果，就找中央文件”，⑥在沒有找到依據(jù)的情況下，為了慎重起見，經(jīng)過分析認(rèn)為“‘黨管一切與黨的組織原則并不矛盾，因此決議就肯定這個口號，但又認(rèn)為這個口號在文字方面太簡單，不明顯，可以引起不正確的解釋，今后不要多引用，一切按中央文件的精神辦”。⑦可見，會議將涉及到黨的一切事項置于首要位置。

紅四軍主要是由南昌起義、秋收起義余部組成，經(jīng)過一年多的艱苦斗爭，廣大黨員形成了共同的理想目標(biāo)。大家出死入生是在為黨的事業(yè)而奮斗，盡管各自所持的斗爭策略和軍隊建設(shè)的理念不同，但都是為了黨和軍隊能夠更好地發(fā)展。七大會議的爭論都是在“一切為了黨和紅軍的發(fā)展”的框架體系解決，在決議提出的13條口號中第一條就是“擁護第七次代表大會決議案”，⑧會后，中共中央特派員涂振農(nóng)在給中央軍委的報告中稱，毛澤東認(rèn)為紅四軍黨內(nèi)這次爭論，雖然有不同的意見，然而，都是站在黨的立場上進行爭論的，是在黨的會議上公開討論的。

當(dāng)時黨內(nèi)民主氣氛極為濃厚，人人可以自由表達意見，七大決議就是在這種民主氛圍中得以通過。毛澤東在《給林彪的信》中說，“各級黨部更能無顧忌地討論各種各樣的問題”，⑨并認(rèn)為“黨內(nèi)有爭論問題發(fā)生，是黨的進步，不是退步”，⑩“ 四軍黨的集體的討論，從支部到前委歷來是如此的，各級黨部會議，特別是前委縱委兩級會議，不論是常委會、全體會，應(yīng)到委員之外，差不多每次到的有非委員的負(fù)責(zé)同志參加?！舜沃疇幷摷胺直鴨栴}討論等等，總是征求群眾意見的”。朱德稱“此次的辯論不但對黨沒有損失，并且使黨有長足的進步”，陳毅則說當(dāng)時“不管你是哪一個，也可以給你框幾個缺點”。蕭克也說“那時黨內(nèi)不忌諱爭論……可以自由討論”。從爭論的全過程來看，民主氣氛始終存在，大家既允許批評，也允許答辯，暢所欲言，充分調(diào)動黨員同志的積極性、主動性，加強了相互之間的溝通與交流，使多數(shù)人的意見達成一致。

（作者系宿州職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)部副教授）