石仲泉

【摘要】新泉整訓(xùn)正值毛澤東上井岡山開(kāi)辟黨領(lǐng)導(dǎo)的第一個(gè)革命根據(jù)地兩年之際。這兩年既可視為紅軍初創(chuàng)時(shí)期，也是黨的幼年時(shí)期。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在探索中國(guó)革命道路的同時(shí)，也開(kāi)始了對(duì)紅軍的黨的建設(shè)和軍隊(duì)建設(shè)的探索。從井岡山斗爭(zhēng)到新泉整訓(xùn)，再到古田會(huì)議，探索在總體上是順利的，最后在不同意見(jiàn)爭(zhēng)論基礎(chǔ)上和黨中央的引導(dǎo)下形成共識(shí)，紅四軍黨的建設(shè)和軍隊(duì)建設(shè)走上了馬克思主義軌道。新泉整訓(xùn)為偉大的古田會(huì)議的成功召開(kāi)，使之成為黨和人民軍隊(duì)建設(shè)歷史上的重要里程碑起了奠基作用，功不可沒(méi)。

【關(guān)鍵詞】紅四軍；新泉整訓(xùn)；黨和軍隊(duì)建設(shè)；歷史作用

【中圖分類號(hào)】D231 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1674—0351（2014）02—0081—08

新泉整訓(xùn)正值毛澤東上井岡山開(kāi)辟黨領(lǐng)導(dǎo)的第一個(gè)革命根據(jù)地兩年之際。這兩年既可視為紅軍初創(chuàng)時(shí)期，也是黨的幼年時(shí)期。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在探索中國(guó)革命道路的同時(shí)，也開(kāi)始了對(duì)紅軍的黨的建設(shè)和軍隊(duì)建設(shè)的探索。從井岡山斗爭(zhēng)到新泉整訓(xùn)，再到古田會(huì)議，探索在總體上是順利的，放射正能量的。紅軍內(nèi)部包括領(lǐng)導(dǎo)人之間，由于經(jīng)歷不同、文化底蘊(yùn)有異，對(duì)探索中的一些方針和制度以及工作有不同意見(jiàn)，乃至發(fā)生爭(zhēng)論屬于正?，F(xiàn)象。正是通過(guò)這些爭(zhēng)論，對(duì)不同意見(jiàn)的聽(tīng)取和磨合，最后形成共識(shí)，紅四軍黨的建設(shè)和軍隊(duì)建設(shè)走上了馬克思主義軌道。

一、井岡山斗爭(zhēng)的偉大成就與方針歧見(jiàn)的表露

1927年10月，毛澤東率領(lǐng)秋收起義革命軍開(kāi)始創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)。1928年4月，朱德和陳毅率領(lǐng)南昌起義余部在發(fā)動(dòng)湘南暴動(dòng)后，上井岡山與毛澤東的工農(nóng)革命軍會(huì)師。兩支革命隊(duì)伍組建為紅四軍，朱德任軍長(zhǎng)，毛澤東任黨代表，指戰(zhàn)員驟由原來(lái)的2000多人劇增到10000余人。紅四軍的成立，是中國(guó)工農(nóng)紅軍具有完整建制的最早的部隊(duì)，堪稱人民軍隊(duì)發(fā)展史上的里程碑。

井岡山斗爭(zhēng)的偉大成就是多方面的。比如：重建黨的地方組織，發(fā)展地方武裝，建立地方政權(quán)，成立了湘贛邊界工農(nóng)兵蘇維埃政府，全面領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地的建設(shè)和斗爭(zhēng)；在根據(jù)地普遍開(kāi)展打土豪分田地運(yùn)動(dòng)，1928年12月頒布黨制定的第一部土地法——《井岡山土地法》，奠定了后來(lái)領(lǐng)導(dǎo)土地革命斗爭(zhēng)的初始基礎(chǔ)；抗擊國(guó)民黨軍的多次“會(huì)剿”，在1928年6月后就進(jìn)入根據(jù)地全盛時(shí)期。但是，最偉大的成就還是在取得上述諸多成就的基礎(chǔ)上，開(kāi)辟了井岡山道路。這就是毛澤東總結(jié)井岡山革命根據(jù)地一年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出的“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想和紅色政權(quán)理論，強(qiáng)調(diào)在黨領(lǐng)導(dǎo)下，以武裝斗爭(zhēng)為主要形式，以土地革命為基本內(nèi)容，以農(nóng)村革命根據(jù)地為重要依托進(jìn)行革命斗爭(zhēng)。盡管那時(shí)還沒(méi)有明確“鄉(xiāng)村為中心”思想，但是，作為“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想和紅色政權(quán)理論載體的井岡山道路的開(kāi)辟，為探索到“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的中國(guó)特色革命道路，起了決定性的奠基作用。如果說(shuō)井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建代表了中國(guó)革命的新方向，那么井岡山道路的開(kāi)辟就是中國(guó)特色革命道路的基本源頭。

井岡山斗爭(zhēng)的偉大成就也說(shuō)明：紅四軍的廣大干部，包括主要領(lǐng)導(dǎo)人之間在一系列根本問(wèn)題上如要武裝斗爭(zhēng)，擴(kuò)大紅軍隊(duì)伍，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)，紅軍要堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，軍中要建立黨的組織，進(jìn)行政治工作，要有組織紀(jì)律，注意群眾關(guān)系等，其認(rèn)識(shí)是一致的。否則，不可能取得上述偉大成就。這是基本的一方面。另一方面，由于紅四軍的構(gòu)成來(lái)自不同方面，經(jīng)歷各異，在一些問(wèn)題上難免有不同看法。有的強(qiáng)調(diào)這一方面，有的強(qiáng)調(diào)那一方面；有的看法基本正確，有的則可能偏頗一些；有的可能在這個(gè)問(wèn)題上正確些，有的可能在那個(gè)問(wèn)題上正確些。不同意見(jiàn)的分歧在那時(shí)已有所表露。比較大的分歧有兩個(gè)。

一是在井岡山時(shí)的歧見(jiàn)，主要表現(xiàn)為要不要“分兵遠(yuǎn)攻”。一種意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)井岡山地形易守難攻，群眾基礎(chǔ)好，傾向于集中兵力鞏固井岡山根據(jù)地；另一種意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)地區(qū)狹小，加上敵人封鎖，經(jīng)濟(jì)極度困難，傾向于分兵下山，遠(yuǎn)道游擊。在湘南八月失敗之后，批評(píng)主張遠(yuǎn)出游擊的人為“逃跑主義”；另一方則將鞏固根據(jù)地的意見(jiàn)稱之為“保守主義”。朱德和陳毅當(dāng)時(shí)并不主張遠(yuǎn)出湘南，但對(duì)遠(yuǎn)出的主張制止不力。毛澤東給部隊(duì)做工作，說(shuō)明朱軍長(zhǎng)本人是反對(duì)去湘南的，才使矛盾有所緩和。以后，湘贛敵軍對(duì)井岡山實(shí)行大規(guī)模“會(huì)剿”，紅四軍主力不得不退出根據(jù)地，轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西。這時(shí)，被批評(píng)為“逃跑主義”的主張又不服輸了。但在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南期間，紅四軍很穢氣，被敵軍追逼著打，四次戰(zhàn)斗皆失利。由于大敵當(dāng)前，內(nèi)部分歧暫時(shí)平息了。

二是下井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西過(guò)程中的歧見(jiàn)。這主要為如何認(rèn)識(shí)軍委與前委的關(guān)系。還在紅四軍下山前，中共中央1928年的“六月來(lái)信”，對(duì)邊界的黨和紅軍的許多重大問(wèn)題作指示時(shí)，曾指定朱德為軍委書(shū)記，毛澤東為前委書(shū)記，前委是黨在軍中的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，軍委受前委領(lǐng)導(dǎo)。在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南期間，前委無(wú)地方工作可做，與軍委工作重疊，而這時(shí)紅四軍又很困難，特別在尋烏圳下幾乎潰不成軍，于是在1929年2月初的尋烏羅福嶂前委會(huì)議上，毛澤東作出兩個(gè)決定：一是取消軍委（名為“暫時(shí)停止辦公”），軍委機(jī)關(guān)改為政治部，黨代表兼政治部主任，以減少層次，便于直接指揮；但這樣的結(jié)果，毛澤東身兼數(shù)職，黨權(quán)、軍權(quán)、政權(quán)、人權(quán)和財(cái)權(quán)，全都集中在他一人手中了，而以朱德為書(shū)記的軍委則停止了活動(dòng)。二是不討論“分兵”問(wèn)題。在轉(zhuǎn)戰(zhàn)游擊和不斷被敵軍追著打的困難條件下，原來(lái)主張“分兵”的同志又將問(wèn)題提出。他們認(rèn)為，人多目標(biāo)大，給養(yǎng)和宿營(yíng)困難，要求前委討論“分兵”。毛澤東知道，如果前委討論，這可能成為多數(shù)人的意見(jiàn)，因此強(qiáng)行壓下，未予討論。這為矛盾的激化和爭(zhēng)論的加劇埋下了“引線”。

二、朱、毛爭(zhēng)論與紅四軍黨的七大、八大

1929年2月中旬紅四軍在大柏地打了翻身仗之后，形勢(shì)逐漸好轉(zhuǎn)，穿插贛南、閩西游刃有余。這時(shí)內(nèi)部的矛盾開(kāi)始由隱漸顯，由比較平和的討論發(fā)展到帶有情緒化的激烈爭(zhēng)論。

（一）三個(gè)因素起了推波助瀾作用。促使紅四軍主要領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東和朱德之間的不同意見(jiàn)越來(lái)越公開(kāi)化，主要有三個(gè)因素。

一是紅四軍在4月接到中央“二月來(lái)信”。該信根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際書(shū)記布哈林的發(fā)言，對(duì)革命形勢(shì)的好轉(zhuǎn)作了悲觀估計(jì)，提出朱、毛離開(kāi)部隊(duì)和隊(duì)伍分散游擊，以縮小打擊目標(biāo)的主張。這使原來(lái)提出“分兵”意見(jiàn)的同志感到符合中央精神。應(yīng)當(dāng)指出，中央“二月來(lái)信”提出紅四軍分散游擊的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，隨后中央來(lái)信已承認(rèn)這個(gè)錯(cuò)誤，但當(dāng)時(shí)持“分兵”意見(jiàn)的同志沒(méi)認(rèn)識(shí)到這個(gè)錯(cuò)誤。中央改正的意見(jiàn)幾乎是在半年之后了，這使雙方的爭(zhēng)論持續(xù)了相當(dāng)時(shí)間。

二是5月初中央派來(lái)的劉安恭沒(méi)起好作用。他是四川人，早年進(jìn)入云南講武堂，與朱德一起留學(xué)德國(guó)，并在比利時(shí)加入共產(chǎn)國(guó)際，成為旅歐留學(xué)的早期黨員之一?；貒?guó)后，又與朱德、陳毅一起在四川軍閥楊森部隊(duì)中任職，策動(dòng)楊森響應(yīng)廣東革命軍北伐。1927年參加南昌八一起義后，被派往蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事。1929年回國(guó)后，即由中共中央派他來(lái)紅四軍工作。由于他是從蘇聯(lián)回來(lái)，又是中央派來(lái)的，不僅在軍事理論上能說(shuō)一套，而且還有一定指揮才能，前委任命他為紅四軍政治部主任，接替毛澤東所兼此職。紅軍二次入閩，在5月下旬攻克龍巖后，鑒于地方工作繁忙起來(lái)，前委決定成立臨時(shí)軍委，任命他兼臨時(shí)軍委書(shū)記，使毛澤東更能集中精力處理軍隊(duì)和地方的重大問(wèn)題。但是，他擔(dān)任此職后，不作調(diào)查研究去了解蘇區(qū)情況和紅軍特點(diǎn)，而是照搬蘇聯(lián)紅軍的一些做法，推行首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，削弱了軍隊(duì)中黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。毛澤東提議成立臨時(shí)軍委的初衷，是為了協(xié)助前委加強(qiáng)軍隊(duì)建設(shè)，而劉安恭上任后第一把火，指向前委，直燒毛澤東。他主持臨時(shí)軍委會(huì)議竟然作出決定：前委只討論行動(dòng)問(wèn)題，不要管軍隊(duì)的其他事。這個(gè)決定首先違背組織原則，軍委是下級(jí)機(jī)關(guān)，前委是上級(jí)機(jī)關(guān)，哪有下級(jí)機(jī)關(guān)來(lái)限制上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的道理。再?gòu)倪@個(gè)決定的實(shí)質(zhì)看，如果前委只討論作戰(zhàn)行動(dòng)方針，不能管其他，那前委就無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)全面工作，這違背中央對(duì)前委工作職能的要求，等于取消前委領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)于劉安恭的這個(gè)決定，毛澤東很惱火，認(rèn)為這是在與前委分權(quán)；政工干部也不贊成，認(rèn)為劉安恭有野心。劉安恭利用傳達(dá)中央“二月來(lái)信”之機(jī)，播弄是非，散布領(lǐng)導(dǎo)人分兩派，一個(gè)是擁護(hù)中央派，一個(gè)是反對(duì)中央派，在軍中制造思想混亂。

三是林彪的信激化了矛盾。6月上旬，林彪給毛澤東寫(xiě)信，就是否重設(shè)軍委問(wèn)題講了個(gè)人意見(jiàn)，有的看法還是有見(jiàn)地的，但是在信中對(duì)朱德進(jìn)行了非實(shí)事求是的指責(zé)，說(shuō)現(xiàn)在四軍里有少數(shù)同志的領(lǐng)袖欲非常高漲，虛榮心極端發(fā)展，這些同志又在群眾中是比較有地位的。他們利用各種封建形式結(jié)成一無(wú)形的派別，專門(mén)吹牛皮攻擊別的同志。許多黨員被這些少數(shù)有領(lǐng)袖欲望的同志所蒙蔽。他還用了“政客的手段”、“卑污的行為”、“無(wú)恥的陰謀”等超出黨內(nèi)正常批評(píng)的語(yǔ)言，攻擊直接提拔他的朱德。這對(duì)已經(jīng)開(kāi)始表面化的毛、朱間的不同意見(jiàn)起了火上澆油作用。

（二）三次前委會(huì)議凸顯朱、毛矛盾。首先是湖雷會(huì)議。1929年5月下旬，紅四軍二度入閩、攻占龍巖和永定后，于月底在永定湖雷召開(kāi)前委擴(kuò)大會(huì)議。由于受中央“二月來(lái)信”影響，在會(huì)上，兩種不同意見(jiàn)以劉安恭和林彪為代表公開(kāi)交鋒。劉安恭等要求成立軍委，認(rèn)為“既名四軍，就要有軍委”；批評(píng)前委“管得太多”，“權(quán)力太集中”，不但“包辦了下級(jí)黨部的工作”，還代替了“群眾組織”；指責(zé)前委領(lǐng)導(dǎo)是“書(shū)記專政”，有“家長(zhǎng)制”傾向。林彪等不同意對(duì)前委的批評(píng)，提出：現(xiàn)在紅軍只有4000多人，又在頻繁作戰(zhàn)、游擊動(dòng)蕩之中，“軍隊(duì)指揮需要集中而敏捷”，由前委直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮更有利于作戰(zhàn)，不必設(shè)置重疊的機(jī)構(gòu)。林彪說(shuō)：再設(shè)軍委的要害在于與黨分權(quán)。會(huì)議爭(zhēng)論激烈，領(lǐng)導(dǎo)人都亮明了觀點(diǎn)。前委成員譚震林、蔡協(xié)民贊成林彪的意見(jiàn)，支持毛澤東的觀點(diǎn)。朱德等一些軍事干部支持劉安恭的意見(jiàn)。

二是白砂會(huì)議。紅四軍在6月上旬二次攻克龍巖后占領(lǐng)上杭白砂。次日晚，前委繼續(xù)召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，討論要不要設(shè)立軍委問(wèn)題。這次會(huì)議擴(kuò)大到連以上干部。前述林彪的信就是在會(huì)前幾個(gè)小時(shí)，派人飛馬送交毛澤東的。會(huì)議開(kāi)始，毛澤東公開(kāi)了林彪的信，并提交了一份書(shū)面意見(jiàn)。毛澤東的書(shū)面意見(jiàn)列舉了紅四軍黨內(nèi)存在的主要問(wèn)題：一是前委、軍委發(fā)生分權(quán)現(xiàn)象，前委不能放手工作，但又要擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，陷于不生不死狀態(tài)。二是根本分歧在前委和軍委。三是反對(duì)黨管一切（認(rèn)為黨管得太多，權(quán)力太集中于前委），反對(duì)一切歸支部（主張支部只是教育同志的機(jī)關(guān)），反對(duì)黨員的個(gè)人自由也要受限制，要求黨員有相當(dāng)自由。這三個(gè)反對(duì)使組織原則發(fā)生動(dòng)搖，是個(gè)人主義與無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織性紀(jì)律性斗爭(zhēng)的根本問(wèn)題。林彪發(fā)言，聲明他的信是專為軍委問(wèn)題而寫(xiě)的，點(diǎn)名批評(píng)說(shuō)：朱德一貫喜歡說(shuō)大話，吹牛皮，喜歡用政客手段和封建手法拉攏部下，形成團(tuán)伙。這次他支持成立軍委就是想借此脫離前委領(lǐng)導(dǎo)。劉安恭不贊同林彪的看法，批評(píng)毛澤東的書(shū)面意見(jiàn)說(shuō)：毛澤東總是強(qiáng)調(diào)黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，按這條標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)論朱毛兩人確實(shí)存在很大區(qū)別。朱德是擁護(hù)中央指示的，毛澤東總是自創(chuàng)原則，拒絕中央命令。這次拒絕共產(chǎn)國(guó)際和中央二月指示就是一個(gè)明證。他建議用完全的選舉制度及黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志輪流更換來(lái)解決糾紛。劉、林兩人的發(fā)言將朱、毛二人推到了前臺(tái)。朱德發(fā)言回應(yīng)林彪說(shuō)：有人說(shuō)我放大炮，說(shuō)大話，確實(shí)說(shuō)過(guò)要紅遍福建、江西，打到武漢、南京，解放全中國(guó)。這不叫“吹牛皮”，是為了鼓舞革命斗志。有人說(shuō)我拉攏下層，常和下面的官兵混在一起，搞所謂的小組織活動(dòng)。這也說(shuō)得不對(duì)，這是為了和下級(jí)打成一片，便于及時(shí)了解情況。毛澤東發(fā)言對(duì)是否設(shè)軍委再次表示說(shuō)：從機(jī)構(gòu)設(shè)置看，軍委不僅與前委重復(fù)，而且是同前委分權(quán)，動(dòng)搖了黨管理一切的最高原則?，F(xiàn)在前委陷入了不生不死的狀態(tài)，不好工作，提出辭職。毛澤東的這個(gè)聲明使全體與會(huì)者為之一震，許多人對(duì)劉安恭的發(fā)言表示反對(duì)。會(huì)議最后對(duì)是否設(shè)置軍委舉手表決。與會(huì)41人，主張撤銷臨時(shí)軍委、不再設(shè)正式軍委的有36票，贊成設(shè)正式軍委的有5票。這樣，撤銷臨時(shí)軍委，劉安恭被免職，調(diào)任紅四軍第二縱隊(duì)司令員；其軍政治部主任職務(wù)也被免去，由陳毅擔(dān)任。

三是新泉會(huì)議。白砂會(huì)議后，圍繞要不要設(shè)立正式軍委的分歧沒(méi)有解決，爭(zhēng)論雙方仍然各持己見(jiàn)。前委在毛澤東執(zhí)意辭職的情況下，決定暫由陳毅代理前委書(shū)記。紅四軍于6月10日進(jìn)駐新泉休整擴(kuò)編。在新泉7天，連以上干部，特別是縱隊(duì)干部，天天開(kāi)會(huì)，繼續(xù)就前述的分歧展開(kāi)討論。最后爭(zhēng)論聚焦在“黨應(yīng)不應(yīng)該管理一切”、“要不要一切歸支部”，以及有無(wú)流寇主義和軍閥殘余等問(wèn)題。毛澤東、朱德對(duì)下面提出的批評(píng)意見(jiàn)在會(huì)上作了答辯。

在新泉期間，根據(jù)前委要求，毛澤東、朱德兩人寫(xiě)出書(shū)面意見(jiàn)，陳述觀點(diǎn)，供黨內(nèi)討論。隨后，《前委通訊》第3期將《林彪致毛澤東的信》（6月8日）、《毛澤東復(fù)林彪同志的信》（6月14日）和《朱德答林彪同志談前委黨內(nèi)爭(zhēng)論信》（6月15日），還有劉安恭的意見(jiàn)等，一并刊印出來(lái)，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人的爭(zhēng)論完全公開(kāi)化了。

毛澤東的信從紅四軍的歷史和所處環(huán)境兩方面考察四軍黨內(nèi)存在的問(wèn)題和爭(zhēng)論的原因，列舉了“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“軍事觀點(diǎn)與政治觀點(diǎn)”、“流寇思想與反流寇思想”、“形式主義與需要主義”、“分權(quán)主義與集權(quán)”等14個(gè)問(wèn)題，認(rèn)為“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是四軍黨的主要問(wèn)題”。信中分析了四軍不能絕對(duì)地建立黨的領(lǐng)導(dǎo)的三條原因：一是四軍的大部分是從舊式軍隊(duì)脫胎出來(lái)的，帶來(lái)了許多舊思想、舊習(xí)慣；二是這支部隊(duì)是從失敗的環(huán)境中拖出來(lái)集結(jié)的，原來(lái)黨的組織很薄弱，便造成了個(gè)人龐大的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；三是一種不從實(shí)際需要出發(fā)的形式主義理論從遠(yuǎn)方到來(lái)，使其提出的一些站不住的理由振振有詞。信中認(rèn)為，“形式主義之來(lái)源是由于唯心主義，唯心主義之來(lái)源是由于游民、農(nóng)民與小資產(chǎn)階級(jí)成分中產(chǎn)生出來(lái)的個(gè)人主義”。該信逐一批駁了流寇思想、黨內(nèi)有家長(zhǎng)制、黨代替了群眾組織等觀點(diǎn)。

朱德在信中發(fā)揮了在白砂會(huì)議上的發(fā)言，對(duì)毛澤東的批評(píng)作了答辯。他認(rèn)為，說(shuō)“黨管理一切為最高原則，共產(chǎn)主義中實(shí)在找不出來(lái)”，“共產(chǎn)主義所提出的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，共產(chǎn)黨為他們的參謀部”，黨應(yīng)該“經(jīng)過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織的各種機(jī)關(guān)（蘇維埃）起核心作用去管理一切。如果真要實(shí)行此口號(hào)（黨管理一切），必然使黨脫離群眾，使黨孤立”；說(shuō)“反對(duì)黨管一切”的口號(hào)出自于我，不能接受。信中還提出在黨的指導(dǎo)下軍事機(jī)關(guān)應(yīng)該起核心作用?！败娛滦姓肪€是受黨的政策指導(dǎo)的，它的行政路線是有處理的責(zé)任，黨員在此機(jī)關(guān)內(nèi)起核心作用時(shí)也是黨給予的行政責(zé)任，絕非機(jī)械式的去執(zhí)行”，使軍事機(jī)關(guān)“不起作用是黨的損失”。負(fù)責(zé)軍事的黨員要求在軍事機(jī)關(guān)起核心作用，不是“代表軍官爭(zhēng)自由，與黨分權(quán)”。目前的問(wèn)題是“黨還沒(méi)有管理一切而是書(shū)記”管理一切。過(guò)去前委代替了支部工作，實(shí)行的是由上而下的家長(zhǎng)制，而不是由下而上的民主制。我反對(duì)的“不是集權(quán)于前委，而是集權(quán)于前委書(shū)記”。

前委公開(kāi)發(fā)表這些信文的初衷，本是讓廣大黨員干部參與討論，結(jié)束紛爭(zhēng)，為召開(kāi)紅四軍第七次代表大會(huì)作好準(zhǔn)備。但其結(jié)果事與愿違，反而使?fàn)幷摳訑U(kuò)大開(kāi)來(lái)。毛澤東批評(píng)人甚多，有的批評(píng)也過(guò)頭一些，因而對(duì)毛澤東的意見(jiàn)也多些。這三次會(huì)議助長(zhǎng)了四軍的極端民主化、無(wú)政府主義和自由主義思想。

（三）中共紅四軍第七次代表大會(huì)在龍巖召開(kāi)。6月19日，新組建的紅四軍第四縱隊(duì)三打龍巖，攻克縣城。3天后，紅四軍七大在龍巖開(kāi)幕。這次七大由代理前委書(shū)記陳毅負(fù)責(zé)籌備。他認(rèn)為，爭(zhēng)論雙方各執(zhí)一詞，都有片面性。朱、毛都是他的領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)系又非同一般。他與朱德是同鄉(xiāng)、視朱德為兄長(zhǎng)，曾跟隨朱德率南昌起義軍從三河壩輾轉(zhuǎn)粵閩贛，發(fā)動(dòng)湘南起義，同上井岡山；后來(lái)又一起下山去湘南遭受了八月失敗，與朱德同甘共苦、情深誼長(zhǎng)；紅軍能有目前的發(fā)展，朱德的建樹(shù)不可抹殺。上井岡山后，特別是經(jīng)歷湘南八月失敗后，他對(duì)毛澤東的政治魄力、軍事才干、思想作風(fēng)和淵博知識(shí)與詩(shī)人氣質(zhì)十分敬佩，視毛有如師長(zhǎng)；他認(rèn)為毛的領(lǐng)導(dǎo)是正確的，但作風(fēng)不民主。他對(duì)朱、毛的論爭(zhēng)采取“和為貴”。他后來(lái)說(shuō)過(guò)：當(dāng)時(shí)毛澤東找過(guò)他，希望得到他的支持。他對(duì)毛說(shuō)：你們是秦、晉大國(guó)，我是小國(guó)，處在你們大國(guó)之間，我哪邊都不好得罪。

出席紅四軍七大的，既有前委委員、全軍大隊(duì)（相當(dāng)于連）以上黨代表，也有部分軍事干部和士兵代表，約四五十人。陳毅主持大會(huì)召開(kāi)，作工作報(bào)告，代表前委號(hào)召“大家努力來(lái)爭(zhēng)論”。據(jù)參加七大的老同志回憶，會(huì)場(chǎng)氣氛緊張熱烈，與會(huì)代表有什么意見(jiàn)都可以講，但有的過(guò)了頭。代表們對(duì)朱、毛等領(lǐng)導(dǎo)人的批評(píng)，有的意見(jiàn)很中肯，但不少意見(jiàn)很偏激，特別是對(duì)毛的意見(jiàn)更尖銳些。朱德發(fā)言承認(rèn)有些看法存在片面性，表示歡迎大家的批評(píng)。毛澤東發(fā)言重申自己的看法，強(qiáng)調(diào)要根據(jù)四軍的實(shí)際情況，加強(qiáng)政治領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，軍隊(duì)?wèi)?yīng)該嚴(yán)格地在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下活動(dòng)，軍隊(duì)要做群眾工作、要打仗、要籌款、要講紀(jì)律。他表示：對(duì)他的批評(píng)，現(xiàn)在不說(shuō)；對(duì)他有幫助的，他會(huì)接受；不正確的，將來(lái)會(huì)通過(guò)實(shí)踐得到證明。

陳毅起草的紅四軍七大《決議案》，對(duì)上述爭(zhēng)論問(wèn)題發(fā)表了結(jié)論性意見(jiàn)。這些意見(jiàn)既有正確的，也有不正確的，要具體分析。不過(guò)，七大在充分發(fā)揚(yáng)民主的同時(shí)，又展現(xiàn)了極端民主化傾向。會(huì)議對(duì)朱、毛二人的缺點(diǎn)進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為有同等的錯(cuò)誤，但毛澤東是前委書(shū)記，對(duì)爭(zhēng)論應(yīng)多負(fù)些責(zé)任，給予黨內(nèi)“嚴(yán)重警告”處分；給朱德以書(shū)面警告處分。會(huì)議最后選舉前委領(lǐng)導(dǎo)成員，原由中央指定的毛澤東落選前委書(shū)記，由陳毅當(dāng)選為書(shū)記。

（四）中共紅四軍第八次代表大會(huì)在上杭召開(kāi)。七大會(huì)議結(jié)束后，根據(jù)毛澤東的請(qǐng)求，新前委同意他到閩西地方工作和休養(yǎng)。支持毛澤東的一些同志情緒有些波動(dòng)，有的調(diào)整了工作，有的要求離開(kāi)四軍，包括林彪也提出去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。新前委書(shū)記陳毅將七大《決議案》和《前委通訊》第3期等材料呈報(bào)中共中央。7月下旬，中央要求四軍派領(lǐng)導(dǎo)干部到上海參加中央政治局召集的軍事會(huì)議，匯報(bào)四軍情況。前委全體成員到毛澤東所在的上杭蛟洋開(kāi)會(huì)，陳毅將去中央開(kāi)會(huì)的情況告訴了毛澤東，并表示赴滬期間請(qǐng)他回前委主持工作。兩人的看法還未一致，毛澤東堅(jiān)持不受。這樣，前委決定由朱德代理前委書(shū)記。

紅四軍在9月中旬攻下“鐵上杭”后，前委決定在縣城召開(kāi)紅四軍第八次黨代表大會(huì)。召開(kāi)這次會(huì)議的本意是想解決七大沒(méi)有解決的一些爭(zhēng)論問(wèn)題，以統(tǒng)一思想，增強(qiáng)團(tuán)結(jié)。但由于陳毅去上海向中央?yún)R報(bào)工作和毛澤東離開(kāi)前委養(yǎng)病后，四軍領(lǐng)導(dǎo)不健全，政治工作松弛，極端民主化傾向更加嚴(yán)重。為了加強(qiáng)思想政治工作，代理前委書(shū)記朱德寫(xiě)信給毛澤東，希望他回來(lái)主持前委工作。毛澤東回信拒絕：我平生精密考察事情，嚴(yán)正督促工作，這是陳毅主義的眼中釘。陳毅要我做“八面美人，四方討好”，我辦不到。四軍黨內(nèi)是非未解決，我不能隨便回來(lái)。在八大前，第二縱隊(duì)參謀長(zhǎng)郭化若等又聯(lián)名寫(xiě)信，請(qǐng)他回來(lái)主持紅四軍的八大會(huì)議，也被謝絕。

在這種情況下，紅四軍第八次代表大會(huì)由前委代理書(shū)記朱德主持召開(kāi)。由于會(huì)前準(zhǔn)備不充分，又無(wú)系統(tǒng)的工作報(bào)告，只提出幾個(gè)問(wèn)題交大會(huì)討論。會(huì)議開(kāi)了三天，七嘴八舌，嚷嚷吵吵，毫無(wú)結(jié)果。與會(huì)的熊壽祺①在回憶文章中寫(xiě)道：大會(huì)選舉前委委員，為了讓各縱隊(duì)都有人參加，將前委擴(kuò)大為17人。前委事先對(duì)于選舉沒(méi)拿任何意見(jiàn)，全在大會(huì)上臨時(shí)推選。這樣，選出來(lái)的四軍第八屆前委沒(méi)能改變過(guò)去的渙散狀態(tài)。大家意見(jiàn)紛紛，都感到毛澤東離開(kāi)后，四軍政治上失掉了領(lǐng)導(dǎo)的中心。時(shí)任三縱隊(duì)九支隊(duì)黨代表羅榮桓發(fā)言，要求將毛澤東請(qǐng)回來(lái)，許多代表支持。朱德也表示：朱不能離開(kāi)毛，朱離開(kāi)了毛過(guò)不了冬。但他擔(dān)心毛不回來(lái)。于是，讓幾個(gè)同志給毛寫(xiě)了“敦請(qǐng)信”：接此信后若不回來(lái)，要給以黨內(nèi)處分。這樣，毛乘擔(dān)架從永定趕回上杭。但此時(shí)八大已結(jié)束，大家見(jiàn)他病得厲害，讓他繼續(xù)養(yǎng)病。

紅四軍八大會(huì)議開(kāi)得不好，但它也有一“功”——廣大干部明顯感到，四軍不能沒(méi)有毛澤東。這促進(jìn)了許多干部的思想轉(zhuǎn)變，為紅四軍九大即古田會(huì)議的成功召開(kāi)作了一定準(zhǔn)備。

三、中央的八月“指示信”和“九月來(lái)信”

中共中央對(duì)紅四軍的黨內(nèi)爭(zhēng)論和出現(xiàn)的極端民主化狀況非常重視，接連發(fā)出指示予以積極指導(dǎo)。這為在四軍內(nèi)統(tǒng)一思想、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)指明了方向，從而也為新泉整訓(xùn)和古田會(huì)議的召開(kāi)確立了正確的指導(dǎo)思想。

（一）中央的八月“指示信”。黨中央收到陳毅寫(xiě)的關(guān)于紅四軍黨內(nèi)爭(zhēng)論和七大會(huì)議情況的報(bào)告以及七大《決議案》后，政治局召開(kāi)會(huì)議專門(mén)討論，認(rèn)為紅四軍七大《決議案》“有些是正確的，有些是不正確的”，并于8月21日發(fā)出了由周恩來(lái)起草的《中共中央給紅四軍前委的指示信》。該信充分肯定紅四軍的發(fā)展，贊揚(yáng)朱、毛紅軍對(duì)于全國(guó)的政治影響很大，“能保全這部分實(shí)力而更擴(kuò)大之，便是對(duì)于全國(guó)政治影響的保全與擴(kuò)大”；還肯定了紅四軍前委的工作和七大的那些正確結(jié)論。同時(shí)對(duì)七大的缺點(diǎn)提出了批評(píng)，指出：七大在敵人“會(huì)剿”的嚴(yán)重形勢(shì)下，沒(méi)有“著重于與敵人的艱苦奮斗”，“決議案無(wú)一語(yǔ)引導(dǎo)全體同志向著敵人爭(zhēng)斗”，而將主要精神“解決黨內(nèi)糾紛”，這是不好的；劉安恭的發(fā)言，“潤(rùn)之、玉階同志”的答辯，都“看出你們整個(gè)的精神是正用在對(duì)內(nèi)”，應(yīng)扭轉(zhuǎn)這種傾向。

《指示信》對(duì)有關(guān)紅軍建設(shè)的若干原則問(wèn)題作出明確指示，肯定“地方武裝與紅軍武裝應(yīng)同樣擴(kuò)大”，武裝農(nóng)民是擴(kuò)大紅軍的前提，必須堅(jiān)決執(zhí)行這一路線；紅軍不僅是戰(zhàn)斗組織，更具有宣傳和政治的作用，政治部工作和宣傳隊(duì)組織“是紅軍中的政治命脈，其作用決不減于戰(zhàn)斗兵”；“黨管一切”的口號(hào)在文字的涵義和群眾的了解上都不正確，對(duì)群眾宣傳不甚切合，會(huì)引起不正確的解釋和認(rèn)識(shí)；在目前游擊狀況下，前委和軍委無(wú)須采取兩重組織制，應(yīng)合在一起，用不著再組織軍委了；在目前環(huán)境中，紅軍必須采取“比較集權(quán)制”，但并非不要“黨內(nèi)民主化”，“在比較集權(quán)制之下，絕不會(huì)妨礙黨內(nèi)民主化，許多政治問(wèn)題斗爭(zhēng)策略還是要提到支部中去討論，不過(guò)討論時(shí)要更有集中的指導(dǎo)”，要更集中于“指導(dǎo)機(jī)關(guān)，以統(tǒng)軍權(quán)”，書(shū)記“要多負(fù)些處理日常事務(wù)與臨時(shí)緊急處置的責(zé)任”“絕對(duì)不是家長(zhǎng)制”。[1]83-87

《指示信》的意見(jiàn)與毛澤東的許多主張是一致的，并且糾正了毛的一些不準(zhǔn)確說(shuō)法，有些觀點(diǎn)比毛更明確、講得更周全。但是這封《指示信》，紅四軍沒(méi)能在八大召開(kāi)之前收到，使八大走了彎路，造成四軍歷史上的一段曲折。陳毅在中央看到此信后深受教育。1929年8月底，中央政治局開(kāi)會(huì)聽(tīng)取陳毅報(bào)告。政治局決定以周恩來(lái)、李立三和陳毅三人組成委員會(huì)深入討論四軍問(wèn)題，并代表中央提出比《指示信》更加全面的指導(dǎo)性意見(jiàn)。

（二）中央的“九月來(lái)信”。三人委員會(huì)由政治局常委、兼中央軍委書(shū)記和軍事部長(zhǎng)的周恩來(lái)召集。周恩來(lái)閱讀了陳毅的報(bào)告，對(duì)紅四軍的歷史與現(xiàn)狀有了更全面的了解，對(duì)四軍七大及毛澤東與朱德的分歧和爭(zhēng)論的由來(lái)也更為清楚。他高度地評(píng)價(jià)紅四軍的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，指出：這些經(jīng)驗(yàn)很寶貴，許多經(jīng)驗(yàn)在中國(guó)是“別開(kāi)生面”的，這是紅四軍的創(chuàng)造。照這些經(jīng)驗(yàn)去做，紅軍和蘇維埃區(qū)域就很有把握發(fā)展壯大，這就是紅四軍對(duì)中國(guó)革命的貢獻(xiàn)。紅四軍的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只影響湘贛閩三省，對(duì)全中國(guó)都有影響。同時(shí)，他在八月《指示信》基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)紅四軍七大和前委對(duì)處置領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部分歧的缺點(diǎn)提出了四點(diǎn)意見(jiàn)。（一）紅軍領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)集中主要精力對(duì)付敵人，前委召開(kāi)七大沒(méi)有將注意力引導(dǎo)對(duì)外斗爭(zhēng)，而將爭(zhēng)論交下級(jí)討論，客觀上有放任內(nèi)部爭(zhēng)論的傾向；（二）七大沒(méi)有從政治上指出正確路線，得出一個(gè)政治標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判別誰(shuí)是誰(shuí)非，缺乏政治眼光；（三）七大前的前委擴(kuò)大會(huì)議和七大的開(kāi)法，削弱了前委的權(quán)力，客觀上助長(zhǎng)了極端民主化的發(fā)展；（四）對(duì)朱、毛的缺點(diǎn)，沒(méi)有顧及他們?cè)谡紊县?zé)任的重要，公開(kāi)擺到群眾中進(jìn)行沒(méi)有指導(dǎo)的任意批評(píng)，而許多批評(píng)又大多是主觀推測(cè)，這只會(huì)使糾紛加重。

周恩來(lái)、李立三和陳毅一起，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的討論，對(duì)紅軍建設(shè)的一系列根本問(wèn)題形成了共識(shí)。周恩來(lái)代表中央委托陳毅起草致紅四軍前委的指示信。陳毅以周恩來(lái)起草的八月“指示信”為基礎(chǔ)，充分吸收一個(gè)多月來(lái)三人討論的意見(jiàn)，完成了起草任務(wù)。周恩來(lái)對(duì)起草稿仔細(xì)審閱后，提交中央政治局于9月28日討論通過(guò)。這就是中央“九月來(lái)信”。該信論及了九個(gè)問(wèn)題，基本內(nèi)容和觀點(diǎn)是：

——關(guān)于國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)和中國(guó)革命的特征。認(rèn)為導(dǎo)致軍閥混戰(zhàn)的各種矛盾是無(wú)法克服的，軍閥混戰(zhàn)將繼續(xù)發(fā)展。紅軍正是在這種形勢(shì)下存在，并繼續(xù)向前發(fā)展。在這種形勢(shì)下，產(chǎn)生了“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國(guó)革命的特征，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物?！边@個(gè)論斷，對(duì)于提出中國(guó)特色革命道路理論起了奠基作用。

——關(guān)于紅軍的基本任務(wù)。認(rèn)為主要有三項(xiàng)：一是發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)，實(shí)行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)；二是實(shí)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，武裝農(nóng)民，擴(kuò)大隊(duì)伍；三是擴(kuò)大游擊區(qū)域及政治影響于全國(guó)?！凹t軍不能實(shí)現(xiàn)上面三個(gè)任務(wù)，則與普通軍隊(duì)無(wú)異?！边@個(gè)規(guī)定既批評(píng)了單純軍事觀點(diǎn)，也比井岡山時(shí)規(guī)定的打仗、籌款和發(fā)動(dòng)群眾的三大任務(wù)有了發(fā)展。

——關(guān)于紅軍的分兵與集中。認(rèn)為這只是某一時(shí)期工作方式的便利問(wèn)題，絕不能把四軍分成幾路各不相屬的部隊(duì)。分兵游擊、集中指導(dǎo)是不可移易的原則，“四軍兩年來(lái)集中奮斗，渡過(guò)各種難關(guān)，此種艱苦的經(jīng)驗(yàn)不應(yīng)為全體同志忽視”。這否定了主張分兵的觀點(diǎn)。

——關(guān)于紅軍的群眾工作。它特別強(qiáng)調(diào)了調(diào)查工作和群眾路線問(wèn)題，指出：調(diào)查工作應(yīng)切實(shí)去做，“這個(gè)工作做得好，對(duì)于了解中國(guó)農(nóng)村實(shí)際生活及幫助土地革命策略之決定有重大意義?！标P(guān)于籌款工作，“亦要經(jīng)過(guò)群眾路線，不要由紅軍單獨(dú)去干”。這兩條對(duì)于后來(lái)毛澤東思想活的靈魂的基本點(diǎn)的形成，起了奠定根基的作用。

——關(guān)于紅軍的自身建設(shè)。認(rèn)為必須依靠和發(fā)動(dòng)群眾來(lái)擴(kuò)大紅軍，對(duì)參加紅軍的農(nóng)民必須“加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)，才可以使之減少農(nóng)民意識(shí)”；在組織系統(tǒng)上，紅軍目前仍可由前委指揮，對(duì)外用軍部、政治部來(lái)號(hào)召；黨代表制度應(yīng)改為政治委員制度，軍政治委員可由前委書(shū)記兼任，但不可再兼政治部主任；紅軍要嚴(yán)格軍事訓(xùn)練，加強(qiáng)戰(zhàn)斗力；要加強(qiáng)紀(jì)律與處罰，堅(jiān)決廢除肉刑。這對(duì)于軍隊(duì)建設(shè)也起了奠定根基作用。

——關(guān)于紅軍中黨的領(lǐng)導(dǎo)。提出黨的組織系統(tǒng)可保持現(xiàn)狀，前委下面可不成立軍委；“黨對(duì)軍隊(duì)的指揮盡可能實(shí)現(xiàn)黨團(tuán)路線，不要直接指揮軍隊(duì)，經(jīng)過(guò)軍部指揮軍事工作，經(jīng)過(guò)政治部指揮政治工作”；“前委應(yīng)著眼在紅軍的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)及群眾斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)上”，對(duì)日常行政事務(wù)不要去管理；一切工作歸支部這個(gè)口號(hào)是對(duì)的，“但不是與黨的民主集權(quán)制相對(duì)立”。

——關(guān)于反對(duì)極端民主化。它指出：“黨的一切權(quán)力集中于前委指導(dǎo)機(jī)關(guān)，這是正確的”。不能用反對(duì)“家長(zhǎng)制”來(lái)削弱指導(dǎo)機(jī)關(guān)的權(quán)力，為極端民主化打掩護(hù)?！扒拔瘜?duì)于一切問(wèn)題毫無(wú)疑義應(yīng)先有決定后交下級(jí)討論，絕不能先征求下級(jí)同意或者不作決定俟下級(jí)發(fā)表意見(jiàn)后再定辦法”。這樣做“是極端民主化發(fā)展到極度的現(xiàn)象”。“軍隊(duì)中民主化只能在集中指導(dǎo)下存在，并且實(shí)行的限度必須依據(jù)客觀條件來(lái)決定伸縮，不應(yīng)漫無(wú)限制，以妨害軍紀(jì)之鞏固?！?/p>

——關(guān)于朱德、毛澤東的爭(zhēng)論。它對(duì)朱、毛兩人“常采取對(duì)立的形式去相互爭(zhēng)論”、“離開(kāi)政治立場(chǎng)互相懷疑猜測(cè)”、工作方法“犯有主觀的或不公開(kāi)的毛病”作了批評(píng)，肯定毛澤東“仍為前委書(shū)記”。為挽回過(guò)去爭(zhēng)論造成的損害，前委應(yīng)該：（一）加強(qiáng)前委指導(dǎo)機(jī)關(guān)的威信，與一切非無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)作堅(jiān)決斗爭(zhēng)；（二）在幫助糾正朱、毛兩人的缺點(diǎn)后，要恢復(fù)他們?cè)谌罕娭械耐?；（三）朱、毛仍留四軍工作，?jīng)過(guò)前委會(huì)議傳達(dá)，對(duì)毛澤東的工作安排“須使全體同志了解而接受”。[1]91-105

中央“九月來(lái)信”對(duì)于解決紅四軍黨內(nèi)爭(zhēng)論非常重要。朱、毛二人的分歧最初并不大，但毛澤東擔(dān)任一年半前委書(shū)記，沒(méi)有征求過(guò)朱德的意見(jiàn)，使他的一些不同看法沒(méi)有發(fā)表機(jī)會(huì)。劉安恭來(lái)四軍挑撥，林彪“選邊站隊(duì)”，使兩人的矛盾激化了。由于朱、毛是四軍的兩位主官，陳毅夾在中間很難辦，只能兩邊“各打五十大板”。為此，毛澤東對(duì)陳毅意見(jiàn)很大，認(rèn)為他搞調(diào)和折衷。中央“九月來(lái)信”將紅四軍黨內(nèi)爭(zhēng)論的一些重大問(wèn)題表明了態(tài)度，這不僅對(duì)于紅四軍，并且對(duì)于各根據(jù)地紅軍加強(qiáng)黨的建設(shè)和軍隊(duì)建設(shè)都具有重大指導(dǎo)意義。

四、新泉整訓(xùn)和古田會(huì)議決議

陳毅回到閩西后，于11月中旬在上杭官莊召開(kāi)紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)議，正式傳達(dá)中央“九月來(lái)信”。隨后在長(zhǎng)汀接回毛澤東主持前委工作。毛澤東向朱德、陳毅等前委成員表示，誠(chéng)懇接受中央批評(píng)。陳毅當(dāng)面向毛檢討，詳細(xì)介紹上海之行情況；毛也表示八大時(shí)因身體不好，情緒不佳，寫(xiě)信說(shuō)了些傷感情的話。朱、毛握手言歡。前委三位主要領(lǐng)導(dǎo)，自此摒棄前嫌，又并肩戰(zhàn)斗了。

11月28日，毛澤東主持召開(kāi)四軍前委擴(kuò)大會(huì)議。這是半年多來(lái)第一次團(tuán)結(jié)民主的會(huì)議，毛、朱、陳三人笑逐顏開(kāi)，一掃湖雷會(huì)議至七大會(huì)議的陰霾；會(huì)議氣氛融洽而熱烈，認(rèn)真討論中央“九月來(lái)信”精神，認(rèn)為四軍此時(shí)不加以整頓和訓(xùn)練，難以落實(shí)中央要求，執(zhí)行黨的政策，遂決定集中進(jìn)行整訓(xùn)，為召開(kāi)紅四軍黨的九大作準(zhǔn)備。

（一）新泉整訓(xùn)。12月初，紅四軍到連城新泉進(jìn)行軍事政治整訓(xùn)，即“新泉整訓(xùn)”。這是紅四軍在半年之內(nèi)第三次到達(dá)新泉了。第一次是紅四軍在5月下旬從贛二度入閩時(shí)進(jìn)入新泉境內(nèi)，駐扎廟前營(yíng)宿。第二次就是上述6月中旬到新泉休整召開(kāi)了前委會(huì)議。這次到新泉整訓(xùn)，是因?yàn)閿耻娬譁?zhǔn)備第二次三省“會(huì)剿”，為避開(kāi)敵軍鋒芒，將部隊(duì)轉(zhuǎn)移到基層紅色政權(quán)比較穩(wěn)固、群眾發(fā)動(dòng)比較充分、物資供應(yīng)比較充裕的新泉來(lái)進(jìn)行10多天的政治軍事整訓(xùn)。

按照前委分工，毛澤東、陳毅負(fù)責(zé)政治整頓，朱德負(fù)責(zé)軍事訓(xùn)練。政治整頓旨在明確中央要求的紅軍主要任務(wù)，自覺(jué)克服非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想，糾正舊軍閥作風(fēng)。這主要進(jìn)行了三方面工作：首先是召開(kāi)各種調(diào)查會(huì)。一是地方干部群眾參加的調(diào)查會(huì)，了解鄉(xiāng)情民意，群眾對(duì)紅軍的意見(jiàn)；二是深入連隊(duì)的士兵調(diào)查會(huì)，了解戰(zhàn)士們的思想生活狀況，官兵關(guān)系和對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)與要求；三是召開(kāi)連長(zhǎng)以上干部的聯(lián)席會(huì)議，鼓勵(lì)大家談出紅軍中存在的問(wèn)題和解決的方法及建議。其次是開(kāi)展思想教育活動(dòng)。根據(jù)中央“九月來(lái)信”指示，對(duì)半年來(lái)已經(jīng)暴露的各種錯(cuò)誤傾向和中央指出的各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想，在部隊(duì)內(nèi)部展開(kāi)討論，初步明辨是非，為統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)打好基礎(chǔ)。第三，加強(qiáng)組織紀(jì)律教育。對(duì)紀(jì)律松弛進(jìn)行初步整頓，并結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗情況，對(duì)兩年前初上井岡山時(shí)提出的“三大紀(jì)律六項(xiàng)注意”，增加了“洗澡避女人”和“大便找?guī)眱蓷l規(guī)定，形成“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”的原生態(tài)初始版本（去年我去永定考察時(shí)，永定黨史辦同志說(shuō)：在1929年5月下旬紅四軍由龍巖轉(zhuǎn)移永定途中，在紅四軍夜宿坎市一家店鋪的墻上留下的紅軍標(biāo)語(yǔ)，寫(xiě)有包含“洗澡避女人”和“大便找?guī)眱蓷l規(guī)定的“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”。這也算一說(shuō)，但也不必否定在新泉提出了這個(gè)問(wèn)題。有些老同志的回憶在做進(jìn)一步研究后也應(yīng)當(dāng)尊重——作者注）。軍事訓(xùn)練旨在根據(jù)中央“九月來(lái)信”要求，加強(qiáng)官兵軍事素質(zhì)和提高戰(zhàn)斗力。主要工作：一是舉辦基層軍事干部訓(xùn)練班，在全軍開(kāi)展軍事技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練；二是加強(qiáng)紅軍的制度建設(shè)，制定紅軍的若干條例、條令等法規(guī)，使其逐步健全起來(lái)；三是朱德講授組織編寫(xiě)的《新游擊戰(zhàn)術(shù)》，提高指戰(zhàn)員的軍事知識(shí)和戰(zhàn)術(shù)意識(shí)；四是培訓(xùn)地方武裝干部，上軍事課，為發(fā)展地方武裝和鞏固地方政權(quán)打基礎(chǔ)。

新泉的政治軍事整訓(xùn)，既為紅四軍九大的召開(kāi)創(chuàng)造了條件，也為起草九大決議作了重要的思想準(zhǔn)備和文字準(zhǔn)備。

（二）中共紅四軍第九次代表大會(huì)在古田召開(kāi)和古田會(huì)議決議。紅四軍在新泉整訓(xùn)后，于12月中旬進(jìn)駐上杭古田，一方面繼續(xù)進(jìn)行軍事政治訓(xùn)練；另一方面為紅四軍九大的召開(kāi)作各項(xiàng)具體準(zhǔn)備工作。

1929年12月28日，中共紅四軍九大開(kāi)幕，與會(huì)代表有120余人。陳毅首先傳達(dá)中央“九月來(lái)信”等中央文件。隨后由毛澤東作政治報(bào)告，朱德作軍事報(bào)告。與會(huì)代表熱烈討論了中央“九月來(lái)信”和各個(gè)報(bào)告，對(duì)黨和紅軍建設(shè)的各種經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，一致通過(guò)了毛澤東為大會(huì)起草的包括八個(gè)問(wèn)題的《中國(guó)共產(chǎn)黨紅四軍第九次代表大會(huì)決議案》（即古田會(huì)議決議）。次日，大會(huì)選舉前委領(lǐng)導(dǎo)成員，毛澤東為前委書(shū)記。

由于有中央“九月來(lái)信”和毛澤東在會(huì)前作了充分的調(diào)查研究，以及各項(xiàng)具體準(zhǔn)備工作，紅四軍九大開(kāi)得十分成功。它不僅是紅四軍歷史上一次最重要的會(huì)議，而且對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)和人民軍隊(duì)建設(shè)都有重要意義。古田會(huì)議決議，既吸收了中央“九月來(lái)信”的精神，又根據(jù)四軍的實(shí)際情況作了必要的調(diào)整和補(bǔ)充，大大地豐富和具體化了許多重要內(nèi)容。它對(duì)于紅軍的性質(zhì)、宗旨和任務(wù)；對(duì)于黨對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)原則；對(duì)于加強(qiáng)思想政治建設(shè)，堅(jiān)持黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)性質(zhì)；對(duì)于紅軍的政治與軍事的關(guān)系；對(duì)于紅軍的宣傳工作；對(duì)于紅軍處理內(nèi)外關(guān)系的原則等，都在理論上作了重要發(fā)揮，并有許多深刻的論述。說(shuō)它是中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍建設(shè)、人民軍隊(duì)建設(shè)的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，不為夸張。古田會(huì)議在紅軍建設(shè)和人民軍隊(duì)建設(shè)史上的地位，有如遵義會(huì)議在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的地位。一是具有撥亂反正的味道，重新確立了毛澤東在紅四軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。二是初步系統(tǒng)地解決了以農(nóng)民為主要成分的軍隊(duì)如何建設(shè)成無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊(duì)的許多重大問(wèn)題。古田會(huì)議決議是馬克思主義中國(guó)化的一次偉大實(shí)踐。它確立的建軍原則，不但在紅四軍實(shí)行了，經(jīng)中共中央推廣，各地紅軍也都貫徹了，從而使整個(gè)紅軍建立在馬克思主義中國(guó)化的建軍原則基礎(chǔ)之上，為人民軍隊(duì)的革命化建設(shè)找到了一條正確道路。它強(qiáng)調(diào)的從思想上政治上加強(qiáng)黨的建設(shè)的思想，屬于馬克思主義中國(guó)化黨的建設(shè)理論的原生形態(tài)，對(duì)于后來(lái)黨的建設(shè)理論和實(shí)踐的發(fā)展，迄今仍具有指導(dǎo)意義。

既然古田會(huì)議有這么偉大的意義，而新泉整訓(xùn)則是古田會(huì)議的重要準(zhǔn)備。如果將古田會(huì)議比喻為是在唱建設(shè)馬克思主義中國(guó)化的黨和人民軍隊(duì)的一場(chǎng)大戲，那么新泉整訓(xùn)則是這場(chǎng)大戲的序曲。講古田會(huì)議不能不講新泉整訓(xùn)，它為古田會(huì)議的成功召開(kāi)，使之成為黨和人民軍隊(duì)建設(shè)歷史上的重要里程碑起了奠基作用，功不可沒(méi)。