圍攻范曾，這樣的“道德審判”道德嗎

書畫家范曾近日成了網(wǎng)上輿論的新焦點(diǎn)。事情的原委是這樣的，21日上午，北京大學(xué)中國畫法研究院召開“學(xué)習(xí)‘習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上的講話研討會(huì)”，研究院院長范曾教授主持會(huì)議，并限韻作詩為賀。他本人當(dāng)場做了一首贊揚(yáng)這次座談會(huì)的七律詩，其他人另做和詩8首。事情被人傳到微信和微博上，一些人從道德角度對(duì)范曾發(fā)起攻擊。他們把范曾的行為定性成“投機(jī)”和“諂媚”，宣揚(yáng)知識(shí)分子應(yīng)保持“氣節(jié)”。在這當(dāng)中，一些人翻出范曾二十幾歲時(shí)與沈從文的過節(jié)和沈?qū)λ牡赖屡u(píng)，以及范曾上世紀(jì)“八九風(fēng)波”之后出走西方后又爭取回國的那段曲折。網(wǎng)上的這些聲音似乎要把范曾“一棍子打死”。范曾今年76歲，可謂功成名就，也經(jīng)歷了世間很多變故。批評(píng)他的以青壯年人為主，代溝的兩側(cè)，價(jià)值觀的磨礪程度未必是一樣的。像投機(jī)這種事，對(duì)76歲、56歲和36歲的人來說，吸引力很可能也不太一樣。從網(wǎng)上扒出的“范曾歷史”看，他顯然不適合做道德楷模。當(dāng)然，我們并不知道范老先生是否有做這種楷模的興趣。此外范曾在政治上曾經(jīng)有過搖擺，由于政治立場的變遷常與一個(gè)人的認(rèn)識(shí)有關(guān)，我們也無從知道范老先生的這種變化有多少是因?yàn)樗摹暗赖乱蛩亍?。一個(gè)重要的事實(shí)是，對(duì)于范老先生復(fù)雜的一生，政府方面給予了包容。范曾1993年回國后，曾長期低調(diào)，他的個(gè)人身份定格在了畫家和北大教授上。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的一些人似乎不肯包容這位老人，就因?yàn)樗麑懥艘皇字С终e辦文藝座談會(huì)的詩。這是互聯(lián)網(wǎng)虛擬社區(qū)看來永難治愈的一種偏執(zhí)。座談會(huì)之后，除了社會(huì)的廣泛支持，網(wǎng)上也呈現(xiàn)了一些針對(duì)具體人和事的情緒。它們或者讓人想到文人相輕，或者像是“逢官必反”的借題發(fā)揮。范曾成了新的受害者。對(duì)范曾的討伐是政治嗎？如果是，那就沒什么可說的了。政治尋找靶子是不講情面的，它只遵循政治的規(guī)律。如果這只是一次道德討伐，或者至少有些參與了討伐的人完全是在就道德說道德，那么我們想說，范曾寫詩的場景和緣由很可能沒有得到充分還原，互聯(lián)網(wǎng)提供的描述或許是標(biāo)簽化的。把它放到范曾的一生中做解讀，其實(shí)也是給他的幾個(gè)人生節(jié)點(diǎn)賦予了一條外部強(qiáng)加的主線。對(duì)那次座談會(huì)做研討，大概是文藝機(jī)構(gòu)普遍性的舉動(dòng)。范曾善詩，主張?jiān)姇嬕惑w，詩對(duì)他和他周圍圈子的意義與常人不同。他以詩抒情，何不尋常之有？即使稍有，它破了當(dāng)今社會(huì)的規(guī)則和尺度了嗎？以一首詩對(duì)一位老藝術(shù)家做道德審判，這是中國社會(huì)從道德角度應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)的嗎？我們知道價(jià)值觀分裂在互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)里的嚴(yán)重性，政治分歧成為很多偏執(zhí)行為的深層動(dòng)因。但在使用道德名義的時(shí)候，還是謹(jǐn)慎為好。也許我們多數(shù)人的實(shí)際道德記錄都是有瑕疵的，總在互聯(lián)網(wǎng)上構(gòu)筑圣人般的道德要求，尤其是把它作為抒發(fā)政治情緒的一種掩護(hù)，這對(duì)中華社會(huì)來說真不是什么好事?！?/p>