關(guān)鍵詞：期刊評價；期刊指標；《圖書情報工作》；學術(shù)影響力

摘要：《圖書情報工作》是圖書情報界很有學術(shù)影響力的刊物。為了解其各指標的情況，作者選取了19種核心期刊九個指標，從萬方數(shù)據(jù)庫搜集了1，026個指標值，用對比分析方法將這些指標值分別與其他核心期刊指標值進行比較，并排了名次，這樣就得到2，052個數(shù)據(jù)。作者從中聚焦了《圖書情報工作》2007～2012年的108個數(shù)據(jù)進行分析，并根據(jù)分析結(jié)論提出了三點建議。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2014）09-0097-04

收稿日期：2014-07-17

作者簡介：賀曉利（1965-），陜西省科學技術(shù)信息研究所副研究館員。期刊的學術(shù)影響力是指期刊在學術(shù)界的影響范圍和影響深度，能體現(xiàn)期刊在學術(shù)界的地位。學術(shù)影響力越大的期刊，在學術(shù)界的影響范圍就越廣，對學術(shù)研究的發(fā)展貢獻就越大，其學術(shù)地位也就越高。期刊學術(shù)影響力是通過期刊不同的評價指標從不同的角度來分析評判的，是期刊各指標評判的綜合結(jié)果?！秷D書情報工作》在圖書情報界頗有聲望，在《中文核心期刊目錄總覽》中排名第二。筆者圍繞核心期刊的評價指標，對《中文核心期刊目錄總覽》中圖書情報領(lǐng)域19種核心期刊九種指標進行了比較分析，以了解《圖書情報工作》各個指標的具體情況及其相關(guān)指標在圖書情報類核心期刊中的相對位置。

1指標選取

期刊學術(shù)影響力的評價是通過期刊的評價指標來評判的，而期刊的評價指標有很多，筆者從眾多的評價指標中選取了來源文獻量、基金論文比、即年指標、他引率、引用刊數(shù)、學科擴散指標、被引半衰期、總被引頻次、影響因子等9個指標，對《圖書情報工作》進行分析，以了解其學術(shù)影響力。

2數(shù)據(jù)來源于數(shù)據(jù)整理

筆者提及的19種圖書情報核心期刊，來源于2012年由中國知網(wǎng)、中國學術(shù)期刊網(wǎng)、北大圖書館期刊聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布的《中文核心期刊要目總覽》。期刊評價的9個指標數(shù)據(jù)以 “萬方數(shù)據(jù)庫”2007～2012年的數(shù)據(jù)為依據(jù)。

筆者將搜集到的圖書情報19種核心期刊9年共1，026個指標值進行了制表整理。表的內(nèi)容是19種核心期刊2007～2012年各年的指標值以及各刊各年指標值的排名。每一張表都包括19種期刊6年的114個指標值，每個刊物的指標值均與其他刊物做了比較并進行了排名。這樣，每個指標一張表，由228個數(shù)據(jù)構(gòu)成，而9個指標就有9張表，共2，052個數(shù)據(jù)。

筆者將以上九個指標表中2，052個數(shù)據(jù)進行聚焦，從中得到2007～2012年《圖書情報工作》各年各指標值及其在圖書情報核心期刊中排名情況的108個數(shù)據(jù)，并對聚焦后的指標數(shù)據(jù)進行分析。

4.1結(jié)論

第一，《圖書情報工作》各指標在圖書情報核心期刊中的排名。 從表1中《圖書情報工作》九個指標值及其排名情況得出：①4個指標各年均排前四名，即來源文獻量、引用刊數(shù)、學科擴散指標、總被引頻次。②5個上升指標。這5個上升指標是排前五名的四個指標和基金論文比。其中，來源文獻量、學科擴散指標、總被引頻次3個指標上升幅度較大。③兩個下滑指標——即年指標和他引率。④兩個波動不定指標——被引半衰期和影響因子。第二，《圖書情報工作》各指標排前10名的次數(shù)。從2007～2012年各指標排前10名的次數(shù)表，可以得出兩點：①九個指標中，《圖書情報工作》有6個指標各年均排在前10名。②3個指標排前10名的次數(shù)較少：即年指標三次排前10名、被引半衰期和影響因子排在前10名只有一次。第三，《圖書情報工作》整體指標狀況。通過對以上9個指標的分析，筆者得出《圖書情報工作》有5個指標在逐年上升、4個指標排前4名、6個指標在圖書情報核心期刊中排前10名。這三方面表明《圖書情報工作》的整體學術(shù)質(zhì)量較高，受學術(shù)界重視的程度較高，在圖書情報界有較大的學術(shù)影響力。盡管如此，《圖書情報工作》仍然有一些指標排名比較靠后或不太穩(wěn)定，需要進一步提升。如：即年指標、被引半衰期、影響因子。

4.2建議

4.2.1關(guān)注研究熱點，提升即年指標，使當年發(fā)表的論文被當年引用的次數(shù)增多。

《圖書情報工作》應關(guān)注并選用學術(shù)界研究熱點選題，提高學術(shù)界對其論文的關(guān)注程度和引用頻率，使學術(shù)界對該刊的即時反應速度加快。

4.2.2選用文獻利用價值時間長的稿件，延長被引半衰期。被引半衰期越長，說明期刊老化速度越慢，也就是文獻利用價值的時間越長；半衰期越短，說明文獻的時效性越強。一般來說，被引半衰期長的期刊比被引半衰期短的期刊的學術(shù)影響要深遠一些。因此，《圖書情報工作》在稿件選用上要注意這一點。

4.2.3控制來源文獻量，使影響因子分母減小，以提高影響因子。影響因子是期刊學術(shù)影響力評價中非常重要的一個指標，在很大程度上決定著期刊的排序級次。影響因子越大，說明期刊的整體學術(shù)影響力越強，對本學科研究發(fā)展的貢獻也就越大。從表1可知，《圖書情報工作》被引總頻次在圖書情報核心期刊中是比較高的，5年間一直排前5名，但影響因子卻排名在中下游，只有一年進前5名。原因就在于《圖書情報工作》的來源文獻量太高，在圖書情報核心期刊中，其來源文獻排前兩名，這是影響因子不高的主要原因。因此，要提高影響因子，在關(guān)注總被引頻次的同時，要控制或降低來源文獻量，使影響因子的分母變小。

總之，在筆者分析的9個指標中，《圖書情報工作》有4個指標6年間各年均在19種圖書情報核心期刊中排前四名，有6個指標排前10名?？梢?，《圖書情報工作》作為圖書情報核心期刊，在圖書情報界有很高的學術(shù)影響力和學術(shù)價值，在《中文核心期刊要目總覽》中的排名已經(jīng)很靠前了。如果即年指標、被引半衰期和影響因子，這三個指標還能有所提升，那對《圖書情報工作》就是錦上添花，其學術(shù)影響力將更上一層樓。

參考文獻：

[1]中文核心期刊目錄總覽.中國知網(wǎng)、中國學術(shù)期刊網(wǎng)、北京大學圖書館期刊工作研究會聯(lián)合發(fā)布[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/e74d14533clec5da50e27049.html.

[2]蘇學.期刊論文學術(shù)水平定量評價體系的初步設(shè)計[J].情報探索，2010（5）.

[3]龐景安，馬崢.《中國科技期刊引證報告》的研制與應用[J].情報學報，2001（4）.

（編校：嚴真）endprint

關(guān)鍵詞：期刊評價；期刊指標；《圖書情報工作》；學術(shù)影響力

摘要：《圖書情報工作》是圖書情報界很有學術(shù)影響力的刊物。為了解其各指標的情況，作者選取了19種核心期刊九個指標，從萬方數(shù)據(jù)庫搜集了1，026個指標值，用對比分析方法將這些指標值分別與其他核心期刊指標值進行比較，并排了名次，這樣就得到2，052個數(shù)據(jù)。作者從中聚焦了《圖書情報工作》2007～2012年的108個數(shù)據(jù)進行分析，并根據(jù)分析結(jié)論提出了三點建議。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2014）09-0097-04

收稿日期：2014-07-17

作者簡介：賀曉利（1965-），陜西省科學技術(shù)信息研究所副研究館員。期刊的學術(shù)影響力是指期刊在學術(shù)界的影響范圍和影響深度，能體現(xiàn)期刊在學術(shù)界的地位。學術(shù)影響力越大的期刊，在學術(shù)界的影響范圍就越廣，對學術(shù)研究的發(fā)展貢獻就越大，其學術(shù)地位也就越高。期刊學術(shù)影響力是通過期刊不同的評價指標從不同的角度來分析評判的，是期刊各指標評判的綜合結(jié)果。《圖書情報工作》在圖書情報界頗有聲望，在《中文核心期刊目錄總覽》中排名第二。筆者圍繞核心期刊的評價指標，對《中文核心期刊目錄總覽》中圖書情報領(lǐng)域19種核心期刊九種指標進行了比較分析，以了解《圖書情報工作》各個指標的具體情況及其相關(guān)指標在圖書情報類核心期刊中的相對位置。

1指標選取

期刊學術(shù)影響力的評價是通過期刊的評價指標來評判的，而期刊的評價指標有很多，筆者從眾多的評價指標中選取了來源文獻量、基金論文比、即年指標、他引率、引用刊數(shù)、學科擴散指標、被引半衰期、總被引頻次、影響因子等9個指標，對《圖書情報工作》進行分析，以了解其學術(shù)影響力。

2數(shù)據(jù)來源于數(shù)據(jù)整理

筆者提及的19種圖書情報核心期刊，來源于2012年由中國知網(wǎng)、中國學術(shù)期刊網(wǎng)、北大圖書館期刊聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布的《中文核心期刊要目總覽》。期刊評價的9個指標數(shù)據(jù)以 “萬方數(shù)據(jù)庫”2007～2012年的數(shù)據(jù)為依據(jù)。

筆者將搜集到的圖書情報19種核心期刊9年共1，026個指標值進行了制表整理。表的內(nèi)容是19種核心期刊2007～2012年各年的指標值以及各刊各年指標值的排名。每一張表都包括19種期刊6年的114個指標值，每個刊物的指標值均與其他刊物做了比較并進行了排名。這樣，每個指標一張表，由228個數(shù)據(jù)構(gòu)成，而9個指標就有9張表，共2，052個數(shù)據(jù)。

筆者將以上九個指標表中2，052個數(shù)據(jù)進行聚焦，從中得到2007～2012年《圖書情報工作》各年各指標值及其在圖書情報核心期刊中排名情況的108個數(shù)據(jù)，并對聚焦后的指標數(shù)據(jù)進行分析。

4.1結(jié)論

第一，《圖書情報工作》各指標在圖書情報核心期刊中的排名。 從表1中《圖書情報工作》九個指標值及其排名情況得出：①4個指標各年均排前四名，即來源文獻量、引用刊數(shù)、學科擴散指標、總被引頻次。②5個上升指標。這5個上升指標是排前五名的四個指標和基金論文比。其中，來源文獻量、學科擴散指標、總被引頻次3個指標上升幅度較大。③兩個下滑指標——即年指標和他引率。④兩個波動不定指標——被引半衰期和影響因子。第二，《圖書情報工作》各指標排前10名的次數(shù)。從2007～2012年各指標排前10名的次數(shù)表，可以得出兩點：①九個指標中，《圖書情報工作》有6個指標各年均排在前10名。②3個指標排前10名的次數(shù)較少：即年指標三次排前10名、被引半衰期和影響因子排在前10名只有一次。第三，《圖書情報工作》整體指標狀況。通過對以上9個指標的分析，筆者得出《圖書情報工作》有5個指標在逐年上升、4個指標排前4名、6個指標在圖書情報核心期刊中排前10名。這三方面表明《圖書情報工作》的整體學術(shù)質(zhì)量較高，受學術(shù)界重視的程度較高，在圖書情報界有較大的學術(shù)影響力。盡管如此，《圖書情報工作》仍然有一些指標排名比較靠后或不太穩(wěn)定，需要進一步提升。如：即年指標、被引半衰期、影響因子。

4.2建議

4.2.1關(guān)注研究熱點，提升即年指標，使當年發(fā)表的論文被當年引用的次數(shù)增多。

《圖書情報工作》應關(guān)注并選用學術(shù)界研究熱點選題，提高學術(shù)界對其論文的關(guān)注程度和引用頻率，使學術(shù)界對該刊的即時反應速度加快。

4.2.2選用文獻利用價值時間長的稿件，延長被引半衰期。被引半衰期越長，說明期刊老化速度越慢，也就是文獻利用價值的時間越長；半衰期越短，說明文獻的時效性越強。一般來說，被引半衰期長的期刊比被引半衰期短的期刊的學術(shù)影響要深遠一些。因此，《圖書情報工作》在稿件選用上要注意這一點。

4.2.3控制來源文獻量，使影響因子分母減小，以提高影響因子。影響因子是期刊學術(shù)影響力評價中非常重要的一個指標，在很大程度上決定著期刊的排序級次。影響因子越大，說明期刊的整體學術(shù)影響力越強，對本學科研究發(fā)展的貢獻也就越大。從表1可知，《圖書情報工作》被引總頻次在圖書情報核心期刊中是比較高的，5年間一直排前5名，但影響因子卻排名在中下游，只有一年進前5名。原因就在于《圖書情報工作》的來源文獻量太高，在圖書情報核心期刊中，其來源文獻排前兩名，這是影響因子不高的主要原因。因此，要提高影響因子，在關(guān)注總被引頻次的同時，要控制或降低來源文獻量，使影響因子的分母變小。

總之，在筆者分析的9個指標中，《圖書情報工作》有4個指標6年間各年均在19種圖書情報核心期刊中排前四名，有6個指標排前10名。可見，《圖書情報工作》作為圖書情報核心期刊，在圖書情報界有很高的學術(shù)影響力和學術(shù)價值，在《中文核心期刊要目總覽》中的排名已經(jīng)很靠前了。如果即年指標、被引半衰期和影響因子，這三個指標還能有所提升，那對《圖書情報工作》就是錦上添花，其學術(shù)影響力將更上一層樓。

參考文獻：

[1]中文核心期刊目錄總覽.中國知網(wǎng)、中國學術(shù)期刊網(wǎng)、北京大學圖書館期刊工作研究會聯(lián)合發(fā)布[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/e74d14533clec5da50e27049.html.

[2]蘇學.期刊論文學術(shù)水平定量評價體系的初步設(shè)計[J].情報探索，2010（5）.

[3]龐景安，馬崢.《中國科技期刊引證報告》的研制與應用[J].情報學報，2001（4）.

（編校：嚴真）endprint

關(guān)鍵詞：期刊評價；期刊指標；《圖書情報工作》；學術(shù)影響力

摘要：《圖書情報工作》是圖書情報界很有學術(shù)影響力的刊物。為了解其各指標的情況，作者選取了19種核心期刊九個指標，從萬方數(shù)據(jù)庫搜集了1，026個指標值，用對比分析方法將這些指標值分別與其他核心期刊指標值進行比較，并排了名次，這樣就得到2，052個數(shù)據(jù)。作者從中聚焦了《圖書情報工作》2007～2012年的108個數(shù)據(jù)進行分析，并根據(jù)分析結(jié)論提出了三點建議。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2014）09-0097-04

收稿日期：2014-07-17

作者簡介：賀曉利（1965-），陜西省科學技術(shù)信息研究所副研究館員。期刊的學術(shù)影響力是指期刊在學術(shù)界的影響范圍和影響深度，能體現(xiàn)期刊在學術(shù)界的地位。學術(shù)影響力越大的期刊，在學術(shù)界的影響范圍就越廣，對學術(shù)研究的發(fā)展貢獻就越大，其學術(shù)地位也就越高。期刊學術(shù)影響力是通過期刊不同的評價指標從不同的角度來分析評判的，是期刊各指標評判的綜合結(jié)果?！秷D書情報工作》在圖書情報界頗有聲望，在《中文核心期刊目錄總覽》中排名第二。筆者圍繞核心期刊的評價指標，對《中文核心期刊目錄總覽》中圖書情報領(lǐng)域19種核心期刊九種指標進行了比較分析，以了解《圖書情報工作》各個指標的具體情況及其相關(guān)指標在圖書情報類核心期刊中的相對位置。

1指標選取

期刊學術(shù)影響力的評價是通過期刊的評價指標來評判的，而期刊的評價指標有很多，筆者從眾多的評價指標中選取了來源文獻量、基金論文比、即年指標、他引率、引用刊數(shù)、學科擴散指標、被引半衰期、總被引頻次、影響因子等9個指標，對《圖書情報工作》進行分析，以了解其學術(shù)影響力。

2數(shù)據(jù)來源于數(shù)據(jù)整理

筆者提及的19種圖書情報核心期刊，來源于2012年由中國知網(wǎng)、中國學術(shù)期刊網(wǎng)、北大圖書館期刊聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布的《中文核心期刊要目總覽》。期刊評價的9個指標數(shù)據(jù)以 “萬方數(shù)據(jù)庫”2007～2012年的數(shù)據(jù)為依據(jù)。

筆者將搜集到的圖書情報19種核心期刊9年共1，026個指標值進行了制表整理。表的內(nèi)容是19種核心期刊2007～2012年各年的指標值以及各刊各年指標值的排名。每一張表都包括19種期刊6年的114個指標值，每個刊物的指標值均與其他刊物做了比較并進行了排名。這樣，每個指標一張表，由228個數(shù)據(jù)構(gòu)成，而9個指標就有9張表，共2，052個數(shù)據(jù)。

筆者將以上九個指標表中2，052個數(shù)據(jù)進行聚焦，從中得到2007～2012年《圖書情報工作》各年各指標值及其在圖書情報核心期刊中排名情況的108個數(shù)據(jù)，并對聚焦后的指標數(shù)據(jù)進行分析。

4.1結(jié)論

第一，《圖書情報工作》各指標在圖書情報核心期刊中的排名。 從表1中《圖書情報工作》九個指標值及其排名情況得出：①4個指標各年均排前四名，即來源文獻量、引用刊數(shù)、學科擴散指標、總被引頻次。②5個上升指標。這5個上升指標是排前五名的四個指標和基金論文比。其中，來源文獻量、學科擴散指標、總被引頻次3個指標上升幅度較大。③兩個下滑指標——即年指標和他引率。④兩個波動不定指標——被引半衰期和影響因子。第二，《圖書情報工作》各指標排前10名的次數(shù)。從2007～2012年各指標排前10名的次數(shù)表，可以得出兩點：①九個指標中，《圖書情報工作》有6個指標各年均排在前10名。②3個指標排前10名的次數(shù)較少：即年指標三次排前10名、被引半衰期和影響因子排在前10名只有一次。第三，《圖書情報工作》整體指標狀況。通過對以上9個指標的分析，筆者得出《圖書情報工作》有5個指標在逐年上升、4個指標排前4名、6個指標在圖書情報核心期刊中排前10名。這三方面表明《圖書情報工作》的整體學術(shù)質(zhì)量較高，受學術(shù)界重視的程度較高，在圖書情報界有較大的學術(shù)影響力。盡管如此，《圖書情報工作》仍然有一些指標排名比較靠后或不太穩(wěn)定，需要進一步提升。如：即年指標、被引半衰期、影響因子。

4.2建議

4.2.1關(guān)注研究熱點，提升即年指標，使當年發(fā)表的論文被當年引用的次數(shù)增多。

《圖書情報工作》應關(guān)注并選用學術(shù)界研究熱點選題，提高學術(shù)界對其論文的關(guān)注程度和引用頻率，使學術(shù)界對該刊的即時反應速度加快。

4.2.2選用文獻利用價值時間長的稿件，延長被引半衰期。被引半衰期越長，說明期刊老化速度越慢，也就是文獻利用價值的時間越長；半衰期越短，說明文獻的時效性越強。一般來說，被引半衰期長的期刊比被引半衰期短的期刊的學術(shù)影響要深遠一些。因此，《圖書情報工作》在稿件選用上要注意這一點。

4.2.3控制來源文獻量，使影響因子分母減小，以提高影響因子。影響因子是期刊學術(shù)影響力評價中非常重要的一個指標，在很大程度上決定著期刊的排序級次。影響因子越大，說明期刊的整體學術(shù)影響力越強，對本學科研究發(fā)展的貢獻也就越大。從表1可知，《圖書情報工作》被引總頻次在圖書情報核心期刊中是比較高的，5年間一直排前5名，但影響因子卻排名在中下游，只有一年進前5名。原因就在于《圖書情報工作》的來源文獻量太高，在圖書情報核心期刊中，其來源文獻排前兩名，這是影響因子不高的主要原因。因此，要提高影響因子，在關(guān)注總被引頻次的同時，要控制或降低來源文獻量，使影響因子的分母變小。

總之，在筆者分析的9個指標中，《圖書情報工作》有4個指標6年間各年均在19種圖書情報核心期刊中排前四名，有6個指標排前10名?？梢?，《圖書情報工作》作為圖書情報核心期刊，在圖書情報界有很高的學術(shù)影響力和學術(shù)價值，在《中文核心期刊要目總覽》中的排名已經(jīng)很靠前了。如果即年指標、被引半衰期和影響因子，這三個指標還能有所提升，那對《圖書情報工作》就是錦上添花，其學術(shù)影響力將更上一層樓。

參考文獻：

[1]中文核心期刊目錄總覽.中國知網(wǎng)、中國學術(shù)期刊網(wǎng)、北京大學圖書館期刊工作研究會聯(lián)合發(fā)布[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/e74d14533clec5da50e27049.html.

[2]蘇學.期刊論文學術(shù)水平定量評價體系的初步設(shè)計[J].情報探索，2010（5）.

[3]龐景安，馬崢.《中國科技期刊引證報告》的研制與應用[J].情報學報，2001（4）.

（編校：嚴真）endprint