論武德九年《二名義不偏諱詔》

郭占寧

[摘 要]武德九年六月李世民頒布了《二名義不偏諱》詔，這與當(dāng)時(shí)的歷史背景及現(xiàn)實(shí)需要息息相關(guān)。該詔令的發(fā)布對(duì)唐代社會(huì)產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，為唐代避諱定下基調(diào)?！墩撐涞戮拍?二名義不偏諱詔>》一文著重分析了該詔令頒布的時(shí)代背景，詔令實(shí)施的相關(guān)規(guī)定，并全面考察了詔令頒布后產(chǎn)生的社會(huì)影響及其嬗變。

[關(guān)鍵詞]唐太宗；避諱；二名；嫌名

避諱作為一種獨(dú)特的傳統(tǒng)文化現(xiàn)象，自商周始已有數(shù)千年歷史。具體說來，不同朝代則微有差異，打上其時(shí)代之烙印。相比較而言，唐朝獨(dú)具特色的避諱禮俗，則肇端于唐太宗貞觀朝。

一

武德九年六月己巳，時(shí)為皇太子的李世民頒布“依禮，二名不偏諱。近代已來，兩字兼避，廢闕已多，率意而為，有違經(jīng)典。其官號(hào)、人名、公私文籍，有‘世民二字不連續(xù)者，并不須諱”（1）的詔令。是為唐代避諱定下基調(diào)。

李世民之所以要發(fā)布這樣一道詔令，與當(dāng)時(shí)的歷史背景及現(xiàn)實(shí)需要息息相關(guān)。

李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變殺死太子，奪得皇太子儲(chǔ)位，然而太子余黨猶在，反對(duì)勢力眾多，形勢錯(cuò)綜復(fù)雜。更主要地，李世民親身經(jīng)歷隋末動(dòng)亂，親眼目睹了不可一世的隋王朝在塞責(zé)言路、拒諫飾非的隋煬帝的統(tǒng)治下，因民眾反抗浪潮風(fēng)起云涌，土崩瓦解的歷史。這一沉重而深刻的教訓(xùn)，使他深深領(lǐng)悟人民的力量之偉大。況且，隋亂之后戶口虛耗，土地荒蕪，生產(chǎn)凋敝，百弊待舉。同時(shí)，突厥虎視中原，不時(shí)襲擾邊境，嚴(yán)重威脅新生的李唐王朝的長治久安。

面對(duì)如此深重的內(nèi)憂外患，李世民時(shí)刻以亡隋為鑒，思謀長安治平之策。為此，尤須廣開言路，令才能之士獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。然而，欲廣開言路，必須讓群臣敢于說話，暢所欲言，乃至于犯言直諫。但是，李世民的名字是二名，且為常見常用字，很容易犯忌諱，這勢必影響言路。故此，李世民發(fā)布“二名不兼避”的詔令。

太宗認(rèn)為，二名兼避不合古禮。對(duì)此，《貞觀政要》記載甚詳。太宗謂侍臣曰：“準(zhǔn)禮，名，終將諱之。前古帝王，亦不生諱其名，故周文王名昌，《周詩》云：‘克昌厥后。春秋時(shí)魯莊公名同，十六年《經(jīng)》書：‘齊侯、宋公同盟于幽。唯近代諸帝，妄為節(jié)制，特令生避其諱，禮非通允，宜有更張?！保?）太宗認(rèn)為按古禮，生人不諱其名，臨文亦不避諱，唯身歿方才避諱，先王古帝，概莫能外，并列舉《詩》及《春秋》等儒家經(jīng)典為依據(jù)增強(qiáng)自己“二名義不偏諱”說法的說服力。此時(shí)，太宗是在正本清源，從根本上徹底推翻二名兼避的存在根據(jù)，澄清人們的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。之后，太宗又從流習(xí)上對(duì)二名兼避現(xiàn)象的出現(xiàn)進(jìn)行了歷史的清理?！敖酪詠恚鸀楣?jié)制，兩字兼避，廢闕已多，率意而為，有違經(jīng)典?！保?）秦漢以降，隨著專制主義中央集權(quán)統(tǒng)治的加強(qiáng)及儒學(xué)獨(dú)尊，從皇帝、貴族、官員到一般士大夫，為了提高自己的尊嚴(yán)，也為了維護(hù)孔孟的等級(jí)名分和推行所謂的孝道，對(duì)避諱越來越重視，亦越來越嚴(yán)格，以至于生避其諱，二名兼避，臨文亦諱。在拒諫飾非的隋煬之世，臣民更是動(dòng)輒犯諱。而今，依此弊俗，顯然不合時(shí)宜。故而，太宗詔令天下：“今宜依禮典，務(wù)從簡約，仰效先哲，垂法將來。其官號(hào)人名，公私文籍，有‘世及‘民兩字不連讀，并不須避?！保?）此外，從詔令中看出，太宗是要撥亂反正，藉古禮制定統(tǒng)一的禮儀典章制度作為全社會(huì)共同的行為規(guī)范，昭示后世?！段褰?jīng)正義》、《貞觀禮》、《貞觀律》、《氏族志》皆是欲重新樹立社會(huì)統(tǒng)一的行為法則，是對(duì)社會(huì)禮法秩序的再編制的努力。

二

該詔令一經(jīng)頒布即產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。貞觀之治出現(xiàn)的其中一個(gè)非常重要的因素即在于太宗善于納諫?；实酃倘粡闹G如流，要亦須群臣敢于進(jìn)諫。這與詔令頒布后形成的寬松的避諱環(huán)境及由此造成的相對(duì)輕松的言論空氣密不可分。

虞世南、李世勣在貞觀朝其名如故，唐代政府機(jī)構(gòu)民部亦未在太宗朝改號(hào)。這說明詔令是起了作用的。

當(dāng)時(shí)修成的六代正史中二名及嫌名的避諱現(xiàn)象并不多見?！读簳贰八煲驎r(shí)來，宰司邦國，濟(jì)民康世，實(shí)有厥勞?！保?）《陳書》“是以卜世斯永……大庇生民者矣……民心有奉……兵疲民弊……”（6）?！端鍟贰笆阑驖泊尽褓Y日用?！备猩跽?，《梁書》有“逮叔世民訛”（7）之句。姚詧居然世民連用而不避諱。當(dāng)然，這或許是姚詧筆誤失察所致，但可能性是微乎其微的，姚詧絕不會(huì)不清楚這樣的疏失會(huì)招致什么后果，這種低級(jí)錯(cuò)誤對(duì)于家學(xué)相承的他來說是不會(huì)犯的?！笆烂瘛倍诌B用不避，太宗亦未曾降罪，于此亦可印證，李世民寬諱之令，確曾實(shí)行過，并非矯情。

如果說六代史書的修撰是政府行為受朝廷輿論導(dǎo)向引導(dǎo)故有此寬諱情形的話，那么民間私文用語又如何呢？

魏徵《明堂議》“竊以刑辟之設(shè)，世輕世重”（8）。這里，我們清楚看到魏徵為文用字并未避諱“二名”。這些傳世文籍在流傳過程中可能經(jīng)過后世改易，然則，出土的墓志碑銘當(dāng)可說明問題?！短乒市蠂蠲苣怪俱憽酚小棒哂兴宥馈w當(dāng)世舊部先附……雖實(shí)下民伊賴……曹國公徐世勣等，表請(qǐng)收葬……故吏徐世勣等，同纓世網(wǎng)……宏道百世，邁德千祀……”（9）之句?！翱逃谪懹^年間（627-649）的皇甫誕碑，有‘豈謂世逢多故，運(yùn)屬道消，未展經(jīng)邦之謀，奄鐘非口口口。世子民部尚書、上柱國、滑國公無逸以為邢山之下之句。……類似的例子，在貞觀四年（630）幽州昭仁寺碑、貞觀五年房彥謙碑、貞觀十六年（642）段志玄碑、貞觀十八年（644）蓋文達(dá)碑中均有發(fā)現(xiàn)。只有貞觀三年（629）等慈寺塔記，避‘世字而不書”（10）。

由此可見，自詔令頒布以來經(jīng)太宗的不懈努力，唐朝境內(nèi)確曾形成一個(gè)寬諱的風(fēng)氣，朝野上下言論的政治空氣比較寬松。正是在此情況下，李世民才能充分發(fā)揮群臣的聰明才干，群策群力，創(chuàng)造“貞觀之治”。

三

然而二名兼避及避嫌名的傳統(tǒng)弊俗并沒有也不可能被一紙?jiān)t令而徹底掃清。即便在詔修的六史中二名偏諱乃至避嫌名的現(xiàn)象亦隨處可見?！蛾悤贰皾h魏以來，六宮之職因襲增置，代不同矣?！保?1）《北齊書》“九月甲寅，神武以州郡縣官多乖法，請(qǐng)出使問人疾苦?！保?2）《周書》“……代終成務(wù)，……自茲厥后，代失其緒……”（13）《隋書》“此兒風(fēng)骨，不似代間人！”（14）

其實(shí)，傳統(tǒng)習(xí)俗與國家法度共存于社會(huì)中，彼此卻并不完全等同。

社會(huì)習(xí)俗是長期積習(xí)形成的社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣，為生存于其中的人們所普遍認(rèn)同，一旦形成便帶有約定俗成的普遍性和廣泛性，并會(huì)以自己巨大的慣性按照其規(guī)律運(yùn)行。雖然社會(huì)習(xí)俗對(duì)人們的控制力并非禮法典制般的強(qiáng)制約束力，但卻是潛移默化的，而且是人們更加自覺地服從與遵守。統(tǒng)治者企圖憑借一紙?jiān)t令而扭轉(zhuǎn)形勢是相當(dāng)困難的。

貞觀年間統(tǒng)治者頭腦尚清醒，太宗嚴(yán)于律己，以身作則，用諱尚寬。饒是如此，“二名偏諱”的現(xiàn)象依然未能完全杜絕，詔修六史中屢見不鮮。正如《隋書》?？庇浰f：“唐人修史非出于一人之手，前后并不一致”（15）。社會(huì)傳統(tǒng)習(xí)俗對(duì)不同的人的影響并不相同。故而，出現(xiàn)修史中避諱不一的情況。即便以直諫著稱的魏徵亦不能完全脫于流俗，如《明堂議》：“自五帝迄今，代有損益。”（16）《唐故邢國公李密墓志銘》：“豈代有其人者哉？”（17）耿直如魏徵者尚不能完全拔俗，況于他人乎？

這充分說明社會(huì)傳統(tǒng)習(xí)俗的巨大威力。高宗即位伊始，為表孝道立即在群臣的鼓動(dòng)下頒詔天下，官號(hào)改稱，臣民避諱改名，李世勣即在此時(shí)改名李勣?！埃ㄘ懹^二十三年六月）辛巳，改民部尚書為戶部尚書?！保?8）此時(shí)期成書的《五代史志》（即《隋志》）及《南北史》等書受其影響頗深至于淆亂古人，惑亂后世。非但如此，對(duì)高宗本人的避諱也開始了，“治”字以“理”代，“（貞觀二十三年）秋七月丙午，有司請(qǐng)改治書侍御史為御史中丞，諸州治中為司馬，別駕為長史，治禮郎為奉禮郎，以避上名。以貞觀時(shí)不諱先帝二字，不須，有司奏曰：‘先帝二名，禮不偏諱。上既單名，臣子不合指斥。上乃從之?！保?9）甚至“（永徽三年秋）九月丁巳，改太子中允為內(nèi)允，中書舍人為內(nèi)史舍人，諸率府中郎將改為旅賁郎將，以避太子名?！保?0）太宗意圖恢復(fù)的生人不諱的古禮終成曇花一現(xiàn)，生諱其名之風(fēng)死灰復(fù)燃了。值得注意的是，這一切乃是由于臣下的強(qiáng)烈建議所致。隨著二名偏諱、避嫌名的嚴(yán)諱之風(fēng)卷土重來，經(jīng)典文字亦多有避諱。有鑒于此，高宗于顯慶五年正月專門下了道《臨文不諱詔》（21），以重申太宗嫌名不避、經(jīng)籍不諱的旨意，說明當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者頭腦尚有一絲清醒。不過，從此詔令亦可窺見當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣之一斑。正因?yàn)樘谝詠淼膶捤傻沫h(huán)境日益局促，嚴(yán)諱的風(fēng)氣日漸濃重，所以，高宗才不得不頒詔緩解日益嚴(yán)峻的形勢。然而，二名不偏諱及不避嫌名并未在令條之中重申，只是在經(jīng)典行文中不須“隨義改易”上諱。這或許表明高宗在某種程度上亦順從流俗，不過禁止其極端而已。

自高宗至于玄宗時(shí)期，唐帝國漸臻于鼎盛。統(tǒng)治者的威望也與日俱增。社會(huì)上為尊者諱、為賢者諱、為長者諱的嚴(yán)諱之風(fēng)愈演愈烈。不僅二名、嫌名一如魏晉六朝時(shí)期要避諱，而且經(jīng)籍墳典亦不例外。這固然與統(tǒng)治者居功自傲、虛驕自大、唯我獨(dú)尊的心理滋熾有關(guān)。然而，更主要的還是處于流俗中的人們因循茍且，趨吉避兇的心態(tài)所致。積習(xí)既久，時(shí)風(fēng)浸染，朝廷寬諱的法令具文而已。至此，太宗君臣努力開創(chuàng)、精心營造的寬諱的社會(huì)環(huán)境已被秦漢六朝的嚴(yán)諱的積習(xí)的風(fēng)潮淹沒，守禮寬諱與從俗嚴(yán)諱的二元社會(huì)逐步為愈益酷烈的“廣諱”的流俗社會(huì)所取代?；蛘吒_切地說，是魏晉南北朝嚴(yán)諱廣避社會(huì)的復(fù)歸。李賀的因家諱而不得舉進(jìn)士的悲劇，即為其時(shí)代風(fēng)習(xí)之反映。而韓愈恐怕是為數(shù)不多的遵從禮法詔令寬諱的有識(shí)之士，其《諱辯》亦可謂是對(duì)其時(shí)代的抗?fàn)帯?/p>

結(jié)論

武德九年六月李世民頒布了《二名義不偏諱》詔，這與當(dāng)時(shí)的歷史背景及現(xiàn)實(shí)需要息息相關(guān)。該詔令的發(fā)布對(duì)唐代社會(huì)產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，為唐代避諱定下基調(diào)。貞觀君臣身體力行，努力貫徹詔令精神，在其引領(lǐng)示范下唐代社會(huì)形成了守禮寬諱與從俗嚴(yán)諱的二元社會(huì)。但是隨著歷史的發(fā)展，唐初太宗君臣努力開創(chuàng)、精心營造的寬諱的風(fēng)氣已然不復(fù)存在，被秦漢六朝的嚴(yán)諱的積習(xí)的風(fēng)潮所淹沒，守禮寬諱與從俗嚴(yán)諱的二元社會(huì)逐步為愈益酷烈的“廣諱”的流俗社會(huì)所取代?；蛘吒_切地說，是魏晉南北朝廣諱社會(huì)的復(fù)歸。

參考文獻(xiàn)

[1]（唐）令狐德棻等.周書[M].北京：中華書局，1971.

[2]（唐）姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972.

[3]（唐）李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972.

[4]（唐）姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973.

[5]（唐）魏徵等.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[6]（唐）房玄齡等.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[7]（后晉）劉昫等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8]（唐）魏徵.魏鄭公集[M].上海：商務(wù)印書館叢書集成本.

[9]（宋）王溥.唐會(huì)要[M].北京：中華書局，1955.

[10]（宋）宋敏求.唐大詔令集[M].北京：商務(wù)印書館，1959.

[11]（唐）吳兢撰.貞觀政要[M].北京：上海古籍出版社，1978.

[13]周紹良.唐代墓志匯編[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[14]陳垣.史諱舉例[M].北京：中華書局，1962.

[15]張顯峰.人風(fēng)并不避諱[J].荊州師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.1984（3）：1.

[16]徐連達(dá).唐人禮法、習(xí)俗中的避諱行為及其社會(huì)效應(yīng)[J].史林.1993（7）：2.

[17]何忠禮.略論歷史上的避諱[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）.2002（2）：1.

[18]王建.唐諱升沉[J].貴州社會(huì)科學(xué).2002（7）：4.

[19]馮賀軍.唐初避諱二例[J].中國典籍與文化.2005（3）：1.

[20]程亞恒.世民二字避諱瑣談[J].語文建設(shè).2007（8）：Z1.

[21]陰小寶.唐代避諱研究[D].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008（5）.

注釋：

（1）《舊唐書·太宗紀(jì)上》卷2，中華書局，1975年，29-30頁

（2）（唐）吳兢撰《貞觀政要·禮樂第二十九》卷7，上海古籍出版社，1978年，224-225頁

（3）同上，225頁

（4）（唐）吳兢撰《貞觀政要·禮樂第二十九》卷7，上海古籍出版社，1978年，225頁

（5）《梁書·武帝紀(jì)中》卷2，中華書局，1973年，33頁

（6）《陳書·衡陽獻(xiàn)王昌傳》卷14，中華書局，1972年，208頁

（7）《梁書·任昉傳》卷14，中華書局，1973年，255頁

（8）《魏鄭公集·明堂議》卷2，商務(wù)印書館叢書集成本，24頁

（9）《魏鄭公集·唐故邢國公李密墓志銘》卷3，商務(wù)印書館叢書集成本，35-38頁

（10）馮賀軍《唐初避諱二例》，《中國典籍與文化》2005年01期，100-101頁

（11）《陳書·高祖章皇后傳》卷7，中華書局，1972年，125頁

（12）《北齊書·神武帝紀(jì)下》卷2，中華書局，1972年，19頁

（13）《周書·武帝紀(jì)上》卷5，中華書局，1971年，64頁

（14）《隋書·高祖紀(jì)上》卷1，中華書局，1973年，2頁

（15）《隋書·高祖紀(jì)上》卷1，《?？庇浺弧罚腥A書局，1973年，26頁

（16）《魏鄭公集·明堂議》卷2，商務(wù)印書館叢書集成本，24頁

（17）《魏鄭公集·唐故邢國公李密墓志銘》卷3，商務(wù)印書館叢書集成本，3頁

（18）《舊唐書？高宗紀(jì)上》卷4，中華書局，1975年，66頁

（19）同上，66-67頁

（20）同上，71頁

（21）《唐大詔令集·禁約上·寫書御名不闕點(diǎn)畫詔》卷108，商務(wù)印書館，1959年，562頁；及《唐會(huì)要·諱》卷23，中華書局，1955年，452頁同