淺析國(guó)內(nèi)學(xué)界近30年俄國(guó)史研究之思考

邵曉莉

[摘 要]近30年來(lái)針對(duì)俄國(guó)史的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)界不管是取得的成果數(shù)量還是獲得的質(zhì)量成效等都得到了顯著的提升，然而與此同時(shí)依然存在一些無(wú)法完全避免的缺陷和不足，這主要是因?yàn)閲?guó)別史名目雜亂、對(duì)歷史聯(lián)系的不重視以及對(duì)俄國(guó)史研究不充分、對(duì)蘇聯(lián)史研究不深入等等方面的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)俄國(guó)史研究中存在問(wèn)題的綜合性分析，并在此基礎(chǔ)上針對(duì)性淺談了筆者的幾點(diǎn)看法和意見，旨在促進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)俄國(guó)史研究的有效深入和不斷發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]30年；俄國(guó)史；國(guó)內(nèi)學(xué)界

從根本上而言，推動(dòng)俄國(guó)史研究的不斷進(jìn)步和發(fā)展，主要應(yīng)從如下兩個(gè)方面出發(fā)，即一，通過(guò)合理手段的運(yùn)用，以實(shí)現(xiàn)俄國(guó)史與中國(guó)文化的有機(jī)結(jié)合；二，在研究俄國(guó)史的過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)俄國(guó)文化研究手法以及資料的有效、合理重視和利用。以下是筆者通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究的簡(jiǎn)要回顧，就國(guó)內(nèi)學(xué)界在研究近30年俄國(guó)史中存在的問(wèn)題，所展開的幾點(diǎn)針對(duì)性研究及探索。

一、國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究回顧

（一）中俄學(xué)術(shù)的交流

我國(guó)與俄國(guó)之間的學(xué)術(shù)交流主要涉及兩個(gè)方面，即中國(guó)學(xué)者走進(jìn)俄國(guó)以及俄國(guó)學(xué)者進(jìn)入我國(guó)。就中國(guó)學(xué)者走進(jìn)俄國(guó)而言，在中蘇關(guān)系處于良好狀態(tài)時(shí)，我國(guó)派到俄國(guó)學(xué)習(xí)的學(xué)生多達(dá)萬(wàn)名，旨在提升國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究的效果。派出學(xué)習(xí)的學(xué)生通過(guò)與俄國(guó)學(xué)者之間學(xué)術(shù)聯(lián)系的廣泛性建立，不僅極大拓展了我國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)視野，還為我國(guó)俄國(guó)史的研究提供了堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)，并促進(jìn)了我國(guó)俄國(guó)史研究水平的有效提高。而就俄國(guó)學(xué)者進(jìn)入中國(guó)而言，同樣在中俄處于良好狀態(tài)時(shí)，蘇聯(lián)史學(xué)家也對(duì)我國(guó)的俄國(guó)史研究人員進(jìn)行積極的指導(dǎo)，并提供了有效的幫助，不僅在很大范圍內(nèi)豐富了我國(guó)研究人員的研究經(jīng)驗(yàn)，還促進(jìn)了國(guó)內(nèi)研究人員研究視野的極大拓展，在我國(guó)俄國(guó)史研究過(guò)程中發(fā)揮了極重要的作用。這一階段便是我國(guó)俄國(guó)史研究的第一次高潮。

（二）專業(yè)機(jī)構(gòu)的建立

我國(guó)俄國(guó)史研究的另一個(gè)高速發(fā)展時(shí)期便是50年代，在這一階段我國(guó)專門研究俄國(guó)史的相關(guān)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建。具體而言，俄國(guó)著名作家的作品編譯局正式于1953年成立；世界歷史研究組于1959年成立，并于64年其規(guī)模得以擴(kuò)大；蘇聯(lián)東歐史研究中心于1965年成立，并于82年被納入到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院。此外，我國(guó)一些高校如吉林大學(xué)、蘭州大學(xué)等也相繼建立了俄國(guó)史研究機(jī)構(gòu)。

（三）重要課題的確定

我國(guó)俄國(guó)史研究取得顯著成果、深入發(fā)展以及數(shù)量增加的一個(gè)時(shí)期便是最近的30年。作為一門具有極強(qiáng)獨(dú)立性的國(guó)別史科目，國(guó)內(nèi)俄國(guó)史研究最早于80年代，而眾多重要性研究課題、部門史料的編輯和整理以及專業(yè)性研究隊(duì)伍的建立等也始于這一時(shí)期。

（四）研究著作數(shù)量增加

在二十世紀(jì)的八十年代至九十年代，我國(guó)俄國(guó)史研究達(dá)到了第三次高峰。在八十年代，中國(guó)研究性學(xué)術(shù)著作的出版數(shù)量首次超出譯著，而在80年至00年期間，我國(guó)研究性學(xué)術(shù)著作近一半均超過(guò)了同期譯著。

（五）深層次研究加強(qiáng)

2000年至今，國(guó)內(nèi)俄國(guó)史研究又一次步入關(guān)鍵性的發(fā)展階段，究其原因主要是：首先，隨著國(guó)內(nèi)改革的不斷深入發(fā)展，相應(yīng)的研究環(huán)境也隨之得以改善，從而在很大程度上也增強(qiáng)了俄國(guó)史研究機(jī)構(gòu)及學(xué)者的研究熱情；然后，受到蘇聯(lián)解體之后眾多資料公開的影響，我國(guó)的俄國(guó)史研究過(guò)程也獲得了一定的幫助；最后，這一階段，隨著國(guó)內(nèi)俄國(guó)史研究隊(duì)伍的不斷專業(yè)化、規(guī)范化，國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究范圍也隨之不斷擴(kuò)大。

二、國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)別史名目的雜亂性

在研究俄國(guó)史的過(guò)程中，就相關(guān)名目及稱謂方面，國(guó)內(nèi)學(xué)界長(zhǎng)期存在較為混亂的情況。一般意義上的俄國(guó)史其實(shí)指的是公元10世紀(jì)至二月革命這段時(shí)期內(nèi)的歷史；而蘇聯(lián)史則指的是1917-1991這段時(shí)期內(nèi)的歷史。若是根據(jù)歷史發(fā)展的歷程，此類稱謂成立，其目的主要在于對(duì)意識(shí)形態(tài)以及政治制度之間差異的反映；但若是根據(jù)國(guó)別史，尤其是與美、法、德以及日本等國(guó)處于并列位置時(shí)，其并不適宜此類稱謂。因此為了更好的解決稱謂不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，并有人提出了如下幾種解決方法，即第一，對(duì)蘇聯(lián)學(xué)中的稱謂進(jìn)行直接引用，并統(tǒng)一稱為“蘇聯(lián)史”，但這樣一來(lái)便導(dǎo)致在蘇聯(lián)歷史中出現(xiàn)了如古代史、近代史以及現(xiàn)代史這類不符合實(shí)際的稱謂。于是這類說(shuō)法最終于九十年代被基本廢除；第二，另一種較為普遍的說(shuō)法便是“蘇俄史”，但是其并不甚科學(xué)和合理，這主要是因?yàn)椤疤K俄史”的準(zhǔn)確性解釋為蘇維埃俄國(guó)的歷史；第三，還有一種較為常見的說(shuō)法為“俄羅斯史”，但是就本質(zhì)而言，其主要指的是俄羅斯國(guó)家、民族的歷史，根本無(wú)法充分、全面地解釋兼具多樣化民族、區(qū)域、文化等等方面內(nèi)容的俄國(guó)歷史。

從實(shí)質(zhì)上而言，在蘇聯(lián)解體之后，俄國(guó)學(xué)界并根據(jù)國(guó)家的實(shí)際情況，科學(xué)統(tǒng)一了國(guó)家歷史稱謂，即“俄國(guó)史”，其主要涵括了發(fā)展之初到二十世紀(jì)末這段時(shí)期內(nèi)的俄國(guó)歷史，就發(fā)展階段而言，其可以分為合理分為：帝俄時(shí)期及蘇聯(lián)時(shí)代?；诖耍P者認(rèn)為在確定國(guó)別史稱謂時(shí)，應(yīng)從各國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，并通過(guò)對(duì)國(guó)家自身稱謂的合理借鑒，以從根本上確保稱謂的準(zhǔn)確性和全面性。

（二）缺乏對(duì)俄國(guó)發(fā)展歷程的認(rèn)識(shí)

相較而言，國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究的重點(diǎn)主要集中于二十世紀(jì)，而其他如十八、十九世紀(jì)的歷史則鮮少深入。這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因主要：首先，二十世紀(jì)的俄國(guó)歷史資料較為豐富，為研究過(guò)程提供了極大的便利；然后，二十世紀(jì)的俄國(guó)史研究人員數(shù)量較多且經(jīng)驗(yàn)豐富，反之十八、九世紀(jì)的研究人員則極少；最后，二十世紀(jì)的俄國(guó)史距今更近，在研究過(guò)程中能獲取更全面、更準(zhǔn)確的信息資源。但是，在研究二十世紀(jì)俄國(guó)史的過(guò)程中，也存在一些不容忽視的問(wèn)題，如選題太過(guò)集中以及涉及范圍較為狹窄等等?，F(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史主要研究成果多為政治史、經(jīng)濟(jì)史等，而思想史、社會(huì)史等領(lǐng)域則極少涉及。此外，大部分國(guó)內(nèi)研究?jī)H流于形式，且過(guò)于重視概念及理論層面的解析，而至于歷史與實(shí)際的結(jié)合則并未注重。

三、國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究提升建議

（一）實(shí)現(xiàn)俄國(guó)史與中國(guó)學(xué)派的有機(jī)結(jié)合

所謂的俄國(guó)史與中國(guó)學(xué)派的有機(jī)結(jié)合實(shí)際上指就是通過(guò)對(duì)俄國(guó)各領(lǐng)域資源的合理利用，并將其充分融入到國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究中，從而促進(jìn)中國(guó)式俄國(guó)史研究效果的有效提高。基于此便對(duì)中國(guó)俄國(guó)史研究人員提出了更高的要求，不僅需要具有豐富的中國(guó)傳統(tǒng)文化積累，還應(yīng)該具有合理運(yùn)用中國(guó)傳統(tǒng)文化的綜合能力，并在此基礎(chǔ)上將其有效轉(zhuǎn)化為自身的良好研究態(tài)度以及專業(yè)化程度高的操作技能，從而通過(guò)對(duì)俄國(guó)本土歷史研究成果以及外國(guó)俄國(guó)史研究成果的綜合性分析、總結(jié)，進(jìn)而合理選擇重點(diǎn)有效的信息資源，并在很大程度上避免出現(xiàn)片面化、主觀性的思想，從而促進(jìn)中國(guó)式俄國(guó)史研究質(zhì)量及效果的有效提高。

（二）充分運(yùn)用俄國(guó)文學(xué)研究成果

2005年，國(guó)際史學(xué)大會(huì)首次于悉尼設(shè)置了關(guān)于史學(xué)地位變化的議題，這一議題的特殊設(shè)置便意味著史學(xué)與文學(xué)之間的聯(lián)系在現(xiàn)階段受到了越來(lái)越多的關(guān)注和重視。因此，筆者基于史學(xué)與文學(xué)之間存在的關(guān)系，進(jìn)一步淺談了在史學(xué)研究中，所運(yùn)用的理論與方法論在其中發(fā)揮的重要作用。從根本上而言，在歷史學(xué)與文學(xué)的研究過(guò)程中，其研究方法皆存在很大的差異性。就研究過(guò)程來(lái)說(shuō)，歷史學(xué)具有明顯的歷時(shí)性，而文學(xué)則具有共時(shí)性的特點(diǎn)；就研究重點(diǎn)而言，歷史學(xué)主要是通過(guò)對(duì)資料的甄別，而文學(xué)則主要是通過(guò)文本選擇；就研究出發(fā)點(diǎn)而言，歷史學(xué)主要是基于歷史現(xiàn)象，而文學(xué)則主要是基于典型形象。但是從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，歷史學(xué)與文學(xué)之間依然存在極為緊密的關(guān)系，并相互影響。在俄國(guó)，兼具歷史學(xué)與文學(xué)價(jià)值的著作不在少數(shù)，如12世紀(jì)的《往年紀(jì)事》、《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》以及《伊戈?duì)栠h(yuǎn)征記》等等都是其中的典型代表。19世紀(jì)的俄國(guó)不僅是思想文化發(fā)展的巔峰時(shí)期，同時(shí)還是西方現(xiàn)代文化得以迅速傳播的一個(gè)階段，并促進(jìn)了俄國(guó)國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域事業(yè)如文學(xué)、藝術(shù)、教育以及科學(xué)等得以不斷發(fā)展的一個(gè)世紀(jì)。在這一時(shí)期，不僅創(chuàng)造了如普希金、列夫·托爾斯泰以及萊蒙托夫等一系列的偉大作家，還在很大程度上豐富了俄國(guó)歷史中的人物形象、事件活動(dòng)等，從而多層次、多角度地反映了最真實(shí)的19世紀(jì)歷史變革中人物的心理變化過(guò)程，并充分展現(xiàn)了不同階層的俄國(guó)歷史?；诖耍憧梢钥闯鑫膶W(xué)與史學(xué)之間存在的聯(lián)系，簡(jiǎn)要而言即文學(xué)是具體化的歷史，而史學(xué)同時(shí)也是抽象化的文學(xué)。

結(jié)束語(yǔ)

總而言之，近30年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究取得了顯著的成果，但是在一定程度上也存在一些不容忽視的缺陷和不足。本文在淺析國(guó)內(nèi)學(xué)界近30年俄國(guó)史研究成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)其中存在問(wèn)題的進(jìn)一步分析，進(jìn)而針對(duì)性淺談了幾點(diǎn)研究看法，筆者認(rèn)為應(yīng)從實(shí)現(xiàn)俄國(guó)史與中國(guó)學(xué)派的有機(jī)結(jié)合以及充分運(yùn)用俄國(guó)文學(xué)研究成果這兩個(gè)方面出發(fā)，并在此基礎(chǔ)上促進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)界俄國(guó)史研究質(zhì)量及效果的有效提高及不斷進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]張建華.國(guó)內(nèi)學(xué)界近30年俄國(guó)史研究之思考[J].理論學(xué)刊，2009（01）

[2]姚海.改革開放30年的中國(guó)俄國(guó)史研究[J].史學(xué)月刊，2009（03）

[3]張廣翔，許金秋.現(xiàn)代化理論視角下的俄國(guó)史研究——И.В.鮑別列日尼科夫吉林大學(xué)講學(xué)紀(jì)要[J].世界歷史，2009（05）

[4]高放.美國(guó)人寫的俄國(guó)史值得借鑒——評(píng)介沃？莫斯著《俄國(guó)史》及其中譯本[J].中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（04）