彭煜清　張璇

[摘 要]在戰(zhàn)國七雄的格局中，秦最終脫穎而出橫掃六國，完成了統(tǒng)一大業(yè)。這依賴于秦國雄厚的經(jīng)濟實力、先進的政治體制及其獨到的軍事戰(zhàn)略政策，當然也離不開秦國對水利工程的重視。在前人探索的基礎(chǔ)上，提出了水利政策的概念，對秦水利工程緊密配合其軍事戰(zhàn)略這一新觀點進行了充分的闡述，同時對秦國三大水利工程運用的科學(xué)技術(shù)作出了概括性的總結(jié)。

[關(guān)鍵詞]水利政策；水利工程與技術(shù)；秦

“及至始皇，奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首系頸，委命下吏”，賈誼《過秦論》中的秦國以如此居高臨下的姿態(tài)，吞二周，亡諸侯，使百越之君俯首系頸，取得這樣的成就，與秦國當時雄厚的國力是分不開的。與其完備的水利政策也不無關(guān)系，秦國在發(fā)展國力的同時，把水利政策提到了與軍事戰(zhàn)略相同的高度，走在了各諸侯國之前，為秦國統(tǒng)一做好了充足的準備。

一、秦水利政策與軍事戰(zhàn)略的配合

從秦國三大水利工程的修建時間與秦后期軍事戰(zhàn)略極度吻合的情形來作一個合理的推測，秦水利政策的內(nèi)容就是修建水利工程作為其軍事資源運輸?shù)暮降兰凹Z食生產(chǎn)的基地以確保對外擴張戰(zhàn)爭的勝利從而進一步增強綜合國力。

都江堰修建于秦昭襄王末期（約公元前256年—公元前251年）。在秦惠文王時期，秦國就覬覦西南的巴蜀之地，于此大將司馬錯和秦相張儀對先伐蜀還是先伐韓的問題進行過爭鋒相對的辯論。秦惠文王讓二人各自陳訴理由。張儀認為先伐韓可以威懾天下，挾天子以令諸侯，“親魏善楚，下兵三川……以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據(jù)九鼎，案圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也”。[1]而司馬錯卻提出了不同的觀點，他認為蜀國雖是小國，但其正逢內(nèi)亂，民心向背，秦國很容易就可以把它拿下，而且正因為蜀國是小國，也不會引起其它諸侯國的重視，“取其地，足以廣國也；得其財，足以富民；繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡四海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩符，而又有禁暴正亂之名”。[2]秦惠文王權(quán)衡利弊，最終聽取了大將司馬錯的意見，謀劃伐蜀，而就當時的形式來講，攻打蜀國的確是可以做到萬無一失。巴蜀既取，那么下一個目標便是楚國。公元前280年，秦滅蜀三十多年后，大將司馬錯領(lǐng)兵攻打楚國，發(fā)隴西之兵，順岷江南下伐楚，以實踐自己當年取巴蜀借岷江之勢攻楚的軍事戰(zhàn)略。然而秦軍卻因為岷江航運遙遠，糧草兵馬補給困難，在今涪陵一帶陷入困境。此時，楚國為獲喘息的機會割讓上庸予秦講和。秦軍也為了盡早擺脫勞師遠征的不利狀態(tài)最終撤軍，滅楚未取得成功而告一段落。這時，在巴蜀之地修建大型的水利工程就不是一般意義上的滿足農(nóng)業(yè)灌溉需求那么簡單了?！妒酚洝ず忧酚涊d，“于蜀，蜀守冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中”，當時負責(zé)建渠事宜的便是蜀郡太守李冰。都江堰所在的巴蜀之地正是秦楚戰(zhàn)爭的大后方，從戰(zhàn)略意義上來說，這一水利工程的修建充分考慮到了前線軍事資源（包括軍隊、武器、糧草等）的供應(yīng)。秦將司馬錯當初勸說秦惠文王攻取巴蜀地區(qū)的意義也在與此。成都平原是秦國扼制楚國的最前線，秦昭襄王時期，為了在蜀地建立軍事?lián)c，秦國對蜀地開始進行積極地開發(fā)，其中就包括在成都平原上建造都江堰。與此同時，李冰在擔(dān)任蜀郡太守期間，十分注意社會經(jīng)濟的恢復(fù)和發(fā)展，治水興農(nóng)，穩(wěn)定社會秩序，把蜀地建設(shè)成了秦統(tǒng)一天下的大后方，從這點上來看，李冰顯然和秦昭襄王具有同樣的戰(zhàn)略眼光。秦昭襄王末期，也是秦始皇翦滅六國的前一個關(guān)鍵階段。此時楚國疆域遼闊，資源豐富，經(jīng)濟軍事實力雄厚，不容小覷，成了秦統(tǒng)一天下的最大障礙。在都江堰修建之前，秦軍就接二連三發(fā)動對楚國的攻勢，“明年。楚頃襄王遣使于諸侯復(fù)為從，欲以伐秦。又明年，錯攻楚。楚軍敗，割上庸、漢北予秦……三十六年，白起攻楚，取鄢、鄧、西陵。明年，起復(fù)攻楚，取郢，燒先王墓夷陵。襄王兵散遂不復(fù)戰(zhàn)，東北保于陳。秦以郢為南郡。三十八年，蜀守若伐楚，取巫郡及江南，為黔中郡”，[3]一步一步削弱了楚國的實力。都江堰建成后，楚國已經(jīng)被秦國蠶食了大半，到了秦王嬴政時期，楚國國勢一路下滑，已無力抗秦，當初修建都江堰的目的已經(jīng)達到。

鄭國渠修建于秦始皇元年（公元前246年）?！妒酚洝ず忧酚涊d得比較詳細，“乃使水工鄭國間說秦，令造涇水自中山西邸瓠口為渠，并北山東注洛三百馀里，欲以溉田……于是關(guān)中為沃野，無兇年，秦以富強，卒并諸侯，因命曰鄭國渠”。當時的秦國已經(jīng)具備了吞并六國的武力條件，但是僅靠都江堰所在的“天府之國”這一產(chǎn)糧基地，對于要統(tǒng)一六國龐大到以百萬計的秦國軍隊來說，還是遠遠不夠的。鑒于都江堰的成功經(jīng)驗，當時還是秦王的嬴政想要再建一座規(guī)模宏大的水利工程來灌溉關(guān)中平原以保證軍糧的供給。正逢此時，韓國派出了一位名叫鄭國的間諜游說秦國修建大型水利工程以求消耗秦國國力來延緩韓國的亡國危機，“而韓聞秦之好興事，欲罷之，毋令東伐，乃使水工鄭國間說秦”。[4]這正與秦王嬴政的想法不謀而合。雖然在工程實施過程中，鄭國被查出是韓國的間諜，但秦王嬴政力排眾議繼續(xù)讓鄭國主持整個水利工程的修建，可見嬴政對秦國水利政策的重視及其作為統(tǒng)治者的寬宏大量。嬴政還將此水利工程命名為鄭國渠，鄭國渠的修建，使秦國在統(tǒng)一的道路上又邁出了關(guān)鍵的一步。

據(jù)學(xué)者伍鎮(zhèn)基考證，靈渠修建于公元前219年。靈渠的修建則完全出于戰(zhàn)爭的需要。公元前221年，就在秦滅六國之后，秦始皇下令由大將軍尉屠雎率領(lǐng)50萬大軍兵分五路南攻百越，剛開始戰(zhàn)爭進行得非常順利，但深入腹地之后，卻遭到了當?shù)孛褡宓念B強抵抗，加上秦軍水土不服，糧餉轉(zhuǎn)運困難以及秦對占領(lǐng)地實施的暴政，在一次百越有組織的夜襲中，大將軍尉屠雎被襲殺，整場戰(zhàn)爭也進入了相持階段。上述的情況令剛剛一統(tǒng)天下的秦始皇非常不滿，所以當主管軍餉運送的史祿提出修建水利工程溝通長江和珠江的想法后，秦始皇當即便同意了。靈渠修建成功后的四年時間里，秦軍攻克百越之地，把其并入了秦的版圖，再一次印證了秦水利政策的成功。

總的來看，都江堰的修建實質(zhì)上就是進一步開發(fā)伐楚秦軍的后方基地，保證軍事資源的供應(yīng)，以求達到蠶食楚國的目的，這是為統(tǒng)一戰(zhàn)爭作準備。

而在整個統(tǒng)一戰(zhàn)爭過程中，鄭國渠和都江堰共同承擔(dān)著秦百萬軍隊的糧餉供應(yīng)，這無疑是整個統(tǒng)一戰(zhàn)爭的重要保障，也為前線將士奮勇沖鋒的決心和勇氣提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

靈渠的修建意圖完全就是為了戰(zhàn)爭的需要，這也是繼統(tǒng)一戰(zhàn)爭之后，秦進一步鞏固政權(quán)的舉措。

從統(tǒng)一戰(zhàn)爭前都江堰的修建，到統(tǒng)一戰(zhàn)爭時期發(fā)揮巨大效益的鄭國渠，再到統(tǒng)一六國之后進一步鞏固版圖的靈渠的開鑿，如此清晰的脈絡(luò)早已在秦國后期君主的腦海中生根發(fā)芽，他們步步為營，逐漸占據(jù)了天下。

二、秦三大水利工程運用的科學(xué)技術(shù)

秦水利政策屬于科技政策的范疇，它的制定對水利技術(shù)的發(fā)展具有重要的意義。中國歷朝歷代的水利科學(xué)技術(shù)正是以大禹“疏導(dǎo)為主，堵塞為輔”的治水思想為指導(dǎo)，在先秦時期以秦國為主的水利工程技術(shù)基礎(chǔ)之上不斷發(fā)展繁盛起來的。

（一）都江堰“以水治水”的科學(xué)思想

水利工程的修建并非一朝一夕，其渠首的選址更是其成功與否的重要前提。李冰對于都江堰渠首工程的選址就很巧妙，他把渠首工程選在了岷江進入成都平原的入口處，“使渠首工程處于整個平原排灌渠系的制高點，利用水往低處流的自然屬性，既克服了整個渠系進水難的問題，也使人抓住了岷江龍頭，掌握了調(diào)控岷江水流方向與流量的主動權(quán)”，[5]通過渠首的設(shè)置把奔騰的岷江水勢控制了下來，有效防止了溢洪和崩塌的情況。

渠首選址確定后，李冰接下來要做的便是“壅江作堋”以分內(nèi)外江，用竹籠石在岷江彎道末端江心處“壅江”，因其形似魚的嘴巴又稱“魚嘴”。岷江水流攜帶泥沙沖擊魚嘴，泥沙在魚嘴后方的緩流區(qū)自然沉積，形成了一個立體流線型的江心洲，就是所謂的“堋”。都江魚嘴把奔騰而下的岷江分為內(nèi)江和外江。外江繼續(xù)作為岷江的主流順流而下，內(nèi)江則經(jīng)寶瓶口灌溉成都平原。

都江魚嘴的設(shè)計可謂獨具匠心，它巧妙的實現(xiàn)了“四六分水”的可行性。即春冬水量短缺的季節(jié)，魚嘴控制水量將約十分之六的水流劃入內(nèi)江，十分之四的水流劃往外江，而到了夏秋水量迅猛的季節(jié)，魚嘴則控制水量將約十分之四的水流劃入內(nèi)江，十分之六的水流劃往外江，使農(nóng)業(yè)灌溉和防洪防澇兩不誤，“于是蜀沃野千里，號為陸海。旱則引水浸潤，雨則杜塞水門?！盵6]

寶瓶口是李冰鑿穿玉壘山引內(nèi)江水入成都平原的進水口，也是繼魚嘴之后又一個控制水流的設(shè)計。由于古代工具簡陋，技術(shù)落后，所以只能采取以火灼石，再以冷水澆灌，熱脹冷縮，裂開巖石，最終鑿穿了玉壘山。

同時為了防止內(nèi)江水流過猛以及泥沙淤積，在寶瓶口之前低作堰，也就是飛沙堰，以排出多余水量及泥沙。飛沙堰可以在洪水季節(jié)分擔(dān)過多的泄洪任務(wù)，這又是李冰的一項偉大設(shè)計。

都江堰工程內(nèi)部設(shè)施通過自動調(diào)節(jié)構(gòu)建出了一個科學(xué)整體，聯(lián)合發(fā)揮著分流、飛沙和控水的多項作用。不僅如此，由于都江堰無壩引水，從源頭上就杜絕了對當?shù)卦甲匀画h(huán)境的破壞，爾后魚嘴、寶瓶口、飛沙堰等分水排沙泄洪設(shè)施所需的榪槎、籠石都是當?shù)仉S處可見的材料，再加上都江堰“深淘灘、低作堰”的歲修制度，成就了都江堰人水和諧的美名，也使“以水治水”的都江堰成為秦三大水利工程之首。

（二）鄭國渠“橫絕”技術(shù)的獨特運用

鄭國渠是引涇入洛，“橫絕”河川的水利工程，規(guī)模遠遠大于都江堰。鄭國渠開創(chuàng)了引涇入洛的先例，其后漢代的白渠、宋代豐利渠、元代王御史渠、明代廣惠渠以及民國涇惠渠，雖然名稱不盡相同，但都是在秦鄭國渠的基礎(chǔ)上加以修繕的。

鄭國渠渠首選在了涇水出峽谷之口，渠道的方向與涇水主流成一個適當?shù)膴A角，夾角的緩和避免了水流的直接沖擊?！班崌€，大致沿海拔450-370米的高程，由西向東蜿蜒。展示在渭北平原的二級階地上，居高臨下，最大地控制和擴大了灌溉面積”，[7]這一點當是古代勞動人民在改造自然的過程中總結(jié)出的水利技術(shù)經(jīng)驗。

鄭國渠“用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬馀頃”，[8]涇河含沙量相當之大，而關(guān)中平原有大量的沼澤鹽堿地，用涇河的泥水灌溉關(guān)中平原則再好不過，不僅解決了肥料的問題，也把關(guān)中的澤鹵之地變成了良田。

同時為了解決涇河水量的不足，在引涇入洛的過程中采用“橫絕”的技術(shù)將冶峪河、清水河、濁峪河三條河流納入了鄭國渠之中，增加了水源。其中所運用的橫向環(huán)流，解決了沙礫入渠，堵塞渠道的問題。鄭國這種充分利用小河水利資源的科學(xué)思想對當時乃至現(xiàn)在都有著實際的參考價值。

（三）靈渠“陡門”技術(shù)的創(chuàng)造性運用

靈渠則是充分吸收了都江堰與鄭國渠水利工程的成功經(jīng)驗，在秦相對成熟的水利技術(shù)條件下，完成了一次聯(lián)結(jié)長江（湘江）水系與珠江（漓江）水系的工程。

靈渠工程的主持者是史祿，由于湘江和漓江的水位落差太大，史祿就將靈渠渠首選在了湘江上游的海洋河附近，海洋河的水位略高于漓江支流始安水的水位，選址于此也是非?？茖W(xué)的。

靈渠攔河大壩的壩址“位于龍王廟河灣三分之始段，該段水流下切左岸，產(chǎn)生橫向環(huán)流，把水流中挾帶的砂卵石向凸岸搬運、堆積，使凸岸形成一級階地，營造了本河谷的河流地貌，史祿在此設(shè)置導(dǎo)流石堤，其作用如都江堰的飛沙堰，底層含沙量大的水流，橫向環(huán)流過石堤（堰）面排向海洋河下游，將凹岸面層含沙量少的水流導(dǎo)入渠內(nèi)，使渠口與渠道內(nèi)均無淤積之弊”。[9]

史祿又創(chuàng)造性地將壩體筑成前銳后鈍形同犁鏵的石砌分水鏵嘴，又修筑了名為大小天平的攔河滾水壩，也就是鏵堤，從而巧妙地在江心筑成具有一定角度的斜形堤壩將湘江隔斷，大小太平分別與南北兩渠相連，使湘江水三分入南渠，七分入北渠進湘江，這顯然是汲取了都江堰的經(jīng)驗，和都江堰魚嘴有著異曲同工之處。靈渠多出地段淺灘錯雜，水流湍急，對于正常的交通航行十分不利。針對這一情況，修建靈渠時史祿特意在水流較急較淺的地方設(shè)立陡門，裝上閘門，只需打開兩段之間的閘門，水位就能升、降到同一水平，這樣一來，渠道難以航行的問題就解決了，而靈渠的陡門設(shè)計也被贊譽為“世界船閘之父”。

鏵嘴、大小天平、陡門三者之間如此靈巧的結(jié)合，也難怪唐朝的魚孟威驚嘆地稱其為“靈渠”。

參考文獻：

[1][2]繆文遠.繆偉.羅永蓮.戰(zhàn)國策譯注[M].北京：中華書局，2012，第87，89頁.

[3]呂思勉.先秦史[M].沈陽：沈陽出版社，2013，第354頁.

[4][8]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2011，第1304頁.

[5]鄒禮洪.古都江堰“以水治水”的技術(shù)成就[J].地方文化研究輯刊，2010-02-28（0）.

[6]任乃強.華陽國志校補圖注.上海：上海古籍出版社，1987，第133頁.

[7]葉迂春.張驊.鄭國渠的作用歷史演變與現(xiàn)存文物[J].文博，1990-06-30（3）.

[9]伍鎮(zhèn)基.解讀靈渠之謎[M].北京：中國水利水電出版社，2008，第41頁.