乾隆朝漢軍旗武職官員研究

宋夏

[摘 要]從皇太極建立漢軍八旗伊始，漢軍旗武職官員作為一個(gè)特殊的群體，活躍在清朝的政治舞臺(tái)之上。他們經(jīng)歷了入關(guān)前在軍事活動(dòng)中的重用，清前期在地方治理中受統(tǒng)治者的倚重。到了清中期，在統(tǒng)治者鼓勵(lì)旗人以軍功顯達(dá)，為了旗人生計(jì)不斷擴(kuò)充漢軍旗編制的背景下，漢軍旗武職官員卻呈現(xiàn)出逐漸衰退的跡象，越來(lái)越多的漢軍旗人選擇競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的文職出仕而非武職，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)與漢軍旗人的漢人特點(diǎn)是分不開的。

[關(guān)鍵詞]乾隆朝；漢軍旗；武職官員

漢軍旗官員在清朝是一個(gè)特殊的官員群體，他們既是漢人，又具有旗人身份，特別是隸屬于漢軍旗的武職官員，在清朝前期得到了重用，并屢立戰(zhàn)功，得到了統(tǒng)治者的重視。在清朝統(tǒng)治日趨穩(wěn)定之后，八旗兵開始出現(xiàn)荒廢騎射的現(xiàn)象，而又以漢軍旗最為嚴(yán)重。

自康熙帝始，至乾隆帝，每一位統(tǒng)治者都為維持旗人“騎射”本性做出了諸多努力，康熙朝時(shí)期，設(shè)置專門的八旗官學(xué)，教授清語(yǔ)；至雍正朝，雍正帝對(duì)于漢軍好逸惡勞、沉迷賭博等習(xí)氣進(jìn)行了嚴(yán)厲的整頓。與此同時(shí)，為了解決滿洲旗人的生計(jì)問題，開始裁漢軍專缺補(bǔ)滿缺，并有意縮減漢軍文職專缺，認(rèn)為漢軍旗人應(yīng)多在武職上下功夫，而不是專注于文職出仕。另一方面，多次擴(kuò)充漢軍旗兵額，一是期望漢軍旗能夠多出武職人才，二是以此解決漢軍旗人的生計(jì)問題。但是由于漢軍旗人對(duì)武職缺乏熱衷，軍隊(duì)中人才匱乏，高級(jí)將領(lǐng)多由滿洲旗人填補(bǔ)，這不僅沒有達(dá)到雍正帝解決漢軍旗人生計(jì)的目的，同時(shí)也導(dǎo)致了漢軍旗武職官員群體的縮減與衰退。

至乾隆朝，乾隆帝延續(xù)了康熙帝與雍正帝整頓漢軍旗的主要思想，在旗人人口迅速增加，生計(jì)問題日益嚴(yán)重的背景下，進(jìn)行了漢軍出旗、京旗移墾等重大措施。并繼續(xù)不遺余力的鼓勵(lì)騎射、發(fā)揚(yáng)清語(yǔ)。而此時(shí)的漢軍旗武職官員又呈現(xiàn)出什么特征，則是本文要進(jìn)行分析的重點(diǎn)。

一、 乾隆朝漢軍旗武職官員的總體概況

據(jù)《清代官員履歷表》中檔案統(tǒng)計(jì)，乾隆朝隸屬于漢軍旗的官員共305人，其中武職官員83人。

（一）入仕途徑以及任職情況

1、武舉

由武舉入仕的武職官員共有45人，其中武進(jìn)士35人。武進(jìn)士中，授正三品頭等侍衛(wèi)、參將7人，授正四品都司、二等侍衛(wèi)5人，授正五品守備、三等侍衛(wèi)15人，授正六品藍(lán)翎侍衛(wèi)8人。官至從一品提督者2人，總督、副都統(tǒng)7人，鑾儀衛(wèi)鑾儀使1人，副將10人，參將4人，頭等侍衛(wèi)1人，游擊、參領(lǐng)5人，都司2人，守備1人，驍騎校1人?？梢钥闯鲇晌溥M(jìn)士入仕的武職官員，官位起點(diǎn)較高，獲得正三品以上官階的官員占總數(shù)的71.4%。由武舉出仕的官員，正三品官員比例為50%，而起點(diǎn)多為正五品守備。

2、 行伍

行伍，即是當(dāng)兵出身之人，縱觀隸屬于漢軍旗武職官員的檔案，具體又有披甲人、擺呀喇、領(lǐng)催等不同情況。由于八旗制度具有平時(shí)耕田打獵，戰(zhàn)時(shí)披甲上陣的特點(diǎn)，旗人中按照身份地位，分為阿哈、披甲人、和旗丁三種。擺呀喇為滿語(yǔ)，其漢語(yǔ)意思為精銳內(nèi)兵。領(lǐng)催則是清代官名，其職責(zé)為管理該佐領(lǐng)的文書、俸餉事務(wù)。由統(tǒng)計(jì)，行伍出身的武職官員僅有8人，最高官至副將，如漢軍鑲黃旗劉景榮、正黃旗傅桓。雖然從康熙朝開始一直鼓勵(lì)旗人以武立業(yè)，但是這一政策在漢軍旗中的影響卻很有限，雖然自康熙以來(lái)，為了解決八旗生計(jì)選拔漢軍八旗軍事人才，漢軍旗兵額不斷擴(kuò)大。但是相反，由行伍出身，并得以升遷的漢軍旗武職官員，卻是少之又少。從這一側(cè)面可以發(fā)現(xiàn)，漢軍旗人雖屬旗人，與滿洲等各族文化交流已久，互相飲食習(xí)慣皆有影響，但是在出仕為官方面保留了漢人的特征，多選擇文職科舉為官，這也直接導(dǎo)致了漢軍旗武將人才的缺乏。

3、 監(jiān)生

依據(jù)史料統(tǒng)計(jì)，監(jiān)生出身的武職官員有6人，其中李世祿、金題顯以“諳練營(yíng)務(wù)”、“留心營(yíng)伍”（1）被保舉，而后官至參將、副將；李繼經(jīng)因曾出兵烏蒙而受總督黃廷桂舉薦為四川永寧協(xié)左營(yíng)都司之守備；常繼春、董撫遠(yuǎn)則受到地區(qū)總督的舉薦，官至參將、副將。

4、 鑾儀衛(wèi)

清朝鑾儀衛(wèi)肩負(fù)皇帝的保衛(wèi)工作，職責(zé)重大。由于其職責(zé)的特殊性，多由滿洲貴族親信于鑾儀衛(wèi)中任職。在雍正朝時(shí)期，將鑾儀衛(wèi)中漢人官缺改為漢軍，使鑾儀衛(wèi)成為漢軍旗出仕的途徑之一。由此出仕的漢軍旗武職官員共有7人。其中鑲黃旗黃模，官至授兩廣督標(biāo)中軍副將；劉文敏，官至浙江黃巖總兵；劉竣德，官至鑾儀衛(wèi)鑾儀使。除此之外，還有4人授云麾使，最高官職均為從二品副將以上，可見由鑾儀衛(wèi)出身的官員，升遷較快，官職也較高。

5、其他

除以上幾種途徑之外，武職官員還可以依靠世職、捐納等途徑出仕，不過所占比例較小，官位大多也比較低，多為守備之職。

總體來(lái)看，乾隆朝漢軍旗武職官員具有一下幾點(diǎn)特點(diǎn)：第一、所占比例較小。根據(jù)官員履歷表統(tǒng)計(jì)，武職官員僅占官員總數(shù)的27.2%，在文職官員出仕競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的乾隆朝，漢軍旗人在武職方面并沒有表現(xiàn)出太多的熱度。第二、通過武舉出仕的漢軍旗武職官員較多，而通過行伍出身的官員則較小，從這一側(cè)面也反映了，乾隆帝期望通過擴(kuò)大漢軍兵額而達(dá)到增加漢軍旗武將人才的想法收效甚微。第三，漢軍旗武職官員總體上人數(shù)較少，但六品以上官員中，從三品以上官員占比較多，但少有將軍、都統(tǒng)之材，這一方面也表現(xiàn)了漢軍旗武職官員，雖有人才，卻也難有佼佼之輩。

（二） 武職官員的升轉(zhuǎn)途徑

1、 參與戰(zhàn)爭(zhēng)，因軍功顯達(dá)

在乾隆帝眼中，評(píng)價(jià)武職官員的重要因素之一就是是否參加過戰(zhàn)斗，而軍功也是武職官員得以封官、升遷的主要因素。如王輔，曾出兵巴爾庫(kù)爾，題補(bǔ)山西山丹營(yíng)游擊；李繼經(jīng)，出兵烏蒙，題補(bǔ)四川永寧協(xié)左營(yíng)都司守備；王持衡，曾出兵西海西藏等處，題補(bǔ)山西永固城營(yíng)都司守備，等等。因參與戰(zhàn)斗而封官、升遷的官員多數(shù)題補(bǔ)為游擊，因軍功而受到重用也是漢軍旗武職官員初入仕途的一大特點(diǎn)。

2、 受官員舉薦

與前者不同，官員舉薦不僅僅考慮官員本身是否立下戰(zhàn)功，還要考慮到官員自身素質(zhì)等各方面因素。如前文已經(jīng)介紹的傅桓，因騎射嫻熟、才守兼?zhèn)淝仪谏鞣盥毝A(yù)行保舉，題補(bǔ)副將；李世祿，因營(yíng)務(wù)嫻熟而保舉參將；張晟，“以漢仗好人去得”（2）保舉游擊，乾隆十六年任甘肅花馬池副將；王瑞，以小心謹(jǐn)慎、操練克勤，保舉總兵；董孟，以弓馬嫻熟、訓(xùn)練有方且辦事明敏，乾隆二十三年用山西固原提督。雷霖，以才猷練達(dá)、辦事認(rèn)真，保舉堪勝總兵。受到舉薦的官員多獲高位，而且可以看出，乾隆帝對(duì)于武職官員的要求可總結(jié)為以下幾點(diǎn)：嫻熟騎射、諳練營(yíng)務(wù)、辦事謹(jǐn)慎以及才守兼?zhèn)洌渲泄R嫻熟則是重中之重。

二、 乾隆帝對(duì)漢軍旗武職官員的評(píng)價(jià)

根據(jù)《官員履歷表》統(tǒng)計(jì)，乾隆朝漢軍旗武職官員中，在履歷上有乾隆帝具體考語(yǔ)的76人，其中評(píng)價(jià)在中上以上，在乾隆帝眼中是“有出息，事竟可”的官員18人。在乾隆帝眼中，這些官員有如下特點(diǎn)：如傅桓“魁梧人，中上，識(shí)字”（3）；花天立“人著寬，明白去得，識(shí)字，卓異的，上上”（4）。而其中，武進(jìn)士出身的官員受到的評(píng)價(jià)要優(yōu)于其他官員，這與官員個(gè)人才學(xué)積累的是分不開的。同時(shí)，漢軍習(xí)氣也是影響乾隆帝評(píng)價(jià)官員的一個(gè)重要因素，如于文輝，“人著實(shí)明白，知恩，亦老成，無(wú)漢軍習(xí)氣，粗武而明白，上中”（5）；劉景榮，“巡捕營(yíng)十年漢軍，無(wú)油滑氣，將來(lái)或可成”（6）。而相反，李繩武第一次引見時(shí)評(píng)價(jià)頗高，為上中，乾隆元年二月再次引見，則“恐漢軍習(xí)氣未退”（7），只評(píng)為中上之材；李文英因“似漢軍老派”，“只可總兵”（8）。

三、 武職官員的衰退對(duì)整個(gè)漢軍旗官員群體的影響

自皇太極建立漢軍旗伊始，漢軍旗人在軍事戰(zhàn)爭(zhēng)以及地方治理上做出過突出貢獻(xiàn)，但是自雍正朝之后，漢軍旗官員就呈現(xiàn)出衰退的跡象，特別是在漢軍旗人任職相對(duì)較多的地方總督、巡撫上，數(shù)量急劇下滑，而在乾隆朝，地方督撫多由武將如將軍等兼任，而漢軍旗武職官員卻很少有人能任職將軍，武職官員的衰退，也成為了漢軍旗官員群體整體式微的因素。而在騎射方面，由于漢軍旗人本身具有漢人特點(diǎn)，其騎射、清語(yǔ)荒廢的速度要快于滿洲旗人，乾隆朝漢軍旗人滿洲特征的衰退，也為清晚期八旗軍清朝弓馬荒廢，戰(zhàn)斗力下降，敲響了警鐘。

注釋：

（1）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝

（2）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝

（3）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝

（4）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝

（5）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝

（6）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝

（7）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝

（8）清代官員履歷檔案全編[M].秦國(guó)經(jīng)主編.華東師范大學(xué)出版社，1997年，卷一，乾隆朝