柴哲濤 常昊 方言

摘要：隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，進口的地位越來越重要，進口結構的變化在一定程度上也可以反映我國的經(jīng)濟結構變化。因此，著眼于進口，分析了匯率變動對進口的影響，發(fā)現(xiàn)匯率的變動可以反映在進口價格之中，實際有效匯率和國內GDP總量對進口總額的影響顯著。此外，對進口結構和進口稅收政策進行了簡單的描述性的分析，最終依據(jù)分析結果提出了相關的政策建議。

關鍵詞：匯率；進口；進口結構；稅收政策

中圖分類號：F74

文獻標識碼：A

文章編號：1672—3198（2014）21—0063—04

1研究背景

改革開放以來，我國經(jīng)濟迅速地發(fā)展， 1994年匯改之后，我國對外貿易發(fā)展迅速，特別是2001年中國加入WTO之后，對外貿易額快速增長，目前，我國已經(jīng)成為世界第二貿易大國。自上世紀末以來，我國維持了較長時期的經(jīng)常賬戶順差，且增長迅速，其中貿易順差所占比例在80%左右，可以說我國經(jīng)常項目國際收支不平衡實際上表現(xiàn)為貿易收支的不平衡，與此同時，美國等發(fā)達國家出現(xiàn)了長時間的經(jīng)常賬戶逆差。目前已有的研究大多站在我國外向型經(jīng)濟的角度，更多的是探討匯率變動對出口的影響和對貿易順差的影響，不太重視對于進口的研究，并且多注重匯率影響出口行業(yè)進而影響GDP總量增長和拉動就業(yè)的問題，而較少用一種發(fā)展的結合我國未來經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構變化的視角進行研究，因此本文主要嘗試對匯率和進口進行分析。

2相關研究文獻綜述

國外研究方面，Boyd（2001）根據(jù)8個主要發(fā)達國家1975年到1996年的季度數(shù)據(jù)，通過結構協(xié)整向量自回歸分布滯后模型對實際匯率和貿易收支的關系進行檢驗，發(fā)現(xiàn)匯率變動對大多數(shù)國家的進口產(chǎn)生了顯著影響。Taufiq（2005）利用1974年至1998的數(shù)據(jù)，研究了匯率變化對美國向日本和加拿大出口的影響，結果表明匯率變動會對出口產(chǎn)生影響，其結果表現(xiàn)為負影響。Rose（1991）運用多種計量方法對布雷頓森林體系時期五個主要OECD國家的貿易收支方程進行了估計結果發(fā)現(xiàn)實際匯率對貿易收支幾乎沒有影響。Bahmani-Oskooee（1998）對欠發(fā)達國家長期貿易彈性的研究也認為馬歇爾一勒納條件不成立。

盧向前，戴國強（2005）運用協(xié)整向量自回歸（cointegrating VAR）的分析方法，對1994—2003年人民幣實際匯率波動與我國進出口之間的長期關系進行了實證檢驗。結果表明，人民幣實際匯率波動對我國進出口存在著顯著的影響。曹垂龍（2006）認為，雖然我國加工貿易是兩頭在外的特點，但是人民幣升值會使進口價格和企業(yè)成本下降，可抵消絕大部分因人民幣升值給出口的消極影響，匯改后，F(xiàn)DI仍然大規(guī)模增長，出口所受影響不大，因而在總體上人民幣升值會對進口產(chǎn)生極大的促進作用。陳學彬（2007）使用脈沖響應和協(xié)整分析等方法對相關數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn)，國內真實收人增加，中國進口增加；人民幣實際有效匯率升值，中國出口下降、進口微幅上升，匯率變動對進口的影響并不顯著。賀力平（2008）的研究認為人民幣有效匯率指數(shù)并沒有顯示出相對于非匯率因素的突出作用。安輝，黃萬陽（2009）的研究表明中美之間的貿易收支不受匯率變動的影響，劉堯成，周繼忠，徐曉萍（2010）分析了人民幣實際有效匯率變化對我國貿易差額的動態(tài)影響。得出了匯率變動對進口的影響成立的結論。

3有關匯率和進口的描述性分析

3.1匯率變動與進出口價格

由于國際大宗商品使用美元結算，因而美元指數(shù)的變化會影響大宗商品的價格，這就可能會導致人民幣匯率的變化是否能有效影響進出口價格的疑問，使用2002年1月到2013年11月的月度進口商品價格和匯率的同比指數(shù)構造折線圖。

從上圖可以發(fā)現(xiàn)，匯率指數(shù)的同比增長率與進口價格指數(shù)的同比增長率基本上體現(xiàn)出了一種反向的關系，這表明人民幣實際有效匯率的升高確實在一定程度上有利于降低進口商品的價格，但是進口價格指數(shù)的同比增長率在大部分實際里處于100以上，這表明在世界范圍內存在的通脹反映在了我國進口商品的價格上，我國進口商品的價格在這段時間內存在普遍的上漲，國內的通脹有一定的輸入型通脹的成分。

將出口商品價格總指數(shù)的加入圖中，我們發(fā)現(xiàn)出口商品價格總指數(shù)基本是隨匯率指數(shù)變動而變動，但是其波動幅度比較小，這可能與加工貿易在我國出口貿易中占比較高有關（見圖2），進口商品在國內經(jīng)過加工或組裝后再出口，當匯率上升時進口商品價格降低，降低了生產(chǎn)成本，進而減小了因匯率變動導致的出口商品價格上漲的幅度。

3.2進口結構

將我國進口額排名前四的產(chǎn)品，高新技術產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、機械及設備和原油的2002年1月到2013年11月月度數(shù)據(jù)按月進行加總，得到四類商品加總的月度進口額，與同期各月度進口總額數(shù)據(jù)構建折線圖如下，可以發(fā)現(xiàn)，四類商品的進口額占總進口額的比重非常的高，這四類產(chǎn)品構成了我國主要的進口品。

四類產(chǎn)品的月度進口情況見圖5，其中機電產(chǎn)品進口額最高，其次是高新技術產(chǎn)品，最后的機械及設備和原油的進口量大致相同，其中高新技術產(chǎn)品和機電產(chǎn)品在金融危機之后仍然保持著較高速度的增長。

紡織品產(chǎn)業(yè)是典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，因此紡織品進口數(shù)量的變化可以比較有效的反應一國的經(jīng)濟發(fā)展水平，我國2002年至2013年棉機織物、絲織物和針織或鉤編織物進口情況見圖6，數(shù)據(jù)表明，2002年到2013年，我國棉機織物、絲織物和針織或鉤編織物進口額基本保持穩(wěn)定，沒有大的變化。我國產(chǎn)業(yè)結構調整的路還有很長要走。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，我國仍然是世界工廠，進口高科技產(chǎn)品和工業(yè)制成品，在國際分工中仍然處于中下層，勞動密集型產(chǎn)品進口幾乎沒有增長，這也在某種程度上表明我國的經(jīng)濟增長仍然處于量變過程，還沒有形成質變。

3.3稅收政策與進口價格

有關進口商品稅率過高的問題一直被輿論所關注，也是備受爭議的話題。很多人認為，我國對外國進口商品加征的關稅、增值稅和消費稅是使得進口商品的境內價格高于境外價格的原因，這降低了國內民眾的福利水平，是政府為保護競爭力不強的國企和征收稅款而采取的措施。

首先，加入WTO之后，我國的進口關稅一直在有序的降低，目前在很多商品類別上關稅已經(jīng)很低甚至取消，只對進口奢侈品和化妝品等商品實行很高的稅率，對奢侈品征收高額稅賦是收入二次分配的一種方式，是對富人征收的稅款，且有利于改善社會風氣，是一種利遠遠大于弊的政策，因此在未來的長期內其保持高稅率是大概率事件。

其次是消費稅，我國征收消費稅的商品并不多，但對化妝品、香煙和大排量汽車等商品所征收的消費稅較高，對這些商品門類征收的消費稅稅率只會上升而不會升高。

最后是增值稅，我國普遍征收的增值稅稅率是17%，并且增值稅是我國的主要稅種，增值稅屬于間接稅，各種歷史和技術上的原因造成我國采取以間接稅為主的稅賦體制。在國際上，以美國為主的國家采取以所得稅為主構成的直接稅稅賦體制，而德國法國等國家采用的也是增值稅，這就使得不同國家的商品含稅價格出現(xiàn)了差異。為保證本國商品的競爭力，國際上普遍采取的辦法是征收增值稅的國家出口商品退稅，并且對進口商品加征增值稅；不征收增值稅的國家則既不退稅也不加收額外的增值稅。

綜上，在未來，以間接稅為主的政策不會改變，進口加征增值稅和消費稅的政策也是符合經(jīng)濟邏輯的，在未來改變的可能性很小，因此稅收政策對進口品價格的影響不會發(fā)生太大的變動，因此稅收政策對進口量的影響也會保持穩(wěn)定。

4計量分析

4.1模型選擇與數(shù)據(jù)來源

在模型選擇上，國內學者幾乎全部采用了Tamin Bayoumi于1996年在IMF工作論文中提到的最為簡單的計量模型：lnIM=α+βlnY +γlnREER + e（式中EX代表出口，Y代表一國收入，REER代表實際有效匯率），該模型設定是國際上流行的做法，其考慮到了相對價格水平以及收入所決定的需求具有簡潔直觀、說服力強的優(yōu)點，因此本文使用該模型對2003年到2012年的40個季度數(shù)據(jù)進行分析。

本文使用的我國GDP和我國進口額的季度數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》，人民幣實際有效匯率數(shù)據(jù)來自國際清算銀行網(wǎng)站。

4.2協(xié)整分析與模型擬合

使用ADF法對三組季度數(shù)據(jù)分別進行單位根檢驗，結果見表1。

從上表可以看出，在顯著性10%水平下，lnIM、lnREER和lnDGDP均為非平穩(wěn)序列，在進行一階差分的情況下lnIM、lnREER和lnDGDP平穩(wěn)，因而lnIM、lnREER和lnDGDP均為一階單整，可能存在協(xié)整關系。

由于該模型含有多個解釋變量，因而使用Johansen協(xié)整檢驗法，其結果見表2。

使用上述數(shù)據(jù)對該模型進行擬合，在擬合過程中發(fā)現(xiàn)將進口額數(shù)據(jù)滯后一階擬合效果較好，這說明匯率和GDP的變動對進口額的影響存在一定的滯后性，擬合方程如下：

擬合方程整體擬合度較好，通過了方程整體顯著性檢驗，各變量的t檢驗也均通過。通過觀察擬合方程發(fā)現(xiàn)，實際有效匯率對進口存在顯著的正影響，匯率升值1%，進口增加1.04%，彈性大于1，這與我國進口以高科技產(chǎn)品、機電產(chǎn)品等為主進的口結構相吻合。我國國內需求對進口的影響顯著，GDP增長1%，進口增加0.77%，彈性小于1，這可能與我國投資占比過高，并且投資中鐵路、公路、機場等基建比例很高，消費需求相對不足有關。

4.3格蘭杰因果檢驗

對GDP、IM和REER進行格蘭杰因果檢驗（見表3），結果表明GDP、REER是IM的格蘭杰原因，IM、GDP也會影響REER。

5結論與政策建議

5.1主要結論

首先，匯率的變動基本可以被反映到進口價格的變化中，匯率與進口價格反向變動，出口商品價格總指數(shù)基本是隨匯率指數(shù)變動而變動，但是其波動幅度比較小，這可能與加工貿易在我國出口貿易中占比較高有關。

其次，我國的進口以高新技術產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、機械及設備和原油這四類產(chǎn)品為主，紡織品進口額很小，并且進口額變化不大，沒有明顯增長，這表明在一定程度上我國仍然是世界工廠，在國際分工中仍然處于中下層，經(jīng)濟增長仍然處于量變過程，還沒有形成質變。

再次，進口加征增值稅和消費稅的政策是符合國際慣例和經(jīng)濟邏輯的，在過去的長時期內變化不大，在未來變化的可能性也很小，對進口的影響沒有產(chǎn)生結構性的變化，在此基礎上分析匯率對進口的影響是可行的。

最后，通過計量分析發(fā)現(xiàn)，實際有效匯率和國內GDP對進口有顯著的影響，其中匯率影響的彈性大于1，GDP影響的彈性小于1。

5.2政策建議

首先，我國目前仍然是世界工廠，但隨著經(jīng)濟發(fā)展提高的人均收入水平必然導致勞動力成本的增加，單純的勞動密集型產(chǎn)業(yè)難以支撐人均GDP的進一步增長，這就要求必須尋找新的經(jīng)濟增長點，調整產(chǎn)業(yè)結構，保證資本密集型產(chǎn)業(yè)增長的同時大力扶持技術密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，支持創(chuàng)新。同時我們也要意識到，產(chǎn)業(yè)結構的調整是一種漸進式的量變引發(fā)質變，不可能一蹴而就，因此要保持耐心，避免激進無序發(fā)展。

其次，進口征稅與出口退稅政策雖多受社會輿論爭議，但是其符合國際慣例，也符合經(jīng)濟邏輯，對國內經(jīng)濟有積極作用，因而應長期堅持。

最后，要一分為二的看待投資率過高和消費率過低的問題，一方面為解決消費率過低的問題，應對收入分配制度進行改革，縮小貧富差距，并適當小幅降低增值稅、營業(yè)稅稅率，加大對企業(yè)所得稅、個人所得稅的征收監(jiān)管力度，并且加大社會保障投入，釋放居民消費能力。與此同時，也要限制低端鋼鐵、水泥行業(yè)的產(chǎn)能。另一方面，我們也應認識到高投資率對經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用，盲目的降低投資率會阻礙經(jīng)濟增長，另外，我國基礎設施建設較西方發(fā)達國家還很落后，公路鐵路等基礎設施的大規(guī)模建設是有益的，是與我國經(jīng)濟增長速度相匹配的，但是通過刺激基建從而達到GDP的增長是短視的，應盡量避免。

參考文獻

[1]Boyd D.， et al.Real Exchange Rate Effects on the Balance of Trade：cointegration and the MARSHALL–LERNER condition[J].International Journal of Finance and Economics，2001，（6）： 201216.

[2]Taufiq Choudhry. Exchange rate volatility and the United States exports： evidence from Canada and Japan[J].Journal of the Japanese and International Economies，2005，（1）：5171.

[3]Rose A.K. The role of exchange rates in a popular model of international trade Does the “Marshall–Lerner” condition hold？[J].Journal of International Economics，1991，（30）：301316.

[4]BahmaniOskooee.Cointegration Approach to Estimate the LongRun Trade Elasticities in LDCs[J].International Economic Journal，1998，（12）： 8996.

[5]盧向前，戴國強.人民幣實際匯率波動對我國進出口的影響：19942003[J].經(jīng)濟研究，2005，（5）：3139.

[6]曹垂龍.論人民幣匯制改革對我國進出口貿易的影響——兼析人民幣匯率的未來走勢[J].財經(jīng)問題研究，2006，（7）：008.

[7]陳學彬.人民幣匯率變動對中國國際收支影響的實證分析[C].上海科學界第五屆學術年會文集，2007.

[8]安輝，黃萬陽.人民幣匯率水平和波動對國際貿易的影響[J].金融研究，2009，（10）：8393.

[9]賀力平.人民幣實際有效匯率與近年來中國經(jīng)常賬戶順差[J].金融研究，2008，（3）：1327.

[10]劉堯成，周繼忠，徐曉萍.人民幣匯率變動對我國貿易差額的動態(tài)影響[J].經(jīng)濟研究，2010，（5）：3240.