佟才錄

在美留學期間，我住在亞特蘭大的一戶人家。這戶人家的男主人叫史蒂夫，是一名貨車司機，女主人叫凱莉，是超市里的理貨員。他們的兒子叫鮑勃，今年13歲，在當?shù)匾凰袑W讀6 年級。

有段日子，鮑勃沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲中不能自拔。由于史蒂夫和凱莉的工作性質(zhì)，他們每天為了生計早出晚歸忙于工作，疏于過問鮑勃在校的學習情況，有時候?qū)W校開家長會他們也經(jīng)常缺席。因此，鮑勃失去了父母約束，更加放任自流，經(jīng)常逃學去網(wǎng)吧打網(wǎng)絡(luò)游戲或在大街上游蕩。

一晃兒，學?？旆攀罴倭?。一天晚飯后，史蒂夫照例到門口的郵箱里取報紙，卻吃驚地發(fā)現(xiàn)郵箱里面居然有一張法院傳票。原來是鮑勃所在學校的“逃學管理辦公室”向法院起訴指控史蒂夫作為鮑勃的家長，犯有“疏于管教孩子、縱容孩子逃學”的罪名。拿著法院的傳票，史蒂夫夫婦面面相覷。

學生逃學，學校為此大動干戈向法院起訴學生家長。我感覺十分荒唐和不可思議，學校是不是有些小題大做？史蒂夫苦笑著對我說：“在美國，針對學生（主要是6～16周歲的學生，也就是接受義務(wù)教育的小學、初中到高中的孩子）逃學問題，美國的司法機構(gòu)量身定制了一系列相應(yīng)的《反逃學法案》。法律規(guī)定：學生6 個月內(nèi)不能無故逃課超過7 天或14個半天。如超過則違反了逃學法，家長就會被逃學管理辦公室提起指控。一旦證實家長知情學生逃學事實，家長就有可能被判處25美元以上100 美元以下的罰金，或者處以30天以內(nèi)的拘役、勞役；那些縱容孩子嚴重逃學的家長，最高可能被判處一年監(jiān)禁。而且，這些與孩子逃學曠課相關(guān)的法律手冊，在學校開學的第一天，就會發(fā)給每一名學生。另外，手冊上還附有簽名文件，要求家長簽名后交還校方，表示已閱讀、了解并且遵守法規(guī)內(nèi)容。 ”

開庭那天，我陪著史蒂夫一家去法庭聽審。在法庭上，鮑勃的輔導員一一列舉了鮑勃無故逃學9 天的證據(jù)，并出示了鮑勃班上同學和任課老師的證明材料，而鮑勃也當庭承認他確實是逃學去了網(wǎng)吧玩。根據(jù)美國《反逃學法案》，法庭當庭判處史蒂夫拘役30天。史蒂夫認罪態(tài)度誠懇，當庭作了檢討并向?qū)W校保證以后一定會嚴加管教兒子。鮑勃也痛哭流涕悔過，決定痛改前非、戒掉網(wǎng)癮，保證今后不再逃學曠課。最后，經(jīng)學校為史蒂夫求情，法庭改判史蒂夫繳納100 美元罰金，免去拘役。當天，和史蒂夫一起被學校“逃學管理辦公室”指控的還有另外12位逃學學生家長，他們有的被判罰金，有的被判勞役，逃學最為嚴重的一位學生家長，被判一年監(jiān)禁。

孩子若逃學，家長就要坐牢。美國是一個法治社會，任何事情都講究法律。美國的《反逃學法案》本意就是為了讓家長和學生意識到上學的重要性，與我國“子不教，父之過”的傳統(tǒng)教育思想不謀而合。他山之石，可否攻玉？在我國，居高不下的中小學生逃課率也是一直讓中小學校很頭疼的焦點問題。希望此文能給國內(nèi)的教育部門一些啟迪和借鑒。

（本欄目編輯 宋春宇）endprint