侵華日軍南京大屠殺
——日本“有計(jì)劃的恐怖政策”

◎經(jīng)盛鴻

侵華日軍南京大屠殺
——日本“有計(jì)劃的恐怖政策”

◎經(jīng)盛鴻

日本在對華侵略戰(zhàn)爭中，其戰(zhàn)略策略，不僅包括以強(qiáng)大的軍事力量在戰(zhàn)場上擊敗與殲滅中國的軍隊(duì)，顯示其不可戰(zhàn)勝的“武威”，還包括在戰(zhàn)后對拒不投降、敢于抵抗的中國軍民實(shí)行嚴(yán)厲的“膺懲”——中世紀(jì)式的屠城與法西斯的燒殺淫掠。兩者結(jié)合構(gòu)成了日本當(dāng)局的以武力征服為手段、以屠殺恐怖為威懾的殖民侵略戰(zhàn)爭政策與“順之者為奴、抗之者格殺勿論”的法西斯霸主邏輯。戰(zhàn)后“遠(yuǎn)東國際軍事法庭”的判決書曾作出這樣的分析與判斷：“對都市或村莊居民實(shí)行屠殺以為報復(fù)，這就是日方所謂的‘膺懲’行為。這些行為在中日戰(zhàn)爭中一直未停過，其中最壞的例證就是一九三七年十二月對南京居民的大屠殺?！?/p>

（一）南京大屠殺：日本“有計(jì)劃的恐怖政策”

早在1937年8月中旬，當(dāng)松井石根受命率軍離開東京開往中國前，就在與裕仁天皇近衛(wèi)首相及杉山元陸相商討進(jìn)攻上海與南京戰(zhàn)事時表示，如果中國軍民與中國政府在日軍的武力進(jìn)攻面前不肯求和乞降，繼續(xù)“堅(jiān)持民族主義”和“排日情緒”，那就“必須付出代價”。所謂代價，就是遭到日軍的嚴(yán)厲“膺懲”——瘋狂的大屠殺。

1937年10月8日，松井石根在上海發(fā)表聲明，對不肯屈服、正浴血抗戰(zhàn)的中國軍民與中國政府發(fā)出殺氣騰騰的威脅：“降魔的利劍現(xiàn)在已經(jīng)出鞘，正將發(fā)揮它的神威?！比哲娫谙蚰暇┻M(jìn)擊的一路上，已經(jīng)開始對中國人民“膺懲”——燒殺淫掠。1937年12月初，松井石根向各部日軍下達(dá)命令，在攻擊南京時，要“發(fā)揚(yáng)日本的武威，而使中國畏服”。所謂“武威”，就是大屠殺。1937年12月8日，松井石根在給據(jù)城頑抗的南京軍民的《勸降書》中，再次赤裸裸地進(jìn)行燒殺搶掠的恐怖威懾：“日本軍對負(fù)隅頑抗的人將格殺勿論……貴軍如果繼續(xù)抵抗的話，南京將無法免于戰(zhàn)火，千年的文化精髓將會毀于一旦，十年的苦心經(jīng)營也將化為烏有?！钡删摹秳窠禃穮s被南京衛(wèi)戍司令官唐生智輕蔑地不予理睬。面對著十多萬殺氣騰騰的日軍的戰(zhàn)爭威脅與瘋狂進(jìn)攻，裝備低劣的南京守軍進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗。從12月10日到13日的南京攻略戰(zhàn)使日軍傷亡慘重。日本的武力征服與戰(zhàn)爭威懾政策、日軍速戰(zhàn)速決的軍事計(jì)劃與戰(zhàn)無不勝的神話，在南京城下再次遭受嚴(yán)重的打擊與挫折。日本當(dāng)局惱羞成怒。為了維護(hù)與修補(bǔ)它的“武威”，再次論證與宣揚(yáng)它的武力征服與恐怖威懾政策，乃周密策劃與實(shí)施了在日軍攻占南京后對南京軍民進(jìn)行“膺懲的大屠殺，也就是松井石根所預(yù)言的、讓拒降的南京軍民“付出代價”。

事實(shí)證明，日軍在進(jìn)攻南京前，就制訂了南京屠城——燒殺淫掠的方式與計(jì)劃，即為

南京設(shè)想了一個“悲慘的命運(yùn)”。

據(jù)擔(dān)任“南京安全區(qū)國際委員會”主席的德國西門子公司駐南京代表約翰·拉貝記載，他在日軍攻入南京的第二天，曾以“南京安全區(qū)國際委員會”主席的身份，與日本駐中國大使館的福田會晤?！?937年12月14日我們同福田先生首次會晤時，他告訴我們，日本軍人為這個城市設(shè)想了一個‘悲慘的命運(yùn)’，但日本大使館要設(shè)法使這種命運(yùn)變得溫和一點(diǎn)”。戰(zhàn)后設(shè)在東京的遠(yuǎn)東國際軍事法庭在對日本戰(zhàn)犯的審判中，確認(rèn)了上述事實(shí)，并在判決書中寫道：

日本大使館的館員是隨著陸軍的前鋒部隊(duì)一齊進(jìn)入南京城的。十二月十四日，日本大使館的某一館員通知南京國際安全區(qū)委員會說：“陸軍決心給南京以沉痛的打擊，但大使館正試行緩和其行動”……這些大使館員當(dāng)知道了他們對日軍當(dāng)局的勸告毫不生效時，他們就向外國傳教士說：傳教士可以試向日本內(nèi)地泄露出實(shí)際情形，并借此引起輿論的注意，使日本政府會迫于輿論不得不約束一下日本陸軍。

以上事實(shí)說明，日本最高當(dāng)局、日本大本營與日本政府，以及日“華中方面軍”，在日軍攻占南京前，就已經(jīng)預(yù)先制訂了對拒降的南京軍民進(jìn)行“膺懲”——燒殺淫掠與大屠殺的政策與計(jì)劃，并傳達(dá)至全軍各師團(tuán)官兵實(shí)施。日軍的南京大屠殺完全是有預(yù)謀、有計(jì)劃的。以至于日本駐南京使領(lǐng)館中個別良知未泯的外交官為顧慮日本外交形象，見勸告無效時，不得不企圖借助西方傳教士以形成國際輿論，迫使日本政府來約束一下日本軍方。

但結(jié)果又怎樣呢？——拉貝寫道：“12月18日下午，我們通過指出一系列事件才得以使日本大使館相信，南京的狀況實(shí)際上是悲慘的?！?/p>

在日方當(dāng)局既定的“膺懲”方針與恐怖威懾政策指導(dǎo)下，進(jìn)入南京的日軍官兵立即對手無寸鐵的民眾與放下武器的戰(zhàn)俘進(jìn)行瘋狂的血腥屠殺，伴之以對南京婦女的不分老幼的奸淫，對南京房屋財產(chǎn)、工商企業(yè)、文教勝跡瘋狂的搶掠與焚燒，形成了自古未有、震驚世界的南京大屠殺暴行。日軍的恐怖暴行遍及南京城內(nèi)、城郊每一塊地方、每一座房屋，時間則延續(xù)了六周，甚至更長的時間。在這漫長的可怕的時間中，南京成了一座人間的“活地獄”。

西方僑民在目睹了日軍對南京軍民多日的、無約束、無節(jié)制的集體戰(zhàn)爭犯罪行為后，日益形成了“一種強(qiáng)烈的意見”，認(rèn)為這是“日本軍最高當(dāng)局所采取的恐怖政策的反映”。英國《曼徹斯特導(dǎo)報》記者田伯烈在《外人目睹中之日軍暴行》一書結(jié)尾部分所下的結(jié)論具有代表性：

日本軍在中國所犯種種暴行，難道只是士兵們在勝利的高潮中之越軌行動的結(jié)果嗎？還是在多大程度上反映了日本軍當(dāng)局所采取的有計(jì)劃的恐怖政策？也許有讀者產(chǎn)生這樣的疑問。事實(shí)告訴我們，結(jié)論是后者。軍隊(duì)的暴行更發(fā)生在占領(lǐng)城市后不久，尤其是在這種占領(lǐng)使疲憊不堪的軍隊(duì)的軍事行動將要結(jié)束之后，即使沒有分辨的余地，也是能夠了解其情況的?？墒且阅暇槔@是一個明顯的例子，日本軍的暴行在占領(lǐng)市區(qū)后持續(xù)了三個月時間，直到筆者于一九三八年四月上旬離開中國時尚未停止。因此，筆者不得不作出這樣的結(jié)論：或是相當(dāng)一部分的日本兵處身于無人管束的狀態(tài)之下，或是日本軍當(dāng)局企圖以恐怖威懾中國人，以此迫使中國人投降。

（二）南京：血海尸山中的“人間地獄”

從1937年12月13日日軍占領(lǐng)南京起，十多萬日軍燒、殺、淫、掠所制造的“恐怖的時

代”就開始了。

一位當(dāng)時身處南京、目睹日軍駭人聽聞暴行的西方僑民記述了他的切身感受：

日軍潮水一般涌入城內(nèi)，坦克車、炮隊(duì)、步兵、卡車絡(luò)繹不絕?？植赖臅r代隨著［之］開始，而且恐怖的嚴(yán)重性一天比一天增加起來。他們征服了中國的首都，征服了蔣介石政府的所在地，他們是勝利者，應(yīng)該為所欲為，日本飛機(jī)曾散發(fā)傳單，宣稱日軍是中國人唯一的真朋友，日軍將保護(hù)善良的中國人。于是日軍隨意奸淫、擄掠和殺戮，以表示他們的誠意。

日軍首先把屠殺指向那些被俘的中國軍隊(duì)的傷、病員與已經(jīng)放下武器的官兵。

對在戰(zhàn)場上俘獲或投降的戰(zhàn)俘，對已放下武器的敵軍官兵，應(yīng)該怎樣處置，在20世紀(jì)初多次制訂的有關(guān)國際法中，都有明確的規(guī)定，即尊重戰(zhàn)俘的生命權(quán)、人格權(quán)與個人財產(chǎn)權(quán)等，不得殺害、侮辱與搶劫等。1929年7月17日，日內(nèi)瓦會議訂立《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的公約》（簡稱《日內(nèi)瓦公約》）明文規(guī)定，敵對雙方對戰(zhàn)俘生命的任何危害或?qū)ζ淙松淼谋┝π袨?，均?yīng)嚴(yán)格禁止，尤其不得加以謀殺或消滅。對戰(zhàn)爭中的普通難民，交戰(zhàn)各國與國際社會更應(yīng)予以保護(hù)與援助。這是每個現(xiàn)代國家都應(yīng)遵守的起碼的國際準(zhǔn)則。日本政府在1929年7月17日也曾簽署了《日內(nèi)瓦公約》。然而，在1937年12月13日日軍攻克南京后，日本當(dāng)局為貫徹實(shí)施他們對中國軍民與中國政府的武力征服與恐怖威懾政策，并力圖把這種政策的威力發(fā)揮到極致，從上到下逐級下達(dá)了屠殺全部戰(zhàn)俘的命令，其中自然包括一切他們認(rèn)為可疑的人——廣大的中國普通民眾。日方當(dāng)局認(rèn)為，敢于武裝抵抗日軍的中國軍隊(duì)是他們實(shí)施對華武力征服的最大阻力與障礙。只有不僅以戰(zhàn)爭擊敗中國軍隊(duì)的反抗，而且以戰(zhàn)后殺俘、全部消滅中國軍隊(duì)官兵的肉體，才能徹底摧毀中國人民與中國政府的抵抗意志與戰(zhàn)爭工具，才能使中國真正“畏服”而迅速向日本求和乞降。

指揮進(jìn)攻南京戰(zhàn)役的日軍最高長官、日“華中方面軍”司令官松井石根大將不僅在南京戰(zhàn)役前殺氣騰騰地叫囂“降魔的利劍現(xiàn)在已經(jīng)出鞘，正將發(fā)揮它的神威”，而且在日軍占領(lǐng)南京后，幾次發(fā)出大規(guī)模搜捕與屠殺中國戰(zhàn)俘的命令。日“上海派遣軍”司令官、日天皇裕仁的叔父朝香宮鳩彥親王中將是日軍進(jìn)攻南京的前線指揮官，他也下達(dá)命令：“殺掉全部俘虜?！?/p>

參與南京戰(zhàn)役的日軍各級軍官層層下達(dá)了屠殺中國戰(zhàn)俘的命令。

日軍在攻入南京城時，首先對在中山門、光華門、通濟(jì)門、雨花門、水西門一線內(nèi)廓與城垣陣地上作戰(zhàn)負(fù)傷、未及撤退而被俘的中國官兵進(jìn)行了集體屠殺。

在南京城東的中山門，日本《東京日日新聞》特派記者鈴木二郎親眼目睹了日軍殘酷地屠殺中國被俘官兵的恐怖情景：

在那里，我第一次遇上毫無人性的大屠殺。在25米高的城墻上站著排成一列的俘虜。他們一個接著一個被刺刀捅落到城外。許多日本兵提起刺刀，吶喊一聲往城墻上的俘虜?shù)男?、腰刺去，鮮血濺向空中。這情景陰森可怕，看著這情景，我久久茫然呆立在那里。

接著，從1937年12月13日晨開始，日軍以坦克車開路，從南京東部、南部、西南部的各城門攻入城內(nèi)，迅速地沿著城內(nèi)各條大、小街道，向城北追擊；在這過程中，他們對最后撤退的中國掩護(hù)部隊(duì)的官兵與大量的、驚慌失措地從家里逃出來的普通百姓，不分青紅皂白地加以掃射屠殺。正在南京城里并擔(dān)任“南京安全區(qū)國際委員會”主席的德國西門子公司駐南京代表約翰·拉貝看到：“街道上到處躺著死亡的平民?！彼?2月14日的日記中寫道：

在開車穿過城市的路上，我們才真正了解到破壞的程度。汽車每開100米—200米的距離，我們就會碰上好幾具尸體。死亡的都是平民，我檢查了尸體，發(fā)現(xiàn)背部有被子彈擊中的痕跡?？磥磉@些人都是在逃跑的途中被人從后面擊中而死的。

日軍的瘋狂追殺使得南京的主要街道——從南到北橫貫?zāi)暇┏堑闹猩铰放c中央路等，成了“血路”。日本《東京日日新聞》特派記者鈴木二郎當(dāng)時隨軍在南京采訪。他親眼看到：

坦克發(fā)出履帶的轉(zhuǎn)動聲，無情地壓在上面飛馳而過。尸體的臭氣和硝煙彌漫的臭氣一起散發(fā)出來，猶如置身于焦熱的地獄、血池的地獄，以至于有了一種錯覺，好像已經(jīng)站到“獄卒”的立場上了。

再接著，日軍對潰退到南京城北長江邊、未及渡江、在陷入包圍中被迫放下武器的大約10萬中國戰(zhàn)俘，以及無數(shù)的普通百姓，在長江邊的中山碼頭、煤炭港、草鞋峽、燕子磯、三汊河等地以及漢中門外秦淮河邊等城內(nèi)外其他地方，分批進(jìn)行了慘絕人寰的集體大屠殺。

日軍第16師團(tuán)師團(tuán)長中島今朝吾中將在12月13日的《陣中日記》中寫道：

敗逃之?dāng)炒蟛窟M(jìn)入第十六師團(tuán)作戰(zhàn)地區(qū)的林中或村莊內(nèi)，另一方面，還有從鎮(zhèn)江要塞逃來的，到處都是俘虜，數(shù)量之大難以處理。事后得知，僅佐佐木部隊(duì)就處理掉約15000人；守備太平門的一名中隊(duì)長處理了約1300人。在仙鶴門附近集結(jié)的約有七八千人，此外還有人不斷地前來投降。處理上述七八千人，需要有一個大壕溝，但很難找到。預(yù)定將其分成一兩百人的小隊(duì)，領(lǐng)到適當(dāng)?shù)牡胤郊右蕴幚怼?jù)中島今朝吾記載，僅在12月13日這一天，第16師團(tuán)就“處理”了約24000—25000名俘虜。

日軍第16師團(tuán)第30旅團(tuán)旅團(tuán)長佐佐木到一少將在12月13日的日記中這樣寫道：

俘虜接連不斷地前來投降，達(dá)數(shù)千人。態(tài)度激昂的士兵毫不聽從上級軍官的阻攔，對他們一個個地加以殺戮?；仡櫾S多戰(zhàn)友的流血和10天時間的艱難困苦，即使他們不是士兵，也想說都干掉。

關(guān)于日軍在長江邊集體屠殺中國戰(zhàn)俘，戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國際軍事法庭在其判決書中寫道：

好些中國兵在城外放下武器投降了。在他們投降后七十二小時內(nèi)，在長江江岸被機(jī)關(guān)槍掃射而集體的被屠殺了。這樣被屠殺的俘虜達(dá)3萬人以上。對于這樣被屠殺的俘虜，連虛飾的審判都沒有實(shí)行過。其實(shí)，在長江江岸被集體屠殺的中國戰(zhàn)俘與平民遠(yuǎn)不止此數(shù)。

日本《讀賣新聞》隨軍記者小俁行男記述了日軍在下關(guān)江邊大規(guī)模地殘酷屠殺中國戰(zhàn)俘的情景：

俘虜?shù)娜藬?shù)大約有10萬名。頭一批入城的部隊(duì)向軍司令部請示如何處理這些俘虜時，所得的答復(fù)是：“適當(dāng)?shù)靥幚淼簟薄！^“處理掉”就是殺掉的意思，這是軍方最初的方針。于是把俘虜帶到長江畔的下關(guān)去砍頭。日本兵把俘虜排成一列一列，頭一列砍完后，尸體投入長江中，下一列向前到岸邊砍頭。如此從早到晚，一天內(nèi)只砍了兩千人第二天因?yàn)槭侄伎乘崃?，便抬出兩挺重機(jī)槍，交叉掃射。

集體屠殺戰(zhàn)俘最典型的一次是1937年12月16日夜間發(fā)生在草鞋峽。日本著名記者本多勝一在20世紀(jì)70年代采訪過多位曾參加過這次大屠殺的日軍第13師團(tuán)山田支隊(duì)的官兵。他在其著作《通向南京之路》中，如實(shí)地記錄了這些日軍官兵所講述的在草鞋峽集體屠殺中國戰(zhàn)俘數(shù)萬人的恐怖情景：

圍成半圓形的重機(jī)槍、輕機(jī)槍和步槍，對著江岸的俘虜人群，同時連續(xù)地集中射擊一時間槍彈射擊的爆裂聲和人群痛苦的慘叫聲響成一片，長江岸邊變成了令人毛骨悚然的阿鼻地獄。……射擊大概持續(xù)了一個小時。之后，整個屠殺現(xiàn)場至少沒有一個是站著的。……當(dāng)然，尸體堆里面肯定還有活著的人。……于是，想到的辦法就是火燒。尸體都穿著厚厚的冬棉裝，因此著起火來不容易熄滅，并且可以照亮夜空，給作業(yè)帶來了方便。衣服一著火，不管怎么裝死的都會動起來……只要看到有動彈的，我們就立即用刺刀捅死他。……這也是“作戰(zhàn)”，是南京城內(nèi)軍司令部的命令——“俘虜，必須迅速干凈地處理掉”！

日軍在長江邊對中國戰(zhàn)俘與普通民眾大規(guī)模的集體屠殺延續(xù)了多日，進(jìn)行了多次雖然日軍在屠殺后用拋尸長江、縱火焚燒等方法企圖毀尸滅跡，但畢竟因尸體太多，因而在1937年12月中下旬那些日子里，南京長江邊仍是尸積如山，血流成河，長江里則流淌著成千上萬的尸體，形成了極為恐怖的景象。

日軍完全控制了南京以后，在松井石根“掃蕩敗殘兵”的命令下，各部日軍在南京城內(nèi)外，分區(qū)進(jìn)行挨家挨戶的嚴(yán)密搜查、抓捕與屠殺已脫下軍裝的中國“便衣兵”，這其中既有為數(shù)眾多的、四散潰逃隱匿的中國官兵，但更多的則是普通青、壯年百姓，只是因?yàn)樗麄冾^發(fā)上有戴過帽子的痕跡或手上有老繭，或者只是因?yàn)樗麄儽蝗哲娬J(rèn)為“可疑”，就被任意地抓捕殺戮：有些是被日軍隨意地零星槍殺，有些則是被集中到一地進(jìn)行大規(guī)模的集體屠殺。這種抓捕與屠殺一直延續(xù)到1938年1月底。中國軍民的尸體滿布南京的大街小巷、屋內(nèi)屋外。

1947年3月10日中國國民政府國防部組織的“審判（日本）戰(zhàn)犯南京軍事法庭”查證日軍在南京大屠殺中，大規(guī)模集體屠殺共有28案，屠殺19萬多人；零星屠殺有858案，屠殺約15萬人。總計(jì)日軍屠殺中國戰(zhàn)俘與難民達(dá)30余萬人。

日本軍政當(dāng)局在指揮日軍對南京實(shí)施恐怖威懾政策時，除了進(jìn)行了駭人聽聞、持續(xù)多日的血腥大屠殺外，還同時進(jìn)行瘋狂的搶劫、奸淫、焚燒等，以加強(qiáng)恐怖威懾的力度其中，日軍對中國婦女實(shí)施了大規(guī)模的、持續(xù)多日、毫無掩飾與毫無節(jié)制的瘋狂強(qiáng)奸、輪奸和奸后摧殘、屠殺。南京大屠殺同時也是一場南京大奸殺。許多南京婦女，由于堅(jiān)決抗拒日軍的強(qiáng)奸，幾乎都被日軍殘忍地殺死。她們的尸體還被日軍剝光衣服，割乳剖腹陰道里被插入竹竿木棍，遭受到種種侮辱。至于被逼自殺的中國婦女就更多了。

日軍在侵占南京后所瘋狂進(jìn)行的燒、殺、淫、掠等戰(zhàn)爭暴行，使南京變成了人間活地獄。拉貝寫道：“這是一個無休無止的歲月，無論人們怎么想象都絲毫不會過分。”

（三）偉大的南京人民與中國人民是永遠(yuǎn)征服不了的！

南京在近代史上，曾有兩次外國侵略軍兵臨城下：第一次是在第一次鴉片戰(zhàn)爭的末期，1842年8月4日，英國軍隊(duì)的80多艘艦艇開到了南京下關(guān)一帶的長江江面上；8月11日，英軍乘舢板在燕子磯登陸，然后兵分兩路，一路占領(lǐng)紫金山，一路進(jìn)抵邁皋橋，逼近南京城門，迫使當(dāng)時的清政府派出代表與其議和。9月14日英艦開始自南京撤退，至10月2日英艦全部撤盡。英軍在南京城下駐軍共約55天。據(jù)史料記載與我們的社會調(diào)查，在這50多天的時間中，未發(fā)現(xiàn)一例英軍殺害中國人與強(qiáng)暴中國婦女的事件。第二次則是1937 年12月13日日軍占領(lǐng)南京及其慘絕人寰的大屠殺。兩者相比較，當(dāng)然并不能說明英軍的仁慈，但卻更顯現(xiàn)了日本軍國主義的極端野蠻、殘暴與法西斯化。

但歷史最終證明，南京之戰(zhàn)與南京大屠殺，既是日本當(dāng)局對華推行武力征服與恐怖威懾政策的最高峰，也是這政策走向失敗的開始。1945年8月15日，日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭與太平洋戰(zhàn)爭徹底失敗，宣布無條件投降。松井石根作為甲級戰(zhàn)犯，被押到了東京“遠(yuǎn)東國際軍事法庭”審判臺上。

日本軍國主義發(fā)動侵華戰(zhàn)爭、在南京與廣大中國地區(qū)實(shí)施種種殘暴的大屠殺和殖民統(tǒng)治的罪行，遭到了清算與懲罰。

東京“遠(yuǎn)東國際軍事法庭”與南京“審判戰(zhàn)犯軍事法庭”對南京大屠殺案的審判，代表了中國人民和世界人民的意愿，平抑了無數(shù)的中國死難者與幸存者的冤憤之氣，具有不容置疑的正義性和權(quán)威性。它們以法律的形式，將日本法西斯戰(zhàn)爭罪犯永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上。經(jīng)嚴(yán)格的審判所確認(rèn)的日軍南京大屠殺，殺害中國已放下武器的戰(zhàn)俘與手無寸鐵的平民30余萬人，成為歷史的鐵案。

目前，世界正義的潮流浩浩蕩蕩，不可阻擋。前事不忘，后事之師！在中國人民與世界人民，包括日本有識之士的共同努力下，日本一些右翼學(xué)者與政客推翻戰(zhàn)后“遠(yuǎn)東國際軍事法庭”對南京大屠殺案和日本戰(zhàn)犯的判決的言論與企圖，都是注定要失敗的。

歷史證明，一切企圖侵略與奴役別的國家與人民的戰(zhàn)爭罪犯，都必將受到歷史的嚴(yán)懲！

（作者系南京大屠殺史研究學(xué)者）