摘 要：中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端從2012年年中開(kāi)始發(fā)酵，然后激化，2013年繼續(xù)成為一整年的新聞熱點(diǎn)。到2014年稍有“退燒”跡象，但仍然是地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題，更是東北亞安全的隱患，不能忽視。中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)并沒(méi)有使當(dāng)事國(guó)失去理智，兩國(guó)仍然在保持和平的同時(shí)，在“斗嘴”和“露肌肉”上頗下功夫。

關(guān)鍵詞：國(guó)際輿論；釣魚(yú)島；爭(zhēng)端；輿論宣傳；軍事進(jìn)步；國(guó)際形象

中圖分類(lèi)號(hào)：D822 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）10-0096-03

孫子曰：“上兵伐謀、其次伐交，其次伐兵、其下攻城。”輿論作用在謀略中的重要性可見(jiàn)一斑。在這場(chǎng)釣魚(yú)島危機(jī)中，中日在宣傳上都做足了功夫。中國(guó)方面所述的一些基本的法理依據(jù)和歷史事實(shí)依據(jù)都是相當(dāng)充分的，在這一點(diǎn)上可以說(shuō)對(duì)日本形成了壓倒性的優(yōu)勢(shì)，日本只能是從一些外交口徑這些角度上來(lái)進(jìn)行對(duì)中國(guó)的一些觀(guān)點(diǎn)的否定，包括《人民日?qǐng)?bào)》1953年1月8日的文章，還有所謂1958年、1960年出版的中國(guó)地圖，以及1920年日本得到的所謂中華民國(guó)駐日領(lǐng)事馮冕給日本的一封感謝狀等。已有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行論證駁斥，因而是完全站不住腳的。但日本并沒(méi)有因此放棄打這場(chǎng)輿論戰(zhàn)，反而更加持續(xù)不斷的加強(qiáng)各種方式的宣傳。

一、釣魚(yú)島事件之后中國(guó)政府在輿論宣傳方面的作為

2012年下半年，中國(guó)在對(duì)外輿論宣傳，尤其是對(duì)釣魚(yú)島歷史來(lái)龍去脈和其主權(quán)本屬于中國(guó)的國(guó)際法理依據(jù)做了詳盡的闡述。9月25日中國(guó)政府發(fā)布《釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土》白皮書(shū)，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)際法理來(lái)闡釋釣魚(yú)島問(wèn)題，被外媒認(rèn)為是對(duì)日本的有力反制。隨后政府宣布釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)?；€(xiàn)。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及我國(guó)駐外機(jī)構(gòu)也利用各種形式，向外界闡述了釣魚(yú)島問(wèn)題的歷史經(jīng)緯，以正視聽(tīng)。如9月底，中國(guó)媒體中國(guó)英文日?qǐng)?bào)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和《洛杉磯時(shí)報(bào)》同時(shí)刊登“釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土”專(zhuān)刊，引發(fā)各方關(guān)注。10月13日，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吳海龍大使在歐盟專(zhuān)業(yè)媒體《新歐洲》發(fā)表題為《釣魚(yú)島屬于中國(guó)的歷史與法理依據(jù)》。10月23日，《法蘭克福匯報(bào)》在第12版刊登駐德國(guó)使館新聞發(fā)言人闡明釣魚(yú)島爭(zhēng)端事實(shí)真相的文章。10月31日，法國(guó)《世界報(bào)》刊載中國(guó)駐法國(guó)大使孔泉署名文章“釣魚(yú)島屬于中國(guó)，不屬于日本”。①關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)端方面中國(guó)對(duì)外宣傳資料來(lái)看，中方的輿論主要闡明3方面內(nèi)容：一是中國(guó)擁有釣魚(yú)島主權(quán)無(wú)可爭(zhēng)辯，要讓世界認(rèn)識(shí)事實(shí)的真相：釣魚(yú)島是日本在中國(guó)國(guó)力羸弱時(shí)竊取的中國(guó)領(lǐng)土；二是要樹(shù)立中國(guó)和平大國(guó)的形象：中國(guó)是值得信賴(lài)、和平崛起的大國(guó)；三是中國(guó)為維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的立場(chǎng)不變且一切維護(hù)主權(quán)的做法都是合法的。3方面闡釋了中國(guó)對(duì)外宣傳的邏輯性。在這一時(shí)段，中國(guó)加強(qiáng)海外宣傳、爭(zhēng)取中國(guó)的話(huà)語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)、爭(zhēng)取輿論制高點(diǎn)的方向明確，且效果顯著。也由于中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上更顯主動(dòng)，西方主流媒體上多刊載文章批評(píng)日本外交軟弱、退步。2012年11月1日菲利普·龐斯在法國(guó)《世界報(bào)》發(fā)表題為《日本的外交退卻》一文。文章稱(chēng)中日圍繞釣魚(yú)島及其附屬島嶼主權(quán)發(fā)生爭(zhēng)端，是日本外交走弱的表現(xiàn)。日本的主張得不到支持，在與北京對(duì)抗期間被其盟友拋棄。有英德媒體和專(zhuān)家因?yàn)橹袊?guó)在釣魚(yú)島既強(qiáng)硬又不失靈活的外交手段刊文稱(chēng)贊中國(guó)政府比西方國(guó)家政府享有更大的合法性。西方媒體的高評(píng)價(jià)是這一段時(shí)間中國(guó)在輿論宣傳方面的成功表現(xiàn)。

日本在這一期間也沒(méi)有停止輿論宣傳，但日本背負(fù)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)身份，又沒(méi)有完整的歷史法理依據(jù)，因而日本外相玄葉光一郎的歐洲游說(shuō)之旅并不奏效，最多只在東南亞各國(guó)獲得“被威脅”的共鳴，但也沒(méi)有為日本帶來(lái)輿論上的優(yōu)勢(shì)。安倍晉三上臺(tái)后，這方面的工作可以說(shuō)卓有成效。日本高官先后在聯(lián)合國(guó)大會(huì)和歐洲議會(huì)發(fā)表演講，論述日本對(duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)的歷史依據(jù)和法理依據(jù)，應(yīng)該說(shuō)取得了大多數(shù)聯(lián)合國(guó)成員和整個(gè)歐盟國(guó)家對(duì)日本的支持和理解。日本高官還多次出訪(fǎng)世界主要大國(guó)和中國(guó)周邊國(guó)家，闡述日本在釣魚(yú)島爭(zhēng)端的立場(chǎng)和理由，爭(zhēng)取各國(guó)的支持。

2013年8月日本外務(wù)省申請(qǐng)10億日元的預(yù)算用作島嶼爭(zhēng)議的宣傳費(fèi)。日本還將制作更多有關(guān)釣魚(yú)島的宣傳片，并計(jì)劃在年內(nèi)制作英、漢、韓、阿、意等多個(gè)語(yǔ)種的版本。2013年10月16日，日本外務(wù)省在YouTube上傳宣揚(yáng)“日本擁有釣魚(yú)島主權(quán)”的日語(yǔ)視頻。11月1日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論呼吁美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬承認(rèn)釣魚(yú)島“屬于日本”，以阻止中國(guó)對(duì)日本的“挑釁”。有分析指出，該社論很可能是日本政府游說(shuō)的結(jié)果。顯然西方媒體已經(jīng)成為日本國(guó)際公關(guān)的主要目標(biāo)。②

二、外界對(duì)于中國(guó)其他反制措施的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)

（一）經(jīng)濟(jì)方面

據(jù)四川大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究中心蔡尚偉對(duì)《朝日新聞》報(bào)道的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，除了對(duì)釣魚(yú)島事態(tài)的關(guān)注和由此引發(fā)的外交問(wèn)題，日本媒體最關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題和文化交流問(wèn)題。同樣在被譽(yù)為“美國(guó)最權(quán)威最受尊重”的《紐約時(shí)報(bào)》中有多篇文章提及中國(guó)對(duì)日反制使用經(jīng)濟(jì)手段。③除此之外，很多相關(guān)人士預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)對(duì)日本實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，但實(shí)際上除了民眾自發(fā)抵制消費(fèi)日貨、取消旅行團(tuán)等方式之外，官方顯著的制裁措施沒(méi)有出現(xiàn)。中國(guó)重在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，且恰恰與日本關(guān)系密切，在經(jīng)濟(jì)上與日本反目顯然是不明智的。致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展百年大業(yè)的中國(guó)，雖然挑戰(zhàn)東北亞現(xiàn)有秩序的意味濃厚，但不會(huì)因此輕易使用武力手段來(lái)破壞得來(lái)不易的和平局勢(shì)。而同樣原因以經(jīng)濟(jì)制裁方式來(lái)?yè)p人害己，更是不可取的。外媒報(bào)道的猜測(cè)顯示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的巨大影響，日本對(duì)中國(guó)的依賴(lài)性高于中國(guó)對(duì)日本的。

（二）軍事方面

在伴隨輿論宣傳的同時(shí)中國(guó)在海上的軍事動(dòng)作密集。政府巡邏船、漁政船及海監(jiān)船不斷到釣魚(yú)島附近海域巡邏，形成常態(tài)化巡航態(tài)勢(shì)。2012年10月19日在東海舉行了“東海協(xié)作2012”的中國(guó)海軍東海聯(lián)合維權(quán)演習(xí)。同年11月28日中國(guó)海軍編隊(duì)從宮古海峽進(jìn)入西太平洋展開(kāi)海上訓(xùn)練。諸如此類(lèi)的軍事演習(xí)與訓(xùn)練的次數(shù)比以往有所上升，并且訓(xùn)練、演習(xí)相較以前更具有針對(duì)性。10月30日遼寧艦正式下水服役，之后在其上成功著陸殲15戰(zhàn)機(jī)。2012年11月末中國(guó)海監(jiān)部門(mén)還將新銳的3000噸級(jí)海監(jiān)船——“海監(jiān)137”投入到釣魚(yú)島海域進(jìn)行巡航。西班牙《先鋒報(bào)》9月20日文章稱(chēng)，爭(zhēng)奪釣魚(yú)島及其附屬島嶼是中國(guó)沖破“島鏈”，擁有通向國(guó)際水域的出口的唯一方式。12月11日，法新社據(jù)分析人士的話(huà)稱(chēng)：通過(guò)展示其船只可以在釣魚(yú)島海域隨意來(lái)去，北京旨在改變現(xiàn)狀。國(guó)際輿論界對(duì)于中國(guó)用事實(shí)說(shuō)話(huà)、堅(jiān)持以理、以據(jù)服人、主張和平友好、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)又不怕戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和做法，給予積極評(píng)價(jià)，但對(duì)于中國(guó)在軍事上的行動(dòng)仍給予密切關(guān)注，中國(guó)既有走出東海大門(mén)建立強(qiáng)大海軍的發(fā)展趨勢(shì)和要求也有維護(hù)主權(quán)收復(fù)釣魚(yú)島的意圖，兩者是統(tǒng)一的。這不免會(huì)引起周邊有領(lǐng)土爭(zhēng)議國(guó)家的惶恐，也會(huì)讓日本趁機(jī)抹黑中國(guó)，形成恃強(qiáng)凌弱的負(fù)面形象。endprint

2013年11月23日中國(guó)按照國(guó)際慣例劃設(shè)了東海防空識(shí)別區(qū)，宣布之初，引起東亞鄰國(guó)和美國(guó)的不安，甚至引起一系列反彈動(dòng)作，但中國(guó)有理有據(jù)的回應(yīng)，反而使美日的過(guò)激反應(yīng)被質(zhì)疑有挑釁意味。不乏有識(shí)之士認(rèn)為中國(guó)有能力也有權(quán)利劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)，這是中國(guó)加強(qiáng)軍事透明度的表現(xiàn)，有利于避免東海的擦槍走火，有利于多方溝通和維持和平。

在國(guó)際輿論的批評(píng)聲和辯解聲中，中國(guó)海軍走出去的計(jì)劃在一步步實(shí)現(xiàn)，從海監(jiān)船常態(tài)巡航打破日本控制釣魚(yú)島的安穩(wěn)現(xiàn)狀，到中國(guó)第一艘航母服役，再到劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)形成防空意識(shí)，中國(guó)正在按照自己的步驟建立一個(gè)?？帐搅Ⅲw的軍事防御體系。在中國(guó)有理有據(jù)的宣傳了釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土之后，便以主權(quán)國(guó)的身份進(jìn)行合理的軍事措施，雖然美日等國(guó)有強(qiáng)烈的反對(duì)聲音，但始終無(wú)法拿出合理依據(jù)來(lái)阻止中國(guó)的合法行動(dòng)。而在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，既沒(méi)有使中日經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)無(wú)法挽回，也在釣魚(yú)島爭(zhēng)端激化初期使日本象征性的受到了些許損失，因而可以說(shuō)中國(guó)的輿論宣傳和反制措施是配合得當(dāng)?shù)摹?/p>

三、世界各國(guó)及地區(qū)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)

（一）美國(guó)及其盟國(guó)

東亞有美國(guó)至關(guān)重要的利益，不僅“中國(guó)威脅論”讓美國(guó)第一大國(guó)地位不牢，還涉及到通往中東的石油通道及盟友關(guān)系的維護(hù)問(wèn)題，因而美國(guó)的官方表態(tài)，一方面不確定主權(quán)歸屬，但承認(rèn)日本控制釣魚(yú)島的事實(shí)，一方面在各種發(fā)言和實(shí)際行動(dòng)中維護(hù)日本的利益。美國(guó)政府的左右為難也讓國(guó)內(nèi)輿論界沒(méi)有主心骨，但總體上還是偏袒日本的。美聯(lián)社等美國(guó)主要媒體在對(duì)中日爭(zhēng)端的報(bào)道中經(jīng)常為“中國(guó)威脅”搖旗吶喊，雖重復(fù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的對(duì)島嶼主權(quán)“不持立場(chǎng)”的說(shuō)法，卻在字里行間默認(rèn)日方主權(quán)，突出美日軍事合作，變相推動(dòng)美國(guó)參議院通過(guò)《美日安保條約》適用于釣魚(yú)島的附加條款，而對(duì)我方的反對(duì)聲音往往輕描淡寫(xiě)，甚至加上“共產(chǎn)黨政府”的質(zhì)疑標(biāo)簽。

美國(guó)盟友當(dāng)然唯美國(guó)馬首是瞻，又由于地緣政治，經(jīng)濟(jì)合作等利益因素歐洲各國(guó)及澳洲都是關(guān)注事件發(fā)展多于闡明立場(chǎng)，媒體報(bào)紙也多直接采用通訊社稿件，立場(chǎng)模糊，因而也成為中日輿論戰(zhàn)爭(zhēng)奪的前沿陣地。

（二）其他相關(guān)國(guó)家

與日本同樣有島嶼主權(quán)爭(zhēng)端的俄羅斯對(duì)“釣魚(yú)島”爭(zhēng)端同樣關(guān)注多于行動(dòng)，俄羅斯官方表示中立，不支持任何一方。被認(rèn)為是普京的親信的俄羅斯國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)帕特魯舍夫2012年10月結(jié)束對(duì)日訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)“中國(guó)和日本以及俄羅斯和日本的領(lǐng)土爭(zhēng)端，應(yīng)是兩個(gè)分開(kāi)的單獨(dú)問(wèn)題，不應(yīng)混在一起”。

南亞、東南亞媒體多采用持中的立場(chǎng)。從報(bào)道量和重要性來(lái)看，亞洲國(guó)家非常關(guān)注日中對(duì)立的走向，并對(duì)中國(guó)在軍事上的行動(dòng)給以特別關(guān)注，如印度《Hindustan Times》12月中載文關(guān)注軍委主席習(xí)近平命令解放軍加強(qiáng)“實(shí)戰(zhàn)”意識(shí)，以打贏局部戰(zhàn)爭(zhēng)。越南、菲律賓等則說(shuō)要加強(qiáng)南海諸島的巡邏，并著手組建抗中聯(lián)盟。東南亞各國(guó)擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)大會(huì)對(duì)自身造成威脅，因而日本能否頂住壓力也事關(guān)他們的未來(lái)。

（三）臺(tái)灣的立場(chǎng)

中國(guó)臺(tái)灣屬特殊個(gè)體，聲稱(chēng)釣魚(yú)島屬于臺(tái)灣，民間與官方強(qiáng)烈譴責(zé)日本“購(gòu)島”行徑，但也表示并不會(huì)與中國(guó)大陸聯(lián)手保釣。由于中國(guó)大陸的崛起使臺(tái)灣幾近被美國(guó)忽略，臺(tái)灣的“訴求”也被大陸的強(qiáng)勢(shì)掩蓋。但臺(tái)灣媒體也在時(shí)刻關(guān)注釣魚(yú)島的態(tài)勢(shì)，特別是中國(guó)大陸的反制措施與美國(guó)的動(dòng)作和態(tài)度變化。釣魚(yú)島事件的發(fā)展，使美日盟友擔(dān)心，臺(tái)灣和大陸因此走近，因而島內(nèi)有分析評(píng)論員稱(chēng)臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位得到回升，這暗示臺(tái)灣應(yīng)因此獲取更大利益。2013年4月10日臺(tái)灣與日本簽署新的漁權(quán)協(xié)定，日方“允許”臺(tái)灣漁民進(jìn)入釣魚(yú)島“專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”捕魚(yú)，但仍不能進(jìn)入距釣魚(yú)島12海里海域，這被普遍認(rèn)為是日本離間海峽兩岸圍繞釣魚(yú)島態(tài)度的一個(gè)“計(jì)謀”。這個(gè)協(xié)定讓臺(tái)灣漁民受惠，但讓日本宣稱(chēng)其對(duì)釣魚(yú)島的“主權(quán)”多了一份說(shuō)辭，它被用于緩和臺(tái)日圍繞釣魚(yú)島的緊張，軟化了臺(tái)灣的保釣立場(chǎng)。

另外，島內(nèi)評(píng)論界人士認(rèn)為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九一心追求歷史定位、遵循家族政治遺訓(xùn)積極發(fā)展與大陸的關(guān)系而“出賣(mài)臺(tái)灣利益”。綠營(yíng)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力稱(chēng)劃設(shè)東海防控識(shí)別區(qū)，覆蓋了臺(tái)灣地區(qū)部分“領(lǐng)空”，馬英九并未作出解釋?zhuān)慌_(tái)灣民航首先承認(rèn)識(shí)別區(qū)向大陸提交飛行計(jì)劃書(shū)；遼寧艦穿越臺(tái)灣海峽，臺(tái)灣拒絕與美日接棒監(jiān)視等行為均表示出臺(tái)灣地區(qū)可能會(huì)在釣魚(yú)島問(wèn)題上向大陸傾斜。

四、給中國(guó)的啟示

（一）把握話(huà)語(yǔ)權(quán)，堅(jiān)定立場(chǎng)

“釣魚(yú)島”爭(zhēng)端涉及到兩國(guó)外交、軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的國(guó)際事件，同時(shí)又關(guān)系到有關(guān)領(lǐng)土爭(zhēng)端的一系列國(guó)際問(wèn)題，備受各國(guó)媒體關(guān)注。在美日媒體的輿論框架覆蓋下，我國(guó)媒體必須在每一起突發(fā)事件報(bào)道中都爭(zhēng)取首先發(fā)出聲音，掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)，而不是在做出行動(dòng)后保留解釋權(quán)，長(zhǎng)此以往在輿論戰(zhàn)中被日本媒體的錯(cuò)誤報(bào)道搶占有利地位，對(duì)我國(guó)在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的形象塑造是十分不利的。

面對(duì)美日的輿論攻勢(shì)，中國(guó)要堅(jiān)定自己的立場(chǎng)繼續(xù)不斷向國(guó)際社會(huì)宣揚(yáng)中國(guó)擁有釣魚(yú)島主權(quán)的合理合法性，“如釣魚(yú)島白皮書(shū)，不應(yīng)該只做官方范文，而更應(yīng)該如日本一樣向民眾普及，達(dá)到一種大眾共識(shí)的效果。”④釣魚(yú)島問(wèn)題涉及主權(quán)，中國(guó)的態(tài)度是堅(jiān)定的，絕不退讓?zhuān)袊?guó)也應(yīng)在未來(lái)任何行動(dòng)中保持這種姿態(tài)。這一方面符合中國(guó)的長(zhǎng)期利益，另一方面也有利于國(guó)際輿論。在釣魚(yú)島海域正?；顒?dòng)維權(quán)，在更大的范圍內(nèi)，用更多的包括政治、經(jīng)濟(jì)、輿論、外交和軍事等手段的方式，對(duì)日本展開(kāi)更多和更大范圍的反制行動(dòng)，不首先發(fā)起軍事行動(dòng)，也不會(huì)因無(wú)動(dòng)于衷而陷入被動(dòng)局面。

（二）重視輿論導(dǎo)向作用，積極樹(shù)立和平大國(guó)的國(guó)際形象

拿破侖說(shuō)，一支筆桿子勝過(guò)兩千條槍。艾森豪威爾說(shuō)，1美元的外宣費(fèi)用等于5美元的國(guó)防費(fèi)用。輿論的力量是如此之大，才使日本在釣魚(yú)島問(wèn)題的宣傳上不遺余力。雖然日本是戰(zhàn)敗國(guó)并且沒(méi)有徹底的承認(rèn)二戰(zhàn)中犯下的罪行，然而國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的信任卻多于中國(guó)。在釣魚(yú)島事件中，雖然大多數(shù)國(guó)家都持中立態(tài)度，但幾乎所有的國(guó)家都對(duì)中國(guó)收回釣魚(yú)島擴(kuò)展海上力量表示出擔(dān)憂(yōu)，這源于中國(guó)不斷壯大的經(jīng)濟(jì)和不太友好的國(guó)際形象。就自身而言，中國(guó)希望在國(guó)際社會(huì)中樹(shù)立和平發(fā)展、負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。然而，國(guó)際社會(huì)卻并不完全按照中國(guó)的戰(zhàn)略意圖來(lái)定位中國(guó)形象。在西方主流媒體的新聞報(bào)道中，中國(guó)被塑造成具有多重性格的多面巨人。而當(dāng)西方用“崛起”一詞形容中國(guó)時(shí)，常常表現(xiàn)出其對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展不確定性的憂(yōu)慮與恐懼，嫉妒與敬畏。因而中國(guó)需要更加重視國(guó)家形象和軟實(shí)力建設(shè)，投入更多人力物力加強(qiáng)國(guó)際公關(guān)活動(dòng)，從根本上改善中國(guó)的國(guó)際形象，才能在國(guó)際輿論戰(zhàn)中獲得更多優(yōu)勢(shì)。

注 釋?zhuān)?/p>

①釣魚(yú)島形勢(shì)發(fā)生根本變化 中方持續(xù)加強(qiáng)海外宣介.http：//www.chinanews.com/gn/2012/11-01/4293296.shtml.2013 -11-20.

②日華媒：日本對(duì)釣魚(yú)島“輿論戰(zhàn)”不容忽視[EB/OL].中國(guó)新聞網(wǎng)，國(guó)際新聞（2013-11-25）.http：//www.chinanews.com/gj/2013/11-25/5543802.shtml.

③④高筱潔，蔡尚偉.中國(guó)政府關(guān)于“釣魚(yú)島”爭(zhēng)端的國(guó)際輿論策略議[EB/OL].人民網(wǎng).（2013-11-20）http：//media.people.com.cn/n/2012/1012/c54431-19241322.html.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕王瑤.中日釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端的外交學(xué)解讀報(bào)告——外交部聲明的內(nèi)容與解讀，主要國(guó)家對(duì)中國(guó)措施的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)-東盟博覽，2013，（10）.

〔2〕文綜鐸.透視外媒對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的報(bào)道[J].新聞世界，2013，（02）.

〔3〕本文除注釋之外的其他新聞資料引述均來(lái)自參考消息官方網(wǎng)站.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）endprint