劉明福

引言

強(qiáng)權(quán)+陰謀—— 美國(guó)外交的戰(zhàn)略特征

新中國(guó)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)美國(guó)和平演變中國(guó)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，對(duì)美國(guó)西化、分化、弱化中國(guó)的陰謀詭計(jì)，一直保持高度警惕。但是，近年來(lái)中國(guó)一些“精英人物”卻要求中華民族“要消除‘美國(guó)陰謀論”。他們說(shuō)，“在美國(guó)有一股暗流是中國(guó)威脅論”，“在中國(guó)，這股暗流是‘美國(guó)陰謀論，這股暗流主要來(lái)自極端民族主義分子和既得利益集團(tuán)。他們高舉‘愛(ài)國(guó)主義的大旗，高談民族的百年屈辱，危言聳聽(tīng)地指出以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)‘亡我之心不死……”。還有的中國(guó)“專(zhuān)家”提出，對(duì)美國(guó)的研究，要“超越陰謀論”。為什么？他們考證說(shuō)，“美國(guó)外交政策的特征，是強(qiáng)權(quán)而不是陰謀?！?/p>

其實(shí)，美國(guó)外交政策的特征，是“強(qiáng)權(quán)+陰謀”。

今天，為了實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，對(duì)于美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的陰謀詭計(jì)，中華民族應(yīng)該時(shí)刻保持著警惕之心。

2006年，美國(guó)斯坦利基金會(huì)提出了一份秘密研究報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“秘密報(bào)告”），題目是“如何影響中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略”。該報(bào)告內(nèi)容高度保密，經(jīng)過(guò)刪減后，刊載于2008年“關(guān)于大國(guó)問(wèn)題”的專(zhuān)題報(bào)告中，供內(nèi)部學(xué)習(xí)使用。美國(guó)國(guó)內(nèi)許多精英，高度評(píng)價(jià)此報(bào)告，把它與20世紀(jì)40年代美國(guó)戰(zhàn)略家凱南起草的“長(zhǎng)電報(bào)”相提并論。該報(bào)告出籠后，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的拉姆斯菲爾德將其呈送給布什總統(tǒng)。耐人尋味的是，1946年2月以一份8000字長(zhǎng)電報(bào)為美國(guó)制定對(duì)蘇聯(lián)“遏制”大戰(zhàn)略奠定理論基礎(chǔ)的凱南，是美國(guó)駐蘇聯(lián)大使館的臨時(shí)代辦。而60年后，在2006年提出“如何影響中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略”秘密報(bào)告的作者弗蘭克·斯圖爾特·科爾曼，也曾經(jīng)在美國(guó)駐中國(guó)大使館工作10年。

把60年前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使館戰(zhàn)略專(zhuān)家的“8000字”長(zhǎng)電報(bào)”，同60年后美國(guó)駐中國(guó)大使館戰(zhàn)略專(zhuān)家的“18000字”秘密報(bào)告，做一個(gè)對(duì)比，可以看出，這兩個(gè)文件，確實(shí)是對(duì)戰(zhàn)略對(duì)手的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，這是兩個(gè)陰險(xiǎn)的設(shè)計(jì)。而對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)所用的篇幅，又兩倍于對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)（就目前我們已經(jīng)看到的刪節(jié)本內(nèi)部報(bào)告而言）?？梢?jiàn)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的重視程度和復(fù)雜程度，非同一般。

設(shè)計(jì)“如何影響中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略”的美國(guó)戰(zhàn)略專(zhuān)家弗蘭克·斯圖爾特·科爾曼，先后畢業(yè)于美國(guó)安納波利斯海軍學(xué)院和斯坦福大學(xué)，獲得政治學(xué)博士學(xué)位。他在美國(guó)駐華使館工作10年期間，對(duì)中國(guó)社會(huì)以及軍隊(duì)有深入研究。從中國(guó)回到美國(guó)后，他供職于美國(guó)國(guó)防情報(bào)局，繼續(xù)賣(mài)力算計(jì)中國(guó)。

美國(guó)對(duì)新中國(guó)進(jìn)行“陰謀詭計(jì)”的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，是美國(guó)的一項(xiàng)持續(xù)性戰(zhàn)略工程。產(chǎn)生于2006年的這份大報(bào)告，不是第一份。例如，美國(guó)中情局對(duì)付中國(guó)的《十條誡令》，最初撰寫(xiě)于1951年，以后不斷修改。這個(gè)《十條誡令》在2000年4月披露在因特網(wǎng)上。這份大報(bào)告也不是最新的一份。但是從這份大報(bào)告中，我們不難看出美國(guó)算計(jì)和折騰中國(guó)的大陰謀。

秘密“大報(bào)告”對(duì)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，是一個(gè)包括多方面內(nèi)容的體系。我們?cè)谶@里將著重分析“秘密報(bào)告”關(guān)于激化中日關(guān)系的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，就是在亞洲如何讓中國(guó)和日本纏斗起來(lái)，充分利用日本力量對(duì)抗中國(guó)崛起。在秘密報(bào)告中，關(guān)于美國(guó)應(yīng)該如何運(yùn)作中日關(guān)系的內(nèi)容，反映了美國(guó)通過(guò)激化中日矛盾、利用日本遏制中國(guó)的一整套戰(zhàn)略、策略。秘密報(bào)告在2006年前的秘密設(shè)計(jì)，與后來(lái)中日關(guān)系惡化的現(xiàn)實(shí)，具有驚人的相似之處。本文將通過(guò)介紹和分析其中一部分內(nèi)容，看看美國(guó)是如何讓日本瘋狂起來(lái)、野蠻起來(lái)、與中國(guó)對(duì)抗起來(lái)。

秘密報(bào)告論點(diǎn)之一

妄論“中日兩國(guó)搏斗，比臺(tái)海兩岸對(duì)立，更有殺傷力?！?/p>

報(bào)告稱(chēng)：“我無(wú)法斷定中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最終能否解決臺(tái)灣問(wèn)題。我們不應(yīng)該低估美國(guó)利用臺(tái)灣牽制與削弱中國(guó)的難度。畢竟，海峽兩岸都是中國(guó)人，‘血濃于水。一旦有外部勢(shì)力介入，海峽兩岸的人民也不是完全不可能聯(lián)手御敵的。在這種情況下，美國(guó)就要使用手中的另外一顆棋子了?！?/p>

“那片綿延的群島——距離臺(tái)灣東北部幾百英里之外，有一片綿延的群島。在100多年的時(shí)間里，它給中國(guó)帶來(lái)了太多的麻煩?！?/p>

“日本是中國(guó)的夙敵。大約150年前的一個(gè)夜晚，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)人林則徐在湘江之畔遇到一位年輕人。林則徐語(yǔ)氣凝重地嚴(yán)肅指出：‘中國(guó)最危險(xiǎn)的敵人是日本，它會(huì)給中國(guó)帶來(lái)滅頂之災(zāi)。我們這代人年事已高，無(wú)法看到那一天，但是你們可以看到那一天。后來(lái)，正是在該年輕人的指揮下，對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)一敗涂地。此人就是左宗棠?！?/p>

“歷史告訴我們，在亞洲，任何時(shí)期只能有一支主要力量脫穎而出，兩支主要力量并駕齊驅(qū)的情況似乎是不可能的。大約有2000年的時(shí)間，中國(guó)一直都是亞洲的頭號(hào)力量。然而臨近19世紀(jì)末，日本則占據(jù)了亞洲的頭把交椅。中國(guó)強(qiáng)盛時(shí)便欺負(fù)日本，日本強(qiáng)大后又攻擊中國(guó)。中日兩國(guó)從未有過(guò)真正的和平。可以預(yù)言，它們今后會(huì)再度兵戎相見(jiàn)，結(jié)果不是日本征服中國(guó)，就是中國(guó)打敗日本。英國(guó)與美國(guó)都能夠戰(zhàn)勝中國(guó)，但是他們?cè)谥袊?guó)領(lǐng)土上沒(méi)有利益。它們對(duì)日本同樣如此。美國(guó)兩次戰(zhàn)勝日本，也沒(méi)有培養(yǎng)起太多的興趣。而中日對(duì)抗的主要根源，在于兩國(guó)有著完全相同的文化和歷史背景。日本幾乎所有的事物都可以追溯到中國(guó)。同時(shí)，現(xiàn)代中國(guó)的許多流行物，包括一半以上的中國(guó)詞匯都出自日本。從更大的歷史視覺(jué)來(lái)看中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)就像國(guó)家內(nèi)戰(zhàn)，類(lèi)似于唐朝與突厥之間、明朝與滿(mǎn)清之間的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。實(shí)際上，60年前日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，就是滿(mǎn)清對(duì)明朝戰(zhàn)爭(zhēng)的重演。不僅侵略路線如出一轍，就連“南京大屠殺”，似乎也受到了滿(mǎn)清‘揚(yáng)州十日和‘嘉定三屠的啟發(fā)?！?/p>

秘密報(bào)告論點(diǎn)之二

認(rèn)為“美國(guó)使日本失去野蠻本性，是一個(gè)嚴(yán)重失誤。”

報(bào)告稱(chēng)：“假如以前沒(méi)有美國(guó)插手，日本很可能就統(tǒng)治了中國(guó)。同樣，如果沒(méi)有美國(guó)，日本今后仍然可能成為中國(guó)的統(tǒng)治者。其原因在于，所謂‘同種同族的中日人民有著天壤之別的差異。日本人善于合作，待人真誠(chéng)，團(tuán)隊(duì)工作意識(shí)強(qiáng)。中國(guó)人恰似一盤(pán)散沙，沒(méi)有任何信仰，精神素質(zhì)差，氣勢(shì)頹廢。日本人勇于創(chuàng)新，善于變革。只有善于因勢(shì)而變的國(guó)家，才是不可戰(zhàn)勝的。而中國(guó)人則極端保守。總的來(lái)看，在整個(gè)中國(guó)的歷史長(zhǎng)河中，只有2000年前秦始皇實(shí)施的那次改革堪稱(chēng)成功的改革?！?

“美國(guó)的出現(xiàn)，使日本野心勃勃統(tǒng)治東亞的計(jì)劃，永遠(yuǎn)成為泡影。二戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)先后打敗與占領(lǐng)日本，接著又對(duì)它進(jìn)行改革。美國(guó)在打敗和占領(lǐng)日本這兩個(gè)方面，是大獲全勝，但是在對(duì)日本進(jìn)行改革的過(guò)程中，卻出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤。戰(zhàn)后，在對(duì)日本進(jìn)行重新評(píng)估的同時(shí)，也應(yīng)該對(duì)中國(guó)進(jìn)行重新評(píng)估。然而，華盛頓那些目光短淺的政客們，卻在這個(gè)問(wèn)題上嚴(yán)重失誤。在將近60年的時(shí)間里，華盛頓從來(lái)沒(méi)有把日本看成是一個(gè)正常的國(guó)家。當(dāng)然，日本作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，在這個(gè)意義上，它的確不是一個(gè)正常國(guó)家，是需要美國(guó)的改造的。遺憾的是，美國(guó)在對(duì)日本進(jìn)行改造時(shí)，把西方的民主體制和價(jià)值觀強(qiáng)加給了日本，結(jié)果使得這個(gè)蠢蠢欲動(dòng)的國(guó)家，徹底改變和拋棄了過(guò)去所具有的那種‘野蠻本性，把一個(gè)野蠻的日本變成了一個(gè)溫和和文明的日本，這些在思想上被美國(guó)人調(diào)教了幾十年的日本人，他們的性格發(fā)生了巨大的變化，與1931年發(fā)動(dòng)‘9·18事變的那些人比較，毫無(wú)疑問(wèn)，已經(jīng)判若兩人了。美國(guó)人竟然在不經(jīng)意間，實(shí)際上是為中國(guó)除掉了一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手和心腹之患。這或許也是導(dǎo)致中國(guó)能夠迅速崛起的一個(gè)重要原因?！?/p>

秘密報(bào)告論點(diǎn)之三

斷言“日本開(kāi)始兇相畢露，這是美國(guó)的絕佳時(shí)機(jī)?！?/p>

報(bào)告稱(chēng)：“毛澤東和鄧小平都十分睿智，他們具備了華盛頓那些政治家所不及的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。毛澤東曾經(jīng)在陜西北部他那簡(jiǎn)陋的窯洞中向埃德加·斯諾表示，他從來(lái)沒(méi)有把日本當(dāng)成是一個(gè)國(guó)家，他認(rèn)為日本只是一個(gè)法西斯組織，因此決不和日本談判。然而，當(dāng)美國(guó)沒(méi)有把日本視為一個(gè)正常國(guó)家的時(shí)候，中國(guó)卻反而把日本當(dāng)成了一個(gè)正常國(guó)家。毛澤東和鄧小平都在利用日本這張牌對(duì)付美國(guó)。也就是說(shuō)，當(dāng)美國(guó)敵視中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)會(huì)與日本改善關(guān)系；當(dāng)日本充滿(mǎn)敵意的時(shí)候，中國(guó)便又拉近與美國(guó)的關(guān)系。毛澤東和鄧小平在美日之間玩著力量平衡的游戲，因此贏得了巨大的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。其中，最成功的一次力量平衡游戲，是1972年毛澤東邀請(qǐng)基辛格訪華，這令日本大為震驚，迫使時(shí)任日本首相田中角榮不得不趕在尼克松總統(tǒng)之前訪華，而該舉動(dòng)反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步加深了中美關(guān)系。”

“當(dāng)今的中日關(guān)系已經(jīng)降至冰點(diǎn)，這與鄧小平在位時(shí)期相比，已經(jīng)形成了巨大的反差。其主要原因在中國(guó)。其一，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有把日本作為一個(gè)正常國(guó)家。自從江澤民上臺(tái)之后，就把處理與日本的歷史問(wèn)題作為當(dāng)務(wù)之急。其二，為了轉(zhuǎn)移公眾對(duì)于懸而未決的國(guó)內(nèi)問(wèn)題的注意力，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人魯莽煽動(dòng)了國(guó)民的仇日情緒，甚至唆使人民參加反日游行示威，破壞日本大使館。于是，日本的右翼勢(shì)力騷動(dòng)不安，潛伏已久的‘野蠻本性和‘野心開(kāi)始兇相畢露。這是美國(guó)絕佳的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)，美國(guó)不應(yīng)該讓這種機(jī)會(huì)溜掉?！?/p>

秘密報(bào)告論點(diǎn)之四

建議“按住中日兩國(guó)的脈搏，決不讓中日關(guān)系深度發(fā)展。”

報(bào)告稱(chēng)：“美國(guó)覺(jué)得：日本，雖然可以支配，但是不可靠；而中國(guó)呢？中國(guó)是既不可以被支配，又不可靠。”

“日本感到：美國(guó)，雖然勢(shì)力強(qiáng)大，卻遠(yuǎn)在天邊；中國(guó)雖然近在咫尺，卻對(duì)日本充滿(mǎn)了深仇大恨。”

“中國(guó)認(rèn)為：美國(guó)，正在謀求的是全球利益；日本則是著眼于亞洲利益。”

“如果美國(guó)能夠準(zhǔn)確地按住中國(guó)和日本這兩個(gè)國(guó)家的脈搏，那么美國(guó)就能夠巧妙地應(yīng)對(duì)未來(lái)的任何問(wèn)題。尤其要強(qiáng)調(diào)的是，在美國(guó)享有有利條件的時(shí)候，必須要有憂(yōu)患意識(shí)，要有危機(jī)感。美國(guó)今后面臨的最差的情況，莫過(guò)于中國(guó)和日本這兩個(gè)國(guó)家走向和解。美國(guó)決不能允許中國(guó)和日本之間的關(guān)系，發(fā)展成為德國(guó)和奧地利那樣的關(guān)系；決不能允許中國(guó)和日本之間的關(guān)系，發(fā)展成為美國(guó)和加拿大那樣的關(guān)系。如果中國(guó)國(guó)力繼續(xù)增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)攀升，中日和解的可能性還是存在的。如果日本完全西化，變成了美國(guó)希望的民主國(guó)家，而中國(guó)也變成了現(xiàn)代化超級(jí)強(qiáng)國(guó)，中日和解就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。”

秘密報(bào)告論點(diǎn)之五

預(yù)測(cè)“中日仇恨的火山一旦噴發(fā)，任何政治力量都會(huì)化為灰燼?！?/p>

報(bào)告稱(chēng)：“中日兩國(guó)在東海存在著潛在沖突，這可能讓我們目睹到兩國(guó)沖突的序幕。中國(guó)與日本之外的所有鄰國(guó)都存在著邊界問(wèn)題。然而，釣魚(yú)島問(wèn)題的出現(xiàn)打破了這種局面。如果處理不當(dāng)，中日東海危機(jī)就會(huì)升級(jí)，其嚴(yán)峻程度將不亞于中亞或中東地區(qū)的任何危機(jī)。春曉油田或許最有可能成為中日爆發(fā)沖突的地點(diǎn)?！?/p>

“如果出現(xiàn)了諸如占領(lǐng)釣魚(yú)島等極端行為，或者惡語(yǔ)中傷中國(guó)人民的情況，可能會(huì)導(dǎo)致中日兩國(guó)陷于軍事沖突，甚至是小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。那么東亞的整個(gè)政治版圖將全面調(diào)整。為了防止臺(tái)灣發(fā)生任何意外事件，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人與中間力量可能會(huì)以各種借口勸說(shuō)公眾保持平靜，以便控制局勢(shì)。然而，一旦中國(guó)卷入與日本的沖突之中，中國(guó)將無(wú)人敢于違背民意，抵制對(duì)日本的作戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)近十年的壓抑，中國(guó)民間對(duì)于日本的強(qiáng)烈的民族情緒，已經(jīng)成為一座巨大的火山。這座對(duì)日憤怒的火山一旦噴發(fā)，任何與其違背的政治力量都會(huì)化為灰燼。中國(guó)的現(xiàn)代歷史告訴我們，對(duì)于日本的仇視，是一種特殊的力量，實(shí)際上也只有仇日情緒才能夠最大限度地激發(fā)和團(tuán)結(jié)中國(guó)的力量，并且鍛造出具有共同意志和爆發(fā)力的中華民族。”

“1895年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)社會(huì)普遍形成了一種蔑視對(duì)外示弱、要求對(duì)外示強(qiáng)的民族心態(tài)，義和團(tuán)起義就是這種示強(qiáng)心態(tài)的反映和寫(xiě)照。在這樣一種民族心態(tài)的輿論環(huán)境之下，仇視外國(guó)人就意味著有愛(ài)國(guó)之心，而向外國(guó)人低眉折腰則是國(guó)家叛徒。這種心態(tài)帶來(lái)的是一系列不可挽回的災(zāi)難，而中國(guó)人至今還沒(méi)有完全意識(shí)到其后果?！?/p>

“與中國(guó)相比，日本社會(huì)與日本人似乎更加冷靜與理性。但是我認(rèn)為，這只是表面現(xiàn)象。實(shí)際上，這只不過(guò)是日本自我克制傳統(tǒng)的一種表現(xiàn)。一旦沖突爆發(fā)，日本人心中堆積了幾十年的怒氣，將會(huì)急劇迸發(fā)，形成一股可怕的力量?！?/p>

“自晚清以來(lái)，中國(guó)共進(jìn)行了三次現(xiàn)代化建設(shè)，前兩次都由于日本的入侵而中止。第三次現(xiàn)代化建設(shè)是否還會(huì)遭受此不可思議的宿命呢？”

秘密報(bào)告論點(diǎn)之六

策動(dòng)“中國(guó)同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)和對(duì)日作戰(zhàn)?！?

報(bào)告稱(chēng)：“中日沖突將深刻地影響中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略。中國(guó)近年來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備主要圍繞著臺(tái)灣，準(zhǔn)備在臺(tái)灣問(wèn)題上與美國(guó)打一場(chǎng)有限戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，一旦中日之間出現(xiàn)了任何問(wèn)題，中國(guó)軍隊(duì)的目標(biāo)將不再是一場(chǎng)有限戰(zhàn)爭(zhēng)，肯定是一場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，中國(guó)尚未準(zhǔn)備就緒。當(dāng)然，日本也沒(méi)有做好準(zhǔn)備。日本領(lǐng)導(dǎo)人清楚，一旦中日開(kāi)戰(zhàn)，它將更加依靠美國(guó)。盡管依靠美國(guó)是顆苦果，但是日本知道它必須吞下。當(dāng)前，日本沒(méi)有打算與美國(guó)分道揚(yáng)鑣，因?yàn)樗恼?、軍事與國(guó)家戰(zhàn)略都是圍繞美國(guó)設(shè)計(jì)的。但是現(xiàn)在無(wú)法預(yù)測(cè)30年后美國(guó)和日本關(guān)系的走向。通過(guò)加劇中國(guó)和日本的沖突，促使日本更加靠近美國(guó)，才符合美國(guó)利益。中國(guó)、日本、美國(guó)之間的三角關(guān)系，正像上世紀(jì)的中國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)大三角關(guān)系。如果中日關(guān)系不如中美關(guān)系，美國(guó)就會(huì)從中漁利。美國(guó)必須加以利用這些關(guān)系，獲取決定性?xún)?yōu)勢(shì)。”

“看來(lái)，中國(guó)不得不同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了，這就是對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)與對(duì)日作戰(zhàn)。結(jié)局將如何呢？”

秘密報(bào)告論點(diǎn)之七

鼓吹“日本軍隊(duì)的‘戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備比解放軍扎實(shí)?！?/p>

報(bào)告稱(chēng)：“有些國(guó)家的將軍，只能打贏一個(gè)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。例如，蘇聯(lián)的建國(guó)元?jiǎng)字淮蜈A了內(nèi)戰(zhàn)，無(wú)法在二戰(zhàn)中重復(fù)這些勝利的戰(zhàn)績(jī)。斯大林注意到這種情況后，決定重新選用朱可夫、華西列夫斯基等一批年富力強(qiáng)的將軍?！?/p>

“但是，美國(guó)的將軍卻有著不同的表現(xiàn)。二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，年近60歲的巴頓將軍思維如同20歲的年輕人。麥克阿瑟將軍也曾經(jīng)在一戰(zhàn)中浴血奮戰(zhàn)?！?/p>

“相比之下，今日中國(guó)的將軍也許不能指揮當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)。他們每天都喊著打臺(tái)灣，但是從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行任何真正的進(jìn)攻作戰(zhàn)準(zhǔn)備。根據(jù)透露，在2001年之前，解放軍甚至沒(méi)有一份詳細(xì)的臺(tái)灣地圖?！?/p>

“日本從來(lái)不吵著要打仗，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備方面從來(lái)沒(méi)有懈怠。例如，在東京至大阪的高速公路上有一段長(zhǎng)10公里的路段，又寬又平，路面十分堅(jiān)硬。這就是可以用于起降轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)的戰(zhàn)時(shí)跑道。二戰(zhàn)末期，盟國(guó)規(guī)定不許日本生產(chǎn)進(jìn)攻型武器，但是你如果去過(guò)日本就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本的輸油管與加農(nóng)炮炮管一樣粗，天然氣管與榴彈炮炮管一樣粗。一旦日本投入戰(zhàn)爭(zhēng)，所有這些都可以用來(lái)制造武器?！?/p>

“早在1995年的時(shí)候，日本的一位高級(jí)官員就宣稱(chēng)：日本可以在183天之內(nèi)造出一枚原子彈！”

秘密報(bào)告論點(diǎn)之八

胡說(shuō)“日本完全能夠戰(zhàn)勝中國(guó)。”

報(bào)告稱(chēng)：“假如說(shuō)臺(tái)灣軍隊(duì)與解放軍的實(shí)力不相上下的話(huà)，那么日本則完全能夠戰(zhàn)勝中國(guó)?！?/p>

“日本軍人不僅有中國(guó)軍人引以為豪的一切‘軟件，例如不辭辛勞、不怕?tīng)奚?，還有中國(guó)軍人所不具備的一些‘軟件，就是精湛的戰(zhàn)術(shù)水平。二戰(zhàn)期間，日軍能夠在交戰(zhàn)中嚴(yán)格地遵守他們?cè)谌粘Ｓ?xùn)練中學(xué)到的規(guī)則，沒(méi)有絲毫的慌亂和恐懼。”

秘密報(bào)告論點(diǎn)之九

鼓動(dòng)“中日重演甲午風(fēng)云，以海戰(zhàn)揭開(kāi)序幕?！?/p>

報(bào)告稱(chēng)：“一旦中日兩國(guó)燃起戰(zhàn)火，戰(zhàn)場(chǎng)可能就在西太平洋地區(qū)。它仍然會(huì)像100年前的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，以海戰(zhàn)揭開(kāi)序幕。”

“如今，中日海軍實(shí)力對(duì)比發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。日本海軍力量雖然不如美國(guó)，但是已經(jīng)超過(guò)俄羅斯，排行世界第二。盡管它仍然自稱(chēng)海上自衛(wèi)隊(duì)，但是實(shí)際上就是一支標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化海軍。唯一缺乏的裝備是航母。”

“日本人尤其善于發(fā)動(dòng)突然襲擊，這是其武士道傳統(tǒng)的產(chǎn)物。此次戰(zhàn)爭(zhēng)可能再次從日本偷襲打響。”

“我注意到，日本海軍近期正在鹿兒島進(jìn)行著艱苦的海空攻擊訓(xùn)練。日本聯(lián)合艦隊(duì)偷襲珍珠港之前，也是在這里開(kāi)展訓(xùn)練。這是否有些巧合呢？”

秘密報(bào)告論點(diǎn)之十

揚(yáng)言“日本海軍能在4小時(shí)內(nèi)殲滅中國(guó)?？哲??！?/p>

報(bào)告稱(chēng)：“所有的軍事分析人士都清晰地預(yù)測(cè)出了此番中日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。韓國(guó)國(guó)防部的一位副部長(zhǎng)曾經(jīng)向《東亞日?qǐng)?bào)》指出，一旦中日開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)必?cái)o(wú)疑。甚至日本海軍權(quán)威人士也自信地聲稱(chēng)：‘如果中日交戰(zhàn)，日本海軍將在4個(gè)小時(shí)內(nèi)殲滅中國(guó)?？哲?。”

“日本人一貫認(rèn)真嚴(yán)肅，說(shuō)到做到。這些言論在一定程度上表明，日本始終都在整軍備戰(zhàn)?！?/p>

“在東海發(fā)現(xiàn)的大油田，注定中日兩國(guó)會(huì)殊死搏斗，以便在今后20年獲得對(duì)該地區(qū)的控制權(quán)。在有關(guān)有爭(zhēng)議的‘中間線理論和‘大陸架理論達(dá)成任何結(jié)論之前，日本再度叫囂道：‘中國(guó)正在吮吸日本的能源。現(xiàn)在非常值得投入精力，對(duì)日本的真實(shí)意圖進(jìn)行反思了?！?/p>

“是否所有中國(guó)人都完全忽視了這些情況？似乎并非如此?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

折騰中國(guó)，將會(huì)拖垮美國(guó)。

美國(guó)建國(guó)230多年來(lái)，在橫跨四個(gè)世紀(jì)的歷程中，犯錯(cuò)誤最多的世紀(jì)是21世紀(jì)。

美國(guó)在21世紀(jì)的第一個(gè)10年，他所出現(xiàn)的戰(zhàn)略決策的失誤和錯(cuò)誤，就超過(guò)了在此之前200年所犯錯(cuò)誤的總和。

由于美國(guó)陷于霸權(quán)困境和霸權(quán)危機(jī)，所以，未來(lái)幾十年，在霸權(quán)衰落中掙扎的美國(guó)，將進(jìn)入戰(zhàn)略失誤和戰(zhàn)略錯(cuò)誤的高發(fā)期。

美國(guó)這個(gè)國(guó)家在20世紀(jì)下半葉，最大的成功，是聯(lián)合中國(guó)，擊敗蘇聯(lián)，贏得了冷戰(zhàn)。美國(guó)在21世紀(jì)最大的戰(zhàn)略失誤和戰(zhàn)略錯(cuò)誤，是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制和戰(zhàn)略包圍。

21世紀(jì)的中國(guó)，不是美國(guó)所能夠遏制得了的。遏制中國(guó)，是美國(guó)無(wú)法完成的任務(wù)。

歷史將證明，美國(guó)在21世紀(jì)最大的戰(zhàn)略浪費(fèi)，就是為遏制中國(guó)而進(jìn)行的戰(zhàn)略投資。美國(guó)在21世紀(jì)最大的戰(zhàn)略悲劇，將是由于遏制中國(guó)而付出難以承受的巨大代價(jià)，將是由于扶持日本而導(dǎo)致軍國(guó)主義猖獗，結(jié)果是搬起石頭砸了自己的腳，從而加速了美國(guó)的衰落，加速了霸權(quán)的終結(jié)。