湯林

摘 要：自2014年3月份以來，21116下順槽抽采干管考察濃度從2.5%持續(xù)升高至15%，為研究其濃度升高的原因，特對21116下順槽抽采數(shù)據(jù)進行收集、整理，并通過現(xiàn)場單孔濃度考察，分析出濃度升高是下順槽處于地質(zhì)異常區(qū)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：21116下順槽 抽采干管 濃度 2.5%升高至15% 地質(zhì)異常區(qū)

中圖分類號：TD82 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）09（b）-0078-04

21116工作面是謝橋礦二水平開采的首采工作面，并作為關(guān)鍵保護層開采，其瓦斯綜合治理效果及回采過程中的經(jīng)驗總結(jié)對礦井深部開采的探究起著非同尋常的意義。同時，也面臨著多重的考驗，如地質(zhì)資料的準確搜集、瓦斯異常的超前掌控等，就要求對21116工作面在各方面動向給予時刻的關(guān)注。

1 存在問題

在進入3月份下旬（3月19日～4月5日）以來，21116下順槽抽采干管濃度在持續(xù)升高，遂對3月5日～4月5日期間人工考察的數(shù)據(jù)如附表1進行統(tǒng)計分析，該問題得到證實，如附圖1所示。

2 分析問題

那么是什么原因?qū)е?1116下順槽抽采干管的濃度持續(xù)升高呢？

通過數(shù)據(jù)分析，該段時間內(nèi)的抽采負壓變化不大，對21116下順槽抽采系統(tǒng)的影響也是微弱的，不會是問題的癥結(jié)所在。負壓變化情況見圖2。

會不會是職工對低濃度的鉆孔采取了悶孔措施呢，如果假設(shè)是這樣的話，從理論上分析21116下順槽抽采混量應(yīng)當是呈下降趨勢的。然而，通過做混量變化曲線，可以很直觀的看到21116下順槽抽采混量在該段時期內(nèi)一直保持穩(wěn)定值，波動較小，所以該假設(shè)是不成立的，悶孔也不是問題的癥結(jié)所在?；炝孔兓闆r見附圖3。

對抽采純量數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)干管抽采純量在3月份下旬（3月19日～4月5日）也是持續(xù)升高的，如附圖4所示。并且可以發(fā)現(xiàn)，干管抽采純量的變化曲線與抽采濃度的波動曲線是保持對應(yīng)一致的，這與從理論上講抽采混量一定的條件下，抽采純量與抽采濃度成正比關(guān)系相吻合。所以干管抽采純量變化是隨著干管抽采濃度變化而變化的，做不了任何的佐證或說明。

那么，對該問題的研究就進入死胡同了嗎。通過進一步思考，把目標鎖定在21116下順槽單孔純量的變化上，通過該段時期內(nèi)21116下順槽在抽鉆孔數(shù)的變化，研究單孔純量的變化規(guī)律，如圖5所示。

從圖5可以看出21116下順槽單孔純量在3月19日～4月5日時期的變化也是持續(xù)升高的，說明問題的關(guān)鍵在單孔上。于是在4月4日早班對21116下順槽單孔濃度進行進一步現(xiàn)場考察，考察數(shù)據(jù)如表2。

由表2可以看出，在21116下順槽近期施工合茬抽采的14#、13#鉆場內(nèi)鉆孔單孔濃度及鉆場總濃度相對較高；16#鉆場因4日早班距離工作面僅剩5 m，鉆場內(nèi)鉆孔尚未拆除，面向工作面一側(cè)的鉆孔在工作面煤壁處敞口狀態(tài)，故此時16#鉆場總濃度較低，僅為2.6%，待4日中班將16#鉆場內(nèi)鉆孔拆除后，21116下順槽干管抽采濃度必然會繼續(xù)升高。人工考察抽采干管濃度4月4日是10%，4月5日是15%，16#鉆場拆除后，干管濃度增高5%。

單孔濃度的變化與地質(zhì)情況的變化是密切相關(guān)的，查閱3月份地質(zhì)預(yù)報顯示，21116現(xiàn)階段正處于3#異常區(qū)（H<1煤厚），該異常區(qū)為煤層變薄及斷層影響區(qū)，底抽巷揭露一條正斷層延展至本面下順槽，即FG4斷層，產(chǎn)狀：74°∠50°H=1.0 m。異常區(qū)內(nèi)煤層變碎、便薄，裂隙發(fā)育，異常區(qū)剩余走向影響長度286 m、傾向影響為整個工作面，影響程度H<1/2煤厚。詳見3月份21116工作面回采地質(zhì)預(yù)報圖。

同時，對鉆孔施工臺賬進行了統(tǒng)計，由鉆孔見煤巖情況同樣可以說明該階段施工的鉆孔處地質(zhì)異常區(qū)。如表3所示。

所以，地質(zhì)異常才是該問題的癥結(jié)所在。

3 結(jié)語

綜上所述，近階段21116下順槽抽采干管濃度持續(xù)走高是由于現(xiàn)階段21116工作面及下順槽處于FG4斷層3#地質(zhì)異常區(qū)造成的。endprint

摘 要：自2014年3月份以來，21116下順槽抽采干管考察濃度從2.5%持續(xù)升高至15%，為研究其濃度升高的原因，特對21116下順槽抽采數(shù)據(jù)進行收集、整理，并通過現(xiàn)場單孔濃度考察，分析出濃度升高是下順槽處于地質(zhì)異常區(qū)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：21116下順槽 抽采干管 濃度 2.5%升高至15% 地質(zhì)異常區(qū)

中圖分類號：TD82 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）09（b）-0078-04

21116工作面是謝橋礦二水平開采的首采工作面，并作為關(guān)鍵保護層開采，其瓦斯綜合治理效果及回采過程中的經(jīng)驗總結(jié)對礦井深部開采的探究起著非同尋常的意義。同時，也面臨著多重的考驗，如地質(zhì)資料的準確搜集、瓦斯異常的超前掌控等，就要求對21116工作面在各方面動向給予時刻的關(guān)注。

1 存在問題

在進入3月份下旬（3月19日～4月5日）以來，21116下順槽抽采干管濃度在持續(xù)升高，遂對3月5日～4月5日期間人工考察的數(shù)據(jù)如附表1進行統(tǒng)計分析，該問題得到證實，如附圖1所示。

2 分析問題

那么是什么原因?qū)е?1116下順槽抽采干管的濃度持續(xù)升高呢？

通過數(shù)據(jù)分析，該段時間內(nèi)的抽采負壓變化不大，對21116下順槽抽采系統(tǒng)的影響也是微弱的，不會是問題的癥結(jié)所在。負壓變化情況見圖2。

會不會是職工對低濃度的鉆孔采取了悶孔措施呢，如果假設(shè)是這樣的話，從理論上分析21116下順槽抽采混量應(yīng)當是呈下降趨勢的。然而，通過做混量變化曲線，可以很直觀的看到21116下順槽抽采混量在該段時期內(nèi)一直保持穩(wěn)定值，波動較小，所以該假設(shè)是不成立的，悶孔也不是問題的癥結(jié)所在?；炝孔兓闆r見附圖3。

對抽采純量數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)干管抽采純量在3月份下旬（3月19日～4月5日）也是持續(xù)升高的，如附圖4所示。并且可以發(fā)現(xiàn)，干管抽采純量的變化曲線與抽采濃度的波動曲線是保持對應(yīng)一致的，這與從理論上講抽采混量一定的條件下，抽采純量與抽采濃度成正比關(guān)系相吻合。所以干管抽采純量變化是隨著干管抽采濃度變化而變化的，做不了任何的佐證或說明。

那么，對該問題的研究就進入死胡同了嗎。通過進一步思考，把目標鎖定在21116下順槽單孔純量的變化上，通過該段時期內(nèi)21116下順槽在抽鉆孔數(shù)的變化，研究單孔純量的變化規(guī)律，如圖5所示。

從圖5可以看出21116下順槽單孔純量在3月19日～4月5日時期的變化也是持續(xù)升高的，說明問題的關(guān)鍵在單孔上。于是在4月4日早班對21116下順槽單孔濃度進行進一步現(xiàn)場考察，考察數(shù)據(jù)如表2。

由表2可以看出，在21116下順槽近期施工合茬抽采的14#、13#鉆場內(nèi)鉆孔單孔濃度及鉆場總濃度相對較高；16#鉆場因4日早班距離工作面僅剩5 m，鉆場內(nèi)鉆孔尚未拆除，面向工作面一側(cè)的鉆孔在工作面煤壁處敞口狀態(tài)，故此時16#鉆場總濃度較低，僅為2.6%，待4日中班將16#鉆場內(nèi)鉆孔拆除后，21116下順槽干管抽采濃度必然會繼續(xù)升高。人工考察抽采干管濃度4月4日是10%，4月5日是15%，16#鉆場拆除后，干管濃度增高5%。

單孔濃度的變化與地質(zhì)情況的變化是密切相關(guān)的，查閱3月份地質(zhì)預(yù)報顯示，21116現(xiàn)階段正處于3#異常區(qū)（H<1煤厚），該異常區(qū)為煤層變薄及斷層影響區(qū)，底抽巷揭露一條正斷層延展至本面下順槽，即FG4斷層，產(chǎn)狀：74°∠50°H=1.0 m。異常區(qū)內(nèi)煤層變碎、便薄，裂隙發(fā)育，異常區(qū)剩余走向影響長度286 m、傾向影響為整個工作面，影響程度H<1/2煤厚。詳見3月份21116工作面回采地質(zhì)預(yù)報圖。

同時，對鉆孔施工臺賬進行了統(tǒng)計，由鉆孔見煤巖情況同樣可以說明該階段施工的鉆孔處地質(zhì)異常區(qū)。如表3所示。

所以，地質(zhì)異常才是該問題的癥結(jié)所在。

3 結(jié)語

綜上所述，近階段21116下順槽抽采干管濃度持續(xù)走高是由于現(xiàn)階段21116工作面及下順槽處于FG4斷層3#地質(zhì)異常區(qū)造成的。endprint

摘 要：自2014年3月份以來，21116下順槽抽采干管考察濃度從2.5%持續(xù)升高至15%，為研究其濃度升高的原因，特對21116下順槽抽采數(shù)據(jù)進行收集、整理，并通過現(xiàn)場單孔濃度考察，分析出濃度升高是下順槽處于地質(zhì)異常區(qū)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：21116下順槽 抽采干管 濃度 2.5%升高至15% 地質(zhì)異常區(qū)

中圖分類號：TD82 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）09（b）-0078-04

21116工作面是謝橋礦二水平開采的首采工作面，并作為關(guān)鍵保護層開采，其瓦斯綜合治理效果及回采過程中的經(jīng)驗總結(jié)對礦井深部開采的探究起著非同尋常的意義。同時，也面臨著多重的考驗，如地質(zhì)資料的準確搜集、瓦斯異常的超前掌控等，就要求對21116工作面在各方面動向給予時刻的關(guān)注。

1 存在問題

在進入3月份下旬（3月19日～4月5日）以來，21116下順槽抽采干管濃度在持續(xù)升高，遂對3月5日～4月5日期間人工考察的數(shù)據(jù)如附表1進行統(tǒng)計分析，該問題得到證實，如附圖1所示。

2 分析問題

那么是什么原因?qū)е?1116下順槽抽采干管的濃度持續(xù)升高呢？

通過數(shù)據(jù)分析，該段時間內(nèi)的抽采負壓變化不大，對21116下順槽抽采系統(tǒng)的影響也是微弱的，不會是問題的癥結(jié)所在。負壓變化情況見圖2。

會不會是職工對低濃度的鉆孔采取了悶孔措施呢，如果假設(shè)是這樣的話，從理論上分析21116下順槽抽采混量應(yīng)當是呈下降趨勢的。然而，通過做混量變化曲線，可以很直觀的看到21116下順槽抽采混量在該段時期內(nèi)一直保持穩(wěn)定值，波動較小，所以該假設(shè)是不成立的，悶孔也不是問題的癥結(jié)所在?；炝孔兓闆r見附圖3。

對抽采純量數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)干管抽采純量在3月份下旬（3月19日～4月5日）也是持續(xù)升高的，如附圖4所示。并且可以發(fā)現(xiàn)，干管抽采純量的變化曲線與抽采濃度的波動曲線是保持對應(yīng)一致的，這與從理論上講抽采混量一定的條件下，抽采純量與抽采濃度成正比關(guān)系相吻合。所以干管抽采純量變化是隨著干管抽采濃度變化而變化的，做不了任何的佐證或說明。

那么，對該問題的研究就進入死胡同了嗎。通過進一步思考，把目標鎖定在21116下順槽單孔純量的變化上，通過該段時期內(nèi)21116下順槽在抽鉆孔數(shù)的變化，研究單孔純量的變化規(guī)律，如圖5所示。

從圖5可以看出21116下順槽單孔純量在3月19日～4月5日時期的變化也是持續(xù)升高的，說明問題的關(guān)鍵在單孔上。于是在4月4日早班對21116下順槽單孔濃度進行進一步現(xiàn)場考察，考察數(shù)據(jù)如表2。

由表2可以看出，在21116下順槽近期施工合茬抽采的14#、13#鉆場內(nèi)鉆孔單孔濃度及鉆場總濃度相對較高；16#鉆場因4日早班距離工作面僅剩5 m，鉆場內(nèi)鉆孔尚未拆除，面向工作面一側(cè)的鉆孔在工作面煤壁處敞口狀態(tài)，故此時16#鉆場總濃度較低，僅為2.6%，待4日中班將16#鉆場內(nèi)鉆孔拆除后，21116下順槽干管抽采濃度必然會繼續(xù)升高。人工考察抽采干管濃度4月4日是10%，4月5日是15%，16#鉆場拆除后，干管濃度增高5%。

單孔濃度的變化與地質(zhì)情況的變化是密切相關(guān)的，查閱3月份地質(zhì)預(yù)報顯示，21116現(xiàn)階段正處于3#異常區(qū)（H<1煤厚），該異常區(qū)為煤層變薄及斷層影響區(qū)，底抽巷揭露一條正斷層延展至本面下順槽，即FG4斷層，產(chǎn)狀：74°∠50°H=1.0 m。異常區(qū)內(nèi)煤層變碎、便薄，裂隙發(fā)育，異常區(qū)剩余走向影響長度286 m、傾向影響為整個工作面，影響程度H<1/2煤厚。詳見3月份21116工作面回采地質(zhì)預(yù)報圖。

同時，對鉆孔施工臺賬進行了統(tǒng)計，由鉆孔見煤巖情況同樣可以說明該階段施工的鉆孔處地質(zhì)異常區(qū)。如表3所示。

所以，地質(zhì)異常才是該問題的癥結(jié)所在。

3 結(jié)語

綜上所述，近階段21116下順槽抽采干管濃度持續(xù)走高是由于現(xiàn)階段21116工作面及下順槽處于FG4斷層3#地質(zhì)異常區(qū)造成的。endprint