崔克亮

細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn)，本期雜志的欄目設(shè)置和版式風(fēng)格發(fā)生了一些變化。這一微小的調(diào)整，既是對市場反饋的回應(yīng)，也是我們一貫追求變化的編輯立場的體現(xiàn)。在這樣一個急劇變化的時代里，通過這一小小的變化，向讀者諸君傳遞一個信號，我們在變，我們有信心。

本期“封面專題”聚焦中國的房地產(chǎn)市場。一段時間以來，在房地產(chǎn)問題上，市場分歧加大，政策層面壓力凸顯。房地產(chǎn)市場何去何從？為本專題撰文的五位學(xué)者從不同的角度對此問題進(jìn)行了回應(yīng)。國研中心市場研究所副所長鄧郁松的基本判斷是，如果房地產(chǎn)信貸等政策不發(fā)生大的變化，下半年房地產(chǎn)開發(fā)投資增速將低于上半年，房地產(chǎn)市場銷售情況仍不樂觀，但房價大幅回落的可能性很小。上海易居房地產(chǎn)研究院研究員楊紅旭和劉衛(wèi)衛(wèi)通過對全國35個大中城市房地產(chǎn)市場的 調(diào)研，得出了中國新房需求重心正在由東部核心城市向中西部核心城市轉(zhuǎn)移的結(jié)論。

香港大學(xué)客座教授理查德·卡爾倫則展示了更大的視野，他在《土地收入與中國夢（上）》一文中認(rèn)為，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，中國或許是唯一一個準(zhǔn)備有效地采用最強(qiáng)力的收入來源——土地收入來支撐以實現(xiàn)“中國夢”為導(dǎo)向的政府政策的國家。而將土地收入作為公共融資的關(guān)鍵來源這一做法已久為大多數(shù)發(fā)達(dá)國家所棄。與卡爾倫關(guān)注的主題類似，中國社科院研究員黨國英先生在其專欄中，試圖索解關(guān)乎“國運(yùn)”之“土地密碼”。他認(rèn)為，我們只需要把產(chǎn)權(quán)設(shè)置看做一個自然的技術(shù)性的問題即可。一定的產(chǎn)權(quán)當(dāng)然對社會平等有影響，但人為地大規(guī)模否定在歷史上長期存在的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，常常不能增進(jìn)平等，更導(dǎo)致效率的巨大損失。

我們將宏觀經(jīng)濟(jì)、公共政策、法治和環(huán)境等欄目整合為一個新的欄目——“經(jīng)濟(jì)全局”。在該欄目中，美國布魯金斯學(xué)會約翰·桑頓中國研究中心高級研究員杜大偉撰文指出，若用名義GDP計算，中國會在十年內(nèi)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，此文是對前不久世行發(fā)布的一份報告的回應(yīng)。該報告預(yù)測，按購買力平價（PPP）計算，中國在2014年可超越美國，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。中國社科院研究員何新華在對上述報告的回應(yīng)中也稱，中國自身還存在諸多亟待解決的問題，如果不能妥善解決這些問題，僅從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上成為世界第一并無意義。

北大人口學(xué)教授穆光宗和財稅專家姚軒鴿分別闡述了他們對戶改和稅改的看法。穆光宗認(rèn)為，戶籍改革的方向應(yīng)該是在市民和準(zhǔn)市民之間均等化共享城鎮(zhèn)地區(qū)改革發(fā)展所帶來的“福利增量”，縮小兩類市民的“福利差別”，促進(jìn)全社會的“福利公平”。今年是分稅制改革20周年，財稅專家姚軒鴿專為本刊撰文，對分稅制改革進(jìn)行了反思。

從本期開始，我們推出了“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”欄目。該欄目將報道經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的最新思考，同時也將在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的引導(dǎo)下，深入到經(jīng)濟(jì)思想史的深處，打撈歷史，喚醒記憶，繼往開來。

“商業(yè)”欄目也是新設(shè)立的，其內(nèi)容包括公司報道、企業(yè)管理、商業(yè)模式和商業(yè)思想等。長城戰(zhàn)略咨詢研究所《社交化時代來襲》一稿認(rèn)為，社交網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生改變了企業(yè)與消費(fèi)者的供需關(guān)系、產(chǎn)品理念及行業(yè)界限等一系列工業(yè)化生產(chǎn)的傳統(tǒng)法則，催化出一系列新的商業(yè)模式，逐步推動著企業(yè)組織的重塑和商品市場的變革。

中國的巨額外匯儲備已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)界人士都十分關(guān)注的問題。在“金融與資本”欄目中，本刊記者采訪了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者芬恩·基德蘭德、中國社科院學(xué)部委員余永定、經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·鮑威爾等權(quán)威專家，他們給出的建議是，逐步實現(xiàn)藏匯于民，才是理想的外匯儲備退出安排。

“科技與人文”是重新整合的一個欄目，旨在從大文化視角凸顯科學(xué)和人文精神。兩位外國專家的科普短文——《全球大巴扎》和《杰出的錯誤》，足以開闊我們的眼界。王千馬的《“公學(xué)”之學(xué)》則提醒我們，不要忘記中國現(xiàn)代教育的先行者——張元濟(jì)、蔡元培、馬相伯、胡適等人，他們所辦的公學(xué)，“都應(yīng)當(dāng)是光榮的，也是有夢想的。而且到了今日，它們依舊還可以光榮，依舊可以夢想”。

最后，我們必須推薦著名思想家約瑟夫·奈專為《中國經(jīng)濟(jì)報告》撰寫的文章《一戰(zhàn)百年再回首》。奈以最早提出“軟實力”（Soft Power）概念而聞名國際，這位曾任職于美國國防部的哈佛大學(xué)教授，在文章中以第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)為例，誠懇告誡人們：“戰(zhàn)爭絕不是不可避免的，相信戰(zhàn)爭不可避免倒有可能成為爆發(fā)戰(zhàn)爭的原因之一。”今年是一戰(zhàn)爆發(fā)100周年，我們刊登此文，以志紀(jì)念。在這個全球權(quán)力正在重組的當(dāng)下，回望100年前的歷史，對未來懷以憂患，肯定不是多余的。