方學(xué)偉++馬惠蘭++宋耀輝
摘要:運(yùn)用Logistic回歸模型,對(duì)南疆地區(qū)農(nóng)戶(hù)棉花生產(chǎn)中化肥、農(nóng)藥、地膜等農(nóng)業(yè)化學(xué)品的使用行為的影響因素進(jìn)行研究。結(jié)果表明,農(nóng)戶(hù)化肥施用量狀況、農(nóng)藥配制狀況、地膜回收程度受農(nóng)戶(hù)個(gè)體信息影響較小。其中,化肥施用量狀況受家庭人口數(shù)、種植面積、是否從化肥銷(xiāo)售人員處了解信息、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)土壤狀況的認(rèn)知、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)、對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)知等變量影響較大。能否看懂說(shuō)明書(shū)、對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性的了解程度、是否了解禁用農(nóng)藥、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)藥配制狀況影響較為顯著。家庭純農(nóng)人口數(shù)、地膜面積、種植模式、是否接受過(guò)培訓(xùn)均對(duì)棉農(nóng)地膜回收有著顯著影響。針對(duì)以上問(wèn)題,提出了相應(yīng)對(duì)策,包括鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn)、發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、加大污染宣傳力度、對(duì)農(nóng)資店主的行為進(jìn)行規(guī)范等。
關(guān)鍵詞:南疆;棉農(nóng);棉花生產(chǎn);影響因素;施肥量;農(nóng)藥配制;地膜回收
中圖分類(lèi)號(hào): F327文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A文章編號(hào):1002-1302(2014)10-0452-03
收稿日期:2013-12-18
基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào):71163041)。
作者簡(jiǎn)介:方學(xué)偉(1987—),男,湖北咸寧人,碩士研究生,主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。E-mail:fang_wei1987@sina.com.
通信作者:馬惠蘭,教授,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。E-mail:mahuilan2003@yahoo.com.cn。
棉花是新疆維吾爾自治區(qū)主要的農(nóng)產(chǎn)品,在全國(guó)占有重要地位。2011年,新疆棉花播種面積(不包括新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán))占全國(guó)棉花播種面積的23.93%,占新疆所有農(nóng)作物播種面積的32.87%,產(chǎn)量(不包括新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán))占全國(guó)棉花產(chǎn)量的32.92%。南疆是新疆棉花的主產(chǎn)區(qū),2011年,南疆棉花播種面積達(dá)728 170 hm2,占新疆棉花播種面積的4445%;產(chǎn)量達(dá)128.81萬(wàn)t,占新疆棉花總產(chǎn)量的59.39%。棉花生產(chǎn)在南疆地區(qū)占有重要的地位,對(duì)增加農(nóng)民收入、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。新疆生態(tài)環(huán)境較為脆弱,南疆的生態(tài)環(huán)境更為脆弱,年降水量低于全疆平均水平,土地沙化、土壤鹽堿化是南疆的重要特點(diǎn)。棉農(nóng)對(duì)農(nóng)膜、化肥、農(nóng)藥等化學(xué)用品的不合理使用導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重、土壤板結(jié)、重金屬污染,水體水質(zhì)變差等一系列環(huán)境問(wèn)題[1-2]。過(guò)量施用化肥會(huì)引起土壤重金屬污染[3-4]。農(nóng)藥噴施后約有30%附著在農(nóng)作物表面,其余70%落入土壤或飄入大氣中,造成土壤、水體、大氣、農(nóng)畜、水產(chǎn)品污染,并危害人體健康[5-6]。新疆地膜殘膜污染嚴(yán)重,0~20 cm土壤耕層是殘膜污染的主要區(qū)域,棉田耕層平均殘膜量為265.3 kg/hm2,是全國(guó)平均水平的4.5倍[7-9]。本研究對(duì)南疆地區(qū)農(nóng)戶(hù)棉花生產(chǎn)中化肥、農(nóng)藥、地膜等化學(xué)品的使用行為影響因素進(jìn)行研究,旨在為促進(jìn)南疆地區(qū)棉花生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。
1調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)及調(diào)查取樣
1.1問(wèn)卷設(shè)計(jì)
阿克蘇市、喀什市是南疆最主要的棉花播種地區(qū),2011年,兩地棉花播種面積之和占南疆棉花播種面積的72.22%。2011年12月,筆者對(duì)阿克蘇市、喀什市棉農(nóng)開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查,調(diào)查了450戶(hù)。由于筆者的主要研究對(duì)象為棉農(nóng),因此剔除非棉農(nóng)問(wèn)卷50戶(hù),有效問(wèn)卷400份。
1.2樣本分析
在400份有效問(wèn)卷中,男性占87.50%,女性占12.50%。受訪農(nóng)戶(hù)平均年齡為42.57歲,以青壯年居多,其中31~40歲有109人,41~50歲有107人。此外,有17.75%的農(nóng)戶(hù)年齡在30歲及以下,12.75%的農(nóng)戶(hù)年齡在51~60歲之間,還有15.50%的農(nóng)戶(hù)年齡在61歲以上。被調(diào)查的農(nóng)戶(hù)文化程度普遍較低,高中及以上文化程度的農(nóng)戶(hù)僅有38人,僅占950%,小學(xué)及以下文化程度的占43.25%,初中文化程度的占47.25%。農(nóng)戶(hù)平均家庭人口5.09人,其中純農(nóng)人口3.13人,約占61.49%,每戶(hù)棉花平均種植面積為1.09 hm2。
2實(shí)證分析
2.1模型設(shè)定
化肥施用量的多少、農(nóng)藥配制合理與否、地膜回收程度不僅對(duì)棉花生產(chǎn)有重要影響,對(duì)環(huán)境也會(huì)產(chǎn)生影響。本研究將農(nóng)戶(hù)棉花生產(chǎn)行為的影響因素分為化肥施用量、農(nóng)藥配制狀況、地膜回收程度3個(gè)?;适┯昧恳哉{(diào)查區(qū)農(nóng)戶(hù)化肥平均施用量為標(biāo)準(zhǔn),由于化肥類(lèi)型不同其價(jià)格也不同,為了便于比較,將平均化肥施用量折算成單位面積的化肥價(jià)格,高于這一平均值的則認(rèn)為化肥施用量較多。農(nóng)藥配制狀況主要以農(nóng)戶(hù)是否按照農(nóng)藥標(biāo)簽說(shuō)明書(shū)配制農(nóng)藥為標(biāo)準(zhǔn),按照標(biāo)簽說(shuō)明配制或者配制比較接近于標(biāo)簽比例的認(rèn)為農(nóng)藥配制合理,反之不合理。以地膜面積回收率代替地膜回收率,以《第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)》公布的平均地膜回收率80.30%為標(biāo)準(zhǔn),小于這一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)為回收率較低,高于這一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)為回收率較高。Logistic回歸分析法把分類(lèi)的因變量通過(guò)Logistic轉(zhuǎn)換成分類(lèi)變量的概率比,使被解釋變量變?yōu)檫B續(xù)的有區(qū)間限制的變量[10-12]。2.2變量的選取
以調(diào)查區(qū)平均化肥施用量為標(biāo)準(zhǔn),高于這一標(biāo)準(zhǔn)的則認(rèn)為棉花生產(chǎn)中化肥施用量較多。以文化程度、務(wù)農(nóng)時(shí)間、家庭人口數(shù)、種植面積、是否從化肥銷(xiāo)售人員處了解過(guò)化肥信息、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)化肥效用的認(rèn)知、對(duì)土壤質(zhì)量的認(rèn)知、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)、對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)識(shí)等作為解釋變量,作為化肥施用量狀況(Y1)的主要影響因素。以農(nóng)戶(hù)配制、使用農(nóng)藥時(shí)是否按標(biāo)簽說(shuō)明進(jìn)行操作來(lái)衡量農(nóng)藥配制狀況(Y2),按標(biāo)簽配制農(nóng)藥則認(rèn)為是合理的,取值為1,反之為不合理,取值為0。以年齡、性別、文化程度、務(wù)農(nóng)時(shí)間、能否看懂說(shuō)明書(shū)、對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性的了解程度、是否了解禁用的農(nóng)藥、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)程度等作為農(nóng)藥配制狀況的主要影響因素。其中,能否看懂說(shuō)明書(shū)是指能否看懂說(shuō)明書(shū)中的化學(xué)名稱(chēng)。被解釋變量地膜的回收程度(Y3)定義為高、低2個(gè)值,以《第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)》公布的平均地膜回收率80.30%為標(biāo)準(zhǔn),地膜回收率小于這一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)為回收率較低,反之較高。以年齡、文化程度、務(wù)農(nóng)時(shí)間、家庭純農(nóng)人數(shù)、地膜使用面積、是否接受過(guò)培訓(xùn)、種植模式、對(duì)地膜污染與危害的認(rèn)識(shí)等作為地膜回收程度的主要影響因素。若農(nóng)戶(hù)認(rèn)為地膜會(huì)造成土壤板結(jié),則認(rèn)為農(nóng)戶(hù)對(duì)地膜的污染與危害有所認(rèn)識(shí),反之則認(rèn)為農(nóng)民對(duì)地膜的污染與危害認(rèn)識(shí)不足(表1)。表1變量選取及定義endprint
變量定義化肥施用量狀況(Y1)使用量較多為1,其他為0文化程度 小學(xué)及以下為1,初中為2,高中及以上為3務(wù)農(nóng)時(shí)間 被調(diào)查農(nóng)戶(hù)的實(shí)際務(wù)農(nóng)時(shí)間家庭人口數(shù) 被調(diào)查農(nóng)戶(hù)的實(shí)際家庭人口數(shù)種植面積 被調(diào)查農(nóng)戶(hù)的實(shí)際種植面積是否從銷(xiāo)售人員處了解過(guò)化肥信息 是為1,不是為0是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn) 接受過(guò)為1,反之為0對(duì)化肥效用的認(rèn)知 認(rèn)為化肥一定會(huì)增產(chǎn)為1,認(rèn)為不一定為0對(duì)土壤質(zhì)量的認(rèn)知 認(rèn)為土壤質(zhì)量不變或者變好為1,認(rèn)為變差為0是否對(duì)造成的污染有所認(rèn)識(shí) 有認(rèn)識(shí)為1,認(rèn)識(shí)不足為0對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)識(shí) 認(rèn)為化肥價(jià)格漲得太快為1,認(rèn)為可以接受為0農(nóng)藥配制狀況(Y2)按標(biāo)簽配制為1,反之為0年齡 30歲以下為1,30~40歲為2,41~50歲為3,51~60歲為4,61歲以上為5性別 男性為1,女性為0文化程度 小學(xué)及以下為1,初中為2,高中及以上為3務(wù)農(nóng)時(shí)間 被調(diào)查農(nóng)戶(hù)的實(shí)際數(shù)據(jù)能否看懂說(shuō)明書(shū) 能看懂為1,不能看懂為0是否對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性有所了解 了解為1,不了解為0是否了解禁用的農(nóng)藥 了解為1,不了解為0是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn) 接受過(guò)為1,沒(méi)接受過(guò)為0對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)程度 有認(rèn)識(shí)為1,認(rèn)識(shí)不足為0地膜回收率狀況(Y3)回收率較高為1,回收率較低為0年齡 30歲以下為1,30~40歲為2,41~50歲為3,51~60歲為4,61歲以上為5文化程度 小學(xué)及以下為1,初中為2,高中及以上為3務(wù)農(nóng)時(shí)間 被調(diào)查農(nóng)戶(hù)的實(shí)際數(shù)據(jù)家庭純農(nóng)人數(shù) 被調(diào)查農(nóng)戶(hù)的實(shí)際純農(nóng)人口數(shù)地膜使用面積 被調(diào)查的實(shí)際使用面積是否接受過(guò)培訓(xùn) 接受過(guò)地膜技術(shù)方面的培訓(xùn)為1,沒(méi)有接受過(guò)為0種植模式 純棉種植為1,果棉套種模式為0對(duì)地膜污染與危害的認(rèn)識(shí) 有認(rèn)識(shí)為1,認(rèn)識(shí)不足為0
2.3模型結(jié)果
運(yùn)用SPSS 17.0中的二元Logistic回歸分析,采用進(jìn)入法進(jìn)行Wald統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn),其中P值在0.1以?xún)?nèi)的變量對(duì)因變量具有解釋作用。從模型檢驗(yàn)的參考指標(biāo)來(lái)看,指標(biāo)顯示效果均較好,雖然H-L對(duì)應(yīng)的P值大于0.05,但沒(méi)有充分的理由拒絕零假設(shè),表明在可接受的水平上模型的估計(jì)擬合了數(shù)據(jù),且預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率分別為74.60%、81.00%、70.40%。
2.3.1化肥施用量的影響因素由表2可知,化肥施用量狀況(Y1)受家庭人口數(shù)、種植面積、是否從化肥銷(xiāo)售人員處了解過(guò)化肥信息、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)土壤質(zhì)量的認(rèn)知、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)、對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)識(shí)等變量影響較大。其中,種植面積、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)3個(gè)因素對(duì)化肥施用量狀況有非常明顯的影響。文化程度、務(wù)農(nóng)時(shí)間、對(duì)化肥效用的認(rèn)知對(duì)化肥施用量狀況的影響不明顯。家庭人口數(shù)量與化肥施用量呈正相關(guān)。家庭人口數(shù)量多的農(nóng)戶(hù)化肥施用量多,這可能是由于塔河流域以農(nóng)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè),被調(diào)查的農(nóng)戶(hù)家庭收入來(lái)源以農(nóng)業(yè)收入為主,為了獲取更高的農(nóng)業(yè)收益,往往傾向于多施化肥。種植面積與化肥使用量呈正相
表2回歸模型的參數(shù)估計(jì)
關(guān),這可能是由于農(nóng)戶(hù)受傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)的影響,認(rèn)為棉花種植面積較小,能夠吸收的化肥量及養(yǎng)料也相對(duì)較少,種植面積越大,能夠吸收更多的化肥及養(yǎng)料,因而可以獲得更多產(chǎn)量。是否從銷(xiāo)售人員處了解過(guò)相關(guān)信息對(duì)化肥施用量狀況有著負(fù)影響,這可能是因?yàn)殇N(xiāo)售人員向農(nóng)戶(hù)介紹化肥時(shí),著重提到了化肥的效用,因而農(nóng)戶(hù)減少了化肥施用量。參加農(nóng)技培訓(xùn)對(duì)化肥施用量有著負(fù)影響。農(nóng)技培訓(xùn)已經(jīng)成為農(nóng)戶(hù)獲得農(nóng)業(yè)科學(xué)生產(chǎn)知識(shí)的重要途徑,通過(guò)農(nóng)技培訓(xùn),農(nóng)戶(hù)可掌握更科學(xué)合理的施肥方法,發(fā)揮化肥增產(chǎn)增收的作用。對(duì)造成農(nóng)業(yè)污染的認(rèn)識(shí)對(duì)化肥施用量狀況有負(fù)影響,認(rèn)識(shí)到過(guò)量施化肥會(huì)帶來(lái)農(nóng)業(yè)污染的農(nóng)戶(hù)傾向于少施肥。對(duì)土壤質(zhì)量的認(rèn)識(shí)與化肥施用量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,土壤質(zhì)量降低會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)多施化肥。對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)識(shí)與化肥施用量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系?;首鳛檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的物質(zhì)資料,其施用量必然受到價(jià)格因素的影響,認(rèn)為化肥價(jià)格漲得太快的農(nóng)戶(hù),其化肥施用量有所減少。
2.3.2農(nóng)藥施用的影響因素由表2可知,能否看懂說(shuō)明書(shū)、對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性的了解程度、是否了解禁用農(nóng)藥、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)藥配制狀況(Y2)影響較為顯著。其中,是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)藥配制狀況影響非常顯著。年齡、性別、文化程度、務(wù)農(nóng)時(shí)間、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)對(duì)農(nóng)藥配制狀況的影響不顯著。能否看懂說(shuō)明書(shū)與農(nóng)藥配制狀況呈正相關(guān)關(guān)系。能看懂農(nóng)藥說(shuō)明書(shū)的農(nóng)戶(hù)可以分辨農(nóng)藥的毒性,較為謹(jǐn)慎地配制農(nóng)藥。不能看懂說(shuō)明書(shū)的農(nóng)戶(hù)因?yàn)椴磺宄r(nóng)藥的特性,為了能有效殺滅害蟲(chóng),大多數(shù)會(huì)配制濃度較高的農(nóng)藥。對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性的了解程度對(duì)農(nóng)藥配制狀況有正向影響,這可能是因?yàn)檗r(nóng)戶(hù)了解了所選購(gòu)農(nóng)藥的毒性,會(huì)按照農(nóng)藥說(shuō)明書(shū)配制,從而減少對(duì)人體的危害,還可以有效控制病蟲(chóng)害。是否了解禁用的農(nóng)藥對(duì)農(nóng)藥配制狀況有正向影響。農(nóng)戶(hù)了解禁用的農(nóng)藥,會(huì)合理地配制農(nóng)藥,即使選購(gòu)了禁用的農(nóng)藥,也會(huì)按照標(biāo)簽說(shuō)明配制農(nóng)藥或以較接近于標(biāo)簽說(shuō)明的比例配制農(nóng)藥,以避免對(duì)人體產(chǎn)生危害。是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)藥配制狀況的影響非常顯著,農(nóng)戶(hù)參與相關(guān)的技術(shù)培訓(xùn)不僅有助于其閱讀農(nóng)藥說(shuō)明書(shū),還可以幫助農(nóng)民了解農(nóng)藥的相關(guān)特性。
2.3.3地膜回收程度的影響因素由表2可知,家庭純農(nóng)人數(shù)、地膜使用面積、種植模式、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)均對(duì)棉農(nóng)地膜回收有顯著影響。戶(hù)主年齡、文化程度、務(wù)農(nóng)時(shí)間對(duì)農(nóng)戶(hù)地膜回收程度的影響不顯著。純農(nóng)人口數(shù)與地膜回收程度呈正相關(guān),這可能是因?yàn)榧彝ゼ冝r(nóng)人數(shù)越多,投入到回收地膜工作中的勞動(dòng)力也越多,地膜回收率也相對(duì)較高;家庭純農(nóng)人數(shù)越少,從事其他非農(nóng)職業(yè)的人數(shù)越多,只有較少的勞動(dòng)力投入到地膜回收工作中,地膜回收程度相對(duì)較低。地膜使用面積對(duì)地膜回收程度有負(fù)向影響,地膜面積越大,農(nóng)戶(hù)投入的時(shí)間、勞動(dòng)力也越多,回收地膜的成本也相對(duì)較高,影響了地膜回收率。種植模式與地膜回收程度呈正相關(guān)。果棉套種農(nóng)戶(hù)的地膜回收程度相對(duì)較低,這可能是因?yàn)楣尢追N的林間空隙較小,不便于回收地膜。是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)地膜回收程度影響非常顯著。接受過(guò)地膜使用技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶(hù)會(huì)較大程度地回收地膜,這可能是因?yàn)閰⒓拥啬な褂眉夹g(shù)培訓(xùn),農(nóng)戶(hù)不僅學(xué)到了地膜的使用技術(shù),也了解到地膜殘留對(duì)土壤、農(nóng)作物的影響,因而會(huì)盡量回收殘留的地膜。endprint
3結(jié)論與討論
本研究結(jié)果表明,農(nóng)戶(hù)化肥施用量狀況、農(nóng)藥配制狀況、地膜回收率狀況受農(nóng)戶(hù)個(gè)體信息影響較小。其中,化肥施用量狀況受家庭人口數(shù)、種植面積、是否從化肥銷(xiāo)售人員處了解信息、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)土壤質(zhì)量的認(rèn)知、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)、對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)識(shí)等變量影響較大。能否看懂說(shuō)明書(shū)、對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性的了解程度、是否了解禁用農(nóng)藥、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)藥配制狀況影響較為顯著。家庭純農(nóng)人數(shù)、地膜面積、種植模式、是否接受過(guò)培訓(xùn)均對(duì)棉農(nóng)地膜回收有著顯著影響。鑒于南疆地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境,適量施用化
肥、合理使用農(nóng)藥、加強(qiáng)地膜回收對(duì)南疆地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、保持土壤環(huán)境質(zhì)量有著重要的意義?;谝陨辖Y(jié)論,結(jié)合影響地膜回收程度的因素,提出以下建議:一要鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn),發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),將農(nóng)戶(hù)從土地上解放出來(lái),使農(nóng)戶(hù)有足夠的時(shí)間回收殘膜,提高地膜回收效率;二要加強(qiáng)培訓(xùn)力度,讓農(nóng)戶(hù)清楚化肥、農(nóng)藥、地膜的使用技術(shù)、使用規(guī)范;三要加強(qiáng)化肥、農(nóng)藥、地膜污染與危害的宣傳力度,使農(nóng)戶(hù)了解到使用化學(xué)用品的污染與危害[13-14];四要規(guī)范市場(chǎng),確保農(nóng)資銷(xiāo)售人員如實(shí)介紹化學(xué)品的使用效果與危害。
參考文獻(xiàn):
[1]曹利江,湯婷媚,盧瑛瑩. 農(nóng)業(yè)污染減排途徑及對(duì)策研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2012,33(6):29-31.
[2]朱小娟,普智曉. 農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染的環(huán)境影響及防治對(duì)策[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2004,20(6):444-446.
[3]王海燕,杜一新,梁碧元. 我國(guó)化肥使用現(xiàn)狀與減輕農(nóng)業(yè)面源污染的對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007(20):135-136.
[4]鄭良永. 農(nóng)業(yè)施肥與生態(tài)環(huán)境[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,24(5):79-84.
[5]侯博,侯晶,王志威. 農(nóng)戶(hù)的農(nóng)藥殘留認(rèn)知及其對(duì)施藥行為的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(2):99-103.
[6]崔偉偉,張強(qiáng)斌,朱先磊. 農(nóng)藥殘留的危害及其暴露研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(2):883-884,889.
[7]王維崗,申玉熙. 新疆農(nóng)田廢舊地膜污染狀況及防治措施[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技,2002(6):5.
[8]姜益娟,鄭德明,朱朝陽(yáng). 殘膜對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù),2001,20(3):177-179.
[9]張從. 中國(guó)農(nóng)村面源污染的環(huán)境影響及其控制對(duì)策[J]. 環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài),2001(4):10-13.
[10]江激宇,柯木飛,張士云. 農(nóng)戶(hù)蔬菜質(zhì)量安全控制意愿的影響因素分析——基于河北省藁城市151份農(nóng)戶(hù)的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(5):35-42.
[11]馬琳,顧海英. 轉(zhuǎn)基因食品信息、標(biāo)識(shí)政策對(duì)消費(fèi)者偏好影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(9):65-73.
[12]王二朋,周應(yīng)恒. 城市消費(fèi)者對(duì)認(rèn)證蔬菜的信任及其影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(10):69-77.
[13]郝敬芝. 試論地膜污染與防治措施[J]. 農(nóng)機(jī)推廣與安全,2006(10):32-33.
[14]杜曉明,徐剛,許端平,等. 中國(guó)北方典型地區(qū)農(nóng)用地膜污染現(xiàn)狀調(diào)查及其防治對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2005,21(增刊):225-227.endprint
3結(jié)論與討論
本研究結(jié)果表明,農(nóng)戶(hù)化肥施用量狀況、農(nóng)藥配制狀況、地膜回收率狀況受農(nóng)戶(hù)個(gè)體信息影響較小。其中,化肥施用量狀況受家庭人口數(shù)、種植面積、是否從化肥銷(xiāo)售人員處了解信息、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)土壤質(zhì)量的認(rèn)知、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)、對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)識(shí)等變量影響較大。能否看懂說(shuō)明書(shū)、對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性的了解程度、是否了解禁用農(nóng)藥、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)藥配制狀況影響較為顯著。家庭純農(nóng)人數(shù)、地膜面積、種植模式、是否接受過(guò)培訓(xùn)均對(duì)棉農(nóng)地膜回收有著顯著影響。鑒于南疆地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境,適量施用化
肥、合理使用農(nóng)藥、加強(qiáng)地膜回收對(duì)南疆地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、保持土壤環(huán)境質(zhì)量有著重要的意義?;谝陨辖Y(jié)論,結(jié)合影響地膜回收程度的因素,提出以下建議:一要鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn),發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),將農(nóng)戶(hù)從土地上解放出來(lái),使農(nóng)戶(hù)有足夠的時(shí)間回收殘膜,提高地膜回收效率;二要加強(qiáng)培訓(xùn)力度,讓農(nóng)戶(hù)清楚化肥、農(nóng)藥、地膜的使用技術(shù)、使用規(guī)范;三要加強(qiáng)化肥、農(nóng)藥、地膜污染與危害的宣傳力度,使農(nóng)戶(hù)了解到使用化學(xué)用品的污染與危害[13-14];四要規(guī)范市場(chǎng),確保農(nóng)資銷(xiāo)售人員如實(shí)介紹化學(xué)品的使用效果與危害。
參考文獻(xiàn):
[1]曹利江,湯婷媚,盧瑛瑩. 農(nóng)業(yè)污染減排途徑及對(duì)策研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2012,33(6):29-31.
[2]朱小娟,普智曉. 農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染的環(huán)境影響及防治對(duì)策[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2004,20(6):444-446.
[3]王海燕,杜一新,梁碧元. 我國(guó)化肥使用現(xiàn)狀與減輕農(nóng)業(yè)面源污染的對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007(20):135-136.
[4]鄭良永. 農(nóng)業(yè)施肥與生態(tài)環(huán)境[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,24(5):79-84.
[5]侯博,侯晶,王志威. 農(nóng)戶(hù)的農(nóng)藥殘留認(rèn)知及其對(duì)施藥行為的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(2):99-103.
[6]崔偉偉,張強(qiáng)斌,朱先磊. 農(nóng)藥殘留的危害及其暴露研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(2):883-884,889.
[7]王維崗,申玉熙. 新疆農(nóng)田廢舊地膜污染狀況及防治措施[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技,2002(6):5.
[8]姜益娟,鄭德明,朱朝陽(yáng). 殘膜對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù),2001,20(3):177-179.
[9]張從. 中國(guó)農(nóng)村面源污染的環(huán)境影響及其控制對(duì)策[J]. 環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài),2001(4):10-13.
[10]江激宇,柯木飛,張士云. 農(nóng)戶(hù)蔬菜質(zhì)量安全控制意愿的影響因素分析——基于河北省藁城市151份農(nóng)戶(hù)的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(5):35-42.
[11]馬琳,顧海英. 轉(zhuǎn)基因食品信息、標(biāo)識(shí)政策對(duì)消費(fèi)者偏好影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(9):65-73.
[12]王二朋,周應(yīng)恒. 城市消費(fèi)者對(duì)認(rèn)證蔬菜的信任及其影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(10):69-77.
[13]郝敬芝. 試論地膜污染與防治措施[J]. 農(nóng)機(jī)推廣與安全,2006(10):32-33.
[14]杜曉明,徐剛,許端平,等. 中國(guó)北方典型地區(qū)農(nóng)用地膜污染現(xiàn)狀調(diào)查及其防治對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2005,21(增刊):225-227.endprint
3結(jié)論與討論
本研究結(jié)果表明,農(nóng)戶(hù)化肥施用量狀況、農(nóng)藥配制狀況、地膜回收率狀況受農(nóng)戶(hù)個(gè)體信息影響較小。其中,化肥施用量狀況受家庭人口數(shù)、種植面積、是否從化肥銷(xiāo)售人員處了解信息、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、對(duì)土壤質(zhì)量的認(rèn)知、對(duì)造成污染的認(rèn)識(shí)、對(duì)化肥價(jià)格的認(rèn)識(shí)等變量影響較大。能否看懂說(shuō)明書(shū)、對(duì)選購(gòu)農(nóng)藥毒性的了解程度、是否了解禁用農(nóng)藥、是否接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)藥配制狀況影響較為顯著。家庭純農(nóng)人數(shù)、地膜面積、種植模式、是否接受過(guò)培訓(xùn)均對(duì)棉農(nóng)地膜回收有著顯著影響。鑒于南疆地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境,適量施用化
肥、合理使用農(nóng)藥、加強(qiáng)地膜回收對(duì)南疆地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、保持土壤環(huán)境質(zhì)量有著重要的意義?;谝陨辖Y(jié)論,結(jié)合影響地膜回收程度的因素,提出以下建議:一要鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn),發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),將農(nóng)戶(hù)從土地上解放出來(lái),使農(nóng)戶(hù)有足夠的時(shí)間回收殘膜,提高地膜回收效率;二要加強(qiáng)培訓(xùn)力度,讓農(nóng)戶(hù)清楚化肥、農(nóng)藥、地膜的使用技術(shù)、使用規(guī)范;三要加強(qiáng)化肥、農(nóng)藥、地膜污染與危害的宣傳力度,使農(nóng)戶(hù)了解到使用化學(xué)用品的污染與危害[13-14];四要規(guī)范市場(chǎng),確保農(nóng)資銷(xiāo)售人員如實(shí)介紹化學(xué)品的使用效果與危害。
參考文獻(xiàn):
[1]曹利江,湯婷媚,盧瑛瑩. 農(nóng)業(yè)污染減排途徑及對(duì)策研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2012,33(6):29-31.
[2]朱小娟,普智曉. 農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染的環(huán)境影響及防治對(duì)策[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2004,20(6):444-446.
[3]王海燕,杜一新,梁碧元. 我國(guó)化肥使用現(xiàn)狀與減輕農(nóng)業(yè)面源污染的對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007(20):135-136.
[4]鄭良永. 農(nóng)業(yè)施肥與生態(tài)環(huán)境[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,24(5):79-84.
[5]侯博,侯晶,王志威. 農(nóng)戶(hù)的農(nóng)藥殘留認(rèn)知及其對(duì)施藥行為的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(2):99-103.
[6]崔偉偉,張強(qiáng)斌,朱先磊. 農(nóng)藥殘留的危害及其暴露研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(2):883-884,889.
[7]王維崗,申玉熙. 新疆農(nóng)田廢舊地膜污染狀況及防治措施[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技,2002(6):5.
[8]姜益娟,鄭德明,朱朝陽(yáng). 殘膜對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù),2001,20(3):177-179.
[9]張從. 中國(guó)農(nóng)村面源污染的環(huán)境影響及其控制對(duì)策[J]. 環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài),2001(4):10-13.
[10]江激宇,柯木飛,張士云. 農(nóng)戶(hù)蔬菜質(zhì)量安全控制意愿的影響因素分析——基于河北省藁城市151份農(nóng)戶(hù)的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(5):35-42.
[11]馬琳,顧海英. 轉(zhuǎn)基因食品信息、標(biāo)識(shí)政策對(duì)消費(fèi)者偏好影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(9):65-73.
[12]王二朋,周應(yīng)恒. 城市消費(fèi)者對(duì)認(rèn)證蔬菜的信任及其影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(10):69-77.
[13]郝敬芝. 試論地膜污染與防治措施[J]. 農(nóng)機(jī)推廣與安全,2006(10):32-33.
[14]杜曉明,徐剛,許端平,等. 中國(guó)北方典型地區(qū)農(nóng)用地膜污染現(xiàn)狀調(diào)查及其防治對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2005,21(增刊):225-227.endprint