傅竹偉
(無錫市輔仁高級中學(xué),江蘇 無錫 214000)
深度學(xué)習(xí)是指基于理解的學(xué)習(xí).深度學(xué)習(xí)者能夠批判性地學(xué)習(xí)新的思想和事實,將其融入原有的認(rèn)知結(jié)構(gòu)中,并能將已有的知識遷移到新的學(xué)習(xí)情境之中,從而做出決策并解決學(xué)習(xí)中的問題.
深度學(xué)習(xí)理論提出于20世紀(jì)50年代中期,國外眾多學(xué)者包括Ference Marton、Roger Saljo、Ramsden P、Entwistle N和Biggs J等通過多年的研究逐漸豐富和完善了有關(guān)理論.同時,也包括 Mellanby Jane、Draper Stephetl W、Wegner Mary在內(nèi)的多位學(xué)者則分別對深度學(xué)習(xí)展開了更多的實踐研究.國內(nèi)的研究起步較晚,相關(guān)理論的研究從2004年才開始出現(xiàn),多數(shù)文章也以理論介紹為主.而在高中教學(xué)中,特別是物理教學(xué)中進(jìn)行深度學(xué)習(xí)的研究還非常匱乏,總體來說深度學(xué)習(xí)有關(guān)理論的研究還需要進(jìn)一步開展和完善.
深度學(xué)習(xí)是一種主動性的、批判性的學(xué)習(xí)方式,對其認(rèn)識和理解是建立在多種學(xué)習(xí)理論的基礎(chǔ)之上的.特別是認(rèn)知主義的理論,對于深度學(xué)習(xí)具有極為深遠(yuǎn)的影響.深度學(xué)習(xí)實質(zhì)上是一種知識以及意義的建構(gòu)過程,它要求學(xué)習(xí)者在激活的先前知識的基礎(chǔ)上,對于所獲得的新知識進(jìn)行有效的深度加工.[1]
從深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵、特征及過程來看,建構(gòu)主義理論、情境認(rèn)知理論、分布式認(rèn)知理論和元認(rèn)知理論這4個認(rèn)知理論與深度學(xué)習(xí)聯(lián)系最為密切.從圖1中我們也可以看到這4個理論分別從不同的角度對深度學(xué)習(xí)進(jìn)行了闡述和解釋.
圖1
深度學(xué)習(xí)涉及批判性思考.深度學(xué)習(xí)者不會理所當(dāng)然地相信教師所講授的內(nèi)容或者書本知識,他們對任何事物都保持一種批判或懷疑的態(tài)度.
深度學(xué)習(xí)涉及對信息的整合.學(xué)習(xí)者對于新舊知識的聯(lián)系,對于大量信息的整合,都反映了學(xué)習(xí)者進(jìn)行深度學(xué)習(xí)的程度.這種整合既包括新舊信息的整合,也包括多學(xué)域信息之間的整合.
深度學(xué)習(xí)是自我導(dǎo)向的.學(xué)習(xí)者在整個學(xué)習(xí)過程中,自訂學(xué)習(xí)計劃,自我執(zhí)行學(xué)習(xí)計劃,并對學(xué)習(xí)結(jié)果進(jìn)行自我評估,針對自己的實際需要有目的地主動學(xué)習(xí).
深度學(xué)習(xí)是終身的.學(xué)習(xí)者具有終身學(xué)習(xí)的觀點(diǎn),他們善于把學(xué)習(xí)實踐活動貫穿于整個生命歷程之中.
深度學(xué)習(xí)的概念是相對于淺層學(xué)習(xí)提出的.深度學(xué)習(xí)與淺層學(xué)習(xí)在記憶方式、知識體系、關(guān)注焦點(diǎn)及學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)動機(jī)、學(xué)習(xí)投入程度、學(xué)習(xí)中的反思狀態(tài)、思維層次和學(xué)習(xí)結(jié)果的遷移能力等方面都有明顯的差異,如表1所示.[2]
表1
值得一提的是,提倡深度學(xué)習(xí)不等于徹底否定淺層學(xué)習(xí),進(jìn)行深度學(xué)習(xí)也不等于排斥淺層學(xué)習(xí).學(xué)習(xí)從淺層到深度是一個連續(xù)的區(qū)域,深度學(xué)習(xí)和淺層學(xué)習(xí)的方法是互相滲透的.學(xué)習(xí)者必須有一定的淺層學(xué)習(xí)得來的知識(如事實、程序和定義等)才能進(jìn)行深度的更有意義的學(xué)習(xí).[3]
高中物理體系性強(qiáng),綜合性大,注重實驗與理論的結(jié)合.同時,高中物理學(xué)科十分注重學(xué)生綜合思維能力的培養(yǎng),注重學(xué)生對知識內(nèi)在聯(lián)系的把握,同時學(xué)生還必須具備良好的學(xué)科間(物理與數(shù)學(xué)、物理與化學(xué)等等)知識學(xué)習(xí)的綜合能力.所以,高中物理的學(xué)科特點(diǎn)決定了學(xué)生進(jìn)行有效深度學(xué)習(xí)的必要性.
2.2.1 聯(lián)系、對比,促進(jìn)學(xué)生知識體系的完善
深度學(xué)習(xí)強(qiáng)調(diào)學(xué)生在知識體系上能夠在新知識和原有知識之間建立聯(lián)系,掌握復(fù)雜概念、深層知識等非結(jié)構(gòu)化知識.因此教師在教學(xué)的過程中應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)學(xué)生對相關(guān)知識進(jìn)行有效的聯(lián)系和對比.高中物理雖然是按照章節(jié)進(jìn)行教學(xué)的,但前后知識之間有著緊密的聯(lián)系.理解這種聯(lián)系性對于學(xué)生更好地進(jìn)行深度學(xué)習(xí)大有裨益.因此,物理教師應(yīng)當(dāng)善于抓住并展現(xiàn)知識之間的這些聯(lián)系性.例如在進(jìn)行關(guān)于電場知識的教學(xué)時,由于有關(guān)電場的知識非常抽象,學(xué)生在學(xué)習(xí)的時候往往具有很大的困難,但如果把電場和重力場進(jìn)行類比便可以發(fā)現(xiàn)兩者有很多相似之處(如表2所示).
表2
在電場知識的教學(xué)中,通過這樣的對比、分析,知識得到了自然的同化,學(xué)習(xí)電場的性質(zhì)的過程也就順利多了.[4]
此外,對于不同類型的知識點(diǎn)也可以采用差異對比的方式,通過引起學(xué)生的認(rèn)知沖突,來促使學(xué)生對相似知識有效地進(jìn)行辨識和區(qū)分(如表3所示).
表3
通過類似知識的對比,能夠讓學(xué)生更好地把握知識間的區(qū)別和聯(lián)系,防止知識之間的混亂,進(jìn)而促進(jìn)知識的系統(tǒng)化.
2.2.2 整體歸納,加強(qiáng)學(xué)生對知識的整體把握
深度學(xué)習(xí)要求學(xué)習(xí)者必須對于所學(xué)習(xí)的內(nèi)容具備較強(qiáng)的宏觀把握能力.高中學(xué)生在物理學(xué)習(xí)的過程中由于所處高度有限,往往過于關(guān)注細(xì)枝末節(jié)的知識點(diǎn),缺少宏觀把握的能力.而教師在授課時也往往會忽略對知識整體構(gòu)架的教學(xué).事實上,學(xué)生對于知識體系的整體把握更有助于學(xué)生對有關(guān)知識的掌握和理解.所以,教師在注重講授細(xì)節(jié)要素的同時也要促進(jìn)學(xué)生對知識整體構(gòu)架的掌握.例如在適當(dāng)?shù)臅r候教師可以以加速度變化為主線,對質(zhì)點(diǎn)運(yùn)動做出如表4所示的總結(jié).
表4
通過類似的從點(diǎn)到面、從簡單到復(fù)雜、從初級到高級的歸納,利用一定的線索把相關(guān)的整個體系有機(jī)地聯(lián)結(jié)在一起.這樣的方式就能大大提升學(xué)生對于知識的宏觀把握.
2.2.3 提問質(zhì)疑,激發(fā)學(xué)生對知識的深入思考
愛因斯坦曾經(jīng)說過,提出一個問題比解決一個問題更重要.對于學(xué)生而言,能夠提出問題往往說明學(xué)生對知識有了真正的深入思考;反之,如果提不出問題,則說明這個學(xué)生并沒有進(jìn)入真正的深度學(xué)習(xí).正如古人云,“疑則思,思則問”.教師要鼓勵學(xué)生敢于提出問題,引導(dǎo)學(xué)生善于提出問題.
對于目前的高中學(xué)生而言,由于長期受到填鴨式教學(xué)的影響,思維能力和思維方式都受到了很大的影響,要求他們提出問題還是比較困難的.另外,教師也往往因為擔(dān)憂學(xué)生提出的問題超出自身的能力范圍而不愿給學(xué)生過多的提問空間.筆者認(rèn)為,要真正促進(jìn)學(xué)生的深入思考,一定要勇于打破這種桎梏,創(chuàng)造各種條件引導(dǎo)、激勵學(xué)生提出問題.
例如對于一些比較容易的問題,可以讓學(xué)生自己閱讀有關(guān)材料,并讓他們自主地提出一些問題.在選修、選修以及選修教材中有一些概念性較強(qiáng),知識性要求較低的內(nèi)容,便可以讓學(xué)生采取這種方式學(xué)習(xí).對于某些知識點(diǎn)的實驗引入,通過教師演示,讓學(xué)生產(chǎn)生疑問并自己嘗試表達(dá)出這些疑問.在選修教材中有關(guān)氣體理想狀態(tài)方程的教學(xué)中,筆者進(jìn)行了這樣的實驗:把浸過酒精的棉花用火柴點(diǎn)燃投入事先預(yù)備好的空瓶中,然后用剝皮的熟雞蛋堵住瓶口,稍后,雞蛋被“吸”入瓶內(nèi).在學(xué)生觀察實驗之后,筆者讓學(xué)生就這個實驗提出一些問題和想法,就有學(xué)生提出了氣體溫度和壓強(qiáng)之間可能存在著某種關(guān)系的問題.
我們在教學(xué)實踐中也發(fā)現(xiàn),學(xué)生在嘗試提出相關(guān)問題的同時,他們對于將要學(xué)習(xí)的內(nèi)容往往會產(chǎn)生強(qiáng)烈的新奇感,從而在后續(xù)的學(xué)習(xí)過程中也就能更有效地開展深度學(xué)習(xí).
2.2.4 復(fù)述表達(dá),培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)密的邏輯思維能力
深度學(xué)習(xí)者邏輯性強(qiáng),善于表達(dá)觀點(diǎn).然而,目前的高中物理課堂充斥著滿堂灌的現(xiàn)象,學(xué)生得不到表達(dá)觀點(diǎn)的機(jī)會,學(xué)生的主體性完全得不到發(fā)揮.經(jīng)常會聽一些教師抱怨,學(xué)生起來回答問題常常一問三不知,殊不知問題的根源其實就在于學(xué)生表達(dá)觀點(diǎn)的機(jī)會太少,他們的思維逐漸僵化,邏輯性也越來越差.雖然在強(qiáng)調(diào)學(xué)生主體性的大背景下,教師已經(jīng)注意到了與學(xué)生的互動,但是很多的問題還只是簡單的是非判斷.
高中物理是一門邏輯性極強(qiáng)的學(xué)科,必須要讓學(xué)生得到更多表達(dá)觀點(diǎn)的機(jī)會,才能更有效地培養(yǎng)他們嚴(yán)密的邏輯思路.例如筆者在進(jìn)行一些習(xí)題的講解、分析的時候,除了引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行解答以外,也常常讓學(xué)生完全獨(dú)立地來表達(dá)自己的看法:先解決什么,再解決什么,……這樣,學(xué)生在復(fù)述或者表達(dá)觀點(diǎn)的過程中,對于相關(guān)的邏輯關(guān)系便有了更好的把握.
教師要給予學(xué)生充分地表達(dá)自我觀點(diǎn)的機(jī)會,循序漸進(jìn)地培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維能力,逐步讓學(xué)生能夠完全獨(dú)立地表達(dá)觀點(diǎn).只有這樣,才能更有效地促進(jìn)學(xué)生在物理學(xué)習(xí)中的深度學(xué)習(xí).
深度學(xué)習(xí)是高中學(xué)生進(jìn)行物理學(xué)習(xí)非常有效的學(xué)習(xí)方式.我們物理教師需要采取多種策略來引導(dǎo)和促進(jìn)學(xué)生進(jìn)行深度學(xué)習(xí).如何更好地促進(jìn)學(xué)生的深度學(xué)習(xí)值得廣大物理教師進(jìn)一步研究、實踐和探索.而深度學(xué)習(xí)理論作為一個極具研究意義的課題,也具有很強(qiáng)的理論研究價值與實踐指導(dǎo)意義,希望通過對其的理論和實踐研究,能夠進(jìn)一步促進(jìn)我國科學(xué)教育的發(fā)展.[5]
1 Eric Jensen,LeAnn Nickelsen.深度學(xué)習(xí)的7種有力策略[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2010:82-91.
2 張 浩,吳秀娟.深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵及認(rèn)知理論基礎(chǔ)探析[J].中國電化教育,2012(10):8-9.
3 孫銀黎.對深度學(xué)習(xí)的認(rèn)識[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報,2007(4):34-36.
4 陳洋,曹先辰,吳偉.在中學(xué)物理教學(xué)中應(yīng)用精加工策略的探究[J].物理教師,2013(3):2-3.
5 傅竹偉.在高中物理教學(xué)中促進(jìn)學(xué)生深度學(xué)習(xí)的研究[D].蘇州大學(xué),2013.