京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚比較研究

未江濤

摘要：

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展趨勢下的重要支撐產(chǎn)業(yè)。推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展可以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，有效提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力。采用空間基尼系數(shù)指標(biāo)，從行業(yè)層面對京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚狀態(tài)進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)京冀各有行業(yè)優(yōu)勢，而天津優(yōu)勢不突出。據(jù)此，依據(jù)現(xiàn)有集聚現(xiàn)狀和京津冀一體化國家發(fā)展戰(zhàn)略，提出相應(yīng)的發(fā)展建議和對策。

關(guān)鍵詞：

京津冀；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；集聚

中圖分類號：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2014）22001102

隨著我國城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市群和城市網(wǎng)絡(luò)的崛起逐漸成為區(qū)域發(fā)展一體化的重要標(biāo)識。京津冀在歷史上統(tǒng)稱直隸省，有著很深的地緣關(guān)系。國家“十二五”規(guī)劃適時提出“推進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展”，為京津冀區(qū)域再次騰飛提供了良好的政策環(huán)境，使京津冀成為繼珠三角、長三角區(qū)域一體化后的第三極，為未來京津冀區(qū)域發(fā)展鋪平了道路。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國發(fā)展“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”的重要引擎，在集聚發(fā)展達(dá)到邊際效用遞減之前，可以明顯提升京津冀區(qū)域整體競爭力。基于此觀點，本文以推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展為重點，對京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀進(jìn)行了比較分析。

1數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文數(shù)據(jù)主要來源于《北京統(tǒng)計年鑒》，《天津統(tǒng)計年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》，選取2006-2012年數(shù)據(jù)。在選取方面，為了保證不同地區(qū)間從業(yè)人員統(tǒng)計口徑的一致性，我們采用了國家統(tǒng)計年鑒中“城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年末人數(shù)”作為天津和河北當(dāng)年國民經(jīng)濟(jì)不同行業(yè)從業(yè)人數(shù)統(tǒng)計口徑。北京由于2006-2012年國民經(jīng)濟(jì)不同行業(yè)缺乏完整的“城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年末人數(shù)”，為了便于比較，我們采用了北京“城鎮(zhèn)單位在崗職工年末人數(shù)”作為比較口徑。這種統(tǒng)計口徑可能會造成北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度降低，但對北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度影響有限，不影響比較研究。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涵蓋方面，根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2002）涉及的14個服務(wù)行業(yè)，結(jié)合國家“十二五”規(guī)劃綱要的內(nèi)容以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)與零售業(yè)，金融業(yè)，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)作為研究對象。關(guān)于測度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的指標(biāo)，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中主要包括赫希曼一赫佛因德指數(shù)、空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)、嫡指數(shù)、克魯格曼專業(yè)化指數(shù)、區(qū)位商等，盡管名稱不同，但原理上有很大的相似性。結(jié)合行業(yè)研究的目的性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用空間基尼系數(shù)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)集聚的衡量指標(biāo)。

由數(shù)據(jù)分析可知，2006-2012年，京津冀在交通運輸、倉儲及郵政業(yè)整體集聚方面均呈現(xiàn)上升趨勢，盡管河北省在2006-2009年略微下降，但2009年后又出現(xiàn)回升。該行業(yè)集聚程度的提高與京津冀一體化形成互相促進(jìn)的良好態(tài)勢，一方面，基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善為京津冀一體化大交通大通關(guān)奠定了良好的基礎(chǔ)；另一方面，區(qū)域一體化的發(fā)展又催生京津冀交通等物流行業(yè)的一體化發(fā)展。在信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)集聚方面，2006-2009年，北京的極化效應(yīng)非常明顯，造成周邊地區(qū)天津和河北的相對集聚程度下降。盡管在2009年后天津的集聚有所上升，但河北則出現(xiàn)持續(xù)下降趨勢。在批發(fā)和零售業(yè)集聚方面，京津冀整體呈現(xiàn)上升趨勢，河北集聚優(yōu)勢明顯高于京津兩地。在金融業(yè)集聚方面，京津兩地均有所上升，但河北在2009年后開始下降，究其原因可能在于京津兩城協(xié)調(diào)發(fā)展造成金融業(yè)資源流入兩大直轄市。但河北省域面積較大，僅從金融業(yè)就業(yè)人數(shù)指標(biāo)來統(tǒng)計，似乎仍高于天津，存在較強的集聚狀態(tài)。在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)集聚方面，北京的集聚優(yōu)勢如同信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)非常明顯，整體呈現(xiàn)上升趨勢，天津在科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)集聚方面有所上升，但在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的集聚程度持續(xù)下降，河北在這兩個領(lǐng)域則出現(xiàn)先下降又回升的勢頭。

綜合分析來看，北京在知識和技術(shù)密集型行業(yè)的集聚優(yōu)勢非常明顯，甚至出現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)的極化效應(yīng)，一定程度上加劇了京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡。天津各行業(yè)的集聚優(yōu)勢不明顯，盡管大部分行業(yè)集聚程度在上升，但不存在增長極。河北省很多行業(yè)以2009年為分水嶺，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)出現(xiàn)了先降后升的態(tài)勢，金融業(yè)則出現(xiàn)了先升后降的態(tài)勢，但批發(fā)和零售業(yè)集聚優(yōu)勢非常明顯，這與省域面積較大有關(guān)。

2.2京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚程度分析

為了測度京津冀區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚程度，本文采用空間基尼系數(shù)指標(biāo)，將相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入（1）式，計算出2006-2012年區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚指標(biāo)G值，如表2所示。

按照京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)集聚程度來看，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)集聚程度排名第一，說明京津冀在全國范圍內(nèi)呈現(xiàn)出知識和技術(shù)高度密集的狀態(tài)，對于未來引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有明顯優(yōu)勢。由于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)屬于新興行業(yè)，且主要集聚在大城市，因此造成京津冀排名靠前。批發(fā)與零售業(yè)屬于傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，盡管集聚程度排名第三，但屬于下降趨勢，從長遠(yuǎn)發(fā)展和京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局來看，該行業(yè)的集聚程度在全國范圍內(nèi)仍然會持續(xù)下降?？茖W(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)的集聚上升則主要依賴于京津冀區(qū)域的高校和科研單位較多，但與高科技人才的匯集也有很大關(guān)系。交通運輸、倉儲及郵政業(yè)盡管集聚程度排名第五，但集聚速度非常快，隨著京津冀一體化大交通建設(shè)的快速發(fā)展，這種集聚趨勢正日益凸顯。金融業(yè)屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤滑劑和推動器，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資本投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要的導(dǎo)向作用，盡管集聚程度排名第五，但集聚程度比較顯著，上升了94.2%。

3結(jié)論與建議

通過比較分析京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)集聚程度以及區(qū)域整體行業(yè)集聚程度，本文認(rèn)為北京在科技創(chuàng)新水平高、專業(yè)人才多的行業(yè)具有集聚優(yōu)勢，甚至在信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)等領(lǐng)域產(chǎn)生極化效應(yīng)，對于提升京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平具有重要的拉動作用。天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢不明顯，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平低有很大關(guān)系。河北作為京津冀大省，在批發(fā)與零售業(yè)領(lǐng)域具有明顯的集聚優(yōu)勢，但受京津冀區(qū)域整體定位的影響，該行業(yè)的集聚優(yōu)勢從全國范圍來比重會有所降低，但增加值仍會持續(xù)增長。交通運輸、倉儲及郵政業(yè)的集聚快速上升，與打造京津冀一體化有直接關(guān)系。

綜合上述分析，結(jié)合當(dāng)前京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)集聚帶來的發(fā)展動力，本文認(rèn)為應(yīng)重點從以下幾方面推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展：一是服從京津冀區(qū)域整體規(guī)劃要求，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，按照資源稟賦優(yōu)勢合理布局生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，實現(xiàn)單核或多核集聚的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。二是消除行政性區(qū)域壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資源要素的自由流動和集聚，發(fā)揮市場的自我調(diào)節(jié)作用。三是加強信息化建設(shè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有非物質(zhì)化特點，具有知識和技術(shù)快速傳播的特點，可以通過加快信息化建設(shè)，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求市場半徑，促進(jìn)其在區(qū)域內(nèi)合理集聚和規(guī)模發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]呂政，劉勇.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（08）.

[2]盛龍，陸根堯.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究—基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013，（05）.

[3]胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚與形成模式：長三角例證[J].改革，2009，（09）.

[4]王琢卓，韓峰.湖南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].中國科技論壇，2012，（11）.

[5]丁靜秋，趙公民.中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的影響囚素—基于81個地級市數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技管理研究，2013，（10）.

摘要：

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展趨勢下的重要支撐產(chǎn)業(yè)。推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展可以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，有效提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力。采用空間基尼系數(shù)指標(biāo)，從行業(yè)層面對京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚狀態(tài)進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)京冀各有行業(yè)優(yōu)勢，而天津優(yōu)勢不突出。據(jù)此，依據(jù)現(xiàn)有集聚現(xiàn)狀和京津冀一體化國家發(fā)展戰(zhàn)略，提出相應(yīng)的發(fā)展建議和對策。

關(guān)鍵詞：

京津冀；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；集聚

中圖分類號：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2014）22001102

隨著我國城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市群和城市網(wǎng)絡(luò)的崛起逐漸成為區(qū)域發(fā)展一體化的重要標(biāo)識。京津冀在歷史上統(tǒng)稱直隸省，有著很深的地緣關(guān)系。國家“十二五”規(guī)劃適時提出“推進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展”，為京津冀區(qū)域再次騰飛提供了良好的政策環(huán)境，使京津冀成為繼珠三角、長三角區(qū)域一體化后的第三極，為未來京津冀區(qū)域發(fā)展鋪平了道路。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國發(fā)展“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”的重要引擎，在集聚發(fā)展達(dá)到邊際效用遞減之前，可以明顯提升京津冀區(qū)域整體競爭力?；诖擞^點，本文以推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展為重點，對京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀進(jìn)行了比較分析。

1數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文數(shù)據(jù)主要來源于《北京統(tǒng)計年鑒》，《天津統(tǒng)計年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》，選取2006-2012年數(shù)據(jù)。在選取方面，為了保證不同地區(qū)間從業(yè)人員統(tǒng)計口徑的一致性，我們采用了國家統(tǒng)計年鑒中“城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年末人數(shù)”作為天津和河北當(dāng)年國民經(jīng)濟(jì)不同行業(yè)從業(yè)人數(shù)統(tǒng)計口徑。北京由于2006-2012年國民經(jīng)濟(jì)不同行業(yè)缺乏完整的“城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年末人數(shù)”，為了便于比較，我們采用了北京“城鎮(zhèn)單位在崗職工年末人數(shù)”作為比較口徑。這種統(tǒng)計口徑可能會造成北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度降低，但對北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度影響有限，不影響比較研究。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涵蓋方面，根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2002）涉及的14個服務(wù)行業(yè)，結(jié)合國家“十二五”規(guī)劃綱要的內(nèi)容以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)與零售業(yè)，金融業(yè)，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)作為研究對象。關(guān)于測度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的指標(biāo)，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中主要包括赫希曼一赫佛因德指數(shù)、空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)、嫡指數(shù)、克魯格曼專業(yè)化指數(shù)、區(qū)位商等，盡管名稱不同，但原理上有很大的相似性。結(jié)合行業(yè)研究的目的性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用空間基尼系數(shù)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)集聚的衡量指標(biāo)。

由數(shù)據(jù)分析可知，2006-2012年，京津冀在交通運輸、倉儲及郵政業(yè)整體集聚方面均呈現(xiàn)上升趨勢，盡管河北省在2006-2009年略微下降，但2009年后又出現(xiàn)回升。該行業(yè)集聚程度的提高與京津冀一體化形成互相促進(jìn)的良好態(tài)勢，一方面，基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善為京津冀一體化大交通大通關(guān)奠定了良好的基礎(chǔ)；另一方面，區(qū)域一體化的發(fā)展又催生京津冀交通等物流行業(yè)的一體化發(fā)展。在信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)集聚方面，2006-2009年，北京的極化效應(yīng)非常明顯，造成周邊地區(qū)天津和河北的相對集聚程度下降。盡管在2009年后天津的集聚有所上升，但河北則出現(xiàn)持續(xù)下降趨勢。在批發(fā)和零售業(yè)集聚方面，京津冀整體呈現(xiàn)上升趨勢，河北集聚優(yōu)勢明顯高于京津兩地。在金融業(yè)集聚方面，京津兩地均有所上升，但河北在2009年后開始下降，究其原因可能在于京津兩城協(xié)調(diào)發(fā)展造成金融業(yè)資源流入兩大直轄市。但河北省域面積較大，僅從金融業(yè)就業(yè)人數(shù)指標(biāo)來統(tǒng)計，似乎仍高于天津，存在較強的集聚狀態(tài)。在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)集聚方面，北京的集聚優(yōu)勢如同信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)非常明顯，整體呈現(xiàn)上升趨勢，天津在科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)集聚方面有所上升，但在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的集聚程度持續(xù)下降，河北在這兩個領(lǐng)域則出現(xiàn)先下降又回升的勢頭。

綜合分析來看，北京在知識和技術(shù)密集型行業(yè)的集聚優(yōu)勢非常明顯，甚至出現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)的極化效應(yīng)，一定程度上加劇了京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡。天津各行業(yè)的集聚優(yōu)勢不明顯，盡管大部分行業(yè)集聚程度在上升，但不存在增長極。河北省很多行業(yè)以2009年為分水嶺，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)出現(xiàn)了先降后升的態(tài)勢，金融業(yè)則出現(xiàn)了先升后降的態(tài)勢，但批發(fā)和零售業(yè)集聚優(yōu)勢非常明顯，這與省域面積較大有關(guān)。

2.2京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚程度分析

為了測度京津冀區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚程度，本文采用空間基尼系數(shù)指標(biāo)，將相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入（1）式，計算出2006-2012年區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚指標(biāo)G值，如表2所示。

按照京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)集聚程度來看，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)集聚程度排名第一，說明京津冀在全國范圍內(nèi)呈現(xiàn)出知識和技術(shù)高度密集的狀態(tài)，對于未來引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有明顯優(yōu)勢。由于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)屬于新興行業(yè)，且主要集聚在大城市，因此造成京津冀排名靠前。批發(fā)與零售業(yè)屬于傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，盡管集聚程度排名第三，但屬于下降趨勢，從長遠(yuǎn)發(fā)展和京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局來看，該行業(yè)的集聚程度在全國范圍內(nèi)仍然會持續(xù)下降?？茖W(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)的集聚上升則主要依賴于京津冀區(qū)域的高校和科研單位較多，但與高科技人才的匯集也有很大關(guān)系。交通運輸、倉儲及郵政業(yè)盡管集聚程度排名第五，但集聚速度非?？?，隨著京津冀一體化大交通建設(shè)的快速發(fā)展，這種集聚趨勢正日益凸顯。金融業(yè)屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤滑劑和推動器，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資本投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要的導(dǎo)向作用，盡管集聚程度排名第五，但集聚程度比較顯著，上升了94.2%。

3結(jié)論與建議

通過比較分析京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)集聚程度以及區(qū)域整體行業(yè)集聚程度，本文認(rèn)為北京在科技創(chuàng)新水平高、專業(yè)人才多的行業(yè)具有集聚優(yōu)勢，甚至在信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)等領(lǐng)域產(chǎn)生極化效應(yīng)，對于提升京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平具有重要的拉動作用。天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢不明顯，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平低有很大關(guān)系。河北作為京津冀大省，在批發(fā)與零售業(yè)領(lǐng)域具有明顯的集聚優(yōu)勢，但受京津冀區(qū)域整體定位的影響，該行業(yè)的集聚優(yōu)勢從全國范圍來比重會有所降低，但增加值仍會持續(xù)增長。交通運輸、倉儲及郵政業(yè)的集聚快速上升，與打造京津冀一體化有直接關(guān)系。

綜合上述分析，結(jié)合當(dāng)前京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)集聚帶來的發(fā)展動力，本文認(rèn)為應(yīng)重點從以下幾方面推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展：一是服從京津冀區(qū)域整體規(guī)劃要求，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，按照資源稟賦優(yōu)勢合理布局生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，實現(xiàn)單核或多核集聚的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。二是消除行政性區(qū)域壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資源要素的自由流動和集聚，發(fā)揮市場的自我調(diào)節(jié)作用。三是加強信息化建設(shè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有非物質(zhì)化特點，具有知識和技術(shù)快速傳播的特點，可以通過加快信息化建設(shè)，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求市場半徑，促進(jìn)其在區(qū)域內(nèi)合理集聚和規(guī)模發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]呂政，劉勇.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（08）.

[2]盛龍，陸根堯.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究—基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013，（05）.

[3]胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚與形成模式：長三角例證[J].改革，2009，（09）.

[4]王琢卓，韓峰.湖南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].中國科技論壇，2012，（11）.

[5]丁靜秋，趙公民.中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的影響囚素—基于81個地級市數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技管理研究，2013，（10）.

摘要：

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展趨勢下的重要支撐產(chǎn)業(yè)。推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展可以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，有效提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力。采用空間基尼系數(shù)指標(biāo)，從行業(yè)層面對京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚狀態(tài)進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)京冀各有行業(yè)優(yōu)勢，而天津優(yōu)勢不突出。據(jù)此，依據(jù)現(xiàn)有集聚現(xiàn)狀和京津冀一體化國家發(fā)展戰(zhàn)略，提出相應(yīng)的發(fā)展建議和對策。

關(guān)鍵詞：

京津冀；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；集聚

中圖分類號：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2014）22001102

隨著我國城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市群和城市網(wǎng)絡(luò)的崛起逐漸成為區(qū)域發(fā)展一體化的重要標(biāo)識。京津冀在歷史上統(tǒng)稱直隸省，有著很深的地緣關(guān)系。國家“十二五”規(guī)劃適時提出“推進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展”，為京津冀區(qū)域再次騰飛提供了良好的政策環(huán)境，使京津冀成為繼珠三角、長三角區(qū)域一體化后的第三極，為未來京津冀區(qū)域發(fā)展鋪平了道路。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國發(fā)展“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”的重要引擎，在集聚發(fā)展達(dá)到邊際效用遞減之前，可以明顯提升京津冀區(qū)域整體競爭力?；诖擞^點，本文以推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展為重點，對京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀進(jìn)行了比較分析。

1數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文數(shù)據(jù)主要來源于《北京統(tǒng)計年鑒》，《天津統(tǒng)計年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》，選取2006-2012年數(shù)據(jù)。在選取方面，為了保證不同地區(qū)間從業(yè)人員統(tǒng)計口徑的一致性，我們采用了國家統(tǒng)計年鑒中“城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年末人數(shù)”作為天津和河北當(dāng)年國民經(jīng)濟(jì)不同行業(yè)從業(yè)人數(shù)統(tǒng)計口徑。北京由于2006-2012年國民經(jīng)濟(jì)不同行業(yè)缺乏完整的“城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年末人數(shù)”，為了便于比較，我們采用了北京“城鎮(zhèn)單位在崗職工年末人數(shù)”作為比較口徑。這種統(tǒng)計口徑可能會造成北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度降低，但對北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度影響有限，不影響比較研究。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涵蓋方面，根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2002）涉及的14個服務(wù)行業(yè)，結(jié)合國家“十二五”規(guī)劃綱要的內(nèi)容以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)與零售業(yè)，金融業(yè)，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)作為研究對象。關(guān)于測度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的指標(biāo)，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中主要包括赫希曼一赫佛因德指數(shù)、空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)、嫡指數(shù)、克魯格曼專業(yè)化指數(shù)、區(qū)位商等，盡管名稱不同，但原理上有很大的相似性。結(jié)合行業(yè)研究的目的性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用空間基尼系數(shù)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)集聚的衡量指標(biāo)。

由數(shù)據(jù)分析可知，2006-2012年，京津冀在交通運輸、倉儲及郵政業(yè)整體集聚方面均呈現(xiàn)上升趨勢，盡管河北省在2006-2009年略微下降，但2009年后又出現(xiàn)回升。該行業(yè)集聚程度的提高與京津冀一體化形成互相促進(jìn)的良好態(tài)勢，一方面，基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善為京津冀一體化大交通大通關(guān)奠定了良好的基礎(chǔ)；另一方面，區(qū)域一體化的發(fā)展又催生京津冀交通等物流行業(yè)的一體化發(fā)展。在信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)集聚方面，2006-2009年，北京的極化效應(yīng)非常明顯，造成周邊地區(qū)天津和河北的相對集聚程度下降。盡管在2009年后天津的集聚有所上升，但河北則出現(xiàn)持續(xù)下降趨勢。在批發(fā)和零售業(yè)集聚方面，京津冀整體呈現(xiàn)上升趨勢，河北集聚優(yōu)勢明顯高于京津兩地。在金融業(yè)集聚方面，京津兩地均有所上升，但河北在2009年后開始下降，究其原因可能在于京津兩城協(xié)調(diào)發(fā)展造成金融業(yè)資源流入兩大直轄市。但河北省域面積較大，僅從金融業(yè)就業(yè)人數(shù)指標(biāo)來統(tǒng)計，似乎仍高于天津，存在較強的集聚狀態(tài)。在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)集聚方面，北京的集聚優(yōu)勢如同信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)非常明顯，整體呈現(xiàn)上升趨勢，天津在科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)集聚方面有所上升，但在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的集聚程度持續(xù)下降，河北在這兩個領(lǐng)域則出現(xiàn)先下降又回升的勢頭。

綜合分析來看，北京在知識和技術(shù)密集型行業(yè)的集聚優(yōu)勢非常明顯，甚至出現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)的極化效應(yīng)，一定程度上加劇了京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡。天津各行業(yè)的集聚優(yōu)勢不明顯，盡管大部分行業(yè)集聚程度在上升，但不存在增長極。河北省很多行業(yè)以2009年為分水嶺，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)出現(xiàn)了先降后升的態(tài)勢，金融業(yè)則出現(xiàn)了先升后降的態(tài)勢，但批發(fā)和零售業(yè)集聚優(yōu)勢非常明顯，這與省域面積較大有關(guān)。

2.2京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚程度分析

為了測度京津冀區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚程度，本文采用空間基尼系數(shù)指標(biāo)，將相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入（1）式，計算出2006-2012年區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚指標(biāo)G值，如表2所示。

按照京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)集聚程度來看，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)集聚程度排名第一，說明京津冀在全國范圍內(nèi)呈現(xiàn)出知識和技術(shù)高度密集的狀態(tài)，對于未來引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有明顯優(yōu)勢。由于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)屬于新興行業(yè)，且主要集聚在大城市，因此造成京津冀排名靠前。批發(fā)與零售業(yè)屬于傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，盡管集聚程度排名第三，但屬于下降趨勢，從長遠(yuǎn)發(fā)展和京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局來看，該行業(yè)的集聚程度在全國范圍內(nèi)仍然會持續(xù)下降?？茖W(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)的集聚上升則主要依賴于京津冀區(qū)域的高校和科研單位較多，但與高科技人才的匯集也有很大關(guān)系。交通運輸、倉儲及郵政業(yè)盡管集聚程度排名第五，但集聚速度非?？?，隨著京津冀一體化大交通建設(shè)的快速發(fā)展，這種集聚趨勢正日益凸顯。金融業(yè)屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤滑劑和推動器，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資本投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要的導(dǎo)向作用，盡管集聚程度排名第五，但集聚程度比較顯著，上升了94.2%。

3結(jié)論與建議

通過比較分析京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)集聚程度以及區(qū)域整體行業(yè)集聚程度，本文認(rèn)為北京在科技創(chuàng)新水平高、專業(yè)人才多的行業(yè)具有集聚優(yōu)勢，甚至在信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)等領(lǐng)域產(chǎn)生極化效應(yīng)，對于提升京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平具有重要的拉動作用。天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢不明顯，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平低有很大關(guān)系。河北作為京津冀大省，在批發(fā)與零售業(yè)領(lǐng)域具有明顯的集聚優(yōu)勢，但受京津冀區(qū)域整體定位的影響，該行業(yè)的集聚優(yōu)勢從全國范圍來比重會有所降低，但增加值仍會持續(xù)增長。交通運輸、倉儲及郵政業(yè)的集聚快速上升，與打造京津冀一體化有直接關(guān)系。

綜合上述分析，結(jié)合當(dāng)前京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)集聚帶來的發(fā)展動力，本文認(rèn)為應(yīng)重點從以下幾方面推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展：一是服從京津冀區(qū)域整體規(guī)劃要求，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，按照資源稟賦優(yōu)勢合理布局生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，實現(xiàn)單核或多核集聚的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。二是消除行政性區(qū)域壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資源要素的自由流動和集聚，發(fā)揮市場的自我調(diào)節(jié)作用。三是加強信息化建設(shè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有非物質(zhì)化特點，具有知識和技術(shù)快速傳播的特點，可以通過加快信息化建設(shè)，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求市場半徑，促進(jìn)其在區(qū)域內(nèi)合理集聚和規(guī)模發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]呂政，劉勇.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（08）.

[2]盛龍，陸根堯.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究—基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013，（05）.

[3]胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚與形成模式：長三角例證[J].改革，2009，（09）.

[4]王琢卓，韓峰.湖南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].中國科技論壇，2012，（11）.

[5]丁靜秋，趙公民.中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的影響囚素—基于81個地級市數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技管理研究，2013，（10）.