■黃文保 黃志繁

清朝入關(guān)后，在其平定全國(guó)的軍事進(jìn)程中，處處活躍著漢人降將的身影。美國(guó)學(xué)者魏斐德(Frederic Evans Wakeman)曾經(jīng)指出:“如果沒有漢人的軍事合作的幫助，滿族人是不可能征服中原的。而這種征服，隨即又恢復(fù)了漢人降官的權(quán)力?！盵1](P415)由于漢人降將的軍事合作對(duì)清朝的軍事征服至關(guān)重要，二者關(guān)系勢(shì)必對(duì)當(dāng)時(shí)的軍事、政治等領(lǐng)域產(chǎn)生重要的影響，故而研究清初歷史時(shí)不可忽視漢人降將與清朝關(guān)系這一重要問題。

清初軍事上的一項(xiàng)重要舉措，是清朝接收漢人降軍并組建起了綠營(yíng)。[2](P6)提督(“提督軍務(wù)總兵官”的簡(jiǎn)稱)成為綠營(yíng)的最高職官，并在清朝的職官體系中占據(jù)了重要的地位，與總督、巡撫并稱“封疆大吏”。[3](P743)目前而言，學(xué)界有關(guān)清初提督的專題研究，主要是從職官制度層面去考察，側(cè)重于建制沿革的梳理和考辨[4]，而對(duì)于導(dǎo)致提督出現(xiàn)的深層原因等問題則尚待進(jìn)一步探討，要厘清這一問題，則需要對(duì)提督設(shè)置過程進(jìn)行具體的分析。

在全國(guó)眾多的省份中，江西是清初最早設(shè)立提督的地區(qū)之一[5](P2432)。江西提督的出現(xiàn)與著名漢人降將金聲桓關(guān)系密切。金聲桓曾助清平定江西，又曾據(jù)江西公開反清，與清朝關(guān)系幾經(jīng)變動(dòng)[6]。金聲桓不但是首任江西提督，更為關(guān)鍵的是，江西提督很大程度上即是因其始設(shè)。通過對(duì)江西提督設(shè)置過程的透視分析，不僅有助于理解著名漢人降將金聲桓歸附后與清朝的關(guān)系變動(dòng)，同時(shí)也可為認(rèn)識(shí)清初提督設(shè)置的復(fù)雜性提供例證。

關(guān)于江西提督，學(xué)界迄今未以其作為主要研究對(duì)象，這大概與江西提督出現(xiàn)在時(shí)局紛亂的清初，此后存在時(shí)間又不長(zhǎng)，相關(guān)資料零散有關(guān)。有關(guān)清初金聲桓反清的研究，涉及江西提督的設(shè)置的部分具體情節(jié)[7](P342-343)，對(duì)本文研究具有參考意義。

本文擬在已有研究的基礎(chǔ)上，從漢人降將與清朝的關(guān)系角度對(duì)清初江西提督設(shè)置的過程進(jìn)行考察，以期更為深入地認(rèn)識(shí)清初提督的設(shè)置問題。

一、金聲桓降清與提督撫剿總兵官的出現(xiàn)

明清易代之際，在清朝征服全國(guó)的過程中，一大批漢人將領(lǐng)率部歸降。清朝由于自身力量有限，客觀上需要借助漢人將領(lǐng)進(jìn)行征戰(zhàn)，因而，漢人將領(lǐng)歸降后又被重新授以職銜、委以事權(quán)，在平定各地的過程中，起著舉足輕重的作用。金聲桓在江西的情形即是其中的一例。

金聲桓，遼東人，明末曾任東江總兵黃龍部將。崇禎六年(1633)，在抗擊后金進(jìn)攻旅順的戰(zhàn)事中，黃龍戰(zhàn)死，金聲桓敗逃，后轉(zhuǎn)入內(nèi)地任職。清朝入關(guān)前，金聲桓隸屬明軍左良玉部，任后營(yíng)總兵，隨左良玉駐守長(zhǎng)江中游重鎮(zhèn)武昌。[8](P557)順治二年(1645)三月，李自成率領(lǐng)的農(nóng)民軍在西征清軍的追擊下自陜西南部、河南西部進(jìn)入湖北襄陽等地，左良玉為保存自身實(shí)力，率軍未戰(zhàn)先退，并借討伐馬士英為名，順江而下，意圖奪占南明弘光政權(quán)的首都南京。四月，在行軍途中，左良玉病死于九江，其子左夢(mèng)庚接統(tǒng)其部眾繼續(xù)東下。五月，因南征清軍攻取了南京、蕪湖等地，西征清軍也進(jìn)占了湖北、九江等地，在前路已失、后無退路的情形之下，左夢(mèng)庚率部未作任何抵抗，在鄰近九江的東流縣境內(nèi)長(zhǎng)江上向東下的西征清軍投降，身為左部將領(lǐng)的金聲桓也在其中之列。[7](P126-131)

對(duì)于金聲桓來說，在主動(dòng)投降清朝后，接下來關(guān)心的無疑就是自身的生存與發(fā)展問題。擺在他面前的是，一方面，要想既有權(quán)力不被削奪、地位得以維持，就必須保有兵權(quán)，掌握舊部;另一方面，要想在新朝獲得發(fā)展，就必須建立新功，發(fā)揮作用。圖功方得自存，正緣于此，歸降后，金聲桓主動(dòng)向西征清軍統(tǒng)帥阿濟(jì)格提出，“請(qǐng)收江西郡邑以自效”，爭(zhēng)取到了派往平定江西的機(jī)會(huì)[8](P557)。

金聲桓的請(qǐng)求，正契合了清軍統(tǒng)帥阿濟(jì)格留用漢人降將的需要。順治元年十月，清朝派遣阿濟(jì)格率軍西征，主要目的是要消滅李自成及大順政權(quán)。在此后半年多的時(shí)間里，西征清軍一路追擊李自成率領(lǐng)的農(nóng)民軍，先后占領(lǐng)了陜西、河南、湖北及江西沿江的九江等地。至順治二年五月，李自成在湖北犧牲，大順政權(quán)覆亡，這也就意味著，阿濟(jì)格的軍事任務(wù)已經(jīng)基本達(dá)成。[7](P107-111)明軍左良玉部不戰(zhàn)而降，又?jǐn)U大了此次軍事行動(dòng)的戰(zhàn)果。與此同時(shí)，清朝派遣多鐸率領(lǐng)的南征清軍占領(lǐng)南京，南明弘光政權(quán)瓦解。[7](P131-143)在接受了左夢(mèng)庚率領(lǐng)的明軍投降后，阿濟(jì)格已擬自江西率軍北還[9](卷十九，順治二年七月己巳條，P172)，在此之際，安置投降的漢人軍隊(duì)和鞏固、擴(kuò)大在長(zhǎng)江中游湖廣、江西一線的軍事占領(lǐng)是阿濟(jì)格必須妥善解決的兩大問題。在當(dāng)時(shí)局勢(shì)下，依就近原則，勢(shì)必將原左良玉部這支明朝降軍重新投入到湖廣、江西戰(zhàn)場(chǎng)。原左良玉部有“馬步兵十萬”[9](卷十八，順治二年閏六月甲申條，P159)，在戰(zhàn)亂之時(shí)，要保證如此規(guī)模的降軍的穩(wěn)定，以便于約束，自然不能貿(mào)然打破統(tǒng)屬，更換將領(lǐng)。原左良玉部是明末鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍的勁旅，部將作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，南方戰(zhàn)時(shí)方興，正是用人之時(shí)?；诟鞣矫婵紤]，阿濟(jì)格重新起用金聲桓等左部降將，是時(shí)勢(shì)使然，于雙方而言，都是有利。

金聲桓調(diào)往江西時(shí)，阿濟(jì)格“令以提督撫剿總兵官銜、掛討逆將軍印”[8](P557)。自此，金聲桓名正言順地?fù)?dān)負(fù)起了代表清朝平定江西的大任。據(jù)現(xiàn)存檔案所示，在順治二年八月后的數(shù)月內(nèi)，金聲桓在公文中自署的銜稱為“提督江西全省軍務(wù)糧餉、總理撫剿等事、駐扎南昌、掛討逆將軍印、總兵官、左都督”[10](P1143-1145)，這應(yīng)即是阿濟(jì)格委其“提督撫剿總兵官銜、掛討逆將軍印”職銜的全稱。

明朝制度中，“提督軍務(wù)”、“糧餉”字樣，一般是總督、巡撫的兼銜[11](P1040);而“掛印”總兵官較一般總兵官事權(quán)更重，主要行之于邊鎮(zhèn)[11](P648)。在明代，江西因地處腹內(nèi)，例不設(shè)總督，唯分設(shè)二巡撫:駐扎南昌府的江西巡撫(全稱“巡撫江西地方兼理軍務(wù)”)與駐扎贛州府的南贛巡撫(全稱“巡撫南贛汀韶等處地方提督軍務(wù)”)[11](1041);地方鎮(zhèn)戍，設(shè)有分守、守備、把總等官，向未專設(shè)總兵官。[11](P660)顯然，阿濟(jì)格委署金聲桓時(shí)并非照依明朝舊制，而是進(jìn)行了權(quán)宜變通，因事設(shè)官。金聲桓原任明軍左良玉部后營(yíng)總兵，阿濟(jì)格委任金聲桓時(shí)，不僅復(fù)其原職，還通過“兼銜”的方式，以隆重其事權(quán)。從職銜形式上看，金聲桓的權(quán)力廣泛，是將明代分歸總督、巡撫、總兵官的職權(quán)集于一身。這意味著金聲桓得以總攬江西一省軍、政大權(quán)。

金聲桓率部進(jìn)入江西，與之同行并歸其指揮的，另有一支漢人降軍——原李自成農(nóng)民軍王體忠部。[12](P691)這種組合，頗耐人尋味。因?yàn)閺臍v史背景而言，金聲桓部是明軍，而王體忠部是農(nóng)民軍，來源各不相同，且曾相互敵對(duì)，兩部之間存在明顯分際。因而，金聲桓雖被委寄重任，亦不免受到掣肘。從中可見，阿濟(jì)格對(duì)漢人降將金聲桓的使用并非完全信任而未加防范。

金聲桓自不希望掣肘的局面長(zhǎng)期存在，為此，借機(jī)消除了潛在對(duì)手，使自身地位更趨鞏固。接受委任后，金聲桓、王體忠率領(lǐng)漢人降軍自九江傳檄而下南康、南昌。[8](P557)順治二年六月，金聲桓等進(jìn)駐江西省會(huì)南昌。軍事上的節(jié)節(jié)勝利，使得金、王二人的關(guān)系日趨微妙。對(duì)金聲桓而言，“江西迎我，特以清兵聲勢(shì)，而我甲仗士馬精強(qiáng)遜王氏遠(yuǎn)甚，體忠亦不大誅掠，人心漸有王氏，欲計(jì)除之”[13](P5)。七八月間，借王體忠抵制剃發(fā)令之機(jī)，金聲桓設(shè)計(jì)刺殺了王體忠，隨后平息了王體忠部兵亂，并扶持與自己合作的王體忠部將王得仁統(tǒng)轄其舊部，“江西自是盡為金兵矣”[13](P6)。王體忠事件后，金聲桓在江西遂居于軍事上的獨(dú)立支配地位。

金聲桓強(qiáng)化軍權(quán)的同時(shí)，在平定江西的過程中，又確立起了其對(duì)江西地方的實(shí)際控制權(quán)。至順治二年八九月間，江西境內(nèi)除南安、贛州二府外，其余各府縣俱已歸附[7](P343)。在這個(gè)過程中，金聲桓以總兵官兼“提督撫剿”銜的身份，不僅手握兵權(quán)，而且江西各地的文武官員俱由其委署[10](P1451)。如此一來，金聲桓既“職專戎務(wù)”又“兼轄有司”[14](P63)，這就在戰(zhàn)時(shí)江西形成了獨(dú)當(dāng)一面的特殊地位。

如上所述，我們不難看出，身為漢人降將的金聲桓在江西因戰(zhàn)而興。戰(zhàn)時(shí)背景下，金聲桓力求圖功自存而自薦，清軍統(tǒng)帥阿濟(jì)格則委之以開疆拓土，雙方互利，此時(shí)雙方矛盾尚不顯著。然而，隨著地方平定過程中，金聲桓入駐江西后，實(shí)際形成了由其控制江西的局面，新形勢(shì)下，金聲桓與清朝利害出現(xiàn)沖突，雙方關(guān)系進(jìn)入新的階段。

二、江西的大體平定與鎮(zhèn)守江西總兵官的設(shè)立

伴隨著地方大體平定，江西逐漸由戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)向平時(shí)狀態(tài)過渡。新形勢(shì)下，金聲桓的處境特殊，其與清朝的關(guān)系微妙起來。進(jìn)入江西前，金聲桓受清軍統(tǒng)帥阿濟(jì)格委署，總攬江西軍、政大權(quán)，這樣的政治安排是與戰(zhàn)時(shí)軍事集權(quán)的特殊需要相適應(yīng)的，進(jìn)入江西后，地方平定過程中，金聲桓因之確立了對(duì)江西的實(shí)際控制權(quán)。這個(gè)過程中，漢人降將金聲桓逐漸成為江西的地方實(shí)力派，接下來，自身戰(zhàn)時(shí)權(quán)力、地位能否維持，事關(guān)其切身利益。而就清朝而言，隨著地方戰(zhàn)事漸息，接管江西并重建地方統(tǒng)治體制，自然成為重中之重。由于金聲桓的特殊地位，因而，江西的問題，關(guān)鍵是金聲桓的問題。從具體實(shí)踐來看，清朝重建江西統(tǒng)治體制，主要是圍繞析分金聲桓戰(zhàn)時(shí)集權(quán)而展開。

金聲桓進(jìn)入江西之初，此時(shí)江西戰(zhàn)事方興，清廷即遣派巡按，以期監(jiān)督。順治二年六月，金聲桓占領(lǐng)江西省會(huì)南昌，緊隨其后，閏六月，清朝即任命湖廣道試御史吳贊元出任江西巡按[9](卷十八，順治二年閏六月甲辰條，P164)。江西遠(yuǎn)離京師，清朝有鞭長(zhǎng)莫及之虞，巡按職掌“察吏安民”之責(zé)，是“天子耳目之官”，可代表朝廷監(jiān)督地方。在地方未平、戰(zhàn)事未息的清初，選派各處的巡按也擔(dān)負(fù)軍事職責(zé)，其中就包括“將巡歷之處的各種軍事動(dòng)態(tài)及時(shí)奏報(bào)朝廷”[15]。更為現(xiàn)實(shí)的是，金聲桓率領(lǐng)的漢人降軍是清朝在江西唯一的軍事力量，清朝不能不重用他們，又不可能全然信任，江西巡按的設(shè)置，能起到就近監(jiān)視的目的。

金聲桓總攬軍、政大權(quán)，在江西擁有支配地位，然而，隨著招撫大臣的到來，這一局面開始改變。在西征、南征取得巨大軍事勝利后，清廷樂觀地認(rèn)為，在大順、弘光政權(quán)覆亡后，全國(guó)其余地區(qū)可以傳檄而定。因而，順治二年閏六月，清廷即選派漢人降官前往南方各省進(jìn)行招撫，其中，禮部左侍郎孫之獬被派往招撫江西。[7](P151-152)孫之獬既是招撫專官，也是欽差大臣，江西地方文武官員俱受其節(jié)制，金聲桓亦不例外。

對(duì)于金聲桓而言，巡按的設(shè)置、招撫大臣的派駐，盡管使自己處于被監(jiān)視、受節(jié)制的狀態(tài)，但是在戰(zhàn)時(shí)背景下，這些官員的到來，對(duì)自身的權(quán)力、地位的影響并不顯著。直到江西大體平定后，清廷全面接管江西，在地方設(shè)官分職，金聲桓的特殊地位才發(fā)生根本性改變。順治二年十月，清朝沿襲明朝舊制，于江西復(fù)設(shè)江西、南贛二巡撫，以遼東舊人李翔鳳出任江西巡撫，以原明舊官苗胙土為南贛巡撫[9](卷二十一，順治二年十月丙申、丙午條，P184、P185)。巡撫的設(shè)置，標(biāo)志著清朝在江西的行政體制初步建立起來。

與此同時(shí)，地方軍事鎮(zhèn)戍體制也開始建立。地方平定后，清朝在江西的軍事任務(wù)由征服改為鎮(zhèn)戍，設(shè)立官兵鎮(zhèn)守勢(shì)所必然。順治二年六月，清朝即提出，“江南要地如廣德、衢州、贛州、九江等處，或控引上流，或扼據(jù)形勝，應(yīng)設(shè)鎮(zhèn)守官員及水陸兵馬”[9](卷十七，順治二年六月己卯條，P155)，然而，四個(gè)月后，這一計(jì)劃方在江西實(shí)現(xiàn)。十月，清廷正式設(shè)立鎮(zhèn)守江西總兵官，即以身在江西的金聲桓充任[9](卷二十一，順治二年十月辛丑條，P184)。此后，金聲桓銜名隨之改為“鎮(zhèn)守江西全省等處地方、駐扎南昌、專理撫剿、總兵官、左都督”[10](1603)。金聲桓改任鎮(zhèn)守總兵官后，與其之前委署時(shí)的銜名相比，“提督軍務(wù)、糧餉”字樣被去除，“總理撫剿”改為“專理撫剿”，“掛討逆將軍印”則改為“掛鎮(zhèn)守總兵官印”。

金聲桓銜名的變動(dòng)是與清朝在江西統(tǒng)治體制的逐步建立相適應(yīng)的。隨著巡按、招撫大臣、巡撫等的先后設(shè)置，不同程度地改變了金聲桓“提督撫剿”的各項(xiàng)事權(quán)。具體而言，金聲桓原來的“提督軍務(wù)、糧餉”事權(quán)復(fù)歸于巡撫，“撫剿”事宜轉(zhuǎn)由招撫大臣總理，保留了其總兵官鎮(zhèn)戍地方的軍事權(quán)力。站在清朝的角度，在地方實(shí)行文武分途、分權(quán)制衡，是確保其統(tǒng)治秩序穩(wěn)固的必然舉措。清朝在江西分設(shè)巡撫、鎮(zhèn)守總兵官，代替的正是戰(zhàn)時(shí)金聲桓既“職專戎務(wù)”又“兼轄有司”的權(quán)力格局。

江西由戰(zhàn)時(shí)體制向平時(shí)體制的過渡，同時(shí)意味著金聲桓戰(zhàn)時(shí)權(quán)力、地位的既成局面難以維持。新的政治安排下，金聲桓與清朝之間顯然形成了正面的利害沖突，權(quán)重一時(shí)的金聲桓自然不會(huì)甘心接受，此后，職銜之爭(zhēng)成為雙方關(guān)系的焦點(diǎn)。

三、金聲桓奏請(qǐng)復(fù)銜與江西提督總兵官的改立

金聲桓職銜由提督撫剿銜總兵官改為鎮(zhèn)守總兵官，前后權(quán)力、地位相差懸殊，這是他所不能容忍的。歸降之初，金聲桓僅是力求圖功自存，然而，數(shù)月之后，自身實(shí)力和地位已大不同往日，也就有了分庭抗禮的底氣。清朝的正式任命，在金聲桓看來，實(shí)是對(duì)他政治上的冷遇，他自不甘愿接受這一現(xiàn)狀。隨著形勢(shì)的變化發(fā)展，金聲桓公開請(qǐng)求恢復(fù)戰(zhàn)時(shí)職銜，從而迫使清朝部分妥協(xié)。

金聲桓在清朝對(duì)其正式任命前，自視甚高。時(shí)人謂:“(金)聲桓以江西據(jù)江南上游、西控楚、南通閩越，得江西則東南要害居其大半，而聲桓未費(fèi)滿州一矢、斗糧，孤軍傳檄取十三府、七十二州縣、數(shù)千里地，拱手歸之新朝，計(jì)大清入塞以來功未有高于己者，意望旦夕封公王、次亦不失侯耳。”[13](P6)鎮(zhèn)守總兵官的任命，使金聲桓的公侯愿望落空，實(shí)際權(quán)力、地位也較委署時(shí)相去甚遠(yuǎn)。自恃功高，最后功高不賞，現(xiàn)實(shí)的落差，使得金聲桓對(duì)清朝極為不滿。

金聲桓對(duì)清朝的回應(yīng)，借由順治三年二月的公開上疏表達(dá)了出來。在奏疏中，金聲桓首先強(qiáng)調(diào)了自己前后職銜的變化，稱自己歸降后，英親王(阿濟(jì)格)“令以原官、掛討逆將軍印”，得以“拓土西江，著有寸勞”，自詡功高;而對(duì)鎮(zhèn)守江西總兵官新職，雖謂之“與固山一體”，背后則是自己功高不賞的失落。緊接著，金聲桓筆鋒一轉(zhuǎn)，謂:“近日閩粵倡亂，境內(nèi)煽動(dòng)，豫章以湖山一隅，拒閩、粵、兩廣、楚、浙、南直之沖犯，所賴以資彈壓軍民文武者，皇上之威靈假聲桓以事權(quán)之隆重耳。乃輿情洶洶，見聲桓原銜提督撫剿，今更鎮(zhèn)守，上下遂有易視其聲桓之心。”在此，他把江西時(shí)局安危與自身權(quán)力輕重視為一體。最后，他指出，“切大寇伊邇，變迫呼吸，事權(quán)不專且隆則應(yīng)撫應(yīng)剿之間每多掣肘”，認(rèn)為，“內(nèi)而副參，外而有司，安危成敗之際，聲桓不得以便宜自主則大事遲違，甚非軍機(jī)之所宜也”。為此，要求“敕部與聲桓提督撫剿原銜，假聲桓便宜敕書”。[10](P1653-1654)顯然，金聲桓此疏，就是要求清朝收回成命，并力圖使其戰(zhàn)時(shí)職銜制度化。

金聲桓的公開上疏，無疑是極為危險(xiǎn)的政治舉動(dòng)。清朝新的任命下達(dá)不久，身為地方官員、降將出身的金聲桓，隨即提出更改職銜的請(qǐng)求，這顯然有公然挑戰(zhàn)清朝權(quán)威的意味。金聲桓敢于就自身職銜與清朝討價(jià)還價(jià)，依恃的是自身的軍事實(shí)力與復(fù)雜變動(dòng)的地方局勢(shì)。

金聲桓掌握的漢人降軍是清朝在江西唯一可以使用的軍事力量。這支軍事力量是金聲桓成為地方實(shí)力派的權(quán)力基礎(chǔ)，也是其敢于抗衡清朝的支柱。招撫大臣孫之獬在奏疏中稱金聲桓為其“左右手”[10](P1305)，巡撫李翔鳳也謂金聲桓“足當(dāng)半壁”[10](P1623)，莫不是就金聲桓的軍事實(shí)力而言。

金聲桓的重要性，在地方的危急關(guān)頭，更加凸顯。順治二年十月，原本一片大好的江西局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，由安轉(zhuǎn)危。據(jù)招撫大臣孫之獬在該月的一份呈文中稱:“江西雖有十一府遵依，皆因英王南征，豫王駐師，南省人人怖死，暫時(shí)歸順。其中黠宦皆逃閩中，擁立唐藩，今構(gòu)兵東來，據(jù)建昌、贛州、南安、吉安、撫州，而黃道周親來，坐住廣信、饒州，已殺差去招撫官黃彬，遣土賊北下，倏聚倏散，倏有倏無，先行撓亂之計(jì)，已到進(jìn)賢，離省城不遠(yuǎn)。即已歸順之府，多包藏禍心之人矣?！盵10](P1307)從中可知，影響此時(shí)局勢(shì)變化的原因:一是南征、西征兩路清軍班師，清朝對(duì)南方的軍事威懾隨之減弱;二是南明隆武政權(quán)在福州建立后，南方的反清勢(shì)力得以重新組織，有收復(fù)失地的態(tài)勢(shì)。當(dāng)時(shí)，福建、兩廣、湖南等尚處于南明控制之下，江西成為聯(lián)絡(luò)南方各省反清力量的關(guān)鍵，因而，順治二年七月，隆武政權(quán)大學(xué)士黃道周率師出征江西[7](P212)。由此，導(dǎo)致江西各地人心浮動(dòng)，清朝在江西的統(tǒng)治岌岌可危。至十一月，當(dāng)時(shí)全省情形，“已遵依”的只有九江、南康、南昌、瑞州、臨江、袁州六府及所屬州縣，“遵依未到”有南安、贛州二府，余下五府則是“遵依已到而復(fù)叛”[10](P1451)。針對(duì)江西“各郡有歸順者，有逆命者，有順而旋逆者，反側(cè)不常，兼以寇氛震鄰，土賊蜂起，外患與內(nèi)亂交切剝膚”的緊張局面，順治三年二月，巡撫李翔鳳甚至不得不奏請(qǐng)調(diào)派八旗前來支援[10](P1623)。然而，遠(yuǎn)水難救近火，清朝在江西只能依靠金聲桓及其所率漢人降軍。

金聲桓的要求與清朝的既有政治安排之間，顯然是沖突的，不過，迫于形勢(shì)，清朝也不能不作政治上的妥協(xié)，以緩和雙方關(guān)系。順治三年五月，兵部給出的意見是:第一，“鎮(zhèn)臣原無節(jié)制文職之例，本朝更無便宜行事之制”，因此認(rèn)為，“金聲桓所請(qǐng)復(fù)原銜、增敕書，殊為未諳，自難允行”;第二，鑒于“江西地連數(shù)省，寇氛尚熾，不重事權(quán)，不足彈壓”，同意“相應(yīng)于原銜內(nèi)易鎮(zhèn)守為提督，改給敕印”;第三，有保留的是，“剿撫機(jī)宜，事關(guān)重大者，該鎮(zhèn)應(yīng)與撫按同心商略，并聽內(nèi)院洪督臣裁行”[10](P1895)。不難看出，對(duì)于金聲桓的要求，兵部的態(tài)度比較矛盾，既認(rèn)為本不該同意，又不得不同意，雖同意，又并非完全同意。最終采取的是重軍事而輕政治的辦法:軍事上，對(duì)金聲桓適當(dāng)放權(quán)，其目的是為了應(yīng)對(duì)危局，發(fā)揮金聲桓在軍事上的作用;政治上，對(duì)金聲桓保持限權(quán)，目的是為了防止金聲桓失去約束，尾大不掉。兵部的意見最后獲準(zhǔn)，清朝于當(dāng)月正式鑄給江西提督總兵官印[9](卷二十六，順治三年五月庚午條，P221)。印信的更鑄，標(biāo)志著“江西提督總兵官”成為清朝的正式職官。

職銜之爭(zhēng)是漢人降將金聲桓與清朝較量的一個(gè)重要回合。提督總兵官的出現(xiàn)，即是清朝對(duì)金聲桓“提督撫剿”銜總兵官的戰(zhàn)時(shí)職銜的部分制度化，其實(shí)質(zhì)是對(duì)其利益訴求的部分妥協(xié)。

四、余論

回顧清初江西提督的設(shè)置過程，我們發(fā)現(xiàn)，在順治二、三年間，先后經(jīng)歷了“提督撫剿銜總兵官——鎮(zhèn)守總兵官——提督總兵官”的曲折演進(jìn)。提督在江西由“銜”到“職”的制度化過程，與著名漢人降將金聲桓和清朝關(guān)系變動(dòng)密切相關(guān)。

在戰(zhàn)時(shí)背景下，漢人降將金聲桓被委署重任，以總兵官兼“提督撫剿”銜，總攬江西軍、政大權(quán)。在平定地方的過程中，金聲桓得以既“職專戎務(wù)”又“兼轄有司”，從而在江西形成了特殊地位。伴隨著地方大體平定，清朝重建江西地方統(tǒng)治體制，金聲桓的戰(zhàn)時(shí)集權(quán)遭到析分。面對(duì)鎮(zhèn)守總兵官的正式任命，金聲桓與清朝之間產(chǎn)生了正面的利害沖突。權(quán)重一時(shí)的金聲桓自不甘愿既有權(quán)力的失去，伴隨著形勢(shì)的變化發(fā)展，金聲桓公開請(qǐng)求恢復(fù)戰(zhàn)時(shí)職銜，乘機(jī)要權(quán)。迫于時(shí)局需要，清朝只好作出妥協(xié)，部分滿足了其戰(zhàn)時(shí)職銜制度化的要求，其結(jié)果即導(dǎo)致了江西提督的設(shè)置。

著名漢人降將金聲桓與江西提督的設(shè)置關(guān)系，為我們提供了一個(gè)清初提督設(shè)置的重要案例。從中我們可知，作為提督在江西的出現(xiàn)，并非是清朝事先的制度安排，而是在清初的戰(zhàn)時(shí)環(huán)境之下，清朝與漢人降將之間互相博弈的結(jié)果。提督在江西的設(shè)置，固然有軍事上的考量，然而，其背后更為重要的則是清朝對(duì)擁有實(shí)權(quán)的地方漢人降將利益的部分妥協(xié)。簡(jiǎn)而言之，江西提督的設(shè)置，根本上要處理的實(shí)際是漢人降將與清朝之間的關(guān)系問題。

明清鼎革，漢人降將成為清初一股非常重要的政治力量。在清初特殊的時(shí)代背景之下，漢人降將、舊官與清廷、新政權(quán)之間的關(guān)系復(fù)雜多變。漢人降將與清朝的演進(jìn)密切相關(guān)，二者關(guān)系也就構(gòu)成我們理解清初歷史的一條重要線索。

從職官設(shè)置來看，綠營(yíng)提督等經(jīng)歷了“易差遣為官”的過程，而清初戰(zhàn)時(shí)則是這一過程的關(guān)鍵時(shí)期，漢人降將是重要的推動(dòng)因素。清朝入關(guān)后，在征服全國(guó)的進(jìn)程中，接受了大批漢人將領(lǐng)的歸降，由于清朝自身力量有限，客觀上需要借助漢人將領(lǐng)進(jìn)行征戰(zhàn)，因而，漢人將領(lǐng)歸降后又被派往平定地方。為適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)軍事集權(quán)的需要，漢人降將往往被委以各種臨時(shí)差遣職銜。地方平定后，伴隨著清朝重建統(tǒng)治體制，漢人降將的戰(zhàn)時(shí)集權(quán)被取消、析分，那些臨時(shí)差遣職銜也被正式官職代替。不滿于現(xiàn)有官職、事權(quán)的漢人降將，在向清朝爭(zhēng)取權(quán)力資源的過程中，這些戰(zhàn)時(shí)的臨時(shí)差遣職銜遂成為重要的事實(shí)依據(jù)。漢人降將與清朝之間的博弈，就使得戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下為集中事權(quán)而使用的諸如提督等臨時(shí)差遣職銜，逐漸演化成一種新的常設(shè)官職。

[1](美)魏斐德.洪業(yè)——清朝開國(guó)史[M].南京:江蘇人民出版社，1995.

[2]羅爾綱.綠營(yíng)兵志[M].北京:中華書局，1984.

[3]清朝文獻(xiàn)通考[M].上海:商務(wù)印書館，1936.

[4]劉洪杰.順康兩朝的提鎮(zhèn)[D].北京:中央民族大學(xué)，2006.

[5]錢實(shí)甫.清代職官表[M].北京:中華書局，1980.

[6](清)楊陸榮.三藩紀(jì)事本末[M].北京:中華書局，1985.

[7]顧誠.南明史[M].北京:光明日?qǐng)?bào)出版社，2011.

[8]逆臣傳[M].臺(tái)北:明文書局，1985.

[9]清實(shí)錄·世祖實(shí)錄[M].北京:中華書局，1985.

[10]張偉仁.明清檔案[Z].臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1986.

[11](明)申時(shí)行，等.明會(huì)典[M].北京:中華書局，1989.

[12](清)謝旻.江西通志[Z].臺(tái)北:成文出版社有限公司，1989.

[13](清)徐世溥.江變紀(jì)略[M].北京:中華書局，1991.

[14]皇清奏議[Z].上海:上海古籍出版社，1996.

[15]劉麗君.論清代順治朝的巡按制度[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010，(6).