袁維紅
(蘭州石化職業(yè)技術(shù)學(xué)院土木工程系,蘭州 730060)
所謂復(fù)合地基指的是,對天然地基予以處理,使其部分土體得到一定程度的增強,或者被置換,或者于其中設(shè)置某種加筋材料,從而得到加固區(qū)是基體以及增強體這兩大部分復(fù)合而成的一種人工地基[1]。
復(fù)合地基理論、技術(shù)以及實踐應(yīng)用在現(xiàn)階段獲得了良好發(fā)展。復(fù)合地基技術(shù)在地基與基礎(chǔ)工程中得以廣泛應(yīng)用,在此背景下,復(fù)合地基已經(jīng)發(fā)展成為一種重要且常見的地基基礎(chǔ)型式。對復(fù)合地基的理論、技術(shù)以及實踐應(yīng)用予以深入研究,并準(zhǔn)確定位其在基礎(chǔ)工程中扮演的角色,一方面能夠促進地基理論的深化發(fā)展,另一方面能夠推廣該項技術(shù)的實踐應(yīng)用,從而為基礎(chǔ)工程等提供有力保障。
現(xiàn)階段,國內(nèi)常見的復(fù)合地基類型如下:1)各類砂石樁復(fù)合地基;2)水泥土樁復(fù)合地基;3)低強度樁復(fù)合地基;4)土樁、灰土樁復(fù)合地基;5)鋼筋混凝土樁復(fù)合地基;6)薄壁筒樁復(fù)合地基;7)加筋土地基等[2]。大量實踐應(yīng)用已經(jīng)證明,復(fù)合地基具有較為理想的經(jīng)濟價值以及社會價值。
某建筑物基礎(chǔ)工程,復(fù)合地基承載力設(shè)計在260 kPa以上,除此之外,待地基有效沉降且達到穩(wěn)定狀態(tài)之后,平面傾斜<3‰,沿建筑四周方向任意10 m周長的沉降差不可超過25 mm,建筑中心、邊緣之間的沉降差應(yīng)控制在170~280 mm之間[3]。
結(jié)合地質(zhì)、水文以及施工等各方面因素,本著“安全+高效”的前提,對本工程的一系列施工方案予以系統(tǒng)地比較和選擇,通過工程試驗,認為CFG樁復(fù)合地基技術(shù)更具優(yōu)勢,因而采用。
2.1.1 CFG樁設(shè)計理論
以CFG樁復(fù)合地基為研究對象,對其沉降特性予以現(xiàn)場試驗,獲取其在沉降以及變形方面的規(guī)律,尤其是沉降和樁長、樁距之間的內(nèi)在關(guān)系?;谒诘氐牡刭|(zhì)條件,結(jié)合樁長、樁徑以及樁心距等一系列參數(shù)予以系統(tǒng)分析和計算,確定若干設(shè)計參數(shù)。
2.1.1.1 CFG樁單樁豎向極限承載力特征值計算
可采用式(1)及式(2)進行計算,取兩者之中的小者。
式中:Rk——單樁承載力標(biāo)準(zhǔn)值;
η——強度折減系數(shù),一般取0.6;
fcn,k——樁體28 d立方體強度(規(guī)格為15 cm×
15 cm×15 cm);
Up——樁的實際周長;
qsi——第i層土對應(yīng)的極限側(cè)阻力;
hi——第i層土具體厚度;
qp——樁端持力層對應(yīng)的極限端阻力;
Ap——樁實際截面積;
k——安全系數(shù)(1.0~1.3)[4]。
2.1.1.2 復(fù)合地基承載力計算公式
式中:fsp——復(fù)合地基承載力對應(yīng)的特征值;
m——面積置換率;
Ap——樁實際截面積;
fk——天然地基承載力具有的標(biāo)準(zhǔn)值;
α——加固完成后樁間土承載力對應(yīng)的特征值和天然地基承載力對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值之比(1.0~1.2);
β——樁間土強度發(fā)揮系數(shù)(0.75~1.0)。
2.1.1.3 樁間距計算
式中:l——樁間距;
Ap——樁截面積。
2.1.1.4 地基沉降量的計算
式中:n1——加固區(qū)分層數(shù);n2——總的分層數(shù);
ΔPoi——荷載Po對i層土施加的平均附加
壓力;
Esi——第i層土對應(yīng)的壓縮模量;
hi——第i層土對應(yīng)的分層厚度;
ζ——模量提高系數(shù),其中m指的是置換率,n指的是樁土應(yīng)力比,α指的是樁間土強度提高系數(shù);
ψ——沉降計算經(jīng)驗系數(shù)。
為兼顧強度及變形的實際需求,基于計算以及試驗進行相應(yīng)調(diào)整,最終確定:樁徑大小400 mm;樁長應(yīng)穿越粉質(zhì)黏土層,然后進入中粗砂層0.5 m位置處。對樁體進行制作時,選用CFG素混凝土,樁身強度控制在C15。在制作樁體時,除用到碎石、中細砂以及水泥之外,還需用到粉煤灰以及某些外加劑(如早強劑)等。對坍落度進行嚴(yán)格控制,使其位于180~200 mm這一范圍。在樁頂面、基礎(chǔ)素砼墊層底面之間設(shè)置一砂石褥墊層,壓實處理之后,厚度大約為200 mm[5]。單樁承載力等參數(shù)詳見表1。
表1 CFG樁復(fù)合地基設(shè)計參數(shù)
2.1.2 施工工藝及質(zhì)量控制
結(jié)合各方面因素,通過長螺旋鉆機以完成成孔作業(yè),芯管泵送方式進行灌注。施工環(huán)節(jié),應(yīng)保證鉆桿芯管為混凝土充滿之后再拔管。拔管操作時,在速度上應(yīng)和混凝土供給保持同步,通常2~3 m/min,且要保證拔管的連續(xù)性以及均勻性。實踐表明,假若拔管偏快,則有幾率造成斷樁,假若拔管偏慢,則有幾率引發(fā)砼離析問題。向芯管注入一定量的混凝土之后,先予以8 s左右的振動,然后一邊振動一邊拔出,同時嚴(yán)格控制單次拔管高度,通常取25 cm及以下[6],拔管操作時,應(yīng)使管中混凝土面超出地表面一定值,從而確保樁身具有理想完整性。樁管反插操作有幾率造成自身摻入少許混凝土,給樁體質(zhì)量帶來嚴(yán)重負面影響,因而在拔管環(huán)節(jié),應(yīng)避免反插式作業(yè)。以鉆機電流值等信息為依據(jù),分析樁頭是否到達預(yù)定的持力層位置。待達到硬土層之后,需要合理進尺,從而實現(xiàn)設(shè)計要求的嵌入深度。
2.1.3 加固效果及其影響因素分析
CFG樁施工及其質(zhì)量主要受三方面因素的制約:1)場地;2)氣候;3)施工工藝。采用 CFG 樁,其樁體有幾率出現(xiàn)輕重不同的排水問題。待施工完成之后,應(yīng)進行取樣分析,同時輔以靜載試驗,假若得出的結(jié)論是樁體強度符合設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),該現(xiàn)象有利無害,能夠在一定程度上規(guī)避孔壓消散過緩而形成的諸如地面隆起一類的問題,不僅如此,還有助于樁間土密度的顯著提高。施工結(jié)束2h內(nèi),個別樁有可能樁身冒水,甚至發(fā)生砼離析現(xiàn)象。以工程勘察報告為基礎(chǔ),展開全面而細致的分析,發(fā)現(xiàn)地下水位偏高是這一問題的主要原因之一。對砼的和易性予以必要優(yōu)化,樁體冒水情況得到有效解決。
檢測發(fā)現(xiàn),部分樁土的實際承載力甚至大于450 kPa[6],(其 P-S 曲線詳見圖 1)。取樣分析,發(fā)現(xiàn)載荷板下存在較大厚度的素填土冰凍層(大約為130 mm),這一因素嚴(yán)重影響了檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性,具體表示就是,地基承載力明顯大于正常值。表層非凍土復(fù)合地基承載力P-S曲線詳見圖2。
圖1 表層冰凍土復(fù)合地基P-S曲線
圖2 表層非冰凍土復(fù)合地基P-S曲線
為保證CFG樁復(fù)合地基質(zhì)量,所以,應(yīng)嚴(yán)格檢測工作。施工完成后28 d,隨機抽取5根樁復(fù)合地基分別予以小應(yīng)變檢測以及靜載荷試驗。建筑所在場地原狀土基本承載力大約在120~140 kPa之間,予以單樁復(fù)合地基處理之后,進行靜載荷試驗,發(fā)現(xiàn)地基承載力明顯提升,集中在280~310 kPa之間,符合設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)260 kPa。經(jīng)觀測確定,無論是沉降,又或者是變形,均能夠符合設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。
復(fù)合地基同淺基礎(chǔ)以及樁基礎(chǔ)一道構(gòu)成土木基礎(chǔ)工程建設(shè)中的(建筑物基礎(chǔ))最為常用的三大基礎(chǔ)形式。復(fù)合地基實現(xiàn)了天然地基、增強體之間的有機結(jié)合,表現(xiàn)出了良好的經(jīng)濟性。應(yīng)用復(fù)合地基技術(shù)時,可合理設(shè)置增強體相關(guān)參數(shù)(包括剛度、長度以及復(fù)合地基置換率等),從而實現(xiàn)對地基承載力顯著提高,以及對控制沉降量的有效控制,表現(xiàn)出了較為理想的靈活性。由此可見,復(fù)合地基具有極大的發(fā)展?jié)摿?。展望該技術(shù)的發(fā)展前景,筆者認為,無論在計算理論方面,還是在應(yīng)用形式方面,又或者在施工工藝以及質(zhì)量檢測方面,復(fù)合地基均具有廣闊的提升和發(fā)展空間,同時仍然有諸多問題亟待解決。復(fù)合地基及其技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展,是建立在工程實踐基礎(chǔ)之上的,所以,在鉆研理論的過程中,也不可忽視工程實踐的研究,因而需要設(shè)計方、施工方、科研方以及業(yè)主方通力合作。
隨著復(fù)合地基形式的多樣化,其施工工藝也獲得了長足進步。現(xiàn)階段,不同形式孔內(nèi)夯擴樁的出現(xiàn)以及應(yīng)用便是有力證明。渣土樁技術(shù)、夯實水泥土樁技術(shù)以及沖錘成孔碎石樁技術(shù)等相繼出現(xiàn),且在實踐應(yīng)用中得以不斷完善。值得一提的是,低強度樁施工技術(shù)也取得了較大發(fā)展,除此之外,增強體材料的應(yīng)用,可實現(xiàn)對地方材料的有效利用,且在有利于環(huán)境保護[7]。
在復(fù)合地基技術(shù)廣泛應(yīng)用的推動下,復(fù)合地基質(zhì)量檢測技術(shù)也隨之迎來了更進一步的發(fā)展,然而,其仍舊尚有諸多問題亟待解決。復(fù)合地基的檢測,不僅涉及樁體本身質(zhì)量的檢測,同時還涉及樁間土的測試,除此之外,還涉及樁土復(fù)合體實際性能的測試。
復(fù)合地基技術(shù)的應(yīng)用具有理想的經(jīng)濟價值以及社會價值,當(dāng)然,在應(yīng)用及推廣中尚有諸多問題亟待解決,尤其是如何有效控制工后沉降量問題。對于復(fù)合地基而言,其工程實踐竟然大幅超越理論研究,所以,在今后的一段時間里,有必要重視并做好復(fù)合地基設(shè)計計算的理論研究。遵循“實踐→理論→實踐”的發(fā)展路線,不斷完善復(fù)合地基技術(shù),使其在工程實踐中獲得更好地運用。
[1]楊俊.CFG樁在高層建筑復(fù)合地基處理中的技術(shù)探討[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品,2011(13):183-184.
[2]王明鋼.CFG樁復(fù)合地基處理技術(shù)在伊犁高層建筑中的應(yīng)用[J].城市建筑,2014(01):130,132.
[3]丁選明,劉漢龍,陳育民.現(xiàn)澆混凝土大直徑管樁復(fù)合地基技術(shù)規(guī)程(JGJ/T 213—2010)編制與說明[J].施工技術(shù),2011(02):91-94,100.
[4]宋小紅,韓隨平.淺談CFG樁復(fù)合地基技術(shù)及CFG樁施工常見問題[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品,2011(09):36.
[5]閆春雷,龐有師,洪娟.樁土復(fù)合地基技術(shù)的發(fā)展與研究現(xiàn)狀[J].國防交通工程與技術(shù),2011(04):1-4.
[6]秦鵬飛,劉躍.CFG樁復(fù)合地基技術(shù)在北京地區(qū)的應(yīng)用[J].工業(yè)建筑,2011(S1):484,567-569.
[7]付文光,張興杰,卓志飛.淺議有關(guān)復(fù)合地基技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的幾條規(guī)定[J].廣東公路交通,2012(03):94-99.