文/江 廣
日前,中央第二巡視組反饋巡視情況時指出,在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作方面,形勢依然嚴(yán)峻。其中,鄉(xiāng)村干部腐敗問題凸顯;“小官巨腐”問題嚴(yán)重,征地拆遷問題較多,執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制不夠到位。
這里所謂的“小官”,嚴(yán)格意義上說,原本就不是“官”,作為村干部,一沒有行政級別,二非國家工作人員,但貪污腐敗的數(shù)額卻很驚人,貪腐到什么程度?前不久媒體披露深圳的兩個例子:深圳龍華新區(qū)的村官張建東,侵占集體土地,圈占土地?fù)尳ㄟ`建9棟樓,每月僅房租收入就超過50萬元,房產(chǎn)資產(chǎn)超3億元;深圳市龍崗區(qū)南聯(lián)社區(qū)村官周偉思在征地拆遷中受賄金額高達(dá)5000萬元。
“小官”何以能成“巨腐”?在我看來,有一個現(xiàn)象不得不引起重視:在城鄉(xiāng)土地二元結(jié)構(gòu)的條件下,農(nóng)民承包的土地不能直接進(jìn)入市場,集體土地只有通過統(tǒng)一征收變?yōu)閲彝恋刂蟛拍苓M(jìn)入市場,這是我國現(xiàn)行土地法所規(guī)定的。問題的癥結(jié)在于,在征地過程中,因為缺少一個包含農(nóng)民參與議價權(quán)利的土地征用“頂層設(shè)計”,所以在客觀上為那些心術(shù)不正的村干部留下了權(quán)力尋租的空間,使他們成為“巨腐”提供了可能,乃至于使村干部這個“小官”群體實際上成為中國基層制度性腐敗的“中堅”。
別看村干部不是官,他手中的權(quán)力并不小。以時下的政治生態(tài)關(guān)系看,鄉(xiāng)鎮(zhèn)與行政村之間雖只是指導(dǎo)與被指導(dǎo)關(guān)系,但鄉(xiāng)鎮(zhèn)的許多工作都要通過村干部來完成。比如這些年來城鎮(zhèn)化正在加速推進(jìn),招商引資方興未艾,征地、拆遷是當(dāng)前許多基層黨委、政府最重要最迫切的工作,而這些工作,鄉(xiāng)鎮(zhèn)是離不開村干部的。當(dāng)此,鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部與村干部之間就容易結(jié)成了“政績-利益共同體”。鄉(xiāng)鎮(zhèn)為了政績,常常授予村干部很多權(quán)力,為使他們能完成征地拆遷任務(wù),不但對村干部施予小恩小惠,而且對他們截留征地、拆遷補(bǔ)償款,以及虛報冒領(lǐng)土地補(bǔ)償款等各種違紀(jì)違規(guī)行為睜一只眼閉一只眼。更有一些地方,鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部與村干部、社會上的黑惡勢力形成利益共同體甚至與上級官員相互勾結(jié),形成一張群眾無法沖破的黑勢力之網(wǎng)。
有權(quán)就要受監(jiān)督,但因為村干部不是國家公職人員,所以對村干部的監(jiān)督制約,現(xiàn)行法律法規(guī)是“盲區(qū)”多多。這使得一些掌握實權(quán)的“小官”往往身處一個監(jiān)督的“真空地帶”,他們也因此通過不斷積累而逐步發(fā)展成為大貪大腐。
因此,要想真正遏制“小官巨腐”現(xiàn)象,在征地拆遷上要有一個“頂層設(shè)計”,要割斷鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部與村干部之間的“政績—利益共同體”,扎牢可供“小官”去鉆的制度籠子,把“蒼蠅”真正關(guān)進(jìn)去,使之不能任意鉆出來吞噬公共利益,進(jìn)而成為腐敗的“大鱷”。