從“海東盛國(guó)”到“遼東盛國(guó)”：隋唐至宋元地理觀演變之一例

胡梧挺

[摘 要]“海東盛國(guó)”本來(lái)是史籍中對(duì)渤海國(guó)的稱呼，但元代修撰的《遼史》卻將之改為“遼東盛國(guó)”，這主要是由于“海東”作為地理名詞的內(nèi)涵，隨著時(shí)代的不同發(fā)生了變化。這一字之差體現(xiàn)出從隋唐到宋元時(shí)期中原王朝對(duì)東北地區(qū)地理觀的變化。

[關(guān)鍵詞]海東；海東盛國(guó)；遼東盛國(guó)；地理觀念

“海東盛國(guó)”是史籍中對(duì)渤海國(guó)的美稱，始見(jiàn)于《新唐書(shū)·渤海傳》：“彝震死，弟虔晃立。死，玄錫立。初，其王數(shù)遣王子詣京師太學(xué)，習(xí)識(shí)古今制度。至是遂為海東盛國(guó)，地有五京、十五府、六十二州”（1）。此后，宋代的《玉?！贰ⅰ段墨I(xiàn)通考》等典籍中關(guān)于渤海國(guó)的內(nèi)容，都引用了《新唐書(shū)·渤海傳》中的這條記載（2）。然而，到了元代，這一條唐宋典籍沿襲不改的記載卻被改頭換面，出現(xiàn)在了《遼史·地理志》中：“至彝震，僭號(hào)改元，擬建宮闕，有五京、十五府、六十二州，為遼東盛國(guó)”。很顯然，《遼史》中的這段記載取材于《新唐書(shū)》等文獻(xiàn)，又在原有記載的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改編，如稱大彝震統(tǒng)治時(shí)期渤海國(guó)才“僭號(hào)改元”，對(duì)此事清代的《滿洲源流考》已提出質(zhì)疑：“按《遼史》所稱，凡渤海拓地改元及五京十五府六十二州之建，皆自國(guó)王大彝震始。據(jù)《唐書(shū)》及《通考》，國(guó)王大祚榮已謚高王，祚榮子武藝已改元仁安，武藝子欽茂已徙上京，又徙東京。自大祚榮以后，無(wú)不稱號(hào)改元者?！哆|史》所云，未得其實(shí)。”此外，雖然有學(xué)者對(duì)上述《遼史·地理志》記載中“遼東盛國(guó)”得名時(shí)間一事也有不同看法，認(rèn)為其關(guān)于“遼東盛國(guó)”始于大彝震統(tǒng)治時(shí)期的記載不可靠，應(yīng)以《新唐書(shū)·渤海傳》的記載為準(zhǔn)（3）；但無(wú)一例外地都認(rèn)為，《遼史·地理志》中的“遼東盛國(guó)”即是《新唐書(shū)·渤海傳》中的“海東盛國(guó)”，二者意思相同。不過(guò)，對(duì)于這兩處記載中出現(xiàn)的“海東”與“遼東”不同問(wèn)題，似乎并沒(méi)有引起學(xué)界的注意，至今未見(jiàn)相關(guān)的討論與研究成果，為此，筆者不揣淺陋，就此問(wèn)題提出一點(diǎn)看法，以就教于學(xué)界專家。

一

“海東”是見(jiàn)于漢唐史籍中的一個(gè)地理名詞，其內(nèi)涵隨著時(shí)代的發(fā)展而逐漸發(fā)生變化。概括而言，其具體地理含義主要包括以下三個(gè)方面：

（一）指稱遼東地區(qū)與朝鮮半島?！度龂?guó)志·明帝紀(jì)》載：“司馬宣王圍公孫淵于襄平，大破之，傳淵首于京都，海東諸郡平”（4）。另?yè)?jù)《三國(guó)志·公孫淵傳》記載：“（魏明帝景初二年八月）壬午，（公孫）淵眾潰，……斬淵父子。城破，……遼東、帶方、樂(lè)浪、玄菟悉平。”（5），因此，上面提到的“海東”和“海東諸郡”其實(shí)就是指遼東、帶方、樂(lè)浪、玄菟四郡而言，其地理范圍包括遼東地區(qū)和朝鮮半島北部。

南北朝時(shí)期，隨著朝鮮半島進(jìn)入“三國(guó)時(shí)代”，遼東地區(qū)也被日益強(qiáng)大起來(lái)的高句麗政權(quán)所吞并。因而，此后的文獻(xiàn)典籍就將高句麗、新羅和百濟(jì)稱為“海東”，于是我們?cè)谒逄茣r(shí)期的歷史文獻(xiàn)中就看到了如下這樣的記載，如《通典》：“高宗平高麗、百濟(jì)，得海東數(shù)千余里”（6）；《舊唐書(shū)·新羅傳》載：“海東三國(guó)舊結(jié)怨隙，遞相攻伐”（7），又同書(shū)《百濟(jì)傳》亦載：“至如海東三國(guó)，開(kāi)基自久，并列疆界，地實(shí)犬牙。近代已來(lái)，遂構(gòu)嫌隙，戰(zhàn)爭(zhēng)交起，略無(wú)寧歲。”（8），等等。這些唐代史籍中的記載無(wú)一例外都將高句麗、新羅、百濟(jì)統(tǒng)稱為“海東”或“海東三國(guó)”等。

（二）指稱渤海國(guó)。隨著高句麗政權(quán)的覆滅，其統(tǒng)治區(qū)域的大部分都被新羅和渤海國(guó)所繼承，“高宗平高麗、百濟(jì)，得海東數(shù)千余里，旋為新羅、靺鞨所侵，失之?！保?）其中所說(shuō)的“靺鞨”即指渤海國(guó)而言。因此，“海東”這一地理稱謂也就順理成章的為渤海和新羅政權(quán)所繼承，這也就是《新唐書(shū)·渤海傳》中所說(shuō)“海東盛國(guó)”的來(lái)歷。據(jù)《冊(cè)府元龜》記載：“渤海王子大昭順貢海東物產(chǎn)”（10）也把渤海國(guó)進(jìn)貢的物產(chǎn)稱為“海東物產(chǎn)”。這是稱渤海國(guó)為“海東”的又一個(gè)例子。另?yè)?jù)張籍《贈(zèng)海東僧》：“別家行萬(wàn)里，自說(shuō)過(guò)扶余，學(xué)得中州語(yǔ)，能為外國(guó)書(shū)”（11）詩(shī)題中的這位“海東僧”究竟來(lái)自何處？從詩(shī)中的“自說(shuō)過(guò)扶余”一句可以推測(cè)，其很有可能就是來(lái)自渤海國(guó)的僧人，因?yàn)椤胺鲇唷北臼俏簳x南北朝時(shí)期我國(guó)東北地區(qū)的一個(gè)民族政權(quán)，而其統(tǒng)治區(qū)域在渤海國(guó)建立以后也成為渤海疆域的一部分，即“扶余府”。關(guān)于這首詩(shī)以及“海東僧”與渤海國(guó)的關(guān)系，已有學(xué)者研究，此不贅述（12）。

此外，從唐朝冊(cè)封大祚榮“渤?？ね酢币皇乱部赏茰y(cè)出唐人觀念中渤海政權(quán)與“海東”的密切關(guān)系。關(guān)于渤海國(guó)得名由來(lái)，我認(rèn)為與大祚榮政權(quán)所處地理位置有關(guān)。這一點(diǎn)我們可以從唐朝對(duì)其他外族政權(quán)的冊(cè)封中看出端倪，《舊唐書(shū)·吐蕃傳》載：“高宗嗣位，授弄贊為駙馬都尉，封西?？ね酰n物二千段。”（13）又同書(shū)《吐谷渾傳》載：“貞元十四年十二月，以朔方節(jié)度副使、左金吾衛(wèi)大將軍同正慕容復(fù)為襲長(zhǎng)樂(lè)州都督、青海國(guó)王、烏地也拔勒豆可汗”（14）由這些記載可見(jiàn)，唐朝曾冊(cè)封吐蕃贊普為西海郡王，冊(cè)封吐谷渾渠帥為青海（國(guó)）王，所謂“西?！奔词恰扒嗪！保附袂嗪：?。唐朝之所以會(huì)冊(cè)封這些外族政權(quán)首領(lǐng)為西?？ね趸蚯嗪?guó)王，是因?yàn)檫@些民族政權(quán)的統(tǒng)治區(qū)域或世居地恰位于“西海”，及青海湖附近及以西地區(qū)，唐朝于是就其地名稱而冊(cè)封之。據(jù)此推斷，唐朝冊(cè)封大祚榮為“渤?？ね酢?，也應(yīng)該是因?yàn)榇箪駱s政權(quán)的統(tǒng)治區(qū)域及其主體民族粟末靺鞨人的世居地位于渤海以東，所以因其地冊(cè)封其名號(hào)。這也說(shuō)明在唐人觀念中，渤海國(guó)位于“海東”，故稱之為“海東盛國(guó)”也就理所當(dāng)然了。

（三）指稱日本國(guó)。除了上述兩種地理含義以外，其他一些史料記載還使用“海東”一詞來(lái)指稱日本國(guó)。如《唐六典》就記載說(shuō)：“遠(yuǎn)夷則控海東新羅、日本之貢獻(xiàn)焉”（15）可見(jiàn)在唐代官方文獻(xiàn)中，有時(shí)把日本國(guó)也算作“海東”諸國(guó)的地理范圍之內(nèi)。并且，在唐人的文學(xué)作品中也可以反映出這一點(diǎn)。比如李肇《唐國(guó)史補(bǔ)》說(shuō)：“佛法自西土，故海東未之有也。天寶末，揚(yáng)州僧鑒真始往倭國(guó)大演釋教”（16）這里提到了鑒真東渡日本，因此其中的“海東”只能是指日本國(guó)而言。又王維《送秘書(shū)晁監(jiān)還日本國(guó)》詩(shī)序也說(shuō)：“海東國(guó)日本為大。”（17）也把日本國(guó)說(shuō)成是“海東國(guó)”。這些詩(shī)文記載都表明，在唐代，“海東”的地理含義有時(shí)也指日本國(guó)而言。

總之，史籍記載中“海東”的地理含義比較復(fù)雜，既指遼東地區(qū)和朝鮮半島，同時(shí)又被用作對(duì)渤海以東的各民族政權(quán)的泛稱。

二

“海東”的地理含義，至宋代又開(kāi)始有了新的變化。隨著渤海國(guó)被契丹所滅，原渤海統(tǒng)治區(qū)域逐漸為遼所繼承，而朝鮮半島上的新羅也被王氏高麗政權(quán)所推翻。由于遼的統(tǒng)治中心區(qū)在今內(nèi)蒙地區(qū)（即上京道、中京道）而不在“海東”，因此，“海東”這一名稱就被朝鮮半島上的高麗政權(quán)所繼承，乃至成為其專稱，而不再用于稱呼遼東地區(qū)或渤海以東地區(qū)的泛稱。比如《十國(guó)春秋》記載：“中朝教藏，殘闕殆盡，今惟海東高麗，闡教方盛”（18）這里就用“海東”一詞來(lái)指稱五代十國(guó)及北宋時(shí)期統(tǒng)一朝鮮半島的高麗政權(quán)（即指“王氏高麗”）；又《宣和奉使高麗圖經(jīng)》記載：“高麗雖在海東，聞自清涼法眼一枝東渡之后，僧徒頗知性理”，這里說(shuō)的“海東”也是指高麗政權(quán)而言。并且，高麗政權(quán)自身也認(rèn)可“海東”這一名稱，并將之視為一種美稱，比如《宋史》就記載說(shuō)：“高得相《海東三國(guó)通歷》十二卷”、“（高麗）崇寧后，始學(xué)鼓鑄，有海東通寶、重寶、三韓通寶三種錢，然其俗不便也”。高得相為高麗國(guó)人，其所撰述的史書(shū)已經(jīng)將高句麗、百濟(jì)、新羅等政權(quán)為“海東三國(guó)”；而高麗自鑄的銅錢也冠以“海東通寶”、“海東重寶”的名稱?？梢?jiàn)，北宋以后，“海東之國(guó)”已經(jīng)成為朝鮮半島上高麗政權(quán)的自稱了。換言之，“海東”在五代十國(guó)時(shí)期以后，主要指稱高麗政權(quán)。

據(jù)此，我們就不難理解《遼史》中將渤海國(guó)稱為“遼東盛國(guó)”而不是“海東盛國(guó)”的原因了。這主要是因?yàn)椤哆|史·地理志》是在談到東京道東京遼陽(yáng)府（即今遼寧遼陽(yáng)）的沿革時(shí)，涉及到了渤海國(guó)和“遼東盛國(guó)”一詞，所以其所論述的地理范圍是以遼東地區(qū)為主的；元代《遼史》的編纂者們，繼承了北宋以來(lái)對(duì)“海東”地理范圍的觀念，認(rèn)為“海東”主要是對(duì)高麗的稱呼，而當(dāng)他們看到《新唐書(shū)》等史籍中關(guān)于稱渤海國(guó)為“海東盛國(guó)”的記載時(shí)，認(rèn)為這是不正確或難以理解的，因?yàn)槠鋾r(shí)“海東”只能是指高麗而言，與渤海國(guó)，特別是遼東地區(qū)，并無(wú)多大關(guān)聯(lián)。因此，他們憑當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)，對(duì)史籍中相沿不改的“海東盛國(guó)”一詞做出了改動(dòng)，使其符合宋元人的地理觀念。

綜上所述，從“海東盛國(guó)”到“遼東盛國(guó)”的轉(zhuǎn)變，正是從隋唐到宋元時(shí)期，人們的地理觀念，特別是對(duì)指稱東北地區(qū)的地理概念發(fā)生演變的一種反映。

注釋：

（1）《新唐書(shū)》卷二一九《渤海傳》，中華書(shū)局，1975年，第6182頁(yè)。

（2）參見(jiàn)王應(yīng)麟：《玉?！肪硪晃迦冻曨悺?，江蘇古籍出版社（影印本），1987年；馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷三二六《四裔考三·渤?！?，中華書(shū)局（影印本），1986年。

（3）劉曉東：《“海東盛國(guó)”始稱年代考辨》，《北方文物》，1987年第3期，第87-88頁(yè)。學(xué)界關(guān)于“海東盛國(guó)”的始稱年代的研究，參見(jiàn)金毓黻：《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》卷三《世紀(jì)》，《渤海國(guó)志三種》，天津古籍出版社，1992年；津田左右吉著、陳清泉譯：《渤海史考》，商務(wù)印書(shū)館，1940年；佟柱臣：《<渤海記>作者張建章<墓志>考》，《黑龍江文物叢刊》創(chuàng)刊號(hào)；金香：《渤海是何時(shí)成為“海東盛國(guó)”的？》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，1988年第2期，第99頁(yè)；魏國(guó)忠、朱國(guó)忱、郝慶云：《渤海國(guó)史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006年，第163-168頁(yè)。

（4）《三國(guó)志》卷三《魏書(shū)·明帝紀(jì)》，中華書(shū)局，1971年，第113頁(yè)。

（5）《三國(guó)志》卷八《魏書(shū)·公孫淵傳》，第254頁(yè)。

（6）杜佑：《通典》卷一七二《州郡二》，中華書(shū)局，1988年，第4478頁(yè)。

（7）《舊唐書(shū)》卷一九九上《新羅傳》，中華書(shū)局，1975年，第5335頁(yè)。

（8）《舊唐書(shū)》卷一九九上《百濟(jì)傳》，第5330頁(yè)。

（9）杜佑：《通典》卷一七二《州郡二》，第4478頁(yè)。

（10）《冊(cè)府元龜》卷九七二《外臣部·朝貢五》，第11420頁(yè)。

（11）張籍：《贈(zèng)海東僧》，《全唐詩(shī)》卷三八四，中華書(shū)局，1999年，第4330頁(yè)。

（12）見(jiàn)王孝華：《張籍<贈(zèng)海東僧>考釋——渤海史料鉤沉之一》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版）》，2012年第6期，第76-81頁(yè)。

（13）《舊唐書(shū)》卷一九六上《吐蕃傳上》，第5222頁(yè)。

（14）《舊唐書(shū)》卷一九八《吐谷渾傳》，第5301頁(yè)。

（15）《唐六典》卷三《尚書(shū)戶部》，中華書(shū)局，1992年，第66頁(yè)。

（16）李肇：《唐國(guó)史補(bǔ)》卷上，上海古籍出版社，1957年，第23頁(yè)。

（17）王維：《送秘書(shū)晁監(jiān)還日本國(guó)》，《王右丞集箋注》卷一二，上海古籍出版社，1961年，第219頁(yè)。

（18）吳任臣：《十國(guó)春秋》卷八九《吳越十三·僧羲寂傳》，中華書(shū)局，1983年，第1286頁(yè)。