鄭勤華，劉 放，劉 明

（江西省煤田地質(zhì)局 測繪大隊，江西 南昌 330001）

1 概述

城市中的深基坑由于其所處地理位置的特殊性，在基坑周圍往往有大量的城市基礎設施以及已經(jīng)建成的房屋建筑。因此，對于城市中的深基坑的位移變形控制必然有更高的要求。在周圍建筑物密集、觀測點無法設站或設站很困難的情況下，用常規(guī)的水平位移監(jiān)測方法很難獲取準確結(jié)果。所以，如何選擇一種合適的方法進行深基坑水平位移監(jiān)測是一個值得探討的問題。

2 監(jiān)測方法與過程

本單位受甲方公司委托，對其開發(fā)建設某住宅項目進行深層位移監(jiān)測。根據(jù)甲方設計需求，本項目共布設6個位移監(jiān)測孔，實際孔深及孔口標高為CX1：16.5 m、58.59 m；CX2：28m、67.69m，CX3：30 m、75.21 m；CX4：18 m、60.30m；CX5：25m、69.04m；CX6：30m、74.97m。

本項目觀測儀器為滑動式自動測斜儀YT-ZL-0202，內(nèi)裝伺服系統(tǒng)敏感元件裝置，具有溫差小、跟蹤快、穩(wěn)定性能好、重復性高等特點。廣泛用于觀測土石壩、堤防、山體邊坡、建筑物基坑等土體內(nèi)部的水平方向變化的大小、方向和速率。在建筑物結(jié)構(gòu)的不同高度放置斜測儀，確定建筑物的傾斜情況。

PVG 測斜管安放時，測斜管內(nèi)十字槽方向與滑坡的位移方向（往下）保持一致?；瑒邮阶詣訙y斜儀分2組小滑輪，距離相隔0.5m，監(jiān)測時將測頭放到測斜管底部，向上提升纜繩每隔0.5m 采集一次數(shù)據(jù)（A+），把測頭取出旋轉(zhuǎn)180°重新放入測管底部重復以前的操作，又可采集第二組數(shù)據(jù)（A-），采集的原始數(shù)據(jù)導入電腦后由軟件自動計算，利用計算出的數(shù)據(jù)導入Excel表格并統(tǒng)計出本次位移量及累積位移量。位移量為“+”表示沿滑移面向下位移，“-”則相反。

本單位在間隔了7天，連續(xù)幾天的降雨過后，于2012年5月3日進行了第6次的深層位移數(shù)據(jù)采集。

3 監(jiān)測數(shù)據(jù)處理與分析

每期變形觀測結(jié)束后，根據(jù)測量誤差理論和統(tǒng)計檢驗原理，對獲得的觀測數(shù)據(jù)及時進行平差計算和處理，并計算各種變形量。變形觀測數(shù)據(jù)的平差計算中，利益穩(wěn)定的基準點作為起算點，使用嚴密的平差方法，剔除含有粗差的觀測數(shù)據(jù)，確保平差計算所用的觀測點數(shù)據(jù)準確無誤，具體觀測結(jié)果如下：

CX1號孔：孔深16.5m。地表以下約11處開始位移，本次的位移量不大，位移最大值為+5.9mm，發(fā)生在地表以下0.5m 處，監(jiān)測孔基本穩(wěn)定（見圖1）。

圖1 CX1號孔累積位移

CX2號孔：孔深28m。4月26日，在一天的大暴雨過后，進行第5次觀測時，發(fā)現(xiàn)在地表以下約10.4m（高程：57.29m）處，測斜管發(fā)生嚴重變形，測斜儀測頭已無法通過。在2012年5月3日第6次觀測時，將地表以下10m深的測斜管進行了第2次的數(shù)據(jù)采集并進行比較，發(fā)現(xiàn)位移數(shù)據(jù)無可比性（見圖2）。

圖2 CX2號孔累積位移

CX3號孔：孔深30m。在地表以下約10.5～12m 處有外力作用，發(fā)生變形。在地表以下約10.5m 處，4月21日至4月26日大暴雨過后，單次位移量+41.75mm，累積位移量+58.5mm。2012年5月3日進行第6次監(jiān)測時發(fā)現(xiàn)，在地表以下約11.1m（高程：64.11m）處測頭無法通過，換直鋼筋可通過，表明監(jiān)測孔在此位置已發(fā)生嚴重變形（見圖3）。

圖3 CX3號孔累積位移

CX4號孔：孔深18m。地表至地表以下約9m 處發(fā)生位移，監(jiān)測的本次位移量在-0.45mm～10.25mm 之間，位移方向朝抗滑樁方向，監(jiān)測孔至今相對比較穩(wěn)定（見圖4）。

圖4 CX4號孔累積位移

CX5號孔，孔深25m。2012年4月26日第五次監(jiān)測時，在孔深6m 處單次位移量+45.70mm，累積位移量+56.55mm。測頭在通過地表以下約7m 處，已明顯感覺到較大阻力。2012年5月3日進行第6次的位移監(jiān)測時發(fā)現(xiàn)，在地表以下約7m（高程：62.04m）處測頭無法通過，換直鋼筋也無法通過，并隱約能聽到PVC 管壁的摩擦聲，表明監(jiān)測孔在此位置已發(fā)生嚴重變形，導致錯位（見圖5）。

圖5 CX5號孔累積位移圖表

CX6號孔，孔深30m。此孔各個深度的本次位移量均不大，位移量在-0.25mm～-3.65 mm 之間，此孔至今相對比較穩(wěn)定（見圖6）。

圖6 CX6號孔累積位移

4 結(jié)語

通過對各個監(jiān)測孔的數(shù)據(jù)和圖表的分析，CX1、CX4、CX6號孔比較穩(wěn)定。CX2、CX3、CX5號孔已損壞，特別是在4月21日至5月3日幾場大暴雨過后，CX2號孔在4月26日發(fā)現(xiàn)孔深10.4處發(fā)生變形，CX3號孔在5月3日發(fā)現(xiàn)孔深11.1m 處發(fā)生變形，CX5號孔在5月3日發(fā)現(xiàn)孔深7m 處發(fā)生變形，測頭無法通過。且CX5號孔在使用直鋼筋往下放時無法到達監(jiān)測孔底部，在孔深7 m 處被卡住，可能是該監(jiān)測孔變形嚴重導致錯位造成的。

〔1〕魏國忠.淺談建筑物沉降監(jiān)測方法及誤差分析〔J〕.福建地質(zhì)，2009，03.

〔2〕馬石城.基坑開挖的彈塑性與流變分析及其應用〔D〕.長沙：湖南大學，2001.

〔3〕李俊才，張倬元，許 強.深基坑開挖變形的三維數(shù)值模擬研究〔J〕.南京工業(yè)大學學報（自然科學版），2005，03.

〔4〕楊雪強，劉祖德，何世秀.論深基坑支護的空間效應〔J〕.巖土工程學報，1998，02.

〔5〕徐宜和.基坑工程技術現(xiàn)狀分析〔J〕.四川建筑科學研究，2005，06.