楊學(xué)博

有時(shí)當(dāng)工作推進(jìn)不順時(shí)，有的干部會(huì)聲稱(chēng)，“不是我們沒(méi)努力，都怪機(jī)制不健全”;促進(jìn)發(fā)展出現(xiàn)失誤時(shí)，有的人會(huì)辯解，“根源在于制度有漏洞”;改革需要強(qiáng)力推進(jìn)時(shí)，有的則振振有詞，“先得建立完善制度”。在這些人眼中，任何問(wèn)題討論到最后，都可以歸結(jié)為制度問(wèn)題。制度成了一個(gè)筐，什么都可以往里裝。

毋庸諱言，有些工作沒(méi)有做好，確與制度、機(jī)制不完善有關(guān)。但任何一項(xiàng)制度都不會(huì)完美無(wú)缺，動(dòng)輒歸咎于制度沒(méi)有意義。事實(shí)上，問(wèn)題的發(fā)生總有多方原因，有些涉及“本”，有些則只關(guān)乎“標(biāo)”;有些是“天災(zāi)”，有些則是人為。更何況，制度都是靠人執(zhí)行的，說(shuō)到底每個(gè)人也是制度的組成部分，只有經(jīng)過(guò)個(gè)人向上向善的努力，制度才會(huì)日臻完善。

令人擔(dān)憂(yōu)的是，制度問(wèn)題已成少數(shù)干部慣用的擋箭牌，甚至“拿制度開(kāi)涮”成為一些人所謂搞好團(tuán)結(jié)的秘訣——說(shuō)得義正辭嚴(yán)，誰(shuí)都不痛不癢。其實(shí)，很多問(wèn)題的癥結(jié)本來(lái)很清楚，或因能力不足、創(chuàng)新不夠，或因責(zé)任缺失、不敢擔(dān)當(dāng)，或因精神萎靡、不思進(jìn)取。但一把原因引向制度，問(wèn)題就說(shuō)不清了，責(zé)任就道不明了，正所謂“具體變一般，責(zé)任全無(wú)關(guān)”。這種動(dòng)輒歸咎于制度的實(shí)質(zhì)，是一種推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移矛盾的伎倆，是私心作祟、怯于擔(dān)責(zé)的表現(xiàn)。它幫才具平庸者遮蓋了缺陷，替“為官不為”者找到了借口，甚至逃避了原本是個(gè)人的責(zé)任。若任由如此“太極手”風(fēng)行，必然問(wèn)題成堆、矛盾叢生。

“一具體就深入”。毛澤東同志說(shuō)，具體問(wèn)題具體分析，是馬克思主義活的靈魂。從具體上找原因，就是踏踏實(shí)實(shí)、直擊要害。根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)、大小、輕重，分清主次，分出層級(jí)：哪些是體制機(jī)制弊端帶來(lái)的？哪些是責(zé)任缺失帶來(lái)的？哪些是條件不具備帶來(lái)的？是制度缺位決不遷怒個(gè)人，是個(gè)人問(wèn)題也不應(yīng)埋怨制度，明晰是非，厘清責(zé)任，這樣才會(huì)汲取教訓(xùn)、以利前行。

“為官避事平生恥”。是否敢于擔(dān)當(dāng)，彰顯了一個(gè)干部的器局。面對(duì)挑戰(zhàn)，多些建設(shè)性心態(tài)，不等不靠，不推不拖，主動(dòng)尋求破題之策;面對(duì)失誤，多些“攬過(guò)不攬功”的胸懷，從自身找原因，主動(dòng)擔(dān)起責(zé)任。抱持這樣的態(tài)度和氣度，再難的困局也會(huì)有破解之法，進(jìn)而形成良好的政治生態(tài)和干事環(huán)境。（據(jù)

《人民日?qǐng)?bào)》）