張 明，李 莉

（1．陜西省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院；2．西安市古建園林設(shè)計(jì)研究院，西安710082）

新世紀(jì)以來(lái)，陜西省林業(yè)生態(tài)建設(shè)進(jìn)入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期。飛播造（營(yíng)）林作為擴(kuò)大和改善森林植被的重要手段，以獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，在陜西荒漠化治理、天然林資源保護(hù)、“三北”防護(hù)林與長(zhǎng)江防護(hù)林建設(shè)等生態(tài)工程中起到了不可替代的作用。飛播造林既能節(jié)約成本，又能夠在較短時(shí)間內(nèi)對(duì)人力難以到達(dá)的偏遠(yuǎn)地區(qū)大面積造林，具有速度快、效率高、省勞力、收效大等特點(diǎn)，特別是在人煙稀少、交通不便、勞力缺乏的大面積荒山荒地地區(qū)，具有比人工造林和封山育林更強(qiáng)的造林優(yōu)勢(shì)，是迅速改善生態(tài)環(huán)境的有效辦法之一。安康市飛播造林始于20世紀(jì)六十年代，發(fā)展于八十年代，隨著大面積飛播造林的逐年開(kāi)展，大片荒山荒地得到了綠化治理，已經(jīng)形成了頗具規(guī)模的飛播林基地，增加了后備資源，改善了區(qū)域生態(tài)環(huán)境［2］。

多年秦巴山區(qū)飛播造林實(shí)踐證明，地形、植被、土壤等立地條件因子直接影響飛播造林成效，飛播失敗或成效很低，播區(qū)選擇不當(dāng)是一個(gè)重要原因，而播區(qū)立地條件對(duì)播區(qū)選擇更為重要。為合理選擇播區(qū)及樹(shù)種、適時(shí)播種、科學(xué)施工、強(qiáng)化管護(hù)，提高飛播成效，我們進(jìn)行了秦巴山區(qū)飛播造林成效主要影響因子分析。

1 研究區(qū)概況

調(diào)查播區(qū)地處巴山北部、秦嶺南麓的安康市境內(nèi)，海拔1 200m以下，山勢(shì)低緩破碎，山脊渾圓或呈梁狀，相對(duì)高差100～250m，坡面多為凸形坡或凸凹復(fù)形坡，坡度15～40°。氣候?qū)俦眮啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。海拔800m以下具有亞熱帶氣候特征，海拔800以上則表現(xiàn)出暖溫帶氣候特點(diǎn)。年平均氣溫15．0～15．5℃，極端氣溫：最高40．1～41．7℃，最低－7．4～－10．1℃；初霜期十月下旬至十一月中旬，終霜期三月下旬，無(wú)霜期220～240d。年平均氣溫、無(wú)霜期具有自西向東遞增的特點(diǎn)。年平均降水量851．2～1128．0 mm，時(shí)空分布不均，但比其它地區(qū)雨量充沛。常綠落葉闊葉林分布于海拔600～1 000m間，喬木層由巖櫟、尖葉櫟、香樟等常綠闊葉喬木與栓皮櫟、麻櫟、化香等落葉闊葉組成，灌木層優(yōu)勢(shì)種有馬桑、火棘、胡枝子、黃櫨，草本植物有白茅、披針苔、苔草等，藤本植物有葛藤、獼猴桃、青藤等。播區(qū)土壤有黃棕壤和棕壤兩個(gè)土類，包括黃褐土、山地粗骨黃褐土、山地黃棕壤和山地粗骨黃棕壤，山地棕壤和山地粗骨棕壤6個(gè)亞類。土層厚大多20～45cm，局部地段小于20cm或基巖裸露。

2012年5月結(jié)合省級(jí)天然林資源保護(hù)工程飛播造林播區(qū)成苗成效核查工作，以安康市2005年3月下旬至4月下旬飛播施工的3縣（旬陽(yáng)縣、漢陰縣、紫陽(yáng)縣）5播區(qū)為對(duì)象，進(jìn)行了飛播成苗效果影響因子調(diào)查分析研究。

表1 安康市飛播造林成苗效果影響因子調(diào)查區(qū)概況

2 研究方法

2．1 調(diào)查樣地和調(diào)查線的確定

以播區(qū)為總體單元，依據(jù)市縣自查成效面積占播區(qū)宜播面積比重作為其面積成數(shù)（未自查的先預(yù)估），不足0．15時(shí)按0．15預(yù)估，估測(cè)精度≥80%，可靠性95%（t＝1．96），和《陜西省飛播造林成苗成效調(diào)查辦法（試行）》［1］計(jì)算調(diào)查樣地?cái)?shù)量、調(diào)查線總長(zhǎng)度和確定調(diào)查線距離與調(diào)查樣地位置；樣地面積：成苗調(diào)查為2m2，成效調(diào)查為10 m2。調(diào)查的5個(gè)播區(qū)共設(shè)置調(diào)查線10條（每個(gè)播區(qū)2條），按播區(qū)寬度共設(shè)樣地1 420個(gè)，其中：旬陽(yáng)縣王家溝播區(qū)300個(gè)、神河播區(qū)280個(gè)，漢陰縣斑竹園播區(qū)320個(gè)，紫陽(yáng)縣雙扒溝播區(qū)240個(gè)、五座營(yíng)280個(gè)。每樣地面積為5m×2m。

2．2 調(diào)查方法

用附近明顯地物對(duì)每條調(diào)查線起始樣地進(jìn)行標(biāo)注定位，之后利用手持GPS導(dǎo)航儀對(duì)確定位置的樣地逐個(gè)進(jìn)行定位和調(diào)查，記載樣地內(nèi)苗木樹(shù)種、株數(shù)、分布情況及所屬地類、地形、植被、土壤等因子。

2．3 飛播成效指標(biāo)的計(jì)算

按《陜西省飛播造林成苗成效調(diào)查辦法（試行）》［1］計(jì)算播區(qū)內(nèi)面積特征數(shù)（有效面積面積率、有苗面積占總面積面積率、有苗面積占有效面積面積率）和抽樣苗木特征數(shù)（有苗樣地苗木平均株數(shù)、有苗面積平均單位面積苗木株數(shù)）。

2．4 數(shù)據(jù)整理與分析

數(shù)據(jù)按算術(shù)平均數(shù)計(jì)算，利用DPS分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析。

3 結(jié)果與分析

3．1 地形對(duì)飛播造林成苗的影響

3．1．1 海拔高度對(duì)飛播造林成苗的影響 由表2可以看出，不同海拔區(qū)間有苗面積成效面積率平均為15．6%～31．9%，由高到低依次為海拔1 200～1 600m＞海拔1 000～1 200m＞海拔低于1 000m，差異極顯著（p＜0．01）；不同海拔區(qū)間有效面積單位面積株數(shù)平均為542．3～1587．8株·hm－2，其中海拔低于1 000m者最低，極顯著（p＜0．01）低于海拔1 200～1 600m 和1 000～1 200m，后二者之間差異不顯著（p＞0．05）。表明在該地區(qū)海拔越高越有利于飛播成苗。這是由于秦巴山地海拔1 000m以下的低山，因雨量少，蒸發(fā)量大，常常發(fā)生伏旱、伏前旱、伏后旱，海拔1 000m以上地段降雨量較多，氣溫較低，土壤蒸發(fā)量較小，在山地土層較薄、不易于積水條件下，土壤水分狀況較好，有利于種子出苗和幼苗生長(zhǎng)［3］。

3．1．2 坡向?qū)︼w播造林成苗的影響 表2顯示，不同坡向有苗面積成效面積率平均為14．8%～31．0%，由高到低依次為陰坡＞半陰坡＞半陽(yáng)坡＞陽(yáng)坡，陰坡與陽(yáng)坡之間差異顯著（p＜0．05），陰坡、半陰坡、半陽(yáng)坡之間以及半陰坡、半陽(yáng)坡、陽(yáng)坡之間差異不顯著（p＞0．05）；海拔低于1 000m，差異極顯著（p＜0．01）；不同坡向有效面積單位面積成苗株數(shù)平均為934～1 736株·hm－2，其中陰坡＞半陰坡＞半陽(yáng)坡＞陽(yáng)坡，除半陽(yáng)坡與陽(yáng)坡之間差異不顯著（p＞0．05）外，其它之間差異都極顯著（p＜0．01）。表明該地區(qū)越是向陽(yáng)的地段越不利于飛播成苗，主要也是由于不同坡向陽(yáng)光照射狀況不同引起氣溫、土溫不同，進(jìn)而造成土壤水分狀況差異。

海拔1 600m以上，雖然雨量大，蒸發(fā)量小，但草灌也因此而生長(zhǎng)的特別旺盛，適應(yīng)飛播的地段較少。海拔1 000～1 600m之間，濕度條件好，植被蓋度適中，飛播造（營(yíng)）林的效果最好。海拔1 000～1 200m，陰坡的水分條件優(yōu)于陽(yáng)坡，其成效率一般比陽(yáng)坡高，但飛播二、三年后，幼苗的生長(zhǎng)往往不及陽(yáng)坡。海拔1 200～1 600m，水分條件已不是主要矛盾，在植被覆蓋度相同時(shí)，陰陽(yáng)坡成效無(wú)明顯差別［4］。

表2 不同海拔與坡向的飛播成苗效果比較

3．2 植被狀況對(duì)飛播造林成苗的影響

調(diào)查結(jié)果（表3）顯示：播區(qū)不同植被蓋度，成苗效果不同，平均有苗面積成效面積率蓋度0．3～0．6者最大、為27．1%，蓋度≤0．2者次之、為13．3%，蓋度≥0．7者最低、為8．1%，三者之間差異極顯著（p＜0．01）。不同植被蓋度有效面積單位面積株數(shù)次序與成效面積率相同，即蓋度0．3～0．6者最大，蓋度≤0．2者次之，蓋度≥0．7者最低，平均單位面積株數(shù)分別為2175、1269、825株·hm－2，之間差異極顯著（p＜0．01）。這是因?yàn)橹脖簧w度直接影響飛播種子落地，并通過(guò)影響光照、土壤水分等環(huán)境因素而影響出苗和幼苗生長(zhǎng)狀況，過(guò)密植被層和枯枝落葉妨礙種子觸土，旺盛的雜草、灌木在光、空間、養(yǎng)分等方面競(jìng)爭(zhēng)具有優(yōu)勢(shì)，往往嚴(yán)重制約幼苗生長(zhǎng)；植被蓋度過(guò)小，往往枯枝落葉較少、土壤水分狀況較差，不利于種子隱蔽和種子出苗與幼苗生長(zhǎng)；只有植被蓋度適中者，植被層和土壤水分等條件協(xié)調(diào)狀態(tài)最好，最有利于種子隱蔽、出苗與幼苗生長(zhǎng)。

同時(shí)，植被層高度和樹(shù)種組成也影響飛播成效，據(jù)觀察，秦巴山區(qū)飛播造林效果以平均株高不超過(guò)1．2m、蓋度0．3～0．6的荒山最好，其次為蓋度小于0．2的櫟類幼齡林和灌木林，覆蓋度大于0．7、平均株高大于1．2m的灌木林、竹林較差，藤本植物如葛藤占優(yōu)勢(shì)的地段，效果最差，但漆樹(shù)飛播效果近乎相反，覆蓋度較大的灌木林、灌木狀竹林、高草地段出苗效果也好［5］。

表3 不同植被蓋度的飛播成苗效果

3．3 不同土壤類型對(duì)飛播造林成苗的影響

調(diào)查結(jié)果（表4）顯示，播區(qū)土壤類型不同成苗效果也有差異。有苗面積成效面積率，沙壤土平均為32．7%、最高，粗骨性壤土平均為17．5%、次之，壤土平均11．2%、最差，之間差異極顯著（p＜0．01）；有效面積平均單位面積株數(shù)，沙壤土2 268株·hm－2、最高，粗骨性壤土1 377株·hm－2、次之，壤土927株·hm－2、最低，三者之間差異極顯著（p＜0．01）。表明沙壤土最適于飛播造林，壤土飛播造林成效最差，粗骨性壤土介于二者之間。這是由于土壤對(duì)飛播造（營(yíng)）林影響的因子主要是土層厚度和機(jī)械組成，秦巴山地生境不同導(dǎo)致土壤水熱條件差異，對(duì)飛播種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)影響十分明顯：低山區(qū)分布的壤土，土層薄、易板結(jié)，種子不易觸土，撒播種子裸露，常常因濕度不夠而不能及時(shí)發(fā)芽，或雖發(fā)芽而又旱死；沙壤土機(jī)械組成疏松、土壤水分狀況較好，種子易在雨、風(fēng)等外力作用下而覆土，有利于種子發(fā)芽和幼苗保存，飛播效果好［6］。

表4 不同類型土壤的飛播成苗效果比較

4 結(jié)論與討論

秦巴山區(qū)地形、植被、土壤是彼此密切相關(guān)的，它們對(duì)飛播造（營(yíng)）林成效形成綜合影響，播區(qū)有苗面積成效面積率和有效面積平均單位面積株數(shù)，不同地形，海拔1 000～1 600m、陰坡飛播造（營(yíng)）林效果最好，分別是31．0%和2 067株·hm－2；不同植被狀況，蓋度0．3～0．6飛播造（營(yíng)）林效果最好，分別是27．1%和2 175株·hm－2；不同土壤類型，沙壤土飛播造（營(yíng)）林的效果最高，分別是32．7%和2 268株·hm－2。由此，秦巴山區(qū)飛播造（營(yíng)）林規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)優(yōu)先選擇海拔1 000～1 600m、植被蓋度0．3～0．6、陰坡、沙壤土區(qū)域。

秦巴山區(qū)立地類型復(fù)雜，海拔較高地段，土壤水分條件好，對(duì)飛播成效有利，但往往植被覆蓋度過(guò)大，而對(duì)幼苗生長(zhǎng)不利；海拔較低地段，溫度條件雖然最好，但植被蓋度往往較小、土壤水分條件較差。因此，考慮飛播地區(qū)立地條件時(shí)，必須綜合考慮海拔、坡向、坡位、植被、降雨、光照、溫度等多種因素，在這些因子基本得到滿足后，才能保證良好的飛播成效，同時(shí)，采取科學(xué)管理辦法，也可一定程度改善飛播造林效果［7］。

［1］中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)．飛播造林技術(shù)規(guī)程（GB／T 15162－2005）［S］．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005．

［2］王中會(huì)，李建春，葛芬仙．陜西省飛機(jī)播種造林成效分析及對(duì)策［J］．陜西林業(yè)，2003，（4）：41－45．

［3］李建春．陜西飛播造林生產(chǎn)中的有關(guān)技術(shù)問(wèn)題探討［J］．陜西林業(yè)科技，2004（4）：45－48．

［4］竇美英，佘洛萍．商洛市飛播造林成效及對(duì)策［J］．現(xiàn)代農(nóng)村科技，2012（12）：49．

［5］張建華．提高飛播造林成效的技術(shù)措施［J］．現(xiàn)代農(nóng)村科技，2011（6）：52．

［6］謝銀鎖，張建華．低山區(qū)飛播造林最佳季節(jié)選擇的調(diào)查研究［J］．陜西林業(yè)科技，2011（1）：36－38．

［7］吳欽考，韓洛川．油松飛播造林的地理分布和適宜性分區(qū)［J］．水土保持學(xué)報(bào)，2000，14（1）：18－23．