康 曼

（石家莊正定縣水務(wù)局河道管理辦公室，河北 石家莊 050000）

水利水電工程系統(tǒng)包括了工程的規(guī)劃、勘測和設(shè)計，以及之后的運行等整個全部的過程。該系統(tǒng)既將水利水電工程的主體結(jié)構(gòu)涵蓋在內(nèi)，同時也將其與外部環(huán)境之間客觀存在的普遍聯(lián)系和作用包括在內(nèi)[1]。本文在分析水利水電工程系統(tǒng)風險的基礎(chǔ)上，闡述了針對水利水電工程系統(tǒng)的風險評估方法。

一、水利水電工程系統(tǒng)風險概述

1、水利水電工程系統(tǒng)風險。水利水電工程系統(tǒng)的風險，指的是“水利水電工程系統(tǒng)在每一個建設(shè)階段存在的可能結(jié)果與預(yù)期目標之間的差異，或者是水利水電工程系統(tǒng)在建設(shè)過程中發(fā)生的實際結(jié)果偏離預(yù)期有利結(jié)果的可能性?！盵2]而可能發(fā)生的這種差異以及可能性，將會很大程度上影響到系統(tǒng)正常發(fā)揮功能。

2、系統(tǒng)風險的特點

（1）客觀性。因為人們的認識水平是有限的，而事物是客觀存在的，主觀認識和客觀存在之間定是有一定差異存在的，因此，在系統(tǒng)建設(shè)的過程中，必然會發(fā)生認知上的不足?？茖W(xué)技術(shù)進步依賴人們的實踐探索，因而在系統(tǒng)建設(shè)過程中遭遇一些特殊的地形地貌等情況，風險也就必然會隨之產(chǎn)生。

（2）風險發(fā)生的不確定性。人類的對自然規(guī)律的認識能力和認識程度在不斷加強，然而，人類的認知水平始終有限，需要先研究一定的統(tǒng)計規(guī)律，再在此基礎(chǔ)上來進行河道水文、洪水的評估、預(yù)測。所以說既不能確定流域發(fā)生洪水有無可能，也無法準確探測水利水電樞紐所在地周圍的地震情況。

（3）風險后果的不確定性。因為水利水電工程系統(tǒng)極為復(fù)雜，因而導(dǎo)致無法確定系統(tǒng)風險發(fā)生的時間和位置。水利水電工程系統(tǒng)如果失效，此時可能就會難以分析查找原因。因為存在很多可能會導(dǎo)致系統(tǒng)失效的因素，所以就很難找出很多因素中那個最直接的因素。此外，引起水利水電工程系統(tǒng)問題的因素可能不止一個，多個因素聯(lián)合造成的風險也有可能，這樣系統(tǒng)風險分析就更為困難了。

（4）可預(yù)測性。因為系統(tǒng)風險具有客觀性，所以就有通過相應(yīng)的科學(xué)技術(shù)和手段來判斷、認識風險的可能性，了解了風險之后，我們就可以進行風險管理和控制風險。水利水電工程系統(tǒng)中常常采用的是數(shù)理統(tǒng)計的方法以及概率論來進行風險識別。

二、水利水電工程系統(tǒng)風險評估方法分析

1、概率統(tǒng)計法。該方法是工程系統(tǒng)有可能會出現(xiàn)的諸多狀態(tài)有所掌握，同時估算這些狀態(tài)發(fā)生的概率[3]。但是并不能夠確定一定會出現(xiàn)眾多風險狀態(tài)中的那一種狀態(tài)。這種方法常用來分析那些不確定風險。采用概率統(tǒng)計風險分析方法，要求系統(tǒng)有以下特點:首先，整個系統(tǒng)必須存在兩個以及兩個以上的自然狀態(tài)，同時做到無法主觀改變；其次，整個系統(tǒng)的設(shè)計方案至少有兩個以及以上是可行的，此外，自然狀態(tài)不同，可以針對不同設(shè)計方案定量表示其損益情況；最后，不能在系統(tǒng)構(gòu)建之前預(yù)計到今后的可能發(fā)生狀態(tài)，但是，能對不同狀態(tài)的發(fā)生概率有所把握。

2、水利水電工程系統(tǒng)主觀評分方法。系統(tǒng)主觀評分法的主要流程為：第一步是進行系統(tǒng)風險預(yù)測表格的編制，具體有影響風險的主要因素以及相對應(yīng)的權(quán)重值；第二步是聘請多名相關(guān)專家，以其主觀認識和實際經(jīng)驗，來對每項風險要素評分，由風險管理人員針對調(diào)查表來進行相關(guān)計算，這里主要指的是權(quán)重值的計算，同時還要結(jié)合專家的評分，從而最終得出評定結(jié)果；最后一步是對系統(tǒng)能夠承受的最大風險范圍進行考察。

3、水利水電工程系統(tǒng)MFOSM 法。因為導(dǎo)致水利水電工程系統(tǒng)出現(xiàn)風險存在很多的影響因素。此方法運用到的是泰勒級數(shù)展開變量的函數(shù)關(guān)系式，同時用使公式中一些變量簡化的方法來實現(xiàn)它的線性化。通過不一樣的線性化點的選取，來劃分一次兩階矩(FOSM)。具體包括：MFOSM(均值一次兩階矩)法和AFOSM(改進一次兩階矩)法。

MFOSM均值一次兩階矩法,先是進行假定，即假定風險的各影響因素是彼此獨立的，再把線性化點當成均值點，那么:

AFOSM方法是一種改進方法，它的前提和基礎(chǔ)是MFOSM方法，具體是對改變了一些變量參數(shù)。MFOSM展開之后的泰勒級數(shù)，實際上也就是展開影響因素的均值點，也是取均值點進行風險計算。然而，我們必須考慮到系統(tǒng)的最大風險發(fā)生范圍，這應(yīng)該包括在部分影響因素的極值范圍。若是這一因素的均值與極值之間的變化規(guī)律不符合線性關(guān)系，那就意味著MFOSM計算出現(xiàn)較大的誤差。AFOSM方面針對這一問題，選擇在展開泰勒級數(shù)時的風險發(fā)生極值點(風險點)Z+為線性化點，具體計算公式:

結(jié)束語：總而言之，對于水利水電工程系統(tǒng)而言，要想能促使其得以正常運行，正常地發(fā)揮發(fā)電、發(fā)電和灌溉的功能，就需要做好風險分析評估，研究整體的風險。要先針對系統(tǒng)做風險評估，在此基礎(chǔ)上再將相應(yīng)策略制定出來，由此可見風險評估對于系統(tǒng)正常運行所具有的十分重要的現(xiàn)實意義。

[1]R.I.Herweyllen.福斯河上三座大壩的改造一基于風險決策的實例研究田.水利水電快報,2002,23(24):3 一7

[2]王正旭.英國的水庫安全管理[s].水利水電科技進展,2002,22(4):65-68

[3][4]C.霍斯金.英國水庫的安全檢查[J].水利水電快報,2000,21(13):20-23