王祖芳,葉淑惠,肖 華

(富源縣林業(yè)局,云南 曲靖 655500)

石漠化導(dǎo)致我國(guó)南方巖溶地區(qū)生態(tài)惡化、耕地減少、自然災(zāi)害頻發(fā)，一些地方甚至喪失了基本生存條件。遏制石漠化地區(qū)生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化，恢復(fù)植被，提高森林覆蓋率，建立一個(gè)良性循環(huán)的生態(tài)系統(tǒng)是巖溶地區(qū)生態(tài)建設(shè)目標(biāo)。一些外來(lái)植物品種的引種試驗(yàn)是恢復(fù)和優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)，增加生物多樣性的一項(xiàng)重要措施。通過(guò)引種試驗(yàn)，篩選出速生豐產(chǎn)、適應(yīng)本地氣候、土壤條件的植物進(jìn)行推廣、提高生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力。

1 試驗(yàn)地概況

富源縣國(guó)有三道箐林場(chǎng)林地相對(duì)集中，均為石灰?guī)r巖溶區(qū)，地處東經(jīng)104°10′55″～104°13′3″，北緯25°43′16″～25°47′18″，海拔 2 040～2 340 m,屬南溫帶山地季風(fēng)氣候，年均溫12.2℃，≥10℃活動(dòng)積溫 3 400℃，無(wú)霜期220 d，年均降雨量 1 050 mm，降雨多集中在5—10月，占全年降雨量的87%以上，年均蒸發(fā)量 1 129 mm，年均相對(duì)濕度75%，屬半濕潤(rùn)型氣候區(qū)，干濕季分明，雨熱同季。土壤為山原紅壤，水土流失較為嚴(yán)重，多石灰?guī)r裸露，造林難度較大，中國(guó)南方石漠化區(qū)劃體系為滇東、滇東南高原巖溶區(qū)，是富源縣石漠化綜合治理和長(zhǎng)江防護(hù)林工程的重點(diǎn)建設(shè)區(qū)域。

富源縣石漠化在滇東北地區(qū)具有一定代表性，建國(guó)以來(lái)，人工造林樹(shù)種以兩松(云南松、華山松)一杉(杉木)為主，在石漠化嚴(yán)重、土壤瘠薄區(qū)域營(yíng)造云南松、華山松，生長(zhǎng)十分緩慢，5年均未成林，郁閉度未達(dá)到0.2，治理成效不明顯。2013年以來(lái)，富源縣在三道箐林場(chǎng)率先引種濕地松。為進(jìn)一步對(duì)比3個(gè)松類樹(shù)種在石漠化地區(qū)造林成效，對(duì)3個(gè)松類樹(shù)種在富源縣三道箐林場(chǎng)的地徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查分析，為今后富源縣石漠化地區(qū)造林樹(shù)種選擇提供依據(jù)。

2 調(diào)查對(duì)象及方法

2.1 調(diào)查對(duì)象

調(diào)查對(duì)象為富源縣三道箐林場(chǎng)2013年6月栽植的濕地松(PinuselliottiiEngelm)，2014年6月栽植的華山松(Pinusarmandi)和云南松(PinusyunnanensisFranch)，株行距均為2 m×2 m，當(dāng)年造林成活率均在90%以上。造林地塊立地條件基本一致，未采取過(guò)除草、施肥等撫育措施，僅進(jìn)行封山管護(hù)，此間未發(fā)生過(guò)病蟲(chóng)害。

2.2 調(diào)查方法

調(diào)查采用固定樣行的方式，樣行長(zhǎng)度為50 m，每個(gè)樹(shù)種調(diào)查3個(gè)樣行，逐株調(diào)查樹(shù)高和地徑，每個(gè)樹(shù)種調(diào)查數(shù)量不少于50株。樹(shù)高精度為0.1 m，地徑精度為0.1 cm。

3 調(diào)查結(jié)果與分析

3.1 生長(zhǎng)量調(diào)查

3個(gè)松類樹(shù)種的樹(shù)高、地徑年均生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 3個(gè)松類樹(shù)種年均生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果

3.2 數(shù)據(jù)分析

3.2.1樹(shù)高年均生長(zhǎng)量分析

采用Sas統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)3個(gè)松類樹(shù)種樹(shù)高年均生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析(表2)。

表2 3個(gè)松類樹(shù)種樹(shù)高年均生長(zhǎng)量方差分析

注：“**”為差異極顯著，“*”為差異顯著。

方差分析結(jié)果表明，3個(gè)松類樹(shù)種年均樹(shù)高生長(zhǎng)量差異極顯著，利用LSD法(最小顯著差法)進(jìn)行多重比較(表3)。

表3 3個(gè)松類樹(shù)種樹(shù)高年均生長(zhǎng)量多重比較

多重比較結(jié)果顯示，濕地松、云南松、華山松3個(gè)松類樹(shù)種樹(shù)高間差異極顯著。

3.2.2地徑年均生長(zhǎng)量分析

采用Sas統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)3個(gè)松類樹(shù)種地徑年均生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析(表4)。

方差分析結(jié)果表明，3個(gè)松類樹(shù)種年均地徑生長(zhǎng)量差異極顯著，利用LSD法(最小顯著差法)進(jìn)行多重比較(表5)。

表4 3個(gè)松類樹(shù)種地徑年均生長(zhǎng)量方差分析

注：“**”為差異極顯著，“*”為差異顯著。

表5 3個(gè)松類樹(shù)種地徑年均生長(zhǎng)量多重比較

多重比較結(jié)果顯示，濕地松、云南松、華山松3個(gè)松類樹(shù)種地徑間差異極顯著。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)通過(guò)對(duì)濕地松、云南松、華山松的樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查分析，樹(shù)高年均生長(zhǎng)量由大到小排序?yàn)椋簼竦厮?云南松>華山松，地徑年均生長(zhǎng)量由大到小排序?yàn)椋簼竦厮?云南松>華山松，由此得出，5年生的濕地松在富源縣石漠化地區(qū)造林成效優(yōu)于其他2個(gè)松類樹(shù)種。

2)通過(guò)對(duì)3個(gè)松類樹(shù)種樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量指標(biāo)的分析，濕地松與云南松、華山松有極顯著差異，云南松、華山松是富源縣石漠化地區(qū)造林的主要先鋒樹(shù)種，引進(jìn)種植濕地松作為富源縣石漠化地區(qū)造林樹(shù)種，為富源縣石漠化地區(qū)造林提供了先導(dǎo)。

4.2 建議

1)尊從石漠化治理生態(tài)優(yōu)先原則，為增加石漠化地區(qū)生態(tài)治理的生物多樣性，采用3個(gè)松類樹(shù)種與旱冬瓜、川滇榿木等速生闊葉樹(shù)種進(jìn)行混交方式造林，是石漠化地區(qū)生態(tài)治理的研究方向。

2)研究分析結(jié)果僅代表6年生濕地松在富源縣石漠化地區(qū)造林成效，考慮濕地松適生范圍以及近幾年富源地區(qū)未出現(xiàn)過(guò)極端天氣等因素，此后濕地松的生長(zhǎng)量指標(biāo)、耐寒性等因子在石漠化地區(qū)造林的表現(xiàn)還需進(jìn)一步深入研究。