選舉后的六大疑問

王建民

疑問一：國(guó)民黨大敗的關(guān)鍵原因何在

造成國(guó)民黨在這次地方選舉中慘敗的原因是十分復(fù)雜的。有人將國(guó)民黨的內(nèi)斗、不團(tuán)結(jié)以及馬（英九）王（金平）矛盾等視為國(guó)民黨敗選的主因。但國(guó)民黨的內(nèi)斗、不團(tuán)結(jié)與上層矛盾不是現(xiàn)在才有，而是長(zhǎng)期存在，雖然會(huì)影響選舉結(jié)果，但顯然不是國(guó)民黨大輸?shù)年P(guān)鍵。還有人認(rèn)為是馬英九執(zhí)政“無能”造成的，是民意對(duì)執(zhí)政當(dāng)局的不滿造成的。確實(shí)，馬英九上臺(tái)執(zhí)政后受到很大爭(zhēng)議，評(píng)價(jià)不高，民調(diào)的不滿意度持續(xù)在高位徘徊，但執(zhí)政前四年馬英九的不滿意度也很高，為何仍得以連任？?jī)赡昵暗奈宥歼x舉國(guó)民黨仍得以獲勝？?jī)赡陼r(shí)間就輸?shù)萌绱酥畱K？有人則認(rèn)為青年人或首投族倒向綠營(yíng)是關(guān)鍵。確實(shí)，臺(tái)灣每年新增30多萬人首投族，五年就有約150萬人，是一股可影響選舉結(jié)果的選民，而這些青年人更多支持綠營(yíng)候選人。不過，每次選舉都有“首投族”，而且新選民盡管絕大多數(shù)支持綠營(yíng)，但仍有相當(dāng)部分支持藍(lán)營(yíng)，顯然這也不是關(guān)鍵性因素。

觀察臺(tái)灣選舉，在政黨背景、候選人實(shí)力既定情況下，關(guān)鍵要看整個(gè)社會(huì)政治發(fā)展的“大勢(shì)”。這次國(guó)民黨在這么多縣市出現(xiàn)崩盤式的慘敗，顯然不是技術(shù)性問題，不是“小局”造成的，而是臺(tái)灣社會(huì)政治大環(huán)境出現(xiàn)了大變動(dòng)。近年來，全球化發(fā)展與大范圍的顏色革命在全球許多地方爆發(fā)，許多國(guó)家或地區(qū)出現(xiàn)反政府、反體制、反權(quán)貴、反貧富差距擴(kuò)大及追求社會(huì)公平正義、追求個(gè)性自主的社會(huì)浪潮，臺(tái)灣也不例外，而且更突出，更典型，公民運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。特別是在對(duì)岸中國(guó)大陸迅速崛起的背景下，臺(tái)灣內(nèi)部又出現(xiàn)一股“懼中”、“恐中”與“反中”思潮，爆發(fā)了對(duì)臺(tái)灣社會(huì)政治影響深遠(yuǎn)的“太陽花”學(xué)運(yùn)。在這種大背景下，臺(tái)灣正好舉行一場(chǎng)全島范圍內(nèi)的選舉，當(dāng)政的國(guó)民黨與馬英九就成為反對(duì)的目標(biāo)，成為發(fā)泄不滿的對(duì)象，成為民眾不滿的“替罪羊”。否則，無法解釋國(guó)民黨與民進(jìn)黨在支持率非常接近的情況下（今年臺(tái)灣一項(xiàng)最新民調(diào)顯示，國(guó)民兩黨的支持率分別為 23.5%與25.6%），國(guó)民黨會(huì)敗給民進(jìn)黨近200多萬選票。在這種大環(huán)境不利于國(guó)民黨的情況下，國(guó)民黨候選人的選舉策略不當(dāng)或犯錯(cuò)，均在不同程度上加大了國(guó)民黨敗選的程度。

疑問二：這場(chǎng)選舉結(jié)果影響有多大

經(jīng)過這場(chǎng)“九合一”選舉，國(guó)民黨不僅執(zhí)政縣市大幅減少，而且總計(jì)輸?shù)艚?00萬選票，這在臺(tái)灣民主政治或民主選舉之后是不曾有的現(xiàn)象，對(duì)臺(tái)灣政治與兩岸關(guān)系發(fā)展的沖擊巨大，影響十分深遠(yuǎn)。

首先，臺(tái)灣“北藍(lán)南綠”政治地域版圖被正式打破，未來臺(tái)灣不再有“北藍(lán)南綠”之說，也不再有以濁水溪為標(biāo)志的南北政治分界線說，未來臺(tái)灣地方執(zhí)政很可能將逐漸走向“全面綠化”時(shí)代。其次，臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)由“藍(lán)大綠小”正式轉(zhuǎn)變?yōu)椤八{(lán)小綠大”。長(zhǎng)期以來，臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)或力量對(duì)比長(zhǎng)期呈現(xiàn)“藍(lán)大綠小”的格局，也是外界分析臺(tái)灣政治變化與政治力量對(duì)比的重要依據(jù)。這次地方選舉結(jié)果，綠營(yíng)不只是贏得14席（民進(jìn)黨獲得13席，加上屬綠營(yíng)的臺(tái)北市）地方執(zhí)政權(quán)，而且得票數(shù)大幅領(lǐng)先國(guó)民黨，藍(lán)綠政治力量對(duì)比發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的改變，臺(tái)灣正式邁進(jìn)“藍(lán)小綠大”的時(shí)代，這對(duì)未來臺(tái)灣政治格局將產(chǎn)生深刻影響。再次，民進(jìn)黨的大勝與國(guó)民黨的大敗，其效應(yīng)將延續(xù)到一年多后的“立委”選舉，依目前藍(lán)綠得票數(shù)計(jì)算，藍(lán)營(yíng)“立委”席次將大幅減少，綠營(yíng)席次將會(huì)大幅增加，不排除在“立法院”出現(xiàn)“藍(lán)小綠大”格局，藉此綠營(yíng)將完全掌控臺(tái)灣政局與未來兩岸關(guān)系發(fā)展大政方針。

這次地方選舉，雖然與兩岸關(guān)系沒有直接關(guān)系，但臺(tái)灣地方政治結(jié)構(gòu)的改變與藍(lán)綠力量對(duì)比的變化，必將對(duì)未來兩岸關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。國(guó)民黨的大敗與民進(jìn)黨的大贏，標(biāo)志著臺(tái)灣島內(nèi)承認(rèn)“九二共識(shí)”與積極推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治力量受挫，這股政治力量未來主控兩岸關(guān)系發(fā)展的能力下降；另一方面，堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)、不承認(rèn)“九二共識(shí)”與阻礙兩岸關(guān)系發(fā)展的民進(jìn)黨成為臺(tái)灣最大的政治力量，將成為未來兩岸關(guān)系發(fā)展的最大障礙與阻力。一旦民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，兩岸關(guān)系和平發(fā)展將面臨逆轉(zhuǎn)的巨大政治風(fēng)險(xiǎn)。

疑問三：國(guó)民黨會(huì)不會(huì)跨掉

慘敗之后的國(guó)民黨何去何從？泛藍(lán)會(huì)不會(huì)分裂？國(guó)民黨會(huì)不會(huì)分裂？

泛藍(lán)陣營(yíng)是2000年臺(tái)灣“大選”之后出現(xiàn)的政治概念，主要泛指認(rèn)同孫中山三民主義、認(rèn)同中華民族與“中華民國(guó)”的政治勢(shì)力，主要政黨包括了國(guó)民黨、親民黨與新黨等，其中國(guó)民黨是主體，有時(shí)就以國(guó)民黨代表藍(lán)營(yíng)。然而，近年來，親民黨與泛藍(lán)越走越遠(yuǎn)，與民進(jìn)黨或綠營(yíng)越走越近。親民黨主要政治人物或知名人士在媒體上或在選舉中公開攻擊國(guó)民黨，攻擊馬英九，實(shí)際上已經(jīng)與國(guó)民黨決裂，因此今天的親民黨很難再定義為泛藍(lán)，可以說泛藍(lán)已經(jīng)分裂。

藍(lán)營(yíng)主體國(guó)民黨也一直處在分化之中。今天臺(tái)灣政壇的親民黨、新黨與臺(tái)聯(lián)黨等都是從國(guó)民黨分裂出來的政黨，他們的政治發(fā)展道路各有不同。這次地方選舉國(guó)民黨大敗，又是國(guó)民黨發(fā)展史上的一次重大挫敗，是國(guó)民黨退踞臺(tái)灣后的一次最大挫敗，受到的沖擊不亞于2000年失去政權(quán)。選后，國(guó)民黨將陷入新的集體焦慮與危機(jī)之中。短期內(nèi)，國(guó)民黨可能還不會(huì)立即分裂，但地方基層勢(shì)力或地方派系在臺(tái)灣“西瓜偎大邊”（跟從或轉(zhuǎn)向多數(shù)人的立場(chǎng)）的傳統(tǒng)下會(huì)部分出走，加入綠營(yíng)，這也是完全可以預(yù)見的。其實(shí)，這一現(xiàn)象過去已經(jīng)在發(fā)生，只是未來還會(huì)繼續(xù)發(fā)生。

不可否認(rèn)的是，國(guó)民黨將步入下行道，走向衰落之路不可避免。在社會(huì)政治大環(huán)境沖擊下，未來國(guó)民黨地方基層勢(shì)力逐步分崩離析不可避免：上層不團(tuán)結(jié)與內(nèi)斗仍會(huì)持續(xù)，這是國(guó)民黨百年來的黨內(nèi)傳統(tǒng)文化，一直無法改變；黨中生代精英人才不足，嚴(yán)重?cái)鄬?，很難找到一位具有實(shí)力的新政治領(lǐng)袖?！案笨偨y(tǒng)”吳敦義社會(huì)爭(zhēng)議性高，本來被看好的明日之星朱立倫在新北市選舉中僅小勝不被看好的游錫堃，銳氣受挫。尤其是在一年后的“立委”選舉中，國(guó)民黨很可能大敗，這將加劇國(guó)民黨的危機(jī)。國(guó)民黨能否通過改革起死回生，重新崛起，目前看來機(jī)會(huì)不多，未來很不樂觀。關(guān)鍵在于，慘敗后的國(guó)民黨沒有了明確的政治理念，失去了明確的政治方向，既不敢追求統(tǒng)，也不敢追求“獨(dú)”，在“兩岸政治連接”與本土化問題上陷入矛盾與兩難，失去凝聚力。未來國(guó)民黨很可能在這一問題上進(jìn)行調(diào)整與變化，而這將導(dǎo)致國(guó)民黨更加被邊緣化的危機(jī)。endprint

疑問四：“白色力量”崛起是否超越藍(lán)綠

這次地方選舉，臺(tái)北市最受關(guān)注。臺(tái)北市是臺(tái)灣政治經(jīng)濟(jì)文化中心，參選人一方是國(guó)民黨的中生代代表連勝文，另一方是以無黨籍身份參選的柯文哲，選舉結(jié)果以柯文哲的大勝宣告結(jié)束?？挛恼艽髣僦?，兩岸媒體與學(xué)界便開始以“白色力量”或“第三勢(shì)力”崛起來形容柯文哲現(xiàn)象，并認(rèn)為臺(tái)灣政治開始超越藍(lán)綠。其實(shí)，這又是在對(duì)臺(tái)灣政治發(fā)展做出新的誤判。

沒錯(cuò)，柯文哲是以無黨籍身份參選，也自稱“在野大聯(lián)盟”，并以“白色力量”作為競(jìng)選歌曲與口號(hào)，企圖借用臺(tái)灣公民運(yùn)動(dòng)“白衫軍”的力量實(shí)現(xiàn)勝選。然而，眾人皆知，柯文哲的政治理念與民進(jìn)黨相近，盡管他沒有加入民進(jìn)黨，但這并不表示他的理念不是綠色的。特別是在這次選舉過程中，柯文哲與民進(jìn)黨一直進(jìn)行合作，是在與民進(jìn)黨黨內(nèi)初選勝出的姚文智PK勝出后，才代表所謂的“在野大聯(lián)盟”參選的，其實(shí)他就是代表綠營(yíng)參選，其參選政班底與主要干部大多是民進(jìn)黨的精英，主要支持群眾也是綠營(yíng)的。如果柯文哲不是綠色的，綠營(yíng)群眾是絕對(duì)不會(huì)支持的；同樣沒有綠營(yíng)群眾的支持，柯文哲也當(dāng)選不了。

當(dāng)然，柯文哲又與民進(jìn)黨是不同的，他以無黨籍身份出現(xiàn)，不受民進(jìn)黨的支配與管制，當(dāng)然是希望爭(zhēng)取中間選民，他可以說達(dá)到了預(yù)期目的。那么，柯文哲的勝選，是否代表一股“白色力量”或臺(tái)灣第三勢(shì)力的崛起，則需要做出客觀分析。在臺(tái)灣判斷藍(lán)綠不是以個(gè)人口頭上講自己是藍(lán)是綠為標(biāo)準(zhǔn)的，關(guān)鍵是看他對(duì)臺(tái)灣和對(duì)兩岸關(guān)系的政治定位或政治立場(chǎng)。簡(jiǎn)單講，認(rèn)同或支持“臺(tái)獨(dú)”、不承認(rèn)“九二共識(shí)”的就是綠營(yíng)的；不認(rèn)同“臺(tái)獨(dú)”、承認(rèn)“九二共識(shí)”的就是藍(lán)營(yíng)的?？挛恼芘c姚文智進(jìn)行初選，代表以綠營(yíng)群眾為基礎(chǔ)的陣營(yíng)參選，顯然是不能代表或被視為第三勢(shì)力或新興的“白色勢(shì)力”。我們不要自己騙自己。當(dāng)然，柯文哲的無黨籍身份很重要，與民進(jìn)黨有所區(qū)隔，在處理兩岸問題上有回旋空間與余地，未來動(dòng)向是值得關(guān)注的。

同時(shí)對(duì)于這次選舉結(jié)果，對(duì)柯文哲的勝選，有學(xué)者與媒體就開始判斷臺(tái)灣政治正在超越藍(lán)綠，未來不再有藍(lán)綠之分，則是過于主觀，過于一廂情愿。在今天的臺(tái)灣，藍(lán)綠分野依然是臺(tái)灣的基本政治結(jié)構(gòu)，是臺(tái)灣兩大政治力量，還沒有出現(xiàn)所謂的真正第三勢(shì)力。盡管社運(yùn)群眾主體或中間選民支持柯文哲，是他勝選的關(guān)鍵，但沒有綠營(yíng)基本群眾的支持，柯文哲是勝不了的。多年來，臺(tái)灣一次次第三勢(shì)力的努力都宣告失敗，關(guān)鍵就在于其在臺(tái)灣政治定位或兩岸關(guān)系發(fā)展定位問題上無法回避自己的立場(chǎng)，最后不是倒向這一邊，就走向另一邊。在可預(yù)期的將來，臺(tái)灣藍(lán)綠政治結(jié)構(gòu)依然是存在的，國(guó)民黨與民進(jìn)黨代表的兩種不同政治勢(shì)力不會(huì)在短期內(nèi)消失，只是臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)由過去的“藍(lán)大綠小”變?yōu)椤熬G大藍(lán)小”，國(guó)民黨由臺(tái)灣第一大黨變?yōu)榈诙簏h，民進(jìn)黨由第二大黨變?yōu)榈谝淮簏h而已。

當(dāng)然，在心理上，我們期待臺(tái)灣逐步走出藍(lán)綠，希望柯文哲成為真正的第三勢(shì)力，以實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣社會(huì)的和諧發(fā)展，但這僅僅只是一種期望，而不是臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)的政治發(fā)展。

疑問五：民進(jìn)黨贏了選舉，會(huì)不會(huì)輸?shù)艚?jīng)濟(jì)

在這次選舉中，國(guó)民黨沒有提出核心概念與口號(hào)，民進(jìn)黨則不同，以“贏回臺(tái)灣”為選舉主軸。這一選舉口號(hào)具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)傾向，是典型的統(tǒng)“獨(dú)”選舉政治語言?！摆A回臺(tái)灣”是何意思？難道臺(tái)灣被人出賣了？或誰輸?shù)袅伺_(tái)灣？難道臺(tái)灣不是屬于民進(jìn)黨的，不然為何要講“贏回臺(tái)灣”？顯然這是民進(jìn)黨攻擊國(guó)民黨的另一政治手法，暗指國(guó)民黨“賣臺(tái)”，暗指國(guó)民黨“親中”。然而，這樣民粹化的政治選舉口號(hào)，還是讓民進(jìn)黨贏了選舉，選后民進(jìn)黨主席蔡英文依然表示民進(jìn)黨要“一步步贏回臺(tái)灣”。但贏了選舉并不表示“贏回臺(tái)灣”，而很可能是贏了選舉輸了經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上就是害了臺(tái)灣，傷了臺(tái)灣。臺(tái)灣知名媒體人唐湘龍選后表示“臺(tái)灣將為此付出沉重代價(jià)”就是此意。

民進(jìn)黨對(duì)贏得選舉自然格外興奮，嘲笑國(guó)民黨在選舉后期主打的“經(jīng)濟(jì)牌”失效。這種嘲笑“經(jīng)濟(jì)牌”失效的心理，對(duì)臺(tái)灣來說不是好征兆?！熬藕弦弧边x舉之后臺(tái)灣第一個(gè)股市開盤日，就出現(xiàn)股市大跌現(xiàn)象，這就是警訊。這是市場(chǎng)對(duì)民進(jìn)黨的不信任表現(xiàn)，是對(duì)未來民進(jìn)黨重新上臺(tái)執(zhí)政的擔(dān)憂。這與過去國(guó)民黨在選舉中獲勝股市開紅盤，形成顯著對(duì)照。這足以說明，市場(chǎng)對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政可能對(duì)經(jīng)濟(jì)形成沖擊的擔(dān)憂與恐懼。

這種擔(dān)憂不是空穴來風(fēng)，而是歷史經(jīng)驗(yàn)的證明。2000年，民進(jìn)黨在“大選”中意外獲勝，然而，民進(jìn)黨執(zhí)政八年，兩岸關(guān)系惡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫，臺(tái)灣走上衰落之路。如今，民進(jìn)黨贏得地方選舉，本是民主政治之常態(tài)，但如果臺(tái)灣只有了民主與選舉，而沒有了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，臺(tái)灣“將一無所有”。

民進(jìn)黨輕視“經(jīng)濟(jì)牌”與民進(jìn)黨的“反商情結(jié)”是令人擔(dān)憂的。民進(jìn)黨一旦執(zhí)政，如果還將“贏回臺(tái)灣”作為主軸與口號(hào)，還大搞政治為綱，可能真的會(huì)犧牲經(jīng)濟(jì)。關(guān)鍵還在于，今天臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不能不面對(duì)大陸，不能沒有大陸，不能不面對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系與兩岸經(jīng)濟(jì)合作。然而，民進(jìn)黨堅(jiān)定的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，堅(jiān)持不承認(rèn)“九二共識(shí)”的態(tài)度，預(yù)示著民進(jìn)黨一旦上臺(tái)執(zhí)政，兩岸兩會(huì)協(xié)商必將中斷（會(huì)談的政治基礎(chǔ)是雙方承認(rèn)的“九二共識(shí)”），兩岸關(guān)系會(huì)重陷僵局，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系與兩岸經(jīng)濟(jì)合作必會(huì)受到影響，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)自然會(huì)因此受到很大沖擊。因此，雖然民進(jìn)黨贏了地方選舉，也可能贏得一年后的“大選”，但很可能會(huì)讓臺(tái)灣輸?shù)魴C(jī)會(huì)，輸?shù)艚?jīng)濟(jì)，輸?shù)粑磥?，這不是危言聳聽。

疑問六：有沒有“鐘擺效應(yīng)”

在兩岸涉臺(tái)學(xué)界有一種普遍的觀點(diǎn)與認(rèn)知：在臺(tái)灣重要選舉中存在“鐘擺效應(yīng)”，即某個(gè)政黨在這次選舉中選輸，選民為了政黨力量平衡，就會(huì)在下次選舉中支持該政黨。在臺(tái)灣過去的選舉中，也有類似情況的出現(xiàn)，如國(guó)民黨在2004年“大選”中輸?shù)暨x舉，在接下來的“立委”選舉中大贏。那么，這次民進(jìn)黨在地方選舉中大勝后，會(huì)不會(huì)發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”，即2016年國(guó)民黨贏得“大選”？也確實(shí)有人依然如此認(rèn)為。臺(tái)灣前“立委”邱毅日前撰文也認(rèn)為，“如果情勢(shì)如我所預(yù)判的方向發(fā)展，藍(lán)營(yíng)選民會(huì)覺得他們對(duì)國(guó)民黨的教訓(xùn)已得到正面回應(yīng)，于是鐘擺效應(yīng)就可能發(fā)生?！?/p>

然而，在臺(tái)灣選舉中發(fā)生類似事件只是巧合，是其他諸多因素造成的，與選民投票行為沒有直接關(guān)系。不同的選舉，選民的投票行為是不同的；不同候選人，選民的選擇也是不一樣的。在臺(tái)灣各種選舉中，都有所謂的藍(lán)綠結(jié)構(gòu)與藍(lán)綠選民。這次“九合一”選舉，國(guó)民黨的敗與綠營(yíng)的勝，在選票上是因?yàn)榫G營(yíng)選民投票極大化，并獲得多數(shù)中間選民支持，而藍(lán)營(yíng)選民部分因失望放棄投票所致，并不存在大量藍(lán)營(yíng)選民將選票投給民進(jìn)黨的問題。

事實(shí)上，選民的投票行為是復(fù)雜的，也是簡(jiǎn)單的。一般而言，多數(shù)選民的投票行為是感性大于理性，尤其在臺(tái)灣這種中華文化與人情味濃厚的社會(huì)背景下，選民對(duì)候選人的支持更多的是理念（藍(lán)選藍(lán)、綠選綠）、人情與好惡等，即更多的是對(duì)候選人的直接感覺、喜好與政黨背景。臺(tái)灣選舉“莊腳文化”流行也證明了這一點(diǎn)。選民很少考慮高位的臺(tái)灣政治發(fā)展與兩岸關(guān)系發(fā)展問題，更不會(huì)考慮政黨力量平衡問題，不會(huì)思考學(xué)者假設(shè)的“鐘擺效應(yīng)”問題，這在實(shí)際中也是做不到的，也是不能控制的。

“鐘擺效應(yīng)”也許在西方較為成熟的民主政治體制下才會(huì)存在，但在臺(tái)灣藍(lán)綠高度分野與對(duì)抗的社會(huì)政治體制下是不存在的。在理論上，只有極少數(shù)理性選民或?qū)W者有所謂的平衡政黨考慮，但對(duì)臺(tái)灣整個(gè)選舉大局不會(huì)發(fā)生影響。在務(wù)實(shí)層面，“鐘擺效應(yīng)”也是難以操作的，不可能做到這一次投票支持這個(gè)政黨，下次投票支持另一政黨。相反，“骨牌效應(yīng)”倒是經(jīng)常發(fā)生的，盡管不是每次都會(huì)發(fā)生，原因也是復(fù)雜的。由于這次臺(tái)灣“九合一”選舉，民進(jìn)黨大勝國(guó)民黨近200多萬選票，在臺(tái)灣“西瓜偎大邊”的傳統(tǒng)下，藍(lán)營(yíng)地方派系或政治勢(shì)力會(huì)投靠綠營(yíng)，加上民進(jìn)黨地方執(zhí)政縣市掌握了大量資源，因此很可能發(fā)生骨牌效應(yīng)，民進(jìn)黨將在下次“立委”選舉中勝出，在臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中勝選的可能性遠(yuǎn)大于藍(lán)營(yíng)。

（作者為中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員）endprint