鄔連東

（西安職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)部，陜西 西安710061）

0 引 言

文化產(chǎn)業(yè)以其產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大而具有很強(qiáng)的外溢效應(yīng)，是目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)界公認(rèn)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn).從世界各國(guó)的成功典型來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅為經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供精神動(dòng)力和智力支持，而且直接成為社會(huì)進(jìn)步的主要指標(biāo)、生產(chǎn)力的重要因素、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)容，在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中的地位越來(lái)越突出.在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，文化產(chǎn)業(yè)更是起到至關(guān)重要的作用，成為提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的“助推器”.許多發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)踐證明，一個(gè)地區(qū)文化與經(jīng)濟(jì)有效融合所迸發(fā)出的巨大創(chuàng)造力，能夠極大地推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展［1］.而這一現(xiàn)象也得到了理論界的廣泛重視，部分學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互推動(dòng)作用也進(jìn)行了專門的研究，主要集中在以下幾個(gè)方面：（1）文化產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)家或地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.Allen［2］對(duì)美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究；國(guó)內(nèi)學(xué)者陸立新［3］實(shí)證分析了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度.王林［4］等、陳石清［5］分別以長(zhǎng)三角地區(qū)和湖南省的數(shù)據(jù)驗(yàn)證了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系.（2）細(xì)分文化產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.Hjorth Andersen［6］以丹麥出版業(yè)發(fā)展為例，分析其與丹麥經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系.吳威［7］通過實(shí)證分析檢驗(yàn)了信息文化產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.（3）文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型構(gòu)建.學(xué)者們通過多種模型驗(yàn)證了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用.施衛(wèi)東［8］等，構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的PLS模型，分析影響路徑及效用.成學(xué)真［9］基于VAR模型，實(shí)證驗(yàn)證了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.綜上所述，現(xiàn)有研究多集中在宏觀層面，多以國(guó)家整體或地區(qū)作為研究對(duì)象，而在方法選擇方面多以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為主，為文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究提供了理論支撐.從發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，近年來(lái)以陜西省為代表的西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)得到長(zhǎng)足發(fā)展，研究其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系具有較高的價(jià)值與意義.

本文以西部地區(qū)的典型代表陜西、四川、寧夏為例，同時(shí)選取了東中部省份北京、山西、山東、河南為比較對(duì)象.選擇文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出、文化產(chǎn)業(yè)人員投入、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出、文化產(chǎn)業(yè)增加值等指標(biāo)作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)，并以地區(qū)生產(chǎn)總值為因變量作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的測(cè)量指標(biāo)，通過ADF檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)分析文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用.進(jìn)而通過對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題及不足，為提高文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用提出對(duì)策建議.

1 變量與數(shù)據(jù)

在文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究中，文化產(chǎn)業(yè)是自變量，本文主要借鑒王洪濤［10］、闞大學(xué)［11］等研究中的測(cè)度指標(biāo)，采用文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出（單位：萬(wàn)元）、文化產(chǎn)業(yè)人員投入（單位：人）、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出（單位：萬(wàn)元）、文化產(chǎn)業(yè)增加值（單位：萬(wàn)元）來(lái)表示，分別記作：CE（Cultural Expenses）、CP（Cultural Personnel）、GOCI（Gross Output of Cultural Industry）、VACI（Value-added of Cultural Industry）；地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是因變量，用地區(qū)人均生產(chǎn)總值（單位：元）來(lái)表示，記作：GDP.本文所采用的數(shù)據(jù)是2006～2010年的樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007～2011）.

以陜西省文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的初始數(shù)據(jù)為例，統(tǒng)計(jì)五大指標(biāo)數(shù)據(jù)，如表1所示.

表1 2006～2010年陜西省文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)Table 1 2006～2010Shaanxi provincial cultural industry and economic growth

從表1可以看出，在反映文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的4個(gè)指標(biāo)中，除文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出指標(biāo)在2008年出現(xiàn)波動(dòng)之外，陜西省近5年的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的狀態(tài)，其發(fā)展勢(shì)頭較地區(qū)人均生產(chǎn)總值更為迅速，反映出陜西文化產(chǎn)業(yè)在政策推動(dòng)和豐厚的文化資源支撐下的良好發(fā)展現(xiàn)狀，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)從相對(duì)數(shù)列中反映并不明顯.相應(yīng)地，對(duì)其他6個(gè)省市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，作為比較研究的基礎(chǔ)，可反映出各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度差異.

2 統(tǒng)計(jì)模型與數(shù)據(jù)處理

在對(duì)比省份選擇方面，根據(jù)袁海［12］、郭新茹［13］的研究可知，北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于首位，山東省是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展增長(zhǎng)最快的省份之一，而四川、寧夏是西部具有典型代表意義的省份，山西和河南省分別與陜西省交界.因此，選擇北京、山西、山東、河南、四川、寧夏、陜西7個(gè)省市作為研究對(duì)象.

為了消除時(shí)間序列中存在的異方差，本文將文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出（CE）、文化產(chǎn)業(yè)人員數(shù)量（CP）、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出（GOCI）、文化產(chǎn)業(yè)增加值（VACI）和地區(qū)人均生產(chǎn)總值（GDP）分別進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，變換后的變量分別用lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI，lnGDP來(lái)表示.

（1）ADF檢驗(yàn) 分析時(shí)間數(shù)列通常需要時(shí)間序列的平穩(wěn)性，但是在現(xiàn)實(shí)中的時(shí)間序列大多都是不平穩(wěn)的，這就使得模型不能很好地說(shuō)明自變量和因變量之間的關(guān)系，因此，需要對(duì)時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)進(jìn)行消除，進(jìn)行單位根檢驗(yàn).文中的單位根檢驗(yàn)采用ADF檢驗(yàn)，方法是對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行差分來(lái)促使時(shí)間序列的平穩(wěn).用ADF對(duì)變量lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI，lnGDP進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其中 ADF檢驗(yàn)的檢驗(yàn)類型為（c，t，q），c表示常數(shù)項(xiàng)，t表示趨勢(shì)項(xiàng)，q表示滯后階數(shù)，以下數(shù)據(jù)是利用Eviews軟件得出的，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示.

表2 國(guó)內(nèi)各省份原變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果Table 2 ADF test results for original variables of each provinces

由表2看出，陜西省以及國(guó)內(nèi)其他對(duì)比省份各個(gè)變量lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI和lnGDP的ADF的統(tǒng)計(jì)量均大于1%，5%和10%概率條件下的臨界值，因此是不穩(wěn)定的.為了增強(qiáng)數(shù)列預(yù)測(cè)性效果，需要對(duì)lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI和lnGDP取一階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示.

表3 國(guó)內(nèi)各省份一階差分的ADF檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 ADF test results for the first difference of each provinces

從表3可以看出，陜西省各變量中l(wèi)nCE，lnGDP在10%臨界值水平下是平穩(wěn)的，lnCP，lnGOCI，ln-VACI在1%，5%，10%臨界值下均不穩(wěn)定，因此，有必要進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn).

（2）協(xié)整檢驗(yàn) 協(xié)整檢驗(yàn)從檢驗(yàn)對(duì)象上可以分為兩種：一種是基于回歸系數(shù)的協(xié)整檢驗(yàn)，如Johansen協(xié)整檢驗(yàn)；另一種是基于回歸殘差的協(xié)整檢驗(yàn)［14］.本文采用第二種，即對(duì)殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn).檢驗(yàn)方法主要是：第一步建立回歸方程，第二步對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，看其是否平穩(wěn)，若殘差序列是平穩(wěn)的，則說(shuō)明各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，否則，不存在協(xié)整關(guān)系.

第一步：對(duì)變量用最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如下所示：

lnGDP=-8.049 412＋0.463 006lnCE-0.963 821lnCP-0.042 133lnGOCI＋0.149 565lnVACI

R2=1.000 000，DW=2.860 041.

從以上分析可以看出，陜西省地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出、文化產(chǎn)業(yè)增加值成正相關(guān)關(guān)系，而和文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出并不成正相關(guān)的關(guān)系.

由于R2=1.000 00，說(shuō)明這一模型擬合度較高，本文選取的陜西省文化產(chǎn)業(yè)的4個(gè)指標(biāo)能夠較好的說(shuō)明陜西省文化產(chǎn)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性的情況.

第二步：對(duì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn).檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示.從表4中可以看出，在10%置信水平下，殘差序列是平穩(wěn)的，說(shuō)明各變量之間是協(xié)整的.說(shuō)明在樣本區(qū)間內(nèi)陜西省地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出、文化產(chǎn)業(yè)增加值有著長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系.

其他6個(gè)對(duì)比省份的計(jì)算方法與陜西省一致，對(duì)變量用最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如下所示：

其中l(wèi)nGDP=C＋C2＊lnCE＋C3＊lnCP＋C4＊lnGOCI＋C5＊lnVACI.其中陜西省以及所有對(duì)比省份的R2均為1.000 00.

表4 殘差序列單位根檢驗(yàn)（ADF）Table 4 Residuals unit root test（ADF）

表5 陜西省及其對(duì)比省份協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果Table 5 The results of cointegration test of Shaanxi province and contrast province

表5描述的是對(duì)陜西省以及其他各對(duì)比省份用最小二乘法計(jì)算得出的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)支出費(fèi)用、文化產(chǎn)業(yè)人員投入、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出、文化產(chǎn)業(yè)增加值之間的關(guān)系.表5中數(shù)據(jù)代表了各個(gè)指標(biāo)的系數(shù).其中所有結(jié)果的R2均為1表示了這些模型的自變量基本能解釋因變量的變化.

3 文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)關(guān)系分析

通過ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)陜西省以及對(duì)比省份的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了分析論證和檢驗(yàn)，從文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出、文化產(chǎn)業(yè)人員投入、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和文化產(chǎn)業(yè)增加值4個(gè)方面分別與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一因變量進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析，可反映出文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系的地區(qū)差異.

（1）文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性分析 在7個(gè)省市中，文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)關(guān)系的是陜西和四川，其中陜西文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出系數(shù)最高，為0.463，也就是文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用每多支出1%，該地區(qū)人均生產(chǎn)總值增加0.463%.這說(shuō)明目前陜西文化產(chǎn)業(yè)盈利模式仍相對(duì)單一，市場(chǎng)化融資體系尚未形成，文化投資仍以政府投資為主，民間力量參與很少，與發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和擴(kuò)大外匯市場(chǎng)所需要的資本擴(kuò)張要求很不適應(yīng).而像北京等省市文化產(chǎn)業(yè)投資相對(duì)多元化，市場(chǎng)融資體系比較成熟，增加文化產(chǎn)業(yè)的費(fèi)用支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不顯著.

（2）文化產(chǎn)業(yè)人員投入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性分析 文化產(chǎn)業(yè)人員投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正相關(guān)關(guān)系的是北京、山東、山西、寧夏4個(gè)地區(qū).可見，增加文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員和機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不是立竿見影.與其他省份相比，陜西文化產(chǎn)業(yè)人員投入系數(shù)相對(duì)較低，為-0.964，每多投入1%文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，人均生產(chǎn)總值減少0.964%.原因是，雖然陜西有眾多高校，但長(zhǎng)期存在的高技能人才外流的現(xiàn)象導(dǎo)致實(shí)際從事本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的人員整體素質(zhì)不高，相應(yīng)的文化產(chǎn)值不高，影響文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用.

（3）文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性分析 文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)關(guān)系的是北京、山東、山西.從數(shù)據(jù)分析明顯看出，文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出高的區(qū)域，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度較高，效果較明顯；相對(duì)而言，其他地區(qū)還處于起步階段，文化產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的影響力還較小.以陜西省為例，文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出系數(shù)為-0.042，在這些省市中處于較低位置，說(shuō)明陜西雖是文化大省，卻不是文化強(qiáng)省.由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展不規(guī)范，過多的投入?yún)s不能很好地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出，從而造成經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率效率不高.

（4）文化產(chǎn)業(yè)增加值和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性分析 文化產(chǎn)業(yè)增加值和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩個(gè)指標(biāo)成正相關(guān)關(guān)系的有5個(gè)省市，分別是北京、河南、陜西、四川、寧夏，在這些省份中每年文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用較明顯.而陜西省文化產(chǎn)業(yè)增加值系數(shù)約為0.150，該系數(shù)相關(guān)彈性并不大，小于北京、河南、寧夏等3個(gè)地區(qū)，反映出文化產(chǎn)業(yè)凈產(chǎn)出少，中間消耗多，對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用不夠理想.這說(shuō)明陜西文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍不夠完善，還有很大的發(fā)展空間，需要不斷增大文化產(chǎn)業(yè)增加值，減少中間消耗，提升文化產(chǎn)業(yè)總體水平，從而促進(jìn)陜西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).

4 結(jié)論和建議

（1）陜西省在文化產(chǎn)出費(fèi)用支出和文化產(chǎn)業(yè)增加值兩個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用.同時(shí)，陜西省文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用與北京相比較差，但強(qiáng)于河南，與山東、山西、寧夏、四川相比各有側(cè)重.

（2）西部地區(qū)的四川和寧夏兩個(gè)省份，四川省在文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出和文化產(chǎn)業(yè)增加值兩個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，與陜西省情況相同，而寧夏省則在文化產(chǎn)業(yè)人員投入、文化產(chǎn)業(yè)增加值兩個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用.

（3）北京市作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最好的城市，在文化產(chǎn)業(yè)人員、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和文化產(chǎn)業(yè)增加值3個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用，較陜西省文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著，而山東省在文化產(chǎn)業(yè)人員投入、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出兩個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯.

（4）山西、河南省作為與陜西省毗鄰的省份，在文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面劣于陜西省.

文中對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了分析，不僅發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中出現(xiàn)的諸多問題，還反映出文化產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不足.因此，針對(duì)這些問題和不足，提出了以下建議：

（1）促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)投融資體制，提高文化產(chǎn)業(yè)中的資金支持.對(duì)于像北京這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由于其市場(chǎng)化投融資體系健全，并且在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有足夠的資金支持，只要合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出，就能夠較為穩(wěn)定地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到一定的作用.因此，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大規(guī)模的資金投入，雖然陜西文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好，但發(fā)展規(guī)模不大，需要政府和企業(yè)大力的資金支持，同時(shí)不斷加快文化產(chǎn)業(yè)投融資渠道改革，主要是要重視民營(yíng)資本的作用，積極組建文化產(chǎn)業(yè)基金和創(chuàng)業(yè)投資基金，充分吸引社會(huì)資本投資非營(yíng)利性的公益性文化項(xiàng)目［15］.

（2）加大文化產(chǎn)業(yè)中人力資本存量的投入.發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，要充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作用，就必須要重視人才的培養(yǎng)，不能一味地重視文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量上的增長(zhǎng)，更應(yīng)該提高文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的質(zhì)量.對(duì)西部地區(qū)來(lái)講，以陜西為例，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后的一個(gè)重要原因就是缺乏高素質(zhì)的文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才，政府可提出一些優(yōu)惠政策，留住高素質(zhì)、高技能、高水平人才投身參與該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的建設(shè)中，從而讓文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到更積極的作用.

（3）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立相應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制由于陜西處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期階段，其文化企業(yè)多是從文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制而來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在很多缺陷［16］，與北京等地相比仍有很大的差距，因此需要不斷優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立與地區(qū)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制，提高文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度，積極培育文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)，引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民進(jìn)行文化消費(fèi)，增加文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，從而進(jìn)一步提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)幅度.

5 結(jié)束語(yǔ)

本文在整理相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，選擇陜西、山西、山東、四川、寧夏、河南、北京7個(gè)省市作為對(duì)比分析，研究了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的文化產(chǎn)業(yè)費(fèi)用支出、文化產(chǎn)業(yè)人員投入、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和文化產(chǎn)業(yè)增加值4個(gè)維度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用.在此基礎(chǔ)上，提出提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)策與建議.文化產(chǎn)業(yè)作為支撐地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新支柱，在以后的研究中應(yīng)該關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑，以及地區(qū)政策對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，為推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新思路.

［1］ 深圳新聞網(wǎng).http：／／www.sznews.com／news／content／2010-08／05／content-4809464.htm.Shenzhen News Net.http：／／www.sznews.com／news／content／2010-08／05／content-4809464.htm.

［2］ ALLEN J Scott.Cultural products industries and urban economic development［J］.Urban Affairs Review，2004，39：461-490.

［3］ 陸立新.文化產(chǎn)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009，20：86-87.LU Lixin.Dynamic relationship between the cultural industry and China′s economic growth［J］.Statistics &Decision，2009，20：86-87.

［4］ 王林，顧江.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自長(zhǎng)三角地區(qū)14個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)［J］.中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：84-88.WANG Lin，GU Jiang.Cultural industry and regional economic growth：The evidence from 14cities in yangtze river delta area［J］.Journal of Zhongnan University of Economics and Law，2009（2）：84-88.

［5］ 陳石清，李健健，龔芳.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2010，31（6）：98-101.CHEN Shiqing，LI Jianjian，GONG Fang.The empirical analysis of influences from cultural industry development on regional economic growth［J］.The Theory and Practice of Finance and Economics，2010，31（6）：98-101.

［6］ HJORTH-ANDERSEN C.A model of the Danish book market［J］.Journal of Cultural Economics，2000，24（1）：27-43.

［7］ 吳威.信息文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——以湖南省為例［J］.情報(bào)科學(xué)，2013（9）：146-150.WU Wei.empirical analysis of influences from information culture industry development of regional economic growth：A case study of Hunan province［J］.Information Science，2013（9）：146-150.

［8］ 施衛(wèi)東，衛(wèi)曉星.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響路徑——基于PLS模型的驗(yàn)證［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2013（5）：139-148.SHI Weidong，WEI Xiaoxing.The influence path from the culture industry in our country to the economic growth-based on the PLS model validation［J］.Economic and Management，2013（5）：139-148.

［9］ 成學(xué)真，李玉.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2013（3）：114-117.CHENG Xuezhen，LI Yu.The empirical study of the influence of cultural industry development to economic increasing［J］.Statistics &Decision，2013（3）：114-117.

［10］ 王洪濤.廣西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［J］.學(xué)術(shù)論壇，2014（8）：89-93.WANG Hongtao.The empirical study of the relationship of cultural industry development and economic increase in Guangxi provience［J］.Academic Forum，2014（8）：89-93.

［11］ 闞大學(xué)，呂連菊.文化產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究——基于江西城市動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)［J］.科技管理研究，2015，20：138-142.KAN Daxue，LYU Lianju.Empirical study on the impact of cultural industry on the regional economic growth based on city dynamic panel data in Jiangxi［J］.Science and Technology Management Research，2015，20：138-142.

［12］ 袁海，吳振榮.中國(guó)省域文化產(chǎn)業(yè)效率測(cè)算及影響因素實(shí)證分析［J］.軟科學(xué)，2012（3）：72-77.YUAN Hai，WU Zhenrong.An empirical analysis on calculation and influencing factors of provincial culturanl industry efficiency in China［J］.Soft Science，2012（3）：72-77.

［13］ 郭新茹，顧江.科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的協(xié)整分析——基于我國(guó)31個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2014（5）：143-149.GUO Xinru，GU Jiang.The co-intergration analysis of technological innovation and cultural industries productivity：based on an empirical study on the panel data of 31provinces in China［J］.Nanjing Journal of Social Sciences，2014（5）：143-149.

［14］ 王立萍，賈利軍.基于即期日度數(shù)據(jù)的外匯市場(chǎng)有效性協(xié)整檢驗(yàn)［J］.上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，21（4）：64-69.WANG Liping，JIA Lijun.The cointegrate test of the foreign exchange market efficiency［J］.Journal of Shanghai Lixin University of Commerce，2007，21（4）：64-69.

［15］ 劉登佐，何繼善.基于國(guó)際比較的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：73-78.LIU Dengzuo，HE Jishan.Based on the economic role of the international comparison of China′s cultural industry［J］.Shanghai Economic Research，2008（5）：73-78.

［16］ 胡一博.陜西文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究［D］.西安：西安工程大學(xué)，2007：20-25.HU Yibo.Shaanxi cultural industry competitiveness study［D］.Xi′an：Xi′an Polytechnic University，2007：20-25.